Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.

Хотел бы обратить внимание на полемику секретаря ЦК КПБ тов. Петровского в своем докладе на Пленуме с теоретиками Компартии Греции, позиция которых вызвала раскол в международном коммунистическом движении.

Теория так называемой империалистической пирамиды, продвигаемая КПГ, согласно которой в мире происходит борьба между различными империализмами (американским, европейским, китайским, российским и даже белорусским) не выдерживает критики. Во-первых, империализм предусматривает наличие мнополистического капитала. В случае же теории империалистической пирамиды имеется отсутствие монополистического капитала.

Во-вторых, такой подход страдает использованием исторических параллелей между современной ситуацией и Первой мировой войной. Мол, в ситуации конфликта на Украине не следует выбирать сторону между империалистами, а надо как и сто лет назад перевести войну империалистическую в войну гражданскую. Такая позиция не выдерживает критики и по факту отвергает опыт коммунистического, социалистического и рабочего движения времен Второй мировой войны, т.е. войны с экзистенциальным злом расистской и националистической формой финансово-монополистического капитала – фашизмом и нацизмом.

Вторая мировая война как война антифашистская носила тотальный и экзистенциальный характер войны на выживание. Это была война не за колонии, а за существование. В этой войне фашисты хотели, уничтожив неугодные народы, завладеть миром. Поэтому СССР пришлось вступить в антигитлеровскую коалицию со странами на тот момент входившими в авангард капиталистического империализма: Великобританией и США.

Однако идеологи КПГ считают, что Вторая мировая война с фашизмом не имела экзистенциального характера войны на выживание, а также являлась якобы всего лишь межимпериалистической (хотя этот новояз КПГ не был известен ни Ленину ни Люксембург). В своем докладе идеологи КПГ открыто критикуют СССР за то, что тот отказался от продвижения классовой борьбы во время Второй мировой войны в странах союзницах, утверждая, что «потребности и приоритеты внешней политики СССР, а также необходимость участия коммунистов в национально-освободительной борьбе в своей стране не оправдывали отказ компартий от цели свержения капиталистической власти» в капиталистических государствах-союзниках. Более того, компартии того времени обвиняются идеологами современной КПГ в сотрудничестве с буржуазными силами в антифашистских фронтах, что по их мнению привело якобы «к отходу компартий от революционной стратегии».

Непонимание идеологами КПГ экзистенциального характера борьбы на выживание с фашизмом и логики выбора меньшего зла в период Второй мировой и Великой Отечественной войны открывает глаза на то, насколько глубоко ошибаются лидеры КПГ и их сторонники по всему миру в плане анализа сегодняшней ситуации на Украине и империализма в его финансово-монополистической стадии.

На позиции КПГ и ее союзников сказывается отсутствие опыта прибывания у власти и сталкивания с реальной ситуацией принятия решений, а не книжных теоретических условий революционной борьбы. Красивая теория зачастую расходится с суровой реальностью, в которой следует принимать сложные и непопулярные решения, выбирать меньшее зло. Этим и полезен опыт Сталина, Мао Цзэдуна, Хо Ши Мина, Фиделя Кастро и правящих сегодня коммунистических, социалистических и рабочих партий, что они соизмеряют теорию и практику, применяют ее в существующих реалиях

Считаю, что в сложившемся расколе мирового коммунистического, социалистического и рабочего движения стоит активизировать диалог и последовательную, открытую и главное научную дискуссию. Только консолидация здоровых сил, а не взаимные разборки может реально способствовать нормализации ситуации в коммунистическом и рабочем движении, а также вывести их из ситуации маргинализации. КПБ готова к диалогу и призывает к нему всех готовых участвовать.

https://comparty.by/news/doklad-sekretarya-po-ideologii-czk-kpb-petrovskogo-petra-sergeevicha/

Опять едро ударило по бездомным военнослужащих да и фактически по всем силовым структурам!

Слушайте ну прям вот такое ощущение что едро взяло курс на революцию?

Ну правда ведь решение вопроса предоставления жилья силовикам и тем более военнослужащим Министерства Обороны, это вполне решаемо.
У КПРФ да даже у Справедливой России есть конкретные предложения как это сделать....

Но НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ!

ДОПУСКАЮ ЧТО ЭТО КАКОЙ-ТО ЗАГОВОР ПЯТОЙ КОЛОННЫ!

На днях постараюсь раскрыть тему....

По итогу голосования совершенно понятно что поправку поддержали КПРФ и СР....

Думаю на днях мы увидим поимённое голосование...


https://news.1rj.ru/str/odjvr/1862

Мужества нашим женщинам!

Я был на этой демонстрации 7 ноября 1998 года. Были же времена. КПРФ, Зюганов, Проханов, Анпилов, Лимонов, молодой Удальцов (внесённый в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторингом).

турецкие красные и их новая песня.

добрый вечер🚩✊, товарищи🤝

Они поют:
Ты была путеводной звездой для всех, у кого бедные карманы и богатые сердца.

Но сейчас ты сделала революцию музейным экспонатом на бархотной подушке за стеклом.

А жизнь - это борьба.
Скажи, Москва, ты счастлива теперь?

Свет революции восходил над народами, как восходит утренее солнце.

Красному восходу быть.

Ещё раз к вопросу, кто нам друг.

КНДР стала одной из первых стран, признавших Крым, Донбасс, Херсонсккю и Запорожскую области российскими и прямо заявившей, что они "с русскими в одном окопе". Именно бойцы Товарища Кима помогли освободить Курскую область от оккупантов, а также внесли помощь в разминировании её территории.

О мужестве и героизме корейских солдат на фронте говорят с обеих сторон. Наши бойцы отмечали их полное бесстрашие и высокий идейный уровень, боевики ВСУ же буквально бросали свои позиции, только завидев корейцев на поле боя.

Слава бойцам Корейской Народной Армии! Вечная память тем, кто погиб в ходе исполнения интернационального долга!

https://news.1rj.ru/str/milinfolive/162271