Нашего товарища из американской коммунистической партии Кристофера Хелали внесли в базу экстремистского «Миротворца».

Украинские нацисты боятся настоящих коммунистов, как и их немецкие предшественники более 80 лет назад. А значит — мы всё делаем правильно, и победа вновь будет за нами!

Часто в среде левых активистов вижу удивление, когда упоминаю термин «критическая поддержка».
Вот решил раскрыть его как можно шире 😊
Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО!

Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию.

Ключевые аспекты термина:

1. «Тактический, а не стратегический союз»
* Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба).
* Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы.

2. «Единство и борьба противоположностей»
* «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом.
*Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения).

3. «Независимость классовой позиции»
*Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность.
*Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы.

4. «Критика «справа и слева»
* Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»).
* Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих.

!!! Исторические примеры:

* В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий.
*Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса.
*Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений.

В современном левом дискурсе:

Термин часто используется для описания отношения к:
*Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими.
*Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики.
*Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы.

Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда.

ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇

Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.

Хотел бы обратить внимание на полемику секретаря ЦК КПБ тов. Петровского в своем докладе на Пленуме с теоретиками Компартии Греции, позиция которых вызвала раскол в международном коммунистическом движении.

Теория так называемой империалистической пирамиды, продвигаемая КПГ, согласно которой в мире происходит борьба между различными империализмами (американским, европейским, китайским, российским и даже белорусским) не выдерживает критики. Во-первых, империализм предусматривает наличие мнополистического капитала. В случае же теории империалистической пирамиды имеется отсутствие монополистического капитала.

Во-вторых, такой подход страдает использованием исторических параллелей между современной ситуацией и Первой мировой войной. Мол, в ситуации конфликта на Украине не следует выбирать сторону между империалистами, а надо как и сто лет назад перевести войну империалистическую в войну гражданскую. Такая позиция не выдерживает критики и по факту отвергает опыт коммунистического, социалистического и рабочего движения времен Второй мировой войны, т.е. войны с экзистенциальным злом расистской и националистической формой финансово-монополистического капитала – фашизмом и нацизмом.

Вторая мировая война как война антифашистская носила тотальный и экзистенциальный характер войны на выживание. Это была война не за колонии, а за существование. В этой войне фашисты хотели, уничтожив неугодные народы, завладеть миром. Поэтому СССР пришлось вступить в антигитлеровскую коалицию со странами на тот момент входившими в авангард капиталистического империализма: Великобританией и США.

Однако идеологи КПГ считают, что Вторая мировая война с фашизмом не имела экзистенциального характера войны на выживание, а также являлась якобы всего лишь межимпериалистической (хотя этот новояз КПГ не был известен ни Ленину ни Люксембург). В своем докладе идеологи КПГ открыто критикуют СССР за то, что тот отказался от продвижения классовой борьбы во время Второй мировой войны в странах союзницах, утверждая, что «потребности и приоритеты внешней политики СССР, а также необходимость участия коммунистов в национально-освободительной борьбе в своей стране не оправдывали отказ компартий от цели свержения капиталистической власти» в капиталистических государствах-союзниках. Более того, компартии того времени обвиняются идеологами современной КПГ в сотрудничестве с буржуазными силами в антифашистских фронтах, что по их мнению привело якобы «к отходу компартий от революционной стратегии».

Непонимание идеологами КПГ экзистенциального характера борьбы на выживание с фашизмом и логики выбора меньшего зла в период Второй мировой и Великой Отечественной войны открывает глаза на то, насколько глубоко ошибаются лидеры КПГ и их сторонники по всему миру в плане анализа сегодняшней ситуации на Украине и империализма в его финансово-монополистической стадии.

На позиции КПГ и ее союзников сказывается отсутствие опыта прибывания у власти и сталкивания с реальной ситуацией принятия решений, а не книжных теоретических условий революционной борьбы. Красивая теория зачастую расходится с суровой реальностью, в которой следует принимать сложные и непопулярные решения, выбирать меньшее зло. Этим и полезен опыт Сталина, Мао Цзэдуна, Хо Ши Мина, Фиделя Кастро и правящих сегодня коммунистических, социалистических и рабочих партий, что они соизмеряют теорию и практику, применяют ее в существующих реалиях

Считаю, что в сложившемся расколе мирового коммунистического, социалистического и рабочего движения стоит активизировать диалог и последовательную, открытую и главное научную дискуссию. Только консолидация здоровых сил, а не взаимные разборки может реально способствовать нормализации ситуации в коммунистическом и рабочем движении, а также вывести их из ситуации маргинализации. КПБ готова к диалогу и призывает к нему всех готовых участвовать.

https://comparty.by/news/doklad-sekretarya-po-ideologii-czk-kpb-petrovskogo-petra-sergeevicha/

Опять едро ударило по бездомным военнослужащих да и фактически по всем силовым структурам!

Слушайте ну прям вот такое ощущение что едро взяло курс на революцию?

Ну правда ведь решение вопроса предоставления жилья силовикам и тем более военнослужащим Министерства Обороны, это вполне решаемо.
У КПРФ да даже у Справедливой России есть конкретные предложения как это сделать....

Но НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ!

ДОПУСКАЮ ЧТО ЭТО КАКОЙ-ТО ЗАГОВОР ПЯТОЙ КОЛОННЫ!

На днях постараюсь раскрыть тему....

По итогу голосования совершенно понятно что поправку поддержали КПРФ и СР....

Думаю на днях мы увидим поимённое голосование...


https://news.1rj.ru/str/odjvr/1862

Мужества нашим женщинам!

Я был на этой демонстрации 7 ноября 1998 года. Были же времена. КПРФ, Зюганов, Проханов, Анпилов, Лимонов, молодой Удальцов (внесённый в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторингом).

турецкие красные и их новая песня.

добрый вечер🚩✊, товарищи🤝

Они поют:
Ты была путеводной звездой для всех, у кого бедные карманы и богатые сердца.

Но сейчас ты сделала революцию музейным экспонатом на бархотной подушке за стеклом.

А жизнь - это борьба.
Скажи, Москва, ты счастлива теперь?

Свет революции восходил над народами, как восходит утренее солнце.

Красному восходу быть.