Существуют три, пусть не ошибочных, но спорных мнения, связанных с недавней историей Украины, распространенных в кругах тех, кто от нее когда-то пострадал.

Многие люди, непосредственно на Украине не жившие, либо жившие очень давно, вспоминают, что ещё двадцать пять-тридцать-сорок лет назад наблюдали симптомы того, что мы видим сейчас. Вплоть до рассказов о том, как в условном харьковском горкоме на стене висел портрет Бандеры, а сотрудники отказывались отвечать на русском.

Однако это по большей части ложные воспоминания. В реальности совсем уж кондовый украинский национализм даже в 2014 году встречался не в каждой палатке на майдане. Для доброй половины страны слово "бандера" было ругательным, а для другой - человек за ним стоявший был, по меньшей мере, спорным историческим персонажем, скорее символом того, что Украина - не Россия. Ещё десять лет назад типичный украинский русофоб в повседневной жизни говорил по-русски, отмечал 9 мая и на словах хотел москалей не столько вешать, сколько безнаказанно над ними глумиться. Вообще, я сейчас осознаю (хотя своими глазами не видела, разумеется) широкое распространение в восьмидесятые-девяностые странного с точки зрения российского обывателя типажа русскоязычного фронтовика с Восточной Украины, неплохо относящегося к России в целом, но в быту смотрящего на русских сверху вниз вплоть до презрения.

Отсюда вытекает и иная ошибка: до сих пор многие не могут поверить, что хорошо им знакомые "восточные хохлы" самостоятельно проделали долгий путь на дороге ненависти, превратившись в бездушные машины для убийства. И если одни люди компенсируют это описанными выше ложными воспоминаниям "они всегда были такими", что неправда - "они были такими" не всегда, но их перерождение действительно началось давно, то другие впадают в альтернативную ошибку, виня во всем "западенцев", которые, словно сатана, сбили с пути истинного "настоящих украинцев".

Это тоже не так: не вдаваясь в историю Галиции и прочих территорий вне границ 1939 года (тема очень сложная, мы лишь чуть-чуть "зацепили" ее летом), просто напомню, что с брежневских времён Украиной руководит днепровский клан с небольшим перерывом на Кравчука, Ющенко, Януковича и Порошенко. Причем и тогда днепровские обязательно имели своих людей возле первого лица: Кучма, Тимошенко, Турчинов... Собственно, насколько я помню за все время незалежности в высший украинский пандемониум входили трое выходцев с западных областей, из которых галичанином является лишь нынешний премьер Шмыгаль (остальные двое - Кравчук и Яценюк). Народ-зомби же вывели не они, а главным образом русскоязычные люди, преимущественно из Днепропетровска и Донецка.

Поняв это, многие пытаются определить точку, с которой началось зомбирование в "государственном масштабе", и вполне разумно приходят в шестидесятые годы, открывая для себя зловещую фигуру тогдашнего главы УССР Шелеста. Именно он, разумеется, не будучи никаким не только бандеровцем, но даже и сепаратистом, от всей души презирая Россию, насадил то чувство превосходства украинцев над нами, которое в итоге вызрело в нынешнее положение дел. При этом часто ошибочно в пику ему вспоминают Щербицкого, мол, он-то пытался Украину русифицировать и кабы не Горбачев...

А вот и нет. Именно при нем Украину захлестнуло цунами шальных денег за счёт грабежа РСФСР (грабеж начался, конечно, раньше, но при позднем Брежневе масштабы стали астрономическими), позволившее создать для укромассы иллюзию развитого самодостаточного государства, которому лишь нищие кацапы мешают стать богатой европейской страной.

Словом, без Щербицкого не было бы и Зеленского.

Вернёмся к теме водного мира.

Обнаружил прекрасное, а именно – традицию переоборудования кораблей Его величества в Его величества же тюрьмы. Тут целый список! И это военные суда, краса и гордость! А что говорить о судах попроще... "Всё в дело". Причём последние официальные плавучие тюрьмы доплавали до 2006 года. А неофициальные?

У американцев (до сих пор активно эксплуатирующих тему) есть даже монумент невинно замученным в плавучей тюрьме HMS Jersey. "Отметили мастерство старших товарищей".

Ну, то есть – что по мнению наших гегемонов, вообще нужно делать с трудящимися? Очевидно – засунуть в трюм покучней, и отправить в плавание. Желательно в один конец. "Still I’m sad".

Враг - Украина - прибегает к неконвенциональной войне не только из-за того, что он в самом общем смысле не вполне культурен и цивилизован. Но и потому что он слабее и ограничен в возможностях.

То есть фундаментально они нас очень боятся и чувствуют свою ничтожность, - отсюда и постоянная их истеричная злоба и страсть к успокоительным зрелищам.

Но всё это же означает и что шансов победить у них нет. И даже помочь им никто уже не может (санкции провалились, оружия у нас больше).

Ну пройдём спокойно весь путь до конца.

Смена поколений в политике РФ. Мигрантская проблема.

В последнее время в РФ увеличивается количество поводов для обращения к проблемам миграции и преступлений мигрантов.
— 22 марта прогремел теракт в "Крокус Сити Холле". Почти 150 погибших, более 500 пострадавших.

После него власти запустили в СМИ промигрантскую антикризисную медиаповестку. — Она была не очень хорошо воспринята общественным сознанием, вызвав непонимание, раздражение и возмущение. — Некоторые соратники очень кстати сравнивали это с попытками тушить пожар бензином. — Заодно оживились и зашипели лоббисты миграции, почуяв, что запахло жареным.

Попытка переключить общественное внимание на вопрос "возвращать ли нам смертную казнь?" тоже особых успехов не дала. — Люди её пообсуждали немного, пришли к здравой мысли, что с таким государством и его судами нам лучше никаких смертных казней не надо, — спасибо, — и вернулись к мигрантской проблеме.

Никакой общественный деятель эту тему ещё не смог ни затушить, ни заболтать. — Привлечение Тимати вызвало лишь смех.
На любые аргументы властей и лоббистов миграции в её пользу (экономические, демографические и т.д.) у наших соратников уже давно готовы проработанные возражения и опровержения.

На "Крокусе" всё очевидным образом не закончилось. — После промигрантского антикриза и общественной реакции пошли новые инфоповоды:
— новости с 78-ым "азербайджанским" отделом полиции в Санкт-Петербурге, прессующим нацболов после пикета против миграции;
— на днях очередной мигрант из того же солнечного Азербайджана Шахин Аббасов зарезал русского парня после замечаний о парковке мотоцикла, а затем пытался скрыться. В ИА "Стекломой" к этой новости дали интересные подробности. — Вроде полученного его отцом гражданства через фиктивный брак, неоплаченных самим преступником штрафов на десятки тысяч рублей, а также о крупной сумме, изъятой на квартире преступника.

Можно просто открыть каналы "Многонационал", О.К.О. или "Центр изучения этнической преступности" и зачитывать новости о мигрантах с содержанием "избил-ограбил-изнасиловал-убил", идущие почти в ежедневном формате. Иногда же — по несколько случаев в день.

Никакие фестивали плова, праздники дружбы, многонациональности и толерантности уже не исправят ситуацию. — Они могут либо ухудшить её, либо временно замедлить общественную реакцию. — Не более того.
Все попытки бороться с отдельными преступлениями мигрантов, замолчать или заболтать тему со стороны властей — лишь борьба с симптомами и последствиями этого общественного недуга, которая не способна его излечить. Подорвать и ослабить доверие к самим властям — да, она может. На короткой дистанции им может казаться, что они прекрасно обойдутся без общественного доверия и одобрения. Но что если эта ситуация будет развиваться, скажем... еще 5-10 лет? А если больше? — Куда это заведёт тогда?

Некоторые соратники уже предлагают конкретные жёсткие меры реакции, полностью игнорирующие позицию и политику властей по мигрантам. — Например, ОЦ недавно опубликовал ряд пунктов, в содержание которых входят самоорганизация, самооборона, нулевая толерантность к мигрантам и национальная солидарность. — Всемерно одобряю.

А ведь это — только начало.

p.s. Справедливости ради, после теракта в Крокусе обозначилось несколько законодательных инициатив, направленных на ужесточение политики по мигрантам:
— проект о борьбе с фиктивными браками;
— запрет въезда в РФ всем иностранцам, имеющим судимость (в проекте);
— запрет коммерческим организациям проводить экзамены и выдавать сертификаты о знании русского языка для иностранцев. — Вступает в силу с 1 мая.
Но некоторые из этих мер ещё только в проекте. Другие не исправят ситуацию в достаточной мере. И даже все вместе они — лишь ситуативные улучшения. Так что полагаться на одно лишь государство в миграционной сфере нам явно не стоит.

Ещё неделю назад хотел написать пост об одном человеке - простом охраннике в метро, встреча с которым одним утром вдохновила меня на рабочий день, в некоторой степени задала правильный настрой.

Каждый день я выхожу на одной из станций метро.
На этой станции, на выходе находится объект - место массового скопления людей, в связи с чем даже на выходе осуществляется проход через рамки, а сумки проверяют на ленте. То есть, по факту, люди выходящие через него проверяются дважды, при входе на своей станции метро и при выходе здесь.

Последние месяцы я заметил, что никто особо и не кладет рюкзаки в сканер, а все просто проходят спокойно под голос или рупор охранников: «Кладем рюкзаки на ленту». И так каждый день.
Меняются только охранники. Кто-то кричит громче, кто-то тише, кто-то молчит. Но пассажиры, в том числе я, спокойно проходят, не опуская рюкзаки на ленту. То ли лень снимать рюкзак, то ли боимся испачкать его в пыльноватой ленте, а быть может спешим на работу. Но вот так. Мы не кладем, а охранники, вроде, как не видят ничего критичного. Пассажиры проходят, охранники говорят будто в пустоту: «Кладем рюкзаки на ленту», не препятствуя проходить тем, кто не кладет.

Каждый день, проходя через них, я понимал, что в некоторой степени действую недобросовестно, но сваливал ответственность на охранников. «Ведь не препятствуют же, значит можно итак» - оправдывал я свою лень снимать рюкзак.

В то утро я увидел, что на выходе что-не то. Люди притормаживают, кто-то проходит, но возвращается, снимая рюкзак и опуская в ленту.
Подумав, что, видимо скопилась какая-то группа осознанных граждан, я уверенно, как обычно с рюкзаком прохожу сквозь рамки, игнорируя голос: «Кладём рюкзаки на ленту». Но пройдя их врезаюсь в охранника, который не пропускает меня и говорит: «Рюкзаки не ленту».
Я чуть огорченный некой твердостью, возвращаюсь, снимаю рюкзак, пропускаю через ленту, но про себя думаю: «Ну красавчик же, красавчик. Наконец-то хоть один охранник добросовестно выполняет свою работу».
Не успев отойти, понаблюдал, как он возвращает всех людей, уже привыкших и расслабленных от того, что каждый день их никто не досматривал.

Трудно ли ему? Я думаю создавать сопротивление почти каждому, приятного мало. Трудно ли мне снять рюкзак? Немного. Но вопрос привычки.

«Кладем рюкзаки на ленту. Кладем рюкзаки на ленту» - слышу на следующее утро, видя уже других охранников, и не снимая рюкзака прохожу через рамку. Не снимая рюкзаков проходят и все остальные.
«Они что не слышат?» - ворчливо говорит женщина-охранник своему напарнику, не препятствуя никому проходить.
«Не слышат» - отвечает он.
Не слышат.

P.S. 25.03.2024.
«Все сумки на ленту. С сумками никто не пройдёт!».
Тяжело вздыхая, девушка в дорогом пальто кладет свою небольшую кожанную сумочку на ленту.

«Все сумки на ленту. С сумками никто не пройдёт!» - снова и снова повторяет женщина-охранник, также настойчиво, как когда-то мужчина выше, не пропуская никого с сумками.

Что препятствовало ей / мне быть добросовестными вчера?
Что препятствует мне быть добросовестным сегодня?

Подумалось, что одна из многих причин продолжающегося долговременного фиаско российской оппозиции и заключается в том, что это по сути своей оппозиция, порожденная самой империей, мыслящая ее же парадигмой и в ней функционирующая.

В то время как «россиянин», наконец, окреп, возмужал и обрел ценности, будучи сконструирован сверху, то «оппозиционный россиянин» этому имперскому образу проигрывает. Подчеркну, что «имперское» я понимаю не как то или иное отношение к «территориальному вопросу», расчерчиванию тех или иных границ (тут мнения могут разниться), но как универсалистский принцип и соответствующее ему мировоззрение, в котором и нация понимается как некий безграничный Universum, доходящее в оппозиционном бомонде до полного отрицания национального фактора вообще. Потому и образ нового успешного гражданина «прекрасной России будущего» в видении подобных деятелей это по своему мировоззрению и состоянию точно такой же Homo Imperium.

Отец Андрей Кураев, в одном из своих недавних интервью, очень точно подметил, что на наших глазах произошла революция — образ постсоветского идеального «россиянина-героя» как успешного человека, бизнесмена, делающего деньги и карьеру, западнофильного консьюмериста, был сметен и заменен образом нового героя. Теперь новый герой это "ветеран Вагнера" - оголтелый зэк не первой ходки, воюющий за Родину и выжигающий все на своем пути во имя России по формуле «всех убьем, всех ограбим, все будет как мы любим». Оппозиция же в противоположность живет образом именно того «нового русского» из анекдотов 90-х-00-х и очень хочет его вернуть, собственно, пытаясь этот проект и «продать» населению России, хотя те, кому данный образ более-менее подходит, либо покинули страну, либо делают очень хорошие деньги на творящейся вокруг ситуации.

Именно по причине такого мышления, в оппозиционной тусовке можно встретить бывших государственных функционеров или «стоявших рядом», также как написание писем в защиту путинских олигархов, которые «не уиноваты», не является причиной краха либеральной карьеры. Обе стороны — люди Imperium, с однородным мышлением, которые и видят себя как отдельный клан. Потому их тусовка может перемолоть людей с любым прошлым, но не может принять одно — национализм как политическую идеологию и национальное как основу мировоззрения человека и социума, ведем ли мы речь о русских или о любых других народах. Как и в довоенное время, для сей политической прослойки национальное — это враг номер один (как и для путинской модели), потому что национализм, будь то русский или, предположим, татарский, это ключ к разрушению их Homo Imperium. Причем в самой тусовке вполне могут (и даже должны) присутствовать представители нерусских народностей, допустим, какой-нибудь татарин или башкир, но (я сам это уловил далеко не сразу) не как некое самобытное и самостоятельное явление, но лишь как обслуживающий персонал с национальным колоритом, который нужен для поддержания конструкции Homo Imperium — борьбы с национализмом и пропаганды безнационального общества. При нужном случае достать такого нерусского персонажа на авансцену, дабы тот прокричал что-нибудь про «многонациональный народ», «борьбу с фашизмом», «неприятие национализма в многонациональном государстве», в общем, примерно то же самое, что говорит и делает российская власть по каждому удобному случаю. Все также как и в РФ, где национальное существует как прилагательное, а не как существительное. Оттого обе стороны так резко и единодушно реагируют на разного рода картографические форумы.

27.04.2024
Что интересного было сегодня в Нижнем Телеграме?

@studentsforIlyin : За медианаступлением левых на Ильина скрывается слабость

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/25

Битва, которую ведут студенты за сохранение Учебно-научного центра имени Ильина, это битва Давида с Голиафом. За ними не стоит медиа-инфрастуктура КПРФ и ЛКСМ
Не стоит обманываться: кампания левых против Ильина не за "сохранение исторической памяти". Но за всей этой бюрократической крепостью левых скрывается их слабость.

@lubiczonline : Банк России защищает интересы класса рантье

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/26

Ужесточение кредитно-денежной политики ЦБ - в интересах "рантье", то-есть тех, кто уже заработал и не хочет быть связан со страной длинными инвестиционными проектами,. А если вы на стороне производства, то вам "просто не повезло".

@mikaprok : "Золотая жила" или утечка золота из США

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/29

Администрация Байдена публично говорит о рекордном росте ВВП. Но в реальности, Нигерия, ЮАР, Алжир, а теперь и Саудовская Аравия синхронно начали выводить свои резервы из США. Дальнейший логичный шаг - отказ от доллара.

@e_nutria : А думали ли вообще о будущем в СССР?

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/30

Хотя распространена мысль, что именно о будущем-то в СССР и думали, "мыслями о будущем" фактически были директивы лозунги: сначала об "отмирании государства", потом - о "построении социализма на термоядерной энергии". Союз развалился, когда начали думать об образе будущего всерьез.

@layjka : Три ошибки в восприятии новейшей истории Украины

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/31

Люди, не заставшие вживую Майданную и пост-Майданную Украину думают, что симптомы украинского нацизма были видны ещё в СССР. Но это не так: "восточные хохлы" сами, без западэнцев, прошли весь путь по дороге ненависти.

@ohklyo : Традиционные английские плавучие тюрьмы

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/32

Что, по мнению гегемона, нужно делать с "трудящимися"? Очевидно - засунуть в трюм покучней, и отправить в плавание. Желательно - в один конец.

@biopolitota : Перун, это... Мамонт. Что? Да!

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/34

В описании Перуна через образы разных животных у наших предков была не очевидная, но стройная логика: если выступают рога или зубы, как молнии из тучи, значит, это Перун. А предки славян ведь были знакомы с мамонтами!

@rusduelliste : Украина прибегает к "неконвенциональной" войне от слабости

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/35

Враг использует неконвенциональные методы войны не только потому, что он сам некультурен. Но потому, что слабее и ограничен в возможностях. Они нас боятся, и шансов у них победить нет. Так что пройдем весь путь до конца.

@russian_nationalist : Как долго смогут заливать власти проблему миграции "фестивалями плова"?

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/36

Очевидно, что проблема миграции перезрела. И что "фестивали плова", может, и работают на очень короткой дистанции, но они подрывают и ослабляют доверие к самим властям. Что, если эта ситуация будет развиваться 5, 10 лет?

@chislyus_po_rossii : Создавать сопротивление почти каждому - малоприятно. Но важно.

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/37

Автор, как и все, сталкивается с охраной на входе в метро. И хотя правила требуют, чтобы, в целях безопасности, рюкзаки сдавались для осмотра, сама охрана не проявляет энтузиазма и ничего не требует.
Но достаточно одного смелого человека-охранника, обладающего духом, чтобы начать создавать сопротивление и обеспечить выполнение правил.

@russentum : Оппозиция проигрывает, потому что она - "имперская". Но парадигма " империи" сменилась.

https://news.1rj.ru/str/rc_lower_tg/38

В основе "имперскости" лежит Homo Inperium - универсалистский принцип, в котором нация понимается как некий безграничный Universum.
Но пока поглощенная "имперской" парадигмой оппозиция пытается продать старый товар: образ "нового русского" из 90-х как образец, российское общество нашло себе нового национального "имперского" героя - ветерана Вагнера. В итоге оппозиция оказывается неспособной противостоять властному дискурсу.

@ZadumovS: Сталинист не может быть православным. И наоборот

Православные христиане помнят, кто лежит на Бутовском полигоне. И за что их расстреляли. Сталин возродил уничтоженную Церковь после давления Союзников по ВМВ. А до этого он взрывал храмы и расстреливал иерархов

Доказывать, что современные белорусский или украинский литературные языки - диалекты русского, довольно глупо. Их создавали именно как отдельные языки. Но, опять же, технически отдельный язык можно сконструировать из диалекта и говора любой местности. Далее, даже если смотреть на белорусский и украинский языки в их нынешнем виде, нельзя не заметить, что они все равно очень близки русскому. Грамматика в основе одна и та же, что бы там ни вещала эта дамочка. Где она какие-то уникальные падежи усмотрела, не существующие в русском? Звательный в украинском? Так в том или ином виде он есть и в русском, и в белорусском. Опять же, что считать падежом - вопрос конвенциональный. При желании в том же русском можно было бы выделить не шесть, а восемь или десять падежей. То же самое по фонетике - на самом деле, существующие различия между русским, белорусским и украинским очень невелики, особенно в сравнении с другими славянскими языками. Собственно, то, что великороссы потешаются над украинским гэканьем и шоканьем - это как раз следствие крайней близости фонетических систем. Незначительные различия на фоне общей близости воспринимаются острее. Та же польская или чешская речь нам не кажется такой смешной, потому что сами языки от нас гораздо дальше. Основные различия между современным русским с одной стороны и белорусским/украинским, с другой, - лексические, думаю, понятно, почему. И, опять же, сам по себе схоластический спор "язык или диалект" не даёт ответы на актуальные вопросы языковой политики и языковые конфликты внутри белорусского и украинского обществ

В чем причина столь острой языковой конфликтности у восточных славян? Восточнославянские диалекты - это единый языковой континуум переходящих друг в друга говоров, без каких-то жестких границ. В Новое время в этом пространстве возникает очень большой и мощный национально-языковой проект, в который так или иначе оказывается втянуто всё или почти всё восточнославянское пространство. Естественно, запускаются процессы ассимиляции и унификации, которые в силу изначальной близости восточнославянских говоров идут быстро и легко. Но тут возникают еще два национально-языковых проекта, которые вступают в конкуренцию с первым и пытаются выдавить его с тех частей восточнославянского пространства, которые считают своими. Естественно, борьба неравна, а изначальная этноязыковая близость делает ее особенно жесткой и злой.

@zapadrus_atlant : В чем причина острого конфликта языковых систем восточных славян?

Хоть украинский и белорусский создавались именно как отдельные от русского языки, они близки русскому даже на грамматическом уровне. Реальная причина конфликта в том, что в Новое время в Восточной Европе возникает мощный русский национально-языковой проект, с которым остро конкурируют два других проекта. А на фоне общей близости любые различия воспринимаются острее.

В качестве главной причины войн, возникающих против верующих, Библия во многих местах называет их тяжкие прегрешения против Бога и нарушение верности Ему. Война является возмездием народу за всенародные грехи. Вот как о том говорит Дух Святой через Иудифь: когда уклонились от пути, который Он завещал им, то во многих войнах они потерпели весьма сильные поражения.(Иудиф. 5:18).Однако если верующие верны Богу, и против них выступили враги,то в таком случае Господь помогает одержать победу, даже несмотря на многократное численное превосходство неприятеля.Пророк Захария о благочестивых воинах: И они будут, как герои, попирающие врагов на войне, как уличную грязь, и сражаться, потому что Господь с ними, и посрамят всадников на конях (Зах. 10:5).
Смиренное осознание своих сил и вклада в победу, подаётся в Писании как единственно правильное для верующего воина: ибо не от множества войска бывает победа на войне, но с неба приходит сила.Это относится и к каждому солдату в отдельности.Бог всегда сохраняет верных Ему!

@KRSoldata: "Когда уклонились от пути, который Он завещал им, во многих войнах потерпели поражения"

Главной причиной войн против верующих Библия называет их тяжкие прегрешения против Бога и нарушение верности Ему.
Протоиерей напоминает, что по Писанию лишь смиренное осознание своих сил единственно правильное для православного воина.

@Tyr_tells : 22.02.22: "Признание Донбасса Россией - уход в неизвестность"

Тюр публикует текст, написанный им за два дня до СВО - сразу после признания Россией ДНР и ЛНР.
"Мы не просто русские Донбасса, мы пример стойкости воли всего русского народа!" - вот так он описывает чувства русских Донбасса в тот день.

Консолидация или отраслевизация?

В научно-политическом сегменте продолжается обсуждение медицинского образования. Критике подвергается качество образования на медицинских специальностях в непрофильных вузах. Аргументы: отсутствие медицинских научных и практических школ, недостаток клинической подготовки, двоевластие в этой сфере.

Медобразование курируется Минздравом через подведомственные отраслевые вузы, а также Минобрнауки – через подведомственность основной массы вузов и следовательно их отдельные медицинские структурные подразделения.

Основная мысль в нынешнем обострении дискурса и риторики – должно быть одно (причем профильное) ведомство, которое будет отвечать за медобразование.

Однозначного решения нет – во многих вузах (особенно стержневых для регионов) давно функционируют медицинские институты и факультеты. Они обучают по ФГОСам, которые готовятся при участии Минздрава. Двойная подведомственность одного и структурных подразделений вуза – это явный бюрократический кошмар и постоянная зона напряженности между Минздравом и Минобрнауки.

Сама дискуссия является одним из измерений более масштабных дебатов. С одной стороны, это процесс интеграции вузов и в меньшей степени научных институтов под эгидой Минобрнауки. С другой – отраслевизация. Бывают и разнонаправленные события: в июле 2022 года Минобрануки передал Минздраву 11 сельхоз-НИИ в обмен на 11 сельхозвуза.

Пока что доминирует именно отраслевизация. Самым ранним примером был переход педвузов в подведомственность Минпросвещения. На фоне трансфернфх процессов рано или поздно ставится на публичном уровне вопрос о профильных факультетах и институтах в классических и иных вузах (подведах Минобрнауки).

Некоторое время назад шла дискуссия в области педагогических специальностей, сейчас в фокусе – медиицинские.

А буквально вчера президент Владимир Путин прокомментировал возможное аналогичное решение в области рыбохозяйственного образования. Сейчас обучение ведется в пяти подведах Росрыболовства, но также и в других вузах:

А вообще-то подготовка идет по разным специальностям в 40 вузах, которые [относятся] к Минсельхозу, а к Росрыболовству отношения не имеют. Надо подумать, как консолидировать все эти возможности.

Тенденция как раз вырисовывается та, что ведет к пересборке отраслевого высшего и среднего профессионального образования под эгидой отраслевых министерств и ведомств.

@zhurvesti : О том, какое будущее ждëт медицинское образование в России

Редактор "Научно-Образовательной Политики" рассказывает, как сейчас планируют менять систему медицинского образования в России. И предлагает своë видение будущей структуры мед образования. Подробнее - в тексте