(Иллюстрация by Lisa Aisato)

С Днем книголюба, мои читающие друзья!
Конечно, хорошая книга - это не всегда путешествие вдаль, очень часто она может давать возможность посмотреть вглубь себя или вокруг, может быть утешением, предупреждением, волшебным пенделем или подсказкой. Продолжать можно долго. Важно - что и как читать.

"Большинство из нас не может всюду побывать, со всеми говорить, посетить все города мира. У нас нет ни времени, ни денег, ни такого количества друзей. Все, что вы ищете, существует в мире, но простой человек разве только одну сотую может увидеть своими глазами, а остальные девяносто девять процентов он познает через книгу".

Рэй Брэдбери. 451 градус по фаренгейту

Эдуард Веркин. Сорока на виселице.
С научной фантастикой я на вы, а роман Веркина - если уж пытаться определить его к какому-то жанру - она и есть. Роман прекрасный, многослойный, очень хороший язык, харизматичные персонажи, ирония - как я люблю.
24 век. Земляне, судя по всему, живут неплохо и безопасно, летают далеко за пределы Солнечной системы - но, как ни парадоксально, отказались от электронных средств связи и не очень жалуют роботов. Главный герой Ян работает спасателем где-то в районе плато Путорана, присматривая за беспокойными туристами. И вот он волею случая получает приглашение в Большое Жюри, которое должно собраться на планете Реген для обсуждения проблем (а то и судьбы) синхронной физики.
Синхронные физики заняты в основном поиском способа преодолеть ограниченность дальности космических путешествий и получить доступ ко всей Вселенной. Зачем, когда не все уже открытые планеты освоены? Из-за боязни стагнации и в поисках братьев по разуму - парадокс Ферми до сих пор не дает покоя ученым. Вообще до конца непонятно, эта самая синхронная физика - это действительно наука или что-то из области псевдонаучной софистики.
На Регене, где находится Институт пространства, готовится эксперимент - планируется собрать и запустить таинственный прибор актуатор, который, как надеются синхронисты, позволит доказать существование некоего потока Юнга, а он в свою очередь откроет новую эру космических путешествий.
Собственно, ожидание заседания Большого Жюри, которое никак не может собраться потому, что мало кто из участников прилетел, занимает основную часть книги. Ян и другие герои ведут бесконечные беседы, изредка выбираются наружу, блуждают по институту, попадая в пространственные и временные ловушки под воздействием актуатора (тут я тоже попалась). Некоторое разнообразие вносит своего рода кот Шредингера - синтетическая (или нет) пантера Барсик.
Сюжет небогатый, казалось бы, но очень интересно, затягивает. Кое-кто из героев постепенно начинает "плыть" головой, а вместе с ними читатель (я). Неоднократно во время чтения вспоминался "Солярис", причем и Лема, и Тарковского.
Тут очень много вопросов и нет готовых ответов - как для героев, так и для читателя. В том числе и на вопрос, причем тут голландский художник Питер Брейгель-старший со своей картиной "Сорока на виселице" - тут только подсказки. Впрочем, однозначного ответа, я думаю, не существует, как и единственно верной трактовки сюжета картины.
Ну если только то, что "дорога к виселице идет через танцующие лужайки", но сама виселица при этом есть фигура невозможная.
П.С. Роман "Сорока на виселице" вместе с несколькими рассказами составляет цикл "Поток Юнга", думаю тоже почитать.

Раз уж тут зашла речь о научной фантастике, хочу поделиться полезным и интересным ресурсом. Канал канал Сай-фай ревью на Дзене ведет мой коллега Паша, который уже не один год пишет о научной фантастике и делает это хорошо, я бы сказала, на экспертном уровне. Тут много всего интересного - книжные рецензии и подборки, отзывы на кино и компьютерные игры. Горячо рекомендую любителям жанра
есть еще телеграм-канал, там в основном анонсы и ссылки на Дзен
https://news.1rj.ru/str/scifireview

Джин Ханфф Корелиц. Сюжет.
Вот уж не ожидала, что автор и персонажи этого размеренного (ну поначалу) романа меня смогут сильно удивить, а теперь я прямо-таки огорошена развязкой. Наверное, похожее ощущение, когда ты благодушно подремываешь в мягком креслице, а тебя взбадривают ударом увесистой подушки по башке. Такой вот жёсткий финт.
Но по порядку. Тема кражи чужих произведений в последние годы регулярно всплывает в книжных новинках. В этом же романе речь не о воровстве книги как таковой, а о присвоении истории.
Главный герой - писатель Джейкоб Финч-Боннер, автор одного удачного романа, давшего ему успех и известность, не бешеные, но все же, и ещё одной не слишком удачной книги. Джейк переживает творческий кризис, а параллельно преподаёт писательское мастерство в колледже Рипли. Среди его студентов попадается один довольно мерзкий тип с гениальной историей. Спустя несколько лет Джейкоб узнаёт, что студент умер, а история так и не увидела свет. И он решает дать ей жизнь и пишет роман.
Шумный успех этой книги, всеобщий восторг, шоу Опры и проч омрачают послания, которые начинает получать наш писатель от некоего "Талантливого Тома" с обвинениями в плагиате. И Джейк в надежде обрести покой пускается в расследование.
Сюжетная линия Джейка разбавлена отдельными главами из его романа "Сорока", и в какой-то момент они начинают параллелиться, а читатель - путаться.
Джин Корелиц приглашает нас к размышлению о том, допустимо ли и если да, то всегда ли и до какой степени заимствование сюжетов в литературе. А также об этичности использования реальных жизненных драм в качестве сюжетов для книг.
Однозначного ответа, само собой, автор не дает, озвучивая разные точки зрения.
Мои симпатия и сочувствие были однозначно с Джейком, а что касается моральной дилеммы...
На месте героя я бы совершенно точно подобрала эту историю, но сопроводила её преамбулой От автора - как в "Повестях Белкина" - от издателя, в духе "история эта была рассказана мне таким-то, безвременная кончина не позволила ему самому представить её на суд публики, рукописи исчезли" и т.д. А дальше почтенная публика уже решала бы сама, правда это или художественный приём.
У "Сюжета" есть продолжение, но на русском оно пока не опубликовано, а хотелось бы! Но умоляю: не читайте о нем, пока не разделаетесь с "Сюжетом", там в описании СПОЙЛЕР!

"Иногда из ниоткуда возникает какая-то чудесная искра и падает (как в солому) в сознание человека, способного загореться новой идеей. Обычно это называют «вдохновением», хотя писатели смотрят скептически на такое понятие.

Эти чудесные искры бесцеремонны. Они будят тебя поутру, настойчиво разжигая воображение, и преследуют весь день: сама идея, герои, конфликт, место действия, реплики в диалогах, характерные фразы, вводное предложение.

Эти отношения между автором и его искрой выражались для Джейка одним словом — «ответственность». Как только тебя озарила идея, ты у нее в долгу за то, что она выбрала тебя, а не другого писателя, и погашаешь этот долг работой, не просто как ремесленник, знающий свое нехитрое дело, но как настоящий художник, не боящийся болезненных, времязатратных и даже позорных ошибок. Эта «ответственность» предполагает готовность смотреть в лицо пустой странице (или экрану) и затыкать своих внутренних критиков, хотя бы ненадолго, чтобы успеть сделать что-то стоящее, при том, что все эти задачи очень трудоемки и совершенно неизбежны. А кроме того, любые проволочки крайне рискованны, потому что, если подойти к работе без должной ответственности (отвлекаться или работать спустя рукава), может случиться так, что эта чудесная искра… покинет тебя".
Джин Ханфф Корелиц "Сюжет"

Евгения Овчинникова. 220 метров.
Лучшая книга, которую я могла выбрать на прошедшие выходные. Ждала питерского детектива, главное действие которого разворачивается в изнанке города - убитой коммуналке. Но, несмотря на явную детективную составляющую, это не детектив в чистом виде, хотя понятно это становится не сразу.
Итак, агент по недвижимости Михаил полтора года готовил сделку по расселению и продаже десятикомнатной коммуналки в районе Пески. Наверное, и так дело непростое, а тут вообще задачка со звёздочкой. С учетом собравшейся в квартире разношерстной компании - тут приз читательских симпатий я отдала безумной (но не точно) бабке, которая неподражаемо ругается, в том числе и матом, причем отборными такими словечками, большинство из которых мне не встречались (хоть записывай) - давно я так не хохотала в голос.
Когда до сделки остаются сутки, покупателю приходит в голову фантазия проверить перекрытия, пол вскрывают и под ним обнаруживается труп, точнее, уже мумия. Это грозит поставить крест на всех усилиях Михаила, да к тому же в происходящем внезапно обнаруживается связь с его собственной семьей.
Петербург здесь очень разный, в зависимости от угла зрения - кто-то к нему презрительно-снисходителен (что объяснется жизненным опытом и характером персонажа), кто-то любит со всей изнанкой, кто-то - сначала только принимает как место, где жизнь устаканилась, любовь приходит позже. Здесь это город, который "за идеальными фасадами... прятал детей, потерявших надежду, любовь и жизненную силу".
Впрочем, тут есть не только Питер, есть, например, очень ярко описанные моменты из жизни кое-кого из персонажей в Кокчетавской области ещё советского Казахстана.
Из современности мы регулярно попадаем то в советские 80-е, то в 90-е, то в нулевые, в места отнюдь непарадные.
Итого: получаем прекрасный роман, вобравший в себя черты производственной прозы (не позавидуешь Михаилу временами), детектива и литературы (переживания) травмы, с одной оговоркой - это травма вымышленных персонажей (но в реальности такого предостаточно). Не из тех книг, что сбивают с ног и открывают ранее неведомые смыслы, но очень хорошая вещь, с которой приятно и не бессмысленно проводишь время.
#детективы

По случаю юбилея Аркадия Стругацкого сейчас много всего интересного можно послушать, посмотреть или почитать. У Яндекс книг вот такой проект - современных художников попросили придумать обложки к самым известным произведениям Стругацких, а писателей и любителей фантастики - написать эксклюзивные предисловия. Обложки понравились многие, только к "Пикнику на обочине" вызвала категорическое неприятие - наверное, уже в подкорку вшита ассоциация с визуалом "Сталкера", что, конечно, неправильно: в фильме Тарковского мало что осталось от литературной основы (да и сценарий был далеко не один).
Из предисловий почитала Веркина - к "Трудно быть Богом" и Идиатуллина к "Хищным вещам века", они отличные, с любовью, пониманием и знанием контекста

https://news.1rj.ru/str/booksyandex/4788

Очень люблю оптимизм Стругацких в "Понедельник начинается в субботу", поэтому цитата будет оттуда, обожаю.

"Ну-с, так… — сказал хорошо поставленный мужской голос. — В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени… мнэ-э… ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э… Полуэкт… У него было три сына-царевича. Первый… мнэ-э-э… Третий был дурак, а вот первый?..
Пригибаясь, как солдат под обстрелом, я подобрался к окну и выглянул. Дуб был на месте. Спиною к нему стоял в глубокой задумчивости на задних лапах кот Василий. В зубах у него был зажат цветок кувшинки. Кот смотрел себе под ноги и тянул: «Мнэ-э-э…» Потом он тряхнул головой, заложил передние лапы за спину и, слегка сутулясь, как доцент Дубино-Княжицкий на лекции, плавным шагом пошёл в сторону от дуба.
 - Хорошо… — говорил кот сквозь зубы. — Бывали-живали царь да царица. У царя, у царицы был один сын… Мнэ-э… Дурак, естественно…
Кот с досадой выплюнул цветок и, весь сморщившись, потёр лоб.
— Отчаянное положение, — проговорил он. — Ведь кое-что помню! «Ха-ха-ха! Будет чем полакомиться: конь — на обед, молодец — на ужин…» Откуда бы это? А Иван, сами понимаете — дурак, отвечает: «Эх ты, поганое чудище, не уловивши бела лебедя, да кушаешь!» Потом, естественно — калёная стрела, все три головы долой, Иван вынимает три сердца и привозит, кретин, домой матери… Каков подарочек! — Кот сардонически засмеялся, потом вздохнул. — Есть ещё такая болезнь — склероз, — сообщил он".

(Кадр из мультика "На задней парте")
На моем внутреннем календаре сегодня 32 августа, погода соответствует (ура!), но на календаре реальном 1 сентября, приходится с этим считаться. Посему всех причастных с Днем знаний!
Решила вспомнить, что из книг о школе/школьниках я любила в детстве больше всего. Получилось так:
1. Михаил Коршунов. Трагический иероглиф.
(о враждующих близнецах, которые разносят школу). Сентябрь + сентябрь.
2. Виктор Драгунский. Денискины рассказы.
3. Анатолий Алексин. Очень страшная история.
Бонусом добавлю "Дорога уходит в даль" Александры Бруштейн - строго говоря, это не о школе, но все же значительная часть событий происходит в институте - это что-то типа гимназии для девочек, и особенности женского образования до революции показаны очень интересно.

У моего 12-летнего сына свой топ-3, который выглядит так:
1. Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак. Гимназия N 13.
2. Виктория Ледерман. Теория невероятностей.
3. Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак. Время всегда хорошее.

А что было у вас? Делитесь!