Слегка отстоялись эмоции, могу пару-тройку слов сказать о. В конце прошлой недели были группой книжно-театральных единомышленниц на спектакле «Р» Юрия Бутусова по гоголевскому «Ревизору». Если быть точной – не по пьесе: спектакль – о нас в «Ревизоре» и «Ревизоре» в нас. От текста Гоголя здесь очень мало, специально к постановке был создан новый.

Бутусов: "...В этом спектакле нет протеста, есть только  невообразимое удивление перед человеческой природой, есть только тоска о времени, которое уходит, хотим мы этого или нет… Хотелось бы, чтобы это была история о том, что искусство способно лечить реальность, лечить жизнь, лечить людей... "

То, что в пересказе может показаться таким компотом из собственно действия, анекдотов, рефлексий персонажей, на самом деле стройная и выверенная композиция, где нет ни одной лишней детали, не говоря уже о сценах. Три часа – влет, тот случай, когда не чувствуешь, как долго идет спектакль.
Мощно – до невыносимости – выступают в спектакле Константин Райкин в роли Хлестакова и Тимофей Трибунцев в роли Городничего. В первом действии удивило, что герой Райкина в стороне, в отличие от гоголевской пьесы, он меньше тянет внимание на себя, больше наблюдая. И тем поразительнее метаморфоза, которая происходит с Хлестаковым во втором акте.
Подобно тому, как персонажи (точно не помню, кто) по ходу действия регулярно вскрикивают: «Гоголь гений!», хочется добавить: «Бутусов – гений! Райкин – гений! Трибунцев – гений!» Новости тут нет, но не откажу себе в удовольствии.
В этой трагикомедии трагическое преобладает, но спасибо режиссеру, что минимум комической составляющей все же сохранился.
После некоторых сцен чувствуешь себя разобранной на части, но, как это ни удивительно, спектаклем меня не придавило так, как бутусовским же «Лиром», например. Мощнейшее впечатление, но многие детали смазались в общем потоке эмоций,
очень хочу пересмотреть (но сначала пересмотрю «Бег»).
PS про "Ревизор" в римской бане писала тут

Даша Бунтина. Шурале.
(сразу обозначу на всякий, что 18+)
Ух, просто втащило в книгу, проглотила влет. "Шурале" - мрачный детектив с налётом мистики и татарского фольклора, такой татарстанский нуар.
Время действия - 2013 год, место действия - Набережные Челны. Студентка юрфака Вика во время практики в Следкоме оказывается втянута в расследование жуткого убийства помощника прокурора. Во рту трупа, обнаруженного в лесу, записка, адресованная следователю Горелову, что уже вызывает вопросы, а чем дальше, тем больше людей оказываются замешаны в деле и могут попасть под подозрение или стать жертвами убийцы. Журналисты окрестили убийцу Шурале - так называют в татарском фольклоре лешего, который может защекотать до смерти. Позже, тоже в лесу, происходит ещё одно убийство, но почерк уже иной, что заставляет следствие предположить существование Шурале номер два.
Детектив вышел отличный: динамика, сюжет, саспенс, сеттинг - все на месте. До последнего примеряла роль убийцы на разных персонажей, стала догадываться уже ближе к развязке, но кое-что все равно стало сюрпризом. Чего здесь нет, так это сильной мистической составляющей, почти все объясняется вполне рационально, и мотивация героев тоже. Но не все.
Хорошо и подробно выписаны Набережные Челны (во всяком случае, с точки зрения человека, отметившегося там лишь номинально,- командировка одним днем), - топография и характер, с интересом посмотрела потом в сети фото, сравнила.
Здесь нет каких-то языковых изысков, очень много диалогов, и они прописаны хорошо. Много мата, но обоснованного характером персонажей и ситуациями, и есть сексуальные сцены - все как в жизни. Но если кому-то это не ок, я предупредила.
При желании в романе есть, к чему придраться, но мне не хочется, мне хочется продолжения. Я зашла в Telegram-канал Даши Бунтиной и с радостью обнаружила, что оно будет. Жду.
#детективы

Утро понедельника, а значит в эфире рубрика #угадай_цитату
Сегодняшняя угадайка без темы, картинка тоже без привязки к цитатам. Ужасно надоела зима, и зимних пейзажей сегодня не хочется. Потому изображение - "Волны в Сан-Себастьяне" Хоакина Сорольи

(Изображение - картина И. Грабаря "Иней. Восход солнца")
С вами вновь рубрика #угадай_цитату
И сегодня угадайка вновь на свободную тему, обо всем понемногу. Как всегда, там, где цитаты пострадали, более полную версию выкладываю в комментарии, можно посмотреть перед ответом (пункты 2 и 3). А в пункте 5 будет ссылка на песню

Потянуло на малую прозу классиков - в последние дни залипаю на рассказах и сказках Константина Паустовского. Читаю глазами, слушаю в аудио, и это оказывает на меня целительное воздействие в этой бесконечной зиме.
Удивительное сочетание простоты и красоты речи и способности в малом видеть большое и значимое, в обыденном - красивое.
Бальзам и услада для души.
Какие-то рассказы читала очень давно, какие-то стали открытием. Из любимого сейчас - "Снег" (слушала в исполнении Смехова и ревела), "Дождливый рассвет", " Созвездие гончих псов" (но это не все, конечно). А из сказок с детства обожаю "Стальное колечко" и "Растрепанный воробей".
Мои книжные коллеги сделали подборки поддерживающих книг #книгичтобыдержаться
Внесу свою лепту рекомендацией Паустовского - внезапно выяснила, что он очень тёплый и поддерживающий для меня.
В комментарии положу ссылки на рекомендации коллег, там немало интересного, советую заглянуть!

Бьянка Питцорно «Интимная жизнь наших предков»
Пояснительная записка для моей кузины Лауретты, которой хотелось бы верить ,что она родилась в результате партеногенеза
(перевод с итальянского Андрея Манухина)
Увлекательный роман с богатой культурной подложкой о скелетах в шкафу, тайнах рода и новом взгляде на «постыдные» секреты прошлого, дружбе и привязанности. Главная героиня – 37-летняя Ада Бертран, преподавательница античной литературы в университете Болоньи, специалист по мифу об Орфее. Основное действие происходит в 1979 году, но мы то и дело путешествуем назад в прошлое – то во времена бурной юности героини, то на несколько десятков лет, а то и несколько столетий назад, узнавая о жизни ее предков.
Ада не только перебирает в памяти все, что знает о своих предках, далеких и близких, но и узнает новое, и некоторые открытия ставят всю картину с ног на голову. Любовные похождения, интриги, шокирующие общество скандалы, тайные внебрачные дети – и, соответственно, кузены и кузины. Самой Аде тоже достается и переживаний, и потерь. Текст выстроен таким образом, что никакой каши из событий, людей и времен не образуется, хотя запомнить всех этих кузенов, теток, прапра… совершенно невозможно, но роман предваряют список действующих лиц и генеалогическое древо, всегда можно подсмотреть.
Следя за историей многочисленных Адиных предков, мы видим, как от века к веку, от года к году менялась мораль и положение женщины в Италии. Воспитанная строгой бабушкой, крайне пекущейся о приличиях, Ада сбегает из городишки под названием Донора, как только достигает совершеннолетия. И каждый раз, возвращаясь туда, недоумевает, видя, как законсервировались нравы ее родственников, пекущихся от пристойности и падающих в обморок при мысли, что кто-то вытащит на свет «постыдные» тайны прошлого рода. Которые в нынешние времена не кажутся чем-то выдающимся. Впрочем, те же родственники совершенно сознательно и без зазрения совести трясут семейным бельем на публику, когда речь заходит о материальных ценностях.
У романа невероятно богатый культурный фон – множество отсылок, цитат и упоминаний книг, писателей, художников и картин. Я постоянно и с удовольствием отвлекалась, чтобы посмотреть снимки одного из пионеров фотографии Нодара, познакомиться с картинами незнакомой мне Софонисбы Ангуиссолы, вспомнить Боттичелли и даже прослушать фрагменты из рок-оперы советского композитора Александра Журбина «Орфей и Эвридика».
Познавательно, местами забавно, местами грустно. Книга читается очень легко, и мне кажется, что это идеальное чтение для отпуска или долгих выходных.