Википедия:Часто используемые источники

Медуза

Итог: "В основном авторитетен; в случае нахождения противоречий между ней и более специализированными источниками в вопросах военной аналитики (ISW, Британская разведка) предпочтение отдаётся последним."

https://www.orenburg.kp.ru/online/news/5257928/

Обязанность российского государства по отношению к своим гражданам – оградить их от возможности неосознанного совершения правонарушения. А значит, заблокировать ресурсы этому способствующие.

Хохлы уже успели подсуетиться на создание статьи о "партизанской" организации «Атеш»*. Редакторы активно препятствуют добавлению слова "терроризм" в статью + админы скрыли никнеймы в истории правок. 25% источников – телеграм-канал организации.

ОКЗ (общий критерий значимости) вышел из чата.
* – организация признана террористической администратором этого канала

> в её стране
Администратор "Русской" Википедии
Хррртьфу

Интервью Станислава Козловского, исполнительного директора Викимедиа РУ на RTVI

1. Статьи русскоязычной Википедии, которые в судебном порядке принуждают удалить, не удаляются, но редактируются.
Недавно на Фонд был наложен штраф за статью о «зацепинге», никто к ней так и не притронулся.
2. Редакторы из России в процентном соотношении составляют около 80%.
Согласно официальной статистике, доля редакторов вне России и Белоруссии составляет 46%. То есть, 54% и это максимум.
3. После 24 февраля 2022 года не произошло какого-либо отстранения редакторов из России, просто редакторы боятся работать в украинской тематике, так как их ник не остаётся в истории правок.
Никнеймы редакторов в истории правок статей украинской тематики автоматически скрываются ботом, спустя небольшой промежуток времени. Хотя я и подозреваю, что это сделано чтобы помешать обнаружить координированное создание и редактирование статей, которые мною квалифицируются как продукт информационной войны.
4. Несмотря на запрет в украинской тематике на российские и украинские источники, возможно использование источников англоязычных, испаноязычных, китайских, фарси и т.д.
Вы не найдёте в статьях украинской тематики китайские и иранские источники, так как они "предвзятые". К тому же возникает отдельный вопрос к разрешённым СМИ на русском языке, которые до 24 февраля находились в России, но после эмигрировали в Европу.
5. Википедия не даёт оценок о том, кто прав, а кто не прав.
Пример: две статьи о военных преступлениях. Одно приписывается российской стороне, другое украинской. Вопрос: есть ли разница в оценках случившегося?
Да, в случае преступления совершённого якобы ВС РФ используются однозначные трактовки определяющие случившиеся как "военное преступление". В случае ВСУ, "нужно дожидаться расследования, чтобы назвать это таковым".
6. — В посредники тематик избирают разбирающихся людей, но не придерживающихся той или иной стороны конфликта.
— То есть это не россияне, и не украинцы?
— В данном случае, чтобы на посредников не оказывалось давление.
Это наглая ложь, во-первых, вы можете не раскрывать своё местожительство, от вас этого никто не потребует. Во-вторых, в украинском посредничестве уже сидит один участник с тризубом на своей странице. Да и в целом, текущие посредники не раз и не два высказывались в поддержку Украине. и это ни для кого не секрет.

Любо дорого посмотреть, как сегмент русского телеграмма нашутили 40 килограммов чистой ярости

Хохлы к 9 мая сделали презент русскоязычной Википедии — перевод статьи из украинского раздела о таком явлении как "Победобесие".

В описании правки создавшей статью указано что это – "Перевод статьи из англоязычного раздела американской Википедии с дополнением из раздела на украинском языке, и иным расширением", но если внимательно сравнить все три версии (1, 2, 3), то становится понятно что руководствовался автор в основном информацией из украинского раздела. Чего стоит только цитирование Гарри Каспарова.

Автор статьи - администратор рувики Олег Юнаков, который уже отметился в этом канале постом выше. К сожалению, на статью была поставлена автозащита скрывающая никнеймы редакторов работающих над ней, но до этого момента я успел всё увидеть.

Из истории правок статьи я попал на страницу вклада другого участника – Matrixloader, зарегистрированного 2 месяца назад (думайте). За день до создания Юнаковым статьи, он создал черновик с полным переводом оригинальной статьи из украинского раздела. Очень интересное совпадение. Я бы даже сказал координированное совпадение.

Судя по вкладу (участник очень осведомлён в правилах, аббревиатурах) мы имеем дело с опытным редактором. Обходчик блокировки или кукла действующего редактора? Мне это пока непонятно, но буду продолжать следить за ним.

Хрю не будет?

Это мы смотрим
#оффтоп

Какие-же они всё таки говноеды...

Я смотрел Homeland, меня сммщики из Лэнгли не проведут
#оффтоп

Пиар-справлялово дошло и до хрюпедии

https://news.1rj.ru/str/vasil_topolev/1725
А здесь должна быть шутка про военного эксперта Яна Матвеева

Вот она: военный эксперт Ян Матвеев

Доложите уровень нахрюка

"Ты забанил мой основной аккаунт, но у меня ещё куча фейков"

Да, на него ссылались как на военного эксперта и в Вики

Открыл статью про рейд в Грайворонский район. Украинское лобби Википедии как обычно не разочаровывает

Ну и вот первая горячая новость с полей РИФ: объявлено о создании аналога Википедии. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Но, что самое для меня удивительное, делать ее собираются те же самые люди, которые всё это время занимались русскоязычным разделом Википедии и не смогли сделать ничего, чтобы он не превратился в рассадник фейков.

С Владимиром Медейко, который рулил НП «Викимедиа РУ», а теперь пересел в кресло руководителя АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», мы много спорили. Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства «Викимедии РУ». И которая, как вы знаете, самоорганизовалась в альтернативу под названием «Руниверсалис».

При всём при этом желаю «Рувики» успехов и буду внимательно следить за развитием этого проекта. Надеюсь, что он будет в полной мере соблюдать законодательство РФ и не наступит на те грабли, на которых последний год исполнялись очень странные танцы. А еще нам предстоит оценить, как команда «Рувики» справится с очисткой википедийного контента от фейков и откровенной лжи, и какие источники будет для этого использовать.