Интервью Станислава Козловского, исполнительного директора Викимедиа РУ на RTVI

1. Статьи русскоязычной Википедии, которые в судебном порядке принуждают удалить, не удаляются, но редактируются.
Недавно на Фонд был наложен штраф за статью о «зацепинге», никто к ней так и не притронулся.
2. Редакторы из России в процентном соотношении составляют около 80%.
Согласно официальной статистике, доля редакторов вне России и Белоруссии составляет 46%. То есть, 54% и это максимум.
3. После 24 февраля 2022 года не произошло какого-либо отстранения редакторов из России, просто редакторы боятся работать в украинской тематике, так как их ник не остаётся в истории правок.
Никнеймы редакторов в истории правок статей украинской тематики автоматически скрываются ботом, спустя небольшой промежуток времени. Хотя я и подозреваю, что это сделано чтобы помешать обнаружить координированное создание и редактирование статей, которые мною квалифицируются как продукт информационной войны.
4. Несмотря на запрет в украинской тематике на российские и украинские источники, возможно использование источников англоязычных, испаноязычных, китайских, фарси и т.д.
Вы не найдёте в статьях украинской тематики китайские и иранские источники, так как они "предвзятые". К тому же возникает отдельный вопрос к разрешённым СМИ на русском языке, которые до 24 февраля находились в России, но после эмигрировали в Европу.
5. Википедия не даёт оценок о том, кто прав, а кто не прав.
Пример: две статьи о военных преступлениях. Одно приписывается российской стороне, другое украинской. Вопрос: есть ли разница в оценках случившегося?
Да, в случае преступления совершённого якобы ВС РФ используются однозначные трактовки определяющие случившиеся как "военное преступление". В случае ВСУ, "нужно дожидаться расследования, чтобы назвать это таковым".
6. — В посредники тематик избирают разбирающихся людей, но не придерживающихся той или иной стороны конфликта.
— То есть это не россияне, и не украинцы?
— В данном случае, чтобы на посредников не оказывалось давление.
Это наглая ложь, во-первых, вы можете не раскрывать своё местожительство, от вас этого никто не потребует. Во-вторых, в украинском посредничестве уже сидит один участник с тризубом на своей странице. Да и в целом, текущие посредники не раз и не два высказывались в поддержку Украине. и это ни для кого не секрет.

Любо дорого посмотреть, как сегмент русского телеграмма нашутили 40 килограммов чистой ярости

Хохлы к 9 мая сделали презент русскоязычной Википедии — перевод статьи из украинского раздела о таком явлении как "Победобесие".

В описании правки создавшей статью указано что это – "Перевод статьи из англоязычного раздела американской Википедии с дополнением из раздела на украинском языке, и иным расширением", но если внимательно сравнить все три версии (1, 2, 3), то становится понятно что руководствовался автор в основном информацией из украинского раздела. Чего стоит только цитирование Гарри Каспарова.

Автор статьи - администратор рувики Олег Юнаков, который уже отметился в этом канале постом выше. К сожалению, на статью была поставлена автозащита скрывающая никнеймы редакторов работающих над ней, но до этого момента я успел всё увидеть.

Из истории правок статьи я попал на страницу вклада другого участника – Matrixloader, зарегистрированного 2 месяца назад (думайте). За день до создания Юнаковым статьи, он создал черновик с полным переводом оригинальной статьи из украинского раздела. Очень интересное совпадение. Я бы даже сказал координированное совпадение.

Судя по вкладу (участник очень осведомлён в правилах, аббревиатурах) мы имеем дело с опытным редактором. Обходчик блокировки или кукла действующего редактора? Мне это пока непонятно, но буду продолжать следить за ним.

Хрю не будет?

Это мы смотрим
#оффтоп

Какие-же они всё таки говноеды...

Я смотрел Homeland, меня сммщики из Лэнгли не проведут
#оффтоп

Пиар-справлялово дошло и до хрюпедии

https://news.1rj.ru/str/vasil_topolev/1725
А здесь должна быть шутка про военного эксперта Яна Матвеева

Вот она: военный эксперт Ян Матвеев

Доложите уровень нахрюка

"Ты забанил мой основной аккаунт, но у меня ещё куча фейков"

Да, на него ссылались как на военного эксперта и в Вики

Открыл статью про рейд в Грайворонский район. Украинское лобби Википедии как обычно не разочаровывает

Ну и вот первая горячая новость с полей РИФ: объявлено о создании аналога Википедии. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Но, что самое для меня удивительное, делать ее собираются те же самые люди, которые всё это время занимались русскоязычным разделом Википедии и не смогли сделать ничего, чтобы он не превратился в рассадник фейков.

С Владимиром Медейко, который рулил НП «Викимедиа РУ», а теперь пересел в кресло руководителя АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», мы много спорили. Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства «Викимедии РУ». И которая, как вы знаете, самоорганизовалась в альтернативу под названием «Руниверсалис».

При всём при этом желаю «Рувики» успехов и буду внимательно следить за развитием этого проекта. Надеюсь, что он будет в полной мере соблюдать законодательство РФ и не наступит на те грабли, на которых последний год исполнялись очень странные танцы. А еще нам предстоит оценить, как команда «Рувики» справится с очисткой википедийного контента от фейков и откровенной лжи, и какие источники будет для этого использовать.

Остановите мой ор, сука

Мда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рувики_(проект)

❗️Директора «Викимедиа РУ» вечером 24 мая планируют лишить полномочий за то, что он тайно готовил проект русского аналога «Википедии», об этом RTVI раcсказал исполнительный директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» Станислав Козловский.

«К сожалению, [я об этом] знаю. Директор „Викимедиа РУ“ Владимир Медейко, оказывается, тайно занимался подготовкой такого проекта. Сегодня будет общее собрание о лишении его директорских полномочий.

Любой человек может делать свои проекты, это никому не запрещено, и „Википедия“ распространяется на условиях свободной лицензии, любой может брать контент „Википедии“ и его использовать, это совершенно нормально. Ненормально использовать для этого полномочия директора „Викимедиа РУ“ и несколько лет этим заниматься совершенно тайно. На мой взгляд, это не очень красиво. Новость только сегодня пришла, поэтому пока еще никаких решений нет»

Википедики в ярости и стучат ножками, и опять хоронят Руниверсалис
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#Рувики_от_Владимира_Медейко

По поводу новой "Рувики", мой вердикт таков: новиопы пилят бабки.
Можете цитировать

"В данный момент на повестке дня новый проект Рувики, блокировка всех, кто занимается его подготовкой (именно в связи с вышецитированным принципом Викимедиа) и роспуск Викимедиа.ру как дискредитировавшей себя организации."

"Я за обращение в Фонд с требованием отказать российскому чаптеру в аффилиации. Тех, кто со мной согласен, прошу отметиться здесь же для совместной работы над обращением."
— Андрей Романенко, администратор русского раздела Википедии

Дмитрий Рожков и Владимир Медейко уже обессрочены. Рувики-гейт господа