К последним научным фактам

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Наложение_блокировки_и_топик-бана_в_условиях_личного_конфликта_Андреем_Романенко

Член Совета Попечителей Фонда Викимедиа Виктория Доронина разворошила осиное гнездо арбитражным иском из-за неправильного местоимения, неприятия феминитивов, гендерной несправедливости и т.д.

Война жабы и гадюки, но забавная демонстрация нарастающей токсичности в русскоязычном разделе Википедии.

Тут недавно мне скинули статью на Неолурке про "Охранителей", где я нахожусь в их числе. Обвиняют в следующем: "охранитель, который считает, что России не нужна вся Новороссия. Сторонник «мясных лобовых атак». Админ из Каргач"

Сообщаю следующее:

1) В рамках моего ЛИЧНОГО измерения понятия "победа в войне", лично я проиграю если в составе России по результатам этой войны не будет целой Одессы. Возможно это исключительно в случае занятия бОльшей части Украины и всей Новороссии.
2) Чуть-чуть по иным причинам я хочу видеть в составе России целый Днепрожидовск. Но это не принципиально, пожелание лишь.
3) Также мне бы хотелось поссать на руины Львова и своровать статую Маркида де Сада.
4) Мне очень важно отодвигание фронта от Донецка достаточно далеко, чтобы туда приехало много фейсеров, налоговиков и прочих уважаемых ребят из Москвы, которые вычистят ДНРовскую элиту, которую я ненавижу.

Что же до "мясных штурмов", у меня нет для вас 5000 компетентных военных специалистов разных категорий, прошедших интеллектуальный отбор и имеющих высококачественное образование чтобы планировать операции хотя бы на уровне Красной Армии образца второй половины 1943 года.

Также у меня нет дополнительных 500К русских солдат, достаточных для того, чтобы вводить в прорыв на узком участке фронта хотя бы полки и бригады.

Хохлы тоже воюют взводами и ротами.

Мясные штурмы продолжатся, пока мы не начнем вводить в бой хотя бы полки.

И что, не воевать теперь?

А вот статья про Грубника

https://neolurk.org/wiki/Призрак_Новороссии

Что сказать... Тот Луркмор был талантливее и сочнее.

В этом даже фактчекинга уровня Медуза нет. Нет и "Бериславских катеров", "Авдеевского котла", "Бухает Горшенин" и так далее.

Скучная бумерская хренотень.

Зато какой апломб, какой апломб.

Не знаю, что там в Руниверсалисе, но насколько я могу судить, статья является дословным переводом статьи из англовики, шаблон на СО стоит. Так что пусть авторы Руниверсалиса сами разбираются у себя с нарушениями лицензии, русской Википедии это не касается, текст лицензирован правильно, нарушений авторских прав нет. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 08:03, 19 ноября 2023 (UTC)

А с каких пор википедия благожелательна к машпереводам[требуется цитирование][1]? Или она была оставлена только чтобы теснить более аккуратную статью Руниверсалиса в выдаче?

Контекст: на момент выноса статьи на удаление (4 июня), основной текст почти полностью повторял аналогичный в Руни. В результате, автор статьи в Википедии не нашёл ничего лучшего, кроме как залить текст из англостатьи в переводчик.

Заукраинцы в разделе, токсичные фемки, некомпетентные администраторы, чем же ещё может нас удивить Википедия?

Оценки и комментарии:

Пригожин занимался распространением дезинформации и лжи. А здесь речь идет о том, что люди в соцсетях пишут: «Смотрите, Путин все украл, всех убил, довел страну до ручки». То есть здесь лжи никакой нет. Здесь речь идет о распространении правды.

Давненько такой хахатуры не читал

Вестник англоязычной вики написал про Шамана. Меня это конечно не удивило, разве что подобная новость должна быть в два раза короче. Если вычистить большую часть политики, разумеется.