Один мой товарищ, отошедший ныне от политических дел, как то очень ёмко охарактеризовал суть беларуской околополитики - "Главная задача беларуского партийного политика - делать заявления. Сделал заявление - все, можно две недели ничего не делать".

А с фейсбуком/телеграмом еще проще становится: даже прессу не нужно собирать чтобы делать заявления. И вот мы живем в мире одноразовых поводов: "Министр обороны заявил, что.. Невзоров дал атомное интервью".. Притом что можно даже не ходя к гадалке сказать что заявит министр обороны, какую формулировку выберет МИД, а что заявит министр внутренних дел, и уж тем более ясно что заявит Невзоров, который лепит из себя демона русофобии, а на выходе получается богемный фельетонист, упражняющийся в нигилизме. Как там у Гашека? "Все эстеты - гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма", что-то типа этого.

Но каждый раз в СМИ и блогосфере проносится шквал реакций на дежурные, по-сути, слова. Копаться в себе можно до бесконечности, выявлять маркеры отношения к своим взглядам, каталогизировать людей, институции, пытаться отстроить в голове систему свой-чужой, которая является динамической сама по себе, поэтому с трудом отстраивается. Но важно понимать что пространство публичного в нашей культуре изначально существует для тех, у кого не хватает непубличного ресурса. И выход в публичное, если это не нужно по роду деятельности - это слабость, а не сила. Это обнажение, подставление себя. Обратите внимание - в конфликтах с РФ публичность возникает в самый последний момент, когда понятно что договориться уже не получается. И это - процесс в рамках динамики конкретного конфликта, а не ломка системы, так было не раз и будет, наверно, не раз. Большие системы, такие как государство, вообще очень трудно меняются. А Невзоров когда был депутатом, вообще лошадьми занимался и никакой оппозиционной деятельности не вел. Зачем, если ты серьезные дела решаешь. А вот когда корочки не стало - то можно и медиа-капитальца наколотить, другого нету.

Поэтому единственное что мы можем сделать для осознания более-менее ясной картины - это смотреть на долгосрочные тренды, отметая информационный шум. Айсберг в массе находится под водой, мы видим публично лишь 10% тех фамилий, которые реально влияют на происходящее, посему и реагировать так остро на их слова не стоит. Кто знал кто такой Приходько до скандала с Рыбкой? Как часто его упоминали в СМИ? Сколько таких "приходек" реально решают вопросы? Большинству сие неизвестно, а ежели и всплывают фигуры некие, например в телеграмме, то уж точно не по доброте душевной анонимных источников, а в рамках все той же подковерной грызни.

Вот кстати недавно появилась цифра зарплаты депутата в 3700 рублей в месяц. Как вы думаете - это мало или много? (С учетом служебного жилья, оплаты связи, машины и т.п.).

Но прежде чем вы ответите на этот вопрос, приведем несколько сравнений с сайта rabota.tut.by. На сайт службы занятости, где висят вакансии на футболистов БАТЭ мы не пойдем - все эти смешные вакансии вывешиваются исходя из требований закона о том, что прежде чем нанять иностранца (легионера) формально надо поискать среди беларусов.

Первыми бросаются в глаза программисты: зарплаты от 2 до 5 тысяч, не рублей. Не будем сравнивать депутатов с программистами, все таки программисты во всех странах получают много, т.к. рынок на их услуги глобален. Не будем сравнивать с продажниками, там сделка. Сравним с топ менеджерами: вот например директору по логистике в группе компаний предлагают от 3000 USD, что в пересчете более 6 тысяч. В требованиях - опыт работы на аналогичной должности, отличное знание логистики и специфики закупок, разговорный английский.

Руководителю юридического департамента в транспортно-экспедиционную компанию предлагают примерно те же деньги - 4-8 тысяч рублей, с похожими требованими: опыт, английский, знание международного права. Отдельной строкой в требованиях идет пункт "опыт взаимодействия с государственными органами". Правильно, ибо это великая и нужная наука, которой не учат в университетах!

От 2000 USD предлагают руководителю отдела маркетинга в крупную торговую сеть. Пока видим все выше депутатского уровня. А, вот - водитель международник, 1600 евро. Более-менее сравнимо, да и у депутата работа поспокойнее. От 3500 руб предлагают главному инженеру завода - не написано частного или государственного. В районе полутора тысяч долларов предлагают проектному менеджеру в автоматизации, медиадиректору небольшого рекламного агентства, 3-4 тысячи рублей - начальник отдела сборных грузов, что бы это не значило.

В общем выходит что у нашего депутата зарплата на уровне примерно начальника отдела крупного предприятия или директора по направлению небольшого, чуть больше чем у директора гипермаркета или главврача частной клиники. Конечно, можно приплюсовать всяческие номенклатурные бонусы, но не слишком они уж жирные. В конце концов, лишние 500 долларов к окладу с лихвой перекроют бонус служебного жилья.

Вот и подумайте, чисто гипотетически, в условиях выбора идти/не идти в депутаты толковому спецу в своей сфере, сколько он теряет и сколько он приобретает. На мой взгляд, зарплата депутатов адекватна, но можно и больше, т.к. гипотетически большее количество хороших специалистов может захотеть туда попасть. Контраргументом может быть что парламент у нас мягко говоря не совсем выборный, но это не значит что при согласии в базовых идеологических вещах там нет детальной проработки и споров по техническим деталям законопроектов, а это зачастую не менее важно. Поэтому на должностях депутатов, пускай и выборных лишь формально, хотелось бы видеть мотивированных профессионалов. А вы как думаете? Опрос анонимен.

3700 - адекватная зарплата для депутата ПП?
anonymous poll

Слишком большая, даешь среднюю по стране – 49
👍👍👍👍👍👍👍 47%

Адекватная – 36
👍👍👍👍👍 35%

Чтобы привлекать достойных профи, нужно платить больше – 19
👍👍👍 18%

👥 104 people voted so far.

Хороший пример, что такое "социально одобряемый ответ".

Методика опроса - прямой звонок на городской телефон. Представьте, вам звонят, вы снимаете трубку, вам задают длинный список вопросов, среди которых "будете ли вы принимать участие в акциях протеста?". Вы должны дать ответ "да или нет", по городскому телефону. Кажется, даже Статкевич в такой ситуации ответил бы "нет".

Зато статистика красивая, начальству подать не стыдно.

Поэтому в таком виде опрос абсолютно бессмысленен и неинформативен, никто не признается о своих планах искренне (кроме, пожалуй, 15% уезжающих). Корректнее было бы задать вопрос примерно так: "насколько вас достало происходящее". И посмотреть на % вариантов ответа "очень сильно". Вот это даст более трезвые данные о протестном потенциале. Сегодня может и 3,5% выйдут, а когда все недовольные поймут что пошли все недовольные, то цифра может удесятерится.

Процесс нациогенеза не может быть окончательно завершен до тех пор пока блогеры, художники, музыканты, артисты, певцы и все, кто создает локальную культуру, не смогут позволить себе достойно жить за счет своей деятельности исключительно на внутреннем рынке.

Для этого нужны:
а) Рынок - он у нас еще не сформирован в понимании полноценного буржуазного общества;
б) Поддержка государства - она в каком-то виде есть, но идет она в основном не туда, куда востребованно, а туда, куда идеологически нужно;
в) Урбанистическая культура. На самом деле это чуть ли не главный пункт. Горожане в массе своей хотят городского искусства. У нас самым популярным среди национальной интеллигенции современным писателем является Андрусь Горват (тираж книг 8000 экз). Сравните, например, с блогером Приятным Ильдаром, у которого 2,5 млн подписчиков, большинство из РФ. Сравнение, конечно, не совсем корректное, но оба - это молодые горожане, только первый рефлексирует проблематику отношений город-деревня в лучшей традиции беларускай литературы (без сарказма), а второй держит руку на пульсе мемасов, обозревает низовые городские профессии и т.п. Разница поразительна. При этом современные национальные достойные урбанистические медиа-проекты у нас есть, но нет институциональной среды, которая помогла бы им раскрутиться. У Горвата есть национальные круги. У Ильдара есть русский ютуб. КУКУ и Ситидог сжав зубы тащат, но их ресурсов не хватает, равно как и не хватает ресурсов у более мелких, но не менее крутых проектов. Госденьги туда не пойдут, а рынок рекламы пока еще не так развит, чтобы драться за кошельки клиентов всеми силами. Потому что кошельки не очень то и полные.

Словом, одно за одно. Не может быть независимости культурной без независимости экономической, равно как и свободы.

Долго не было постов в канале по причине того что ничего не происходило. По крайней мере, самые распиаренные в медиа события по факту оказались чрезвычайно скупыми на собственно события. Покатались два президента на лыжах в Сочи, поиграли в хоккей, хорошо провели время, сказали дежурные фразы на камеру.

Затем опять же - встречи с европейцами, вновь дежурные фразы. Ничего необычного, многовекторность во всей красе.

Однако, чем больше российские медиа следят за Беларусью, тем больше они открывают для себя это явление - многовекторность (точнее, попытки многовекторности) беларуской политики. И всякий раз они поражаются этому, как так можно - говорить одним одно, а другим другое? Каждому свое? Для них исходя из парадигмы имперского сознания, ментальности холодной войны это выглядит сошедшим с ума датчиком "свой/чужой". Отсюда разнящиеся шизофренические прогнозы и вбросы о будущем Беларуси, впрочем, трансляция шизофрении это и есть эффективный метод медиа-войны. До поры до времени, пока этим медиа верят. Российскому телеграму, кажется, уже в Беларуси не верят.

Куда более разумными в этой ситуации выглядят европейцы. Во-первых, они давно работают во внутриполитической беларуской повестке, пробовали разные решения, набивали шишки и прекрасно разбираются в ситуации. Во-вторых, они не настаивают на эксклюзивности стратегического партнерства, придерживаясь тактики мелких шагов. "Да, мы знаем что вы дружите с Россией. Но за это получите вот это" - вот примерный подход эмиссаров со стороны ЕС. Кто знает, что нужно сделать ради того чтобы решить вопрос с налоговым маневром? Есть конкретные требования? Перейти на российский рубль? Смешно.

Однако это не значит что и европейцы однажды не скажут "определитесь". Скажут. Просто этот вопрос будет поставлен в тот момент, когда от этого предложения нельзя будет отказаться. Определиться фактически, экономически, стратегически, а не просто декларативно и тактически. В этом плане лучшая их тактика - ждать. Но Беларусь всегда в любом своем статусе будет дружить со всеми соседями. Радует что хотя бы со стороны Европы вроде бы есть такое понимание.

В Беларуси будут делать свой "Голос" или "Х Фактор". Приятно было бы тешить себя мнением что эта мысль пришла в голову после публикации заметки в этом канале о важности создания национального телеконтента. Но даже несмотря на то что люди, которые приняли это решение, мелких телеграм каналов не читают, тем не менее приятно что есть понимание важности вопроса и верно определены первые шаги.

Ключевая линия внутриэлитного противостояния в Беларуси лежит не в плоскости Восток/Запад - здесь есть у всех консенсус что дружить нужно максимально со всеми. Главный конфликт лежит между теми, кто пишет законы и вырабатывает инструкции и теми, кто их применяет на практике. Например минэкономики разрабатывает законопроекты, их принимает парламент, а на месте его применяет исходя из своего разумения/интересов конкретный исполкомовский чиновник, силовик, контролер и т.п. Личное благосостояние первых зависит от достижения KPI, вторых - не всегда: на земле у тех кто обладает властью есть большой соблазн зарабатывать деньги.

Сегодня вышла новость о том, что два высокопоставленных следователя СК по экономическим вопросам лишились своих постов. Это безусловно победа крыла "законодателей". Вот еще несколько дел, за которыми нужно следить, чтобы понимать есть ли воля на реальную экономическую трансформацию или дежурный вектор "всем сестрам по серьгам" все еще доминирует:

- Дело Стройтреста 35 (дело Наривончика). Напомним: там очень жестко обошлись с миноритарными акционерами, без их ведома сделав допэмиссию акций и превратив их долю в тыкву. Комиссия по ценным бумагам заморозила допэмиссию, но будет суд. От того, чью сторону займет суд и зависит победят ли в этой схватке "законодатели" или "правоприменители";

- Закон о банкротстве. Уже писали про этот закон, если он будет принят в тех формулировках, на которых настаивают "законодатели", то это фактически запустит механизм банкротства неэффективных промышленных предприятий госсобственности, т.е. де-факто начнутся структурные реформы;

- Ответственность за издержки расторжение инвестдоговора того органа, который расторг договор. Эту идею недавно озвучил вице-премьер Турчин, если это обретет статус закона или указа - это будет мощный удар по амбициям местных чиновников, которые зачастую чувствуют себя феодалами в своих районах;

- Не из сферы экономики, но в рамках обозначенного противостояния министр культуры в понедельник обозначил проблему с выдачей гастрольных удостоверений музыкантов. Выдают (не выдают) удостоверения конкретные чиновники отделов культуры в исполкомах, а гнев организаторов и слушателей, которые не услышали чего хотели (в основном молодежи) идет на абстрактную власть целиком. Если в этой сфере будут законодательные послабления, то также можно говорить о победе "законодателей".

Наблюдаем за важными вещами, не отвлекаемся на мишуру.

Давно хотелось написать про украинские дела. В первую очередь завернуть что-нибудь ироническое про феномен Зеленского. Но тут появился куда более интересный маркер, характеризующий украинское, да и во многом в целом постсоветское общество.

6 февраля украинское минсоцполитики выложило проект налоговой реформы, где идет очень жесткое наступление на ФОПы, аналог беларуского и российского ИП. Особенность Украины в том, что там очень популярна схема с фопами как де-факто уход от налогов. Например, вся IT сфера в Украине оформлена через фопы. Представьте условный харьковский офис ЕPAM, где сидит тысяча сотрудников, которые ходят на работу по распорядку, получают зарплату два раза в месяц, при этом считаются де-юре предпринимателями и платят 3-5% налога. И что самое интересное - когда EPAM в 2012 выходил на IPO и проходил аудит - схема с фопами была признана аудиторами в принципе белой, т.к. в Украине все так работают и претензий со стороны государства не было (по этой схеме работать в IT в Украине в два раза выгоднее по налогам чем в беларуском ПВТ).

Законопроект вызвал просто невероятную бучу гнева в социальных сетях. Тонны помоев лились на разработчиков, которые хотят залезть в карман к народу, и лишь редкие люди говорили о том что действительно это налоговая дыра. А ведь украинский фейсбук - это фактически четвертая власть.

Такая реакция заставляет думать о том что Украина - не Европа. И Беларусь тоже не в полной мере Европа - такая же буча здесь вокруг попытки налогообложить "тунеядцев". Ведь что такое Европа? Европа - это когда ты платишь огромные налоги, а государство любезно тебе за эти налоги делает красоту. В любимом всеми скандинавском социализме налоги атомные. В Германии прогрессивный подоходный налог напоминает удавку, которая сжимается вокруг шеи по мере роста её толщины. Про Францию вообще можно не вспоминать. Вот - Европа.

У нас если задать вопрос зарабатывающему человеку "вам оставить налоги и вы сами за поликлинику заплатите или забрать налоги и в государственную пойдете?", то трудно будет найти человека, который выберет второй вариант. Да, все любят когда государство обеспечивает социалку, популисты регулярно набирают на этом очки. Но в основном у людей которые не зарабатывают в рыночной среде - пенсионеров, бюджетников. Когда речь касается частного сектора, у работников открывается поразительная тяга к либертарианству. А государство, конечно, пусть делает всем хорошо, но желательно как нибудь зарабатывает само, а не лазит по карманам.

И если в Беларуси более-менее создана культура уплаты налогов, правительство, осознавая естественное стремление бизнеса к оптимизации насоздавало кучу льготных зон от ПВТ до оршанской, чтобы платили хоть что-то, то в Украине в этом плане полная.. свобода. И если Беларусь все таки хоть и восточная, но Европа, то Украина - це Америка, правда по институтам лет на 100 отстающая, но это оставание можно преодолеть довольно быстро, нужно лишь признать что квазисоциальная постсовковая модель со всеми её солидарными пенсиями, бесплатными на бумаге медициной и образованием - это просто фейк. И начать строить нормальное государство, где парни на пикапах с дробовиками будут тащить все в свою хатиночку, где для получения высшего образования будет считаться нормальным отслужить года три в армии, где уровнь коррупции будет низкий, потому что пилить будет нечего. Жаль, конечно, что дороги лучше не станут, но впрочем на пикапах и так сойдет.

Как нам жить?
anonymous poll

Как в Америке: небольшие налоги, учитесь и лечитесь за свой счет – 58
👍👍👍👍👍👍👍 52%

Как в Европе: большие налоги и государство делает хорошую социалку – 53
👍👍👍👍👍👍 48%

👥 111 people voted so far.

https://drive.google.com/file/d/1gKx3odbEqDxn43e-dXSrnvRUwlG-J5Uu/view?fbclid=IwAR0oFG60PXHSNmH1nxaPvwE7ow_yG7Ttr7p_0WtVj1wo0E_83e-ky1v5CCY

Пока пророссийские блогеры плачутся на пресс-конференции АГЛ про то, что их никто не читает, инициатива Digital Communication Network (https://www.facebook.com/digicomnet.org/) подготовила исследование по топовым инфлюэнсерам в байнете. Если вкратце - это по-беларуским меркам добротная, практически на коммерческом уровне выполненая аналитика по аудитории, манере ведения, влиянию и т.п. по ряду крупных беларуских, не только соц-полит каналов.

И это только первый шаг - в дальнейшей целью инициативы стоит построение полноценной базы инфлюэнсеров, формирование кросс-промо инициатив для продвижения всех за счет всех через призму общего проевропейского и национального вектора. Это не фейки, не боты, не "молодежные отряды комментаторов" на окладе/премии. Это soft power в том виде, в каком виде он должен быть в 2019 - аккуратная работа с аудиторией, формирование правильного мнения у тех, у кого нет этого мнения: например подписчики приходят к фуд/трэвэл/бьюти блогерам и аккуратно переливаются в социальный сегмент.

Будем отслеживать инициативу, всячески поддерживаем увеличение количества национального контента в байнете. К слову, на презентации было человек 30, хотя вход был свободным и информация была абсолютно открыта, что показывет примерные уровень интереса и компетенции тех, кто работает на этом поле.

Про саму пресс-конференцию говорить было бы неинтересно, т.к. ничего принципиально нового на таких мероприятиях не говорится, если бы не несколько раз повторенный тезис: "У нас с вами одинаковые оценки, но разное поведение".

Мне кажется, это претензия на жирную точку об оценочных дискуссиях происходящего. Ибо зачем дискутировать, когда все разумные люди, в общем, со всеми согласны по фактуре. А дальше - каждый действует исходя из своих интересов, и транслируемое мнение должно быть направленно не на разъяснение неразумных и донесение позиции, а на поиск союзников и точек соприкосновения. А это требует совершенно другого уровня и методов публичной (и непубличной) коммуникации. В общем, этот тренд был заметен и без данной констатации: выживают только те, кто умеют договариваться (хотя бы друг с другом), но не потому что других гасят, а потому что другие никому не интересны.

Романчук, отказавшись взять колхоз после реально поступившего предложения, второй раз в жизни показал что он не политик и не может брать отвественность. Никто бы не кидал камни в Ярослава, покажи он гнилость аграрно-командной системы изнутри, в формате рутины управляющего убыточным хозяйством, доказал бы на практике почему такая система обречена. Но он отшутился. Быть экспертом в Минске как-то приятнее.

Про ПВТ.

Рост экспорта ПВТ - это очень светлое знамение для всех сил добра в Беларуси. Многие "эксперты" увидев огромные цифры ринулись писать о том, что мол вот она, замена налоговому маневру. Пускай пишут, эту мысль высокому начальству доводить полезно, несмотря на то что мысль абсолютно глупая. Деньги ПВТ идут напрямую в экономику через десятки тысяч мелких агентов, в основном минуя бюджет. Это значит что деньги ПВТ - это децентрализованные деньги, это деньги которые формируют рынок чего угодно: баров на Зыбицкой, барбершопов, модных медиа, автомобилей, квартир. А почему не рынок общественных инициатив в перспективе? Почему не рынок идеологии, в конце концов? Ведь истинно эффективная самоорганизация - это самоорганизация подпитываемая деньгами снизу, а не поливаемая сверху. И когда снизу эти деньги есть - можно делать действительно эффективно работающие структуры. Это и есть необходимое условие реального расширения пространства свободы.

А самое главное - как бы снисходительно свысока высокое начальство не отзывалось об айтишниках, в условиях перманентного кризиса золотых курей не режут. Хотя бы из причин идеологических, успешных "track record". Да и существенные претензии со стороны IT-сектора к нынешнему режиму придумать действительно сложно. Хотя, в общем успех ПВТ доказывает что предтечей успеха современной экономики может быть только минимальное вмешательство государства при разумных льготах, купирующих эффект неэффективной пенсионной системы.

Самая главная интрига нынешнего политического цикла в Беларуси - смогут ли внешние игроки найти консенсус по поводу формы, в которой будет определятся её будущее и вектор, с сохранением влияния всех игроков и учетом их интересов. Если смогут, то нас ждут большие перемены. Если не смогут, то нас ждут "качели" с сохранением всех ключевых персоналий. Все игроки очень быстро разделятся на тех кто поддерживает либо первое, либо второе, и это будет главный внешний раздел; при этом форма и идеология людей, стоящих по одну сторону, может быть разительно противоположной и куда более похожей на многих из тех, кто стоит по другую сторону.

Поддержка Порошенко - это продолжение ситуации "качелей". Потому что если сегодня договорятся по Украине, то завтра договорятся и по Беларуси. А руководству Беларуси ни в коем случае не нужно, чтобы договаривались по Беларуси без его, руководства, участия.

Интервью Эйсмонт. Она очарована, она замотивированна. Она "на волне". Она кремень, стержень. Искренне, без наигранности. Это особенности работы в политической команде, которая всегда выигрывает на своем поле, которой не нужно убеждать ни кого в своей правоте, т.к. на своем поле она и есть правота, она формирует эту правоту. Это игра с оппонентами у которых нет и десятой доли тех ресурсов, нет доступа к полноте информации, нет воли - ведь проявлять волю проще, зная что стоит у тебя за спиной. Эта команда всегда победит. На своем поле.

Про авторитарные системы написано тысячи книг, суть которых проста: все, что не способно обновляться, умирает. Сейчас есть интересный пример Китая - авторитаризм, практически либертарианский в экономике, чья эффективность мультиплицируется огромными ресурсами и тотальной цифровизацией. И многие люди, которые давно работают с Китаем, говорят что пройдя все возможные пути роста без политического обновления Китай все равно упирается в тупик. И более того, это обновление в каком-то виде существует, но система по своей природе архитектурно незыблема, это значит не способна к полному обновлению, и сама система будет этому обновлению противостоять. Чтобы расти дальше, нужно чтобы очень многим людям стало плохо. И они пойдут протестовать, сносить правительство или выбирать другое на выборах. А новое правительство будет популистским, это значит что плохо станет всем. Альтернатива - продолжать как есть - значит что тоже плохо станет всем, но не так быстро. И что с этим делать - непонятно.

Системы с децентрализованными институтами регулярно, болезннено меняют кожу, как змея. Это постоянная боль, но она в итоге меняет направление в тот момент когда его еще можно изменить. Эффективные авторитарные системы - это паровоз, который мчится на всех порах, и в определенный момент понятно что он уже не управляем, а когда становится понятно что он уже и мчится в стенку, становится совсем поздно. Ну или просто рельсы кончатся. То самое свое поле.

Зеленский гениален. Талантливо сконструировал образ скромного президента, народного героя, который ловко расправляется с внешними и внутренними коварными соперниками. Несмотря на живое отождествление запроса на новых лиц и на позитивный образ "за всех хорошее", рейтинг Зеленского на сегодня с большего - это рейтинг его героя Голобородько.

И все же, "Слуга Народа" это очень опасный сериал. Потому что это кино. То что легко делается в кино пером сценариста, в жизни обстоит совершенно иначе. Но люди смотрят кино и влюбляются в образ: настоящий европейский президент, твердый, принципиальный, с командой и желанием изменить систему. "Президент - это всего лишь наемный менеджер" - основной посыл и кампании Зеленского и его сериала. Правда, избиратель в массовом сознании представляет себе менеджера простым клерком, несмотря на то что по факту, президент это самый топовый менеджер из топовых, с соотвествующим содержанием, охраной и привилегиями. И пока избиратель верит в сказки о политиках которые ездят на работу на трамваях и стоят в очереди чтобы оплатить коммуналку, будут периодически появляться люди, которые будут этот образ активно поддерживать. Но время топ-менеджера стоит очень дорого. Его безопасность - это безопасность государства. Популизм "эти сволочь должны ездить на трамваях и летать в командировки в лоукостах" ничем не менее опасен, чем "все взять и поделить". Это просто другая форма популизма.

Каким Зеленский будет на самом деле - неизвестно. Очевидно только что он начнет как слабый президент. И из этой позиции, не имея сильных групп поддержки среди элит, дипломатического корпуса, бизнеса, будет очень сложно выбраться. В остальном это черный ящик. Лучший ли это выбор на пост номер один в стране? Решать украинцам. Но при любом президенте Украина останется Украиной. Потому что человек с улицы может свободно выиграть выборы лишь в той системе, которая этого человека переварит и выплюнет. Да, Дональд?

Два интересных момент касательно интервью Мясниковича:
1) У власти есть полное понимание истинных масштабов социально-экономических проблем. И через Мясниковича это понимание было продемонстрировано. Либо это его личная инициатива, но зная его как опытнейшего аппаратчика врядли можно предполагать что он позволяет себе такую самодеятельность.
2) Мясникович обозначил контуры уже упоминаемого в канале раскола центральные/местные. Есть большое недовольство местными властями в центре. При этом что делать непонятно - несмотря на очевидное желание как-то двигать эту проблему с мертвой точки, решением ли кадровых вопросов с шашкой наголо, реформами ли или даже демократизацией "снизу", остается важнейшим фактор - на местах считают голоса. Возможно, интрига разговоров о новой конституции лежит в плоскости разрешения этого противоречия.

http://zviazda.by/ru/news/20190228/1551365977-potencial-mestnyh-sovetov-nado-ispolzovat-v-interesah-gosudarstva

В Венесуэле между тем блэкаут, а кровавый режим - вот уж совсем не метафорично, без кавычек - держится. Все таки очень сложно делать революции там, где экономическая и социальная структуры этому не способствуют. Речь именно про структуру, а не про уровень развития - пока карточки силовиков хоть как-то отовариваются, то для них более выигрышной стратегией является сражаться за эти карточки, чем рисковать получить пулю в борьбе за построение мира, в котором карьера в силовых структурах не будет массовым социальным лифтом для бедных и необразованных, в котором не будет карточек для бедных, а значит нечего будет отоваривать. Но маховик не остановить, вопрос в том до какого дна ада дойдет Венесуэла прежде чем власть там поменяется.

Пока все обсуждают анонимно всплывший вариант концепции информационной безопасности, обратим внимание на документ, который остался незамеченным, а именно Концепцию национальной стратегии устойчивого развития.

Это образ той самой прекрасной Беларуси будущего, рожденный в недрах Минэкономики, судя по неадекватно большому акценту на экологию и гуманитарные аспекты, предназначенный под западных партнеров. Там много интересных цифр, некоторые из них вроде удвоения ВВП заведомо фантастические, некоторые занятны. Например, " Как минимум 14 учреждений высшего образования должны войти в перечень 5000 лучших университетов мира по рейтингу Webometrics, QS, SIR." или "Предусмотрено обеспечение технической возможности приема конечными пользователями данных на скорости не ниже 100 мегабит в секунду во всех населенных пунктах, а в г. Минске и областных центрах, иных крупных городах и территориях, прилегающих к международным транспортным магистралям – на скорости не ниже 1 гигабита в секунду".

Если суммировать:
- ОЧЕНЬ много про развитие малого и среднего бизнеса, предпринимательства, ГЧП и т.п. "Поставлена целевая задача по повышению вклада МСП в валовую добавленную стоимость с 28,5 процента в 2017 г. до 55 процентов в 2035 г";
- Одной из целей отчетливо указано выработка доверия населения правоохранительной и судебной системе. Минэкономики не постеснялось вынести это в качестве одного из первых пунктов;
- ОЧЕНЬ много про экологию, много гуманитарки и социалки, есть даже про гендерное равенство;
- Расширение сферы применения беларуского языка (правда без конкретных KPI);
- Везде где упоминается ЕАЭС рядом в этом же предложении упоминается ЕС. То есть мы как бы двигаемся и туда и туда. Упомянуто про унификацию стандартов. Очень много упоминается Китай. "Приоритетный характер будет иметь работа по расширению взаимодействия с международными финансовыми организациями (ЕБРР, ЕИБ,МВФ и др.)";
- При этом, слово "Россия" упоминается в документе ровно один раз:"Наблюдается рост уровня геополитической неопределенности, усиливается противоборство США, КНР и России, падает доверие основных мировых игроков друг к другу."
- Баззворды типа Big Data, Smart City, Soft Skills, и еще ОЧЕНЬ много технологий. В стратегии даже прописан шаринг велосипедов!
- Последний раздел про гражданское общество, самый куцый. Ни одной цифры.

С полным документом можно ознакомиться по ссылке. Минэкономики готово рассматривать замечания. Как по мне, в качестве KPI программа годится, в плане исполнимости верится слабо. Да и идея с шарингом велосипедов дурацкая - в стране велосезон длится 3-4 месяца. Но то, что люди, писавшие документ, как минимум ориентируются в окружающем технологическом пространстве - это здорово. Жаль что ничего не написано про пенсионную, судебную реформу, приватизацию. Ну оно и понятно - огороженные красные флажки все же чувствуются.
http://www.economy.gov.by/uploads/files/ObsugdaemNPA/Kontseptsija-na-sajt.pdf