Читатель Павел спрашивает - почему мы говорим об актуальности проблемы безработицы в США и её важности в геополитическом противостоянии, в то время как её официальный уровень бъет рекорды по низости аж с 1969 года?

Отвечаем Павлу: потому что безработных в США считают примерно так же, как и в Беларуси. То есть безработный по-американски - это тот человек, который ищет работу и не может её найти более 6 месяцев. Этот показатель действительно низок. Более корректно смотреть показатель labour force participation rate - т.е. доля занятых в экономике, которая считается по формуле работающие+безработные в числителе, все - в знаменателе. Так вот, доля занятых в экономике США с 1999 года упала с 67% до 63% сегодня.

Здесь, конечно, есть доля и демографических нюансов - в Америке циклы бэби-бумов приблизительно совпадают с нашими и сейчас вступает в активную жизнь относительно "малодетное" поколение. С другой стороны есть большая проблема т.н. структурной безработицы: огромное количество людей разочаровалось в современном рынке труда и не ищет работу, т.к. не верят что найдут её. Эти люди уже не считаются безработными, но по факту у них нет работы.

И третье, на наш взгляд, ключевое: неделю назад федеральное агентство по труду США признало, что водители Убера не являются работниками (employees) со всеми причитающимися соцобязательствами работодателя, а являются независимыми подрядчиками (contractor). То есть фактически юридически было признано существование огромного нового класса людей, который в западной социологии называется прекариат - людей без определенного рода занятий и без полной занятности. Эти люди размазаны по социальной статистике, но их положение вряд ли можно назвать устраивающим них самих. Приблизительную статистику дает то же агенство по труду: количество работающих меньше 35 часов в неделю (part-time) в США в 1990 году было 20 миллионов, в 2000 уже 23 миллиона, а сейчас - около 27 миллионов (вопрос - входят ли в это число контракторы, но для ответа на этот вопрос нужно погружаться совсем в дебри американской статистики, поэтому пока оставим этот вопрос без ответа).

Суммируя: не все так хорошо, как выглядит со стороны. Шутят, что Беларусь опередила во многом свое время: популисты пришли к власти, когда в других странах это ещё не было мейнстримом. В таких шутках есть большая доля правды: не только наша статистика по официальной безработице является слаборепрезентативной относительно реалий рынка труда. Впрочем, и новая экономика и трампономика в США работают и уверенно развиваются, рабочие места действительно создаются. Вопрос когда и в каком виде придет расплата за протекционизм.

@nexta_tv пробил 80к. В связи с тем что он мужественно не празднует по причине трагичности событий, вызвавших приток интереса к его каналу, то мы его не будем поздравлять (да и куда нам, мелким).

Но отметить это событие все же нужно. Не столько в контексте деятельности Степана и его многочисленной сетки инсайдеров, сколько в целом в росте влияния беларуского телеграма в беларуском же обществе. В России топовый телеграм канал сегодня - юмористический канал с трэшовыми видео, 740+ тысяч подписчиков. Топовый из общественно-политических - Сталингулаг, 374 тысячи. Самый общепризнанно влиятельный инсайдерский Незагарь - 236 тысяч.

Если померять по количеству населения в стране, то база Нехты эквивалентна более чем миллиону подписчиков у канала в России. То есть анонимный Незыгарь глубоко побит числом подписчиков на душу населения неанонимным Степаном.
Если померять с тиражом печатных госсми - тираж СБ 180-190 тысяч. Тираж "Комсомолки-толстушки" примерно 200 тысяч, ежедневки - 30 тысяч. То есть аудитория беларуского телеграма по размеру уже соизмерима с аудиторией всех печатных СМИ в РБ. И она растет.
Если померять с классическими веб-порталами - то цифры тутбая с его полутора миллионами уников в день уже не кажутся такими заоблачными, особенно с поправкой что там - огромная машина, целое СМИ, а здесь просто один человек.

Степан щедро переливает трафик в дружественные каналы, у них растет число подписчиков. Те переливают в другие каналы и т.д. - формируется полностью независимое медиапространство, которое растет атомными темпами.

С точки зрения медиа-менеджмента важно понимать что телеграм как явление просто уничтожает любые модели коммуникации с обществом, основанные на закрытости. Потому что любая закрытость по громкому делу - это сразу +20 тысяч новых пользователей беларуского сегмента в телеграме. А значит нужно вырабатывать новые модели взаимодействия, если конечно есть желание иметь какое-то влияние в этом пространстве. И палкой по голове не сработает - потому что даже если каким-то образом выкрасть и нейтрализовать Степана, то завтра на его месте станет другой такой же. Потому что его сила не в каком-то особом таланте, а в тысячах инсайдеров изнутри и умении проверять информацию.

Интересно будет посмотреть сколько людей будет сидеть в беларуском сегменте телеграма ближе к выборам, когда общество неизбежно политизируется.

Попросили написать про Зеленского.

С политической точки зрения ничего необычного вчера не произошло - в принципе, ожидаемый сценарий. В основном обсуждают саму эстетическую форму инаугурации.

Опыт и компетенции - это возможность совершать множество попыток для совершения некоего действия, получения обратной связи, корректировки действия и новой попытки. Зеленский в этом плане опытный медийщик, он знает как писать сценарии, примерно знает как аудитория отреагирует на тот или иной сценарный ход, примерно знает как померять отклики и внести коррективы в случае необходимости. И с точки зрения сценария и шоу инаугурация прошла великолепно.

Но несмотря на некий сконструированный план, не хочется отказывать Зеленскому в наличии неких личных эстетических представлений. Иметь такие представления - нормально, ведь при желании Зе мог бы устроить коронацию и это выглядело бы также величественно и красиво. Но он не стал.
И здесь хочется упомянуть, что Зеленский - первый постсоветский лидер (не считая балтов), который никогда не состоял ни в комсомоле, ни в КПСС. То есть он чужд не просто содержания, а даже той формы коммуникации. Во многом эта разница культурных кодов и порождает его отторжение большей частью истеблишмента - все таки средний возраст политиков и крупных чиновников в странах СНГ 50+, а значит что все зацепили комсомол и многие - партию. Опыт - это повторение много раз одного и того же действия, получение обратной связи, корректировка. Они получали этот опыт в другой стране, в другой системе, формировались как личности. И они несли эту форму в уже независимые страны.

Другой вопрос, что коммуникация в самой актуальной форме, но без внятного содержания точно так же неполноценна. И вот здесь Зеленскому потребуется уже другой опыт. Который стремительно придется приобретать на ходу, разбираясь в сложной паутине взаимоотношений истеблишмента и внешних игроков.

Интересно будет посмотреть как тему ущемления цыган потащат правозащитники в контексте Евроигр. Умение раздувать эпизоды в самой большой западной прессе прекрасно показал кейс с нерадивым комментатором Евровидения Перлиным, не самым вежливым образом прокомментировавшего целующуююся парочку геев (для сравнения российский комментатор Губерниев, личный конферанс Путина, в такой момент просто промолчал). Новость дошла аж до британского BBC.

Чтобы сбить волну, МВД достаточно просто публично извиниться, опционально встретиться с лидерами цыган, сделать пару фото, заявить о том что "у преступности нет национальности". Но.. "Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало". Так что тут, как всегда, все упирается в вопрос "кто в доме хозяин".

Значит нас снова потенциально ждет схватка МИДа и МВД. Учитывая потерю куратора в Совбезе, идеологическую важность Евроигр и общий внешний фон, совершенно не факт, что раунд завершится в пользу МВД.

Новости спорта. Футбольный клуб Динамо Минск стал государственным. Если раньше серпентарий интриг разных функционеров хоть как-то сдерживался фактором наличия у клуба хозяина, то теперь, когда хозяином стало государство (читай - чиновник), можно ожидать что серпентарий выйдет из под контроля и нас скоро ждет уникальное шоу с грязевыми фонтанами. Все, как в хоккейном Динамо из сезона в сезон.

Жаль только болельщиков, так и не дождавшихся чемпионства с 2004. Ну и Чижа немножко жаль, все таки Юрий Александрович долгие годы вкладывал в клуб душу, как умел.

А беларуский суд показал в очередной раз что, при наличии воли сверху, акции, оцениваемые владельцем в полмиллиона баксов, легким движением руки превращаются в тыкву. Несмотря на то, что срок исковой давности истек примерно 20 лет назад. Привет иностранным инвесторам.

Рубрика #нампишут. Читатель Минай Гром написал в редакцию письмо, не будем приводить его целиком, передадим суть: читателя вдохновила статья на НН про ток-шоу "Наша жизнь" на ОНТ. Минай просит сравнить нынешнее ток-шоу и "Дело принципа" времен Гигина с точки зрения продвижения повестки и дискуссии, а также просит высказать мнение о ток-шоу в целом и о Гигине в целом.

Постараемся ответить тезисно:

1. Ток-шоу сравнить не имеем никакой возможности, поскольку для этого нужно эти ток-шоу регулярно смотреть. Но абсолютно все политические ток-шоу являют собой в первую очередь, как это ни странно, шоу. Предметная дискуссия с аргументами и внимательными и учтивыми друг к другу оппонентами - это довольно скучное с точки зрения просмотра мероприятие; для телека же важен накал эмоций и страстей. Посмотрите, например украинские политические ток-шоу. Там совершенно непонятно какая линия партии выдерживается, тем более партий (каналов) много, но орут они при этом друг на друга совершенно качественно и экспрессивно.

Но беларуский телек не был бы беларуским, если бы не памяркоунае "как бы чего не вышло". Потому что излишняя экспрессивность может закончится совсем неудобными вопросами, типа расстояния от наблюдателей до стола где подсчитывают голоса, как это было в ток-шоу с Дорофеевым. Поэтому, вероятно, градус говорильни стараются искусственно не повышать, для этого приглашают обычно относительно вменяемых гостей, которые понимают где они находятся и зачем.

2. Несмотря на полную бесполезность ток-шоу с точки зрения конструктивного обсуждения каких-либо вопросов, всем людям которые претендуют на политическую активность нужно стремиться попасть в телевизор любой ценой, для них эти ток-шоу - это лучшая реклама себя. Даже если какой-то деятель, как написано в статье на НН, призван играть роль оппозиционера, то сотни тысяч, а может и миллионы людей, не сидящих в фейсбуке, посмотрят на него и свои взгляды с ним синхронизируют, а значит узнаваемость человека повысится сильно (а главное - бесплатно).

В этом плане роль Гигина заключалась в том что он за счет своей передачи вывел "в люди" "экспертный" пул своих товарищей - в частности боевой тройцы Дзерманта/Петровского/Шпаковского. У Гигина, в отличие от многих людей которые занимаются идеологией чисто технологически, есть свои взгляды и позиции: западнорусизм, дружба с Россией, евразийская интеграция и т.п. Не всегда эти взгляды идут в унисон с линией партии, поэтому, вероятно (свечку не держали), общее похолодание отношений с восточным соседом привело к тому что Гигина и, соотвественно, пул его экспертов от первой кнопки мягко отодвинули.

3. Гигин человек неглупый и идейный. Однажды автором канала Гигин был замечен в театре, где навстречу ему шел человек в майке с Пагоней. Гигина перекосило как черта от ладана при взгляде на этого человека, лицо наполнилось смесью презрения и отвращения. При этом Гигин никогда не скатывается ни до пены у рта, ни до языка политруков, все таки чувствуется научная закалка у человека. Мог бы Гигин стать интеллектуальным лидером "пророссийкой партии"? Потенциально да, только вот идейное интеллектуальное лидерство сегодня это не удел первых лиц, скорее некоего нишевого обслуживающего направления. Мы живем в век когда побеждают политики без предвыборных программ, но с яркими лозунгами (а было ли когда-то по другому?). Но место в пантеоне потенциального движения "после часа Х, за союз с Россией" он, конечно, займет.

Другой вопрос что в самой России многие считают Вадима Францевича и его птенцов не пророссийскими, а ложнопророссийскими, т.е. пролукашенковскими с целью создания ложного дискурса о братстве, любви и непритеснении. В этом плане идеологи МВД, не лезущие в текущую политику, но четко забивающие идейную поляну, выглядят более дальновидными. Но это тема отдельного разговора.

Элегантно, конечно, вышли из ситуации с извинениями перед цыганами. Вроде как извинились, но вроде как и МВД "лицо не потеряло". Но с аппаратной точки зрения МВД выходит сильнее чем АП? Понятно что указание извиниться поступило с самого верха. Администрация указание исполнила. Но аппаратного врага себе министр скорее всего нажил. Оно ему нужно было?

Администрация это вообще удивительное ведомство. Люди, которые уходят туда работать, теряют собственное лицо и становятся лицами администрации. Учитывая периодическую смену руководящего состава, удивительно, что администрация сама по себе внешне мало меняется. Существует некий мощный эгрегор, который мощнее любой личности, это хорошо описала Наталья Эйсмонт: "все, кто работает в Администрации президента, обязаны думать в одной тональности с президентом. Другого не дано". И это, кстати, не только Беларуси касается. Видимо, любой орган, отвественный с одной стороны за выработку стратегических решений, с другой стороны, являющийся руками и глазами первого лица, рано или поздно превращается в политический субъект, мало зависимый от внутренних персоналий. Вот был глава администрации Макей - тихий, серый чиновник. А стал самым ярким министром последнего десятилетия. А был наоборот министр Снопков - смелый экономист. А теперь ничего не слышно о нем, не отсвечивает.

И, конечно, этот эгрегор переживет и пережует любого в аппарате, кто бросит ему вызов. Не палкой по голове, а тихой удавкой. В конце концов, именно администрация определяет какие бумаги лягут на стол Лукашенко. И что будет в тех бумагах, в каком порядке и с каким акцентом.

Как правильно читать новости:

"Беларусь и Россия договорились до 21 июня подготовить программу действий.." - читай: отложили на потом

"Примерно по 30% положений позиции сторон расходятся. На переговорах обсуждались сложные вопросы, где пока позиции сторон разные." - читай: не договорились

"Этот вопрос, хоть и обсуждался сегодня на переговорах премьер-министров, вынесен на отдельное рассмотрение" - читай: не договорились

А текст белты читается как будто у них там на встрече была полная идиллия. Хотя, наверняка это и недалеко от истины - политические вопросы премьеры не решают, а в остальном существенных споров в общем-то и нет.

Между тем, встреча премьеров не была прорефлексирована в российсском политическом телеграме вообще никак. То есть беларуский вопрос ушел из темников, после взрывного числа постов во время скандала около посла.

Предположение о спаде интереса Москвы к беларуской проблематике, сделанное ранее в нашем канале, подтверждается. Устали.

Попытки актуализации этой проблематики путем генерирования скандалов с беларуской стороны могут привести как к тактическому выигрышу уступок "да подавитесь вы", так и к рискам получить ответку. Чем ближе к выборному периоду - тем выше цена риска. Поэтому, в том числе судя по тональности прошедшей встречи премьеров, ближайшие полгода нас будет ждать режим тишины, с заморозкой до поры до времени всех основных точек конфликта. Если не прилетит "черный лебедь", конечно.

В этой ситуация видна логика, почему могли заняться "Трыкатажем" - чтобы подчистить фон в телеграме, чтобы всякие ляпы не раздувались до уровня криков о русофобии. "Трыкатаж" занимался набрасыванием на вентилятор в довольно наглой форме, зачастую за гранью, зачастую полную чушь, но имел неплохую цитируемость, даже побил "Бульбу" по подписчикам. А может просто автор(ы) подустал(и) от пулеметного темпа ведения канала. Трыкатаж, вы живы? Подмигните, если у вас проблемы.

#нампишут В папке "Спам" было обнаружено письмо от читателя Павла, аж за 13 мая! На тему легализации беларусов в РФ. Извиняемся перед Павлом, почему-то его письмо по независящим от нас причинам ушло в спам-фильтр. Публикуем письмо полностью, т.к. оно довольно информативно и наглядно.

"Добрый день!

Хочу написать в продолжение темы легализации белорусов в РФ.

Анна достаточно точно описала проблемы с МУ, я же хочу рассказать про процесс получения ВНЖ и получение регистрации после этого.

Полностью процесс выглядит следующим образом:
1. Белорус приезжает в РФ и получает МУ (не более чем на 3 месяца, если нет трудового договора)

2. Далее МУ можно продлить, но не на год, как написано выше, а только до окончания срока договора (который в большинстве случаев на год, но может быть как меньше, так и больше). При каждом выезде МУ автоматически аннулируется и его надо делать заново (кто-то говорит что никто этого не проверяет, но штрафы там не маленькие, проверять как-то нет желания)
(Далее говорить буду про Москву с его отдельным ММЦ)

3. Если белорус хочет получить ВНЖ - он собирает кипу документов (из преимуществ по сравнению с теми же таджиками и узбеками - не надо сдавать экзамен на знание языка), пишет заявление и едет в ММЦ - Московский Миграционный Центр. Ехать надо дважды - один раз, чтобы записаться на подачу документов, второй - чтобы их подать. Работает центр в будние дни, так что это два отгула, чтобы сдать документы.
С первого раза документы не примут, потому что есть жёсткие правила их заполнения, которые расскажут в лучшем случае такие же бедолаги в группах в вк, в худшем - когда будут разворачивать в самом ММЦ. При этом правила заполнения, по ощущениям, не регламентированы не то что законами, но даже внутренними инструкциями. То что не проходит у одного инспектора - вполне подходит другому и наоборот.
Если у вас не приняли документы из-за того, что вы написали "ул. Ленина", а не "улица Ленина" (или, например, если вы указали данные о доходах как они написаны в справке с работы, а не вычислили по специальной формуле) - вы снова должны записаться на подачу документов и ещё раз приехать на саму подачу документов. Исправить что-то на месте не разрешают. Это ещё один отгул. Ах да, ММЦ находится в 60км от Москвы, туда ходит один забитый до отказа автобус или таксисты, набирающие по 4 человека с той же остановки.

4. Если же наш соотечественник смог пройти бюрократический ад и документы приняли - далее должно пройти 3 месяца до получения результата. По факту ВНЖ выдают где-то месяцев через 5-6, кому как повезёт, некоторые и дольше ждут. Когда прошло пол года и ВНЖ всё-таки выдали - его выдают с написанной внутри датой, как будто его сделали за 3 месяца. Жаловаться по этому поводу можно в прокуратуру, но по факту таких обращений приходит ответ, что ВНЖ был готов уже через 3 месяца, а это ленивый иностранец не хотел его забирать так долго.

5. Дальше есть закон по которому в течение 7 дней после получения ВНЖ надо получить любую регистрацию (МУ, временную или постоянную). Доказать миграционному инспектору, что тебе выдали ВНЖ не два месяца назад можно только бумажкой, которую выдают вместе с ВНЖ. И если постоянная регистрация делается не сразу после получения ВНЖ и той самой бумажки уже нет с собой, то необходимо написать объяснительную на два листа, почему у тебя даты в ВНЖ и в МУ различаются. Каких-то баз, по которым они могли бы проверить, что ты всё сделал вовремя у них нет. Если квартира, в которой тебя прописывают не твоя и не твоих родственников - просят там же указать какие отношения связывают с хозяином помещения. Просят указать кем работаешь и с какой целью необходима регистрация. Сразу видно, что дружественная страна, в которой хотят видеть братских белорусов.

6. Далее ВНЖ надо каждый год подтверждать (заявление и справка о доходах), раз в 5 лет продлевать. С этим пока не сталкивался, но предвкушаю не меньшую бюрократию.

Если говорить не только про Москву, то хоть ММЦ и находится так, что попробуй до него добраться, то там хотя бы очереди терпимые. Записался и точно знаешь, что попадёшь к инспектору.
В подмосковной Балашихе чтобы занять очередь в местный МО МВД (миграционный отдел) нужно приехать ночью, записаться на бумажке в очередь и спать до открытия, иногда проверяя, что бумажка не потерялась и не поменялась.
Электронная очередь есть, но она занята на 2 месяца вперёд. При этом каждый день открывают возможность записаться на новый день через два месяца. За этот десяток мест идёт война между умельцами, которые с помощью скриптов заполняют форму регистрации (руками вбить не успеете, все места заканчиваются через минуту после открытия доступа) и потом продают эти места.
А теперь вспоминаем, что для получения МУ на год нужно обращаться именно в МОМВД, а не в МФЦ или Почту России. То есть не то что за ВНЖ, а просто за временной регистрацией на год нужно ещё побороться за своё место в очереди.

Вот такая интеграция, вот такое союзное государство.

С уважением,
Павел."

На выборах в Литве победил Гитанас Науседа, идентифицирующий себя как экономиста. Это очень хорошая новость для беларуского МИДа. Экономисты - люди прагматичные, а значит всегда смогут найти точки взаимовыгодного контакта. Относительно Беларуси Науседа заявлял что проблема БелАЭС - это не повод прекращать отношения. А значит, если господин новоизбранный президент немножко закроет глаза на это обстоятельство, взамен, например, на построение определенных логистических маршрутов через литовские порты, то у Беларуси исчезает фактор, который блокирует подписание с̶о̶г̶л̶а̶ш̶е̶н̶и̶я ̶о̶б̶ ̶а̶с̶с̶о̶ц̶и̶а̶ц̶и̶и̶ ̶с̶ ̶Е̶С̶ базового соглашения с ЕС, который фактически открывает Беларуси путь к полноценной евроинтеграции.

Конечно, ни в коем случае ни одна сторона не будет заявлять целью полноценное вступление Беларуси в ЕС либо близкую торгово-экономическую ассоциацию, уроки Украины выучены прекрасно. Но почему-то кажется, что в результате документ будет не очень то по сути отличаться от соглашения по евроассоциации по многим пунктам. Любопытно будет посмотреть этот документ, когда он будет подписан. Ведь политическое желание может сегодня не быть, а завтра - внезапно появиться. А вот работу по унификации стандартов, приведению в порядок отдельных нюансов законодательства и прочие вещи, которые не делаются по щелку пальцев, а требуют долгого и кропотливого труда, лучше начинать максимально заранее. Чтобы, когда обоюдное желание близко интегрироваться с ЕС появилось, то ничего технически не мешало бы сделать это быстро.

Кстати, это все по-прежнему не означает что атомная станция будет запущена в установленные сроки. Там еще с Россией поторгуются об условиях кредита.

Не только же гадать о подковерной грызне башен в Кремле и искать там лобби - для движения в западном направлении Беларуси необходимо уметь вычленять ключевые силы и движения на коллективном Западе, а не просто видеть абстрактных "лидеров без яиц", не замечая огромных институтов, которые коллективно сильнее любых самых сильных индивидуально персоналий.

Основной вывод из прошедших выборов в Европарламент - Европа сделала шаг к внутренней поляризации. Европарламент - не тот орган, который очень сильно что-то решает, но в целом по его структуре и составу можно судить о трендах внутри ЕС. Тренды говорят о том что все сложнее оставаться "за все хорошее", будучи обычным евробюрократом.

Правые консерваторы набрали больше голосов чем в прошлый раз, но меньше чем хотели. С ними можно выстраивать диалог, аккуратно обходя тему расширения ЕС и интеграции, т.к. там почти все в той или иной форме изоляционисты, коллективный Трамп. С другой стороны, такие партии имеют достаточную дисциплину для осуществления реальных действий, в случае достижения договоренностей. Бюрократы же, напротив, склонны спихивать и оттягивать решения.

Либеральные партии тоже в тренде - здесь уже коллективные "демократы", если проводить аналогии с США. У них тоже есть ценностная база, она понятна, с ней можно работать, хотя её многие не примут, но все равно можно найти много точек пересечения, например по ценностям рынка.

Неожиданно много набрали Зеленые - если поменьше строить бессмысленных и вредных аккамуляторных заводов и заводов целлюлозы, то и с ними можно всегда находить общий язык.

В целом, с экономической точки зрения, у Европы есть общий запрос на перемены, на рост, на выкорчевывание слоя бюрократии. Любые перемены неизбежно означают политическую неопределенность и конфликты. Неопределенность - это шанс быть полезными и извлечь пользу. Разумеется, только для тех, кто сам хочет меняться (и готов идти на такую неопределенность).

Не могли пройти мимо новости - "команда Зеленского ведет переговоры об аренде помещений в конгрессно-выставочном центре «Парковый», более известном как «вертолетная площадка Януковича»."

То есть на следующем потенциальном майдане протестующим даже не нужно будет драться ни с какой полицией, достаточно просто зайти в здание на Банковой и сказать "теперь власть здесь мы" ??

Зеленский конечно молодец что выстраивает себе имидж народного президента, но здесь он немножко переигрывает уже в плохую для себя сторону. Есть некие сакральные вещи, и здание администрации президента - эта вещь куда более сакральная чем булава. А аппарат, клерки, годами работающие в здании, поедут в какой-то арендный опенспейс?

Впрочем, если Зеленский будет руководить примерно так же как делает это сейчас, то не будет никакой нужды в майдане. Вялотекущее безвластие - это нормальное состояние для Украины, главное чтобы не мешал, и тогда все само организуется. Поэтому Романчук, который шлет советы по построению либертарианского государства украинцам - это примерно как если бы Косыгин учил американцев строить капитализм.

В Беларуси обсуждают вопрос о том раскрывать или не раскрывать декларации чиновников, как в Украине. Приводят аргументы за и против - но смысла в этом действии нет никакого. Кроме сильно топовых чиновников в Беларуси нет класса богачей, а кто успел что-то утянуть, имеет, как правило, достаточно мозгов чтобы оформить это на различного рода кумовьев.

Что было бы интересно посмотреть - так это пойти от обратного. Например, если человек покупает автомобиль премиум класса, сделать обязанным указать его источник публично. Налоговая и так проверяет наличие легального источника при крупных покупках. Если человек купил машину легально и к нему нет вопросов со стороны налоговой, то почему бы не поделиться с обществом, рассказать хотя бы в какой сфере заработаны такие деньги? Вот тогда мы узнаем очень много нового и интересного о том как устроено беларуское общество , где спрятаны истинные бенифициары существующей модели. Только, конечно, на такое никто не пойдет.

Уважаем "Чай" за искрометный юмор, но вот эта претензия настолько уже банальна и даже обсосана на запуске currency.com, что хочется дать цитату из правил например Facebook:

"3. Пределы ответственности
Мы стараемся предоставлять Продукты высшего качества и устанавливать четкие правила для всех, кто их использует. Однако наши Продукты предоставляются "как есть", и мы не даем гарантий их безопасности и защиты, а также отсутствия ошибок, сбоев, задержек или неполадок. В той мере, в какой это разрешено законом, мы также ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ВСЕХ ПРЯМО ВЫРАЖЕННЫХ И ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ, В КОТОРЫХ ОБЫЧНО ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ТАКИЕ ПРОДУКТЫ, ИЛИ ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ, ЧИСТОТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ОТСУТСТВИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ."

Ну или например Google:
"Ни компания Google, ни ее поставщики и дистрибьюторы не дают никаких иных гарантий относительно Служб, кроме тех, которые указаны в представленных и дополнительных Условиях использования. В частности, мы не берем на себя никаких обязательств относительно содержания Служб, их особых функциональных возможностей, надежности, доступности и соответствия вашим потребностям. Службы предоставляются по принципу «как есть»."

Короче - не должны вам ничего айтишники.

#нампишут Наш постоянный читатель lvl87 написал критическое письмо. Мы рады любой обоснованной критике, посему публикуем письмо и ответ на него.

"Здравствуйте

Прочитал ваш пост про декларации для и даже офигел, увидев на всегда вдумчивом и взвешенном канале такой слегка безмозглый пост, отдающий "леваком". Ладно, спишем это на практикантку :).

С ходу в голову пришли следующие причины, по которым делать этого не стоит.

Во-первых, забудьте о приходе инвесторов. Деньги идут туда, где тихо и темно (до недавнего времени еще туда, где тепло, влажно и солнечно).

Во-вторых, уже у действующих бизнесменов появляется стимул вывести бизнес куда-нить далеко вместе с налогами.

В-третьих, если раскрывать сферы и деятельность компаний, то уже завтра в этой сфере будут крупные бабки, которые будут буквально "выжигать" эти ниши своим баблом. Это приведет к монополизации, централизации и олинархизации.

В-четвертых, это глупо ещё и потому, что все толпой будут бежать в эти ниши, снижая там прибыль, обрушивая цены, взрывая рынок (цементные и прочие истории мы помним уже), а следовало бы искать свои ниши, включать фантазию. В конце концов, коммерческая тайна не просто так появилась - это благо.

В-пятых, начнется стигматизация богатых людей. У нас их и так не любят, а тут будет конкретно ясно за что именно и как сильно не любить. А представьте, если человек торгует интим-товаоами. И что, с лёгкой подачи какой-нить "Нашей нивы", от скуки копающейся в сайте с декларациями, он станет "королем резиновых хуев"?

В общем, очень странная у вас идея. Они никому ничего не должны, заработали своим умом, руками, талантами (как бизнесмены или менеджеры). Тем более, что налоговая и так все про них знает. Почему они лишний раз должны оправдываться перед кем-то? В отличие от чиновников.
P.S. Сам я не богатый и не сочувствующий, мне еще 15 лет кредит за однушку платить. "

Ответ:

Действительно, предложение довольно таки спорное относительно позиции бизнеса. И даже людям, которые честно заработали денег оно будет неприятно. Но фокус внимания был немного в ином, отнюдь не в раскулачивании. А в том что несмотря на относительно скромные заработки чиновников, директоров госпредприятий, различного рода служащих окологосударственных учреждений, при этом около Минска есть плотное такое кольцо коттеджей, количество премиальных авто не уступает европейским столицам, а жизнь в яхт-клубе Робинсон не прекращается даже в любые кризисы.

Можно ли было бы сказать что там сплошняком тусуются люди, которые с нуля создали какой-то эффективный бизнес, чистый с этической точки зрения? Можно было бы, но это было бы неправдой.

Скажем парадоксальную вещь: бенифициаром структурных реформ (т.е. банкротства убыточных госпредприятий) будет бизнес, который получит в экономике дополнительные ресурсы в виде дешевой рабочей силы, в виде решения проблем хронических долгов которые удорожают деньги, в виде улучшения бизнес-климата в общем и т.п.
Но бенифициаром отсутствия структурных реформ является также бизнес. Только не тот бизнес, который торгует шаурмой на Комаровке и не маленький экспорто-ориентированный "свечной заводик" под Барановичами. А те конторы, которые занимают небольшой офис в центре Минска, при этом ворочают миллионы на поставках сырья, материалов, оборудования, комплектующих для убыточных госпредприятий. Мы даже не берем поставки напрямую бюджетным учреждениям - например, дело медиков показало как там обстоят дела (хотя вряд ли после посадок врачей дела улучшились).

Все равно эти люди бизнесмены, и в нормальных условиях часть из них не сможет работать, а часть будет работать эффективно. Но пока министры получают скромные зарплаты менеджера средней айтишной конторы, эти ребята сосут из системы миллионы. Возможно столь радикальная озвученная в этом канале мера могла бы примерно продемонстрировать обществу его реальную структуру и бенефициаров, с точки зрения меньшего зла.

Хотя, с другой стороны, кто более-менее интересуется устройством Беларуси все вышеуказанное и так знают, а остальным - божья роса, не отличат одних покупателей лексусов от других. Так что мера действительно бессмысленная, но при декларируемой (!) политической воле на прозрачность нужно копать примерно в том направлении.

Скриншот из ведомственного видео про новость о том как анонима, грозившего расправой чиновнику, вычислили по айпи.

Скриншот показался интересным, т.к. на лице спикера в звании аж майора отчетливо проступают контуры бородки. Не хаотической щетины - именно стильно выбритой бородки. То есть нельзя упрекнуть майора в небритости и неопрятности. Да и не то чтобы мы против бороды у милиции - пусть носят хоть дреды и кеды, абы делали свою работу по закону и профессионально. Но это не очень согласуется с "Правилами профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел", где "сотруднику не рекомендуется отращивать бороду".

И то что майор выступает аж на видео в таком виде, заставляет задуматься. С одной стороны, новое поколение относительно молодых офицеров плевать хотело на эти совковые правила, все равно есть тяга выглядеть стильно. С другой стороны - не ушла ли с дисциплиной старого поколения во внешнем виде (за этим раньше следили строго), также дисциплина и в решении рабочих вопросов? Этот вопрос оставим без ответа.

В любом случае, факт - милиция у нас уже новая, не советская, несмотря на кажущиеся сходства по форме, и сформированная в (относительно) свободном государстве из несоветских людей, у которых тяга к несвойственному для советской милиции индивидуализму во внешнем самовыражении прорывается в таких вот забавных деталях.