Как будем потреблять?
public poll

Как в ЕС – 29
👍👍👍👍👍👍👍 64%

Как в США – 7
👍👍 16%

Другое – 4
👍 9%

Как в ЕАЭС (как сейчас) – 3
👍 7%

Как в Украине – 2
▫️ 4%

👥 45 people voted so far.

https://news.tut.by/society/615460.html

Граница подкрадывается внезапно. Разумеется, ситуация со свободным бесконтрольным передвижением людей и товаров через восточную границу не могла продолжаться бесконечно. Разные государства, разная политика.

Но я вот думаю что для жителей восточных регионов Беларуси граница это скорее хорошо, чем плохо. Потому что в отсуствие границы и зарабатывать то не на чем. В Гродно или Бресте никогда не было вопроса что делать, если нет работы. Взял пассат, залил сто литров, отстоял очередь, слился, закупился, вернулся, цикл повторяется. Западная граница кормила огромное количество людей всё время существования независимой Беларуси. А на востоке что? На востоке депрессия, потому что непонятно на чем зарабатывать. То ли дело когда появится граница...

Весьма любопытные изменения в закон о запрете нацистской символики остались незамеченными со стороны блогосферы. Позволю себе обозначить интересный момент в изменениях:

«Нацистская символика и атрибутика — флаги, гимны и иные музыкальные произведения, атрибуты униформы, свастики, эмблемы, символы, вымпелы, значки и другие отличительные знаки или их копии, использовавшиеся Национал-социалистской рабочей партией Германии....либо использовавшиеся организациями, сотрудничавшими с такими структурами на оккупированной территории СССР в годы Второй Мировой войны»

Какая символика использовалась теми, кто сотрудничал с оккупационными структурами на территории СССР? Напрашивается очевидный ответ про БЧБ, но под эту статью подходит и флаг РФ (власовцы), Украины (ОУН) да и в общем любой страны, чей флаг старше чем конец периода ее оккупации. Такая символика признаётся экстремистской и за ее использование грозит административка.

Понятно, что все зависит от правоприменения, тем не менее очередной законодательный «хлыст» создаётся.

Любой социологический опрос из любой степени ангажированности, но с более-менее валидной методологией, покажет что в Беларуси, мягко говоря, нет идеологического единства. Говоря более прямо, наше общество расколото на условно "красных" и условно "белых". Это данность, с которой нам жить еще довольно долго: как бы ни хотели "белые", "красные" не торопятся лихо вымирать и показывают способность к поколенческому самовоспроизводству; как бы не хотели "красные", не замечать наличия в обществе "белых" не получается ну никак.

В данной ситуации есть две стратегии любой информационной, пропагандистской, идеологической и общественной работы: условно стратегия "примирения", поиск тех вещей которые нас объединяют и стратегия "конфронтации", а именно углубление раскола. Вторая стратегия на мой взгляд не просто неправильна, она крайне опасна, потому что создает предпосылки к гражданской войне.

Обычно гораздо чаще можно заметить что самые конфротационные заявления идут как раз из "белого" лагеря. Вот мол в едином порыве мы все ненавидим совок и диктатора, и только его малочисленная клика, опирающаяся на люмпенов, мешает нам тут построить нормальную страну. Но и с другой стороны есть яркие примеры. Например скульптура городового.

При этом я уверен на 100%, что именно фигура городового, а не сотрудника милиции СССР была выбрана как максимально компромиссная. Но это тот случай когда компромисс невозможен: не существует такой фигуры сотрудника милиции на протяжении всей истории этой службы на территории Беларуси, который бы однозначно оценивался позитивно со всех сторон общества. Поэтому бедняга обречен получать пощечины, издевательства и как минимум злобные взгляды со стороны части общества.

В этом плане официально констатированное отсутствие четко сформулированной национальной идеологии скорее помогает поддерживать равновесие в обществе, чем мешает. Потому что если формулировать все в таком роде, то пар начнет весьма плотно давить на резьбу.

Но может ли существовать такой памятник милиции, который бы был признан всеми? Может, и он существует. Это мемориал погибшим при исполнении милиционерам. За все 15 лет его существования я не припомню ни одного связанного с ним скандального инцидента.

Для тех кто думает что Беларусь - абсолютно пропащая страна.

Сегодня менял резину на зимнюю. Менял на гаражном шиномонтаже в райцентре далеко от Минска. Мастер, попыхивая сигареткой, на неновом оборудовании добротно пересобрал мои колеса. А знаете что было дальше? Я дал ему наличные, а он выдал мне чек. Отбил его на пыльном кассовом аппарате. Выписал от руки гарантию на бумажке с печатью. Записал в тетрадку запись с моими деньгами.

Я не представляю ни в одной соседней с Беларусью стране такой ситуации. Чтобы мне гаражная районная шиномонтажка выдала кассовый чек за наличные. Конечно, причина этого скорее страх, чем добросовестное желание уплачивать налоги. Но в любом случае такое поведение является крайне правильным и очень нехарактерным для Восточной (да и очень часто для Западной) Европы.

https://news.tut.by/economics/615958.html
Опубликовали данные соцопроса BAW/SYMPA, где среди прочего есть рейтинги доверия/недоверия к различным структурам.

Это хороший пример социологического исследования, по результатам которого анализировать особо нечего. Во-первых, в соцопросах самое важное это не абсолютные показатели, а динамика. Единичные данные в отрыве от формулировок, методологии и т.п. могут наталкивать на совершенно ложные выводы. Например, ответ человека на вопрос "доверяете ли вы президенту" может быть отрицательным, а на вопрос "проголосуете ли вы за президента" - утвердительным. Либо наоборот. Я, к сожалению не нашел никаких данных о предыдущих опросах, поэтому посмотреть на ситуацию в динамике не удастся.

Во-вторых, за исключением Церкви (в которую беларусы в своей массе не ходят), разброс диапазона по "недоверию" достаточно невелик: от 44% до 57%. Это значит что примерна половина беларусов не доверяет никому, разницу в несколько процентов можно списывать на погрешность. С такими данными трудно делать далеко идущие выводы о ценности тех или иных институтов для общества.

Но все же определенный вывод сделать можно. Больше всего из госструктур не доверяют местным властям (57%), а доверяют армии и президенту. О чем говорят эти выводы? О том респонденты что не любят больше тех, с кем чаще сталкиваются воочию. Те, с кеми сталкиваются максимально редко - тем уровень доверия чуточку повыше. Ну какие могут быть дела у простого беларуса непризывного пола/возраста с армией? Тем более с президентом?

Интересен феномен Церкви. При том, что большинство беларусов активно туда не ходят, уровень доверия на фоне остальных институтов феноменально высокий (а недоверия - низкий). В чем причина? На мой взгляд, причина в том что Церковь максимально неполитизирована. Чтобы не говорили про церковников, уж точно не они вводят дурацкие законы и не они разбазаривают бюджетные деньги.

https://news.tut.by/economics/616077.html

Зажимают частных производителей алкоголя. Ничего личного, "деньги очень нужны". Либеральная риторика риторикой, но в условиях сжимания пирога, нужно находить новые источники дохода.

Почему в развитых странах бум в ИТ-секторе? Потому что некуда уже инвестировать в традиционных секторах, все рынки давно уже переделены, маржа низкая. Почему у нас бум в ИТ-секторе? Потому что невозможно отжать человеческий капитал, в отличие, например от целиком контролируемой государством квоты на алкоголь. Ведь все равно купят и выпьют - заметьте насколько похожая логика была во времена скандалов с кондитеркой. Конфеты то все равно нужно есть - будут покупать, никуда не денутся, хорошие, или плохие. Точно также и тут - пока алкоголь остается основным источником бегства от реальности, слишком интересный это кусок рынка чтобы его терять для государства. В итоге и получается, что Евроторг оценивают в 4 раза дешевле аналогичных бизнесов при размещение на IPO, потому что "страновой дисконт". Вот сколько стоят такие решения.

Получается весьма причудливая почва, на которой расцветают высокотехнологичные бизнесы. Или ты высокотехнологичный - или у тебя могут в любой момент возникнуть проблемы. А когда, как в Светлогорске, можно увезти одну плату и завод станет (а кредит возвращать нужно) - приходится договариваться. Или как с одним известным ИТ-предпринимателем, который недавно рассказывал на одном известном экономическом форуме, как после "определенных жизненных обстоятельств" все его компании мигом переехали в Краков.

Будем надеяться, что глупые нерыночные решения не будут приняты.

P.S. По личному мнению, частный рынок алкоголя в Беларуси в последние годы весьма радовал качеством и ассортиментом продукции в своей ценовой категории.

Майдан евробляхеров (тех, кто блокировал движение фур на границе со стороны Украины с целью продолжения неуплаты никаких денег за ввезенные машины и отсуствия контроля за ними) потушили. Ну а в Беларуси в этой связи вновь пошли разговоры о менталитите, различиях и сходствах.

Одни говорят что наш порядок - это порядок диктатуры и казармы и как только диктатура падет, видимо, сразу же должен наступить бардак аналогичный украинскому (слово "бардак" в данном случае используется не с целью осуждения внутренне гармоничного общественного уклада жизни в Украине, а за неимением иного максимально близкого слова в лексиконе чтобы обозначить такое явление).

Другие говорят - мы, беларусы, европейцы, носители прогрессивного менталитета. Переходим улицу на зеленый свет. И если майданим, то аккуратно. Не мешая транзитному транспорту.

Кто прав? На мой взгляд, правы оба. Ведь что такое менталитет? Это всего лишь набор привычек. Если одна из обезьянок в клетке будет нажимать красную кнопку и её обольют водой из шланга каждый раз, то, заменив по очереди всех обезьянок, новые все равно будут шугаться от этой кнопки. И никто уже не вспомнит почему. Точно также и со светофорами, мусорками и т.п. Один старый минский милиционер рассказывал, что привычка ходить на зеленый - это результат, как бы сейчас сказали, кампанейщины в дремучие советские времена. Когда разом принялись штрафовать, устраивать облавы на тех кто ходит на красный. Прошло почти полсотни лет - и никто уже не помнит почему люди не ходят на красный, и, самое главное, никому не приходит в голову сказать что ходить только на зеленый это ущемление какой-то свободы и т.п. Напротив - это предмет национальной гордости. Так бывает в истории не единожды.

А что касается отстаивания своих прав методами протеста, то мне кажется и нашим (нынешним и будущим), и украинским властям, очень сложно найти ту грань, когда нужно паковать, а когда не нужно. Поэтому у нас пакуют почти всегда, а в Украине только если совсем-совсем припрет (и то - вою будет немеряно). Этот тонкий баланс необходимо еще очень долго вырабатывать. Издержки становления гражданского общества.

"— Беларусь заинтересована в партнерстве с ЕС, при этом мы не ставим перспективой ни членство, ни перспективу членства в Евросоюзе. Мы также не просим о каком-либо преференциальном отношении. Думаю, цель — обеспечение прочных, соседских отношений, желательно для обеих сторон, — заявил Кравченко."

Я думаю в этих словах замминистра есть определенное лукавство. Даже если руководство Беларуси очень хочет вступить в ЕС (а я уверен, оно очень хочет), дипломатам нужно четко говорить что Беларусь в ЕС не хочет. Почему?
1. Если государство заявляет о желании вступить в ЕС, оно становится на тропу национального унижения перед евробюрократией, которая вместо четкого списка требований и четкой дорожной карты с обозначенными конкретными сроками, начинает канитель по вытягиванию уступок из страны-кандидата, начиная от одностороннего открытия рынков, заканчивая навязыванием конкретной политической повестки, которой не следуют даже все члены ЕС. Даже Венгрию евробюрократу нагнуть трудновато, не говоря уже о, например, Великобритании. А вот поизмываться в статусе белого человека над несчастной Сербией, Украиной, до определенного времени Турцией - это всегда легко и приятно.
2. Любая, даже в узком кругу, артикуляция желания вступить в ЕС неминуемо приведет к конфликту с РФ и резко обострит всяческого рода силовые риски, пример уже есть.

Почему я уверен что руководство Беларуси все же страгически видит себя в Европе? Дело в том что тихой сапой ведется работа по унификации техрегламентов с европейскими. И наши чиновники жаловались, что мол даже здесь европейцы не дают исчерпывающие данные по своим стандартам. Действительно, зачем подписывать документ об ассоциации и нести политические риски реакции восточного соседа, если можно незаметно реализовывать самую сложную техническую часть интеграции, чтобы потом "в случае оказии" на скорую руку порешать политические вопросы?

Ну а пока из уст руководства и дипломатов мы будем слышать то, что слышим. Кстати, не факт что для проевропейски настроенных граждан именно членство в ЕС было бы оптимальным выходом развития страны. Статус Швейцарии, Норвегии, Исландии без членства куда привлекательнее чем статус Болгарии - члена ЕС, который даже не состоит в шенгене.

Что лучше?
anonymous poll

Не в ЕС, но близко, как Швеция, Швейцария, Исландия – 52
👍👍👍👍👍👍👍 71%

В ЕС как Литва, Польша, Болгария – 18
👍👍 25%

Вообще лучше в другую сторону смотреть – 3
▫️ 4%

👥 73 people voted so far.

Прошу прощения за ошибку в опросе: Швеция в ЕС, я имел в виду конечно же Норвегию

Противостояние России и Украины характеризуется тем, что обе стороны сделали ставку на развал государства противника как единственно возможное средство разрешения противоречий. Развал Украины - единственная возможность легитимизировать присоединениь Крыма для России. Развал России - единственная возможность вернуть Крым для Украины.

На стороне России в этом противостоянии деньги, агенты влияния, карманные республики-дестабилизаторы, пропаганда, лобби на западе - и все это с игрой на территории противника. На стороне Украины в этом противостоянии другое лобби на Западе и удивительная развалоустойчивость.

За 28 лет независимости Украина как государство может похвастаться немногими достижениями - самый низкий уровень жизни в Европе, олигархия, развал инфраструктуры, потеря территории и перманентные боевые действия. Но то что для любого другого постсоветского государства является практически смертельным вариантом отклонения от нормы, для Украины давно стало нормой. У украинского государства совершенно иные пределы прочности, если они вообще есть. Украина не развалилась даже в 2014, когда от легитимности власти остался обрубок в виде парламента с вооруженными людьми в зале. Но даже этого кусочка хватило чтобы в кратчайшие сроки восстановить все структуры управления. Если для России, Беларуси, Казахстана смена президента является смертью политической системы (не берем Медведев-кейс), то для Украины это нормальный процесс.

Поэтому даже если допустить гипотетическую возможность "горячей" войны, то Украина будет существовать пока хотя бы над одним районом Закарпатской области останется реять жовто-блакитный флаг. Этого хватит для регенерации и восстановления государственности - ведь нахождение в составе украинского государства никак не угнетает местные элиты, а напротив, гарантирует некую степень вольницы. А вот для России военный и политический контроль над территорией в отсуствие контроля идеологического - это мощнейший фактор внутренней дестабилизации. Украине выгоднее проигрывать тактически, чтобы выиграть стратегически. А в России не умеют в стратегию. Потому что Россия это Путин. А Украина это образ жизни.

Распределение таможенных пошлин в ЕАЭС оказалось внезапно невыгодным для Беларуси. Точнее вряд ли внезапно - просто озвучено это было только сейчас. Руководство Беларуси показывает, что любая копромиссная договоренность, не однозначно выгодная для Беларуси, будет принята, но тем не менее завтра появятся новые болевые точки. Все ровно как я писал полгода назад - мы будем торговать с Россией созданием и решением проблем, в общем ровно тем же чем занимается Россия со всем остальным миром.

Реэкспорт нефтепродуктов? Порешали, но извольте разрулить по пошлинам. Порешаем пошлины - появится что-нибудь еще, потенциальный список огромен: граница, молоко, военные объекты нынешние и будущие, голосование в ООН, транзит чего угодно, список можно продолжать бесконечно. При этом вроде бы как просматривается понимание со стороны России что за лояльный нейтралитет Беларуси все же нужно платить, вопрос лишь в цене. А чем хуже будут дела в экономике РБ, чем шире будет российская изоляция, тем выше будет цена.

Решительно не понимаю почему все сайты с 1 декабря вместо своей ленты комментариев не прикрутят виджеты с комментированием прямо в иностранной сети. Это и технически реализовать несложно и довольно ярко бы продемонстрировало тупость решения о принудительной идентификации. Да и законом вроде не запрещено обсуждать новости в фейсбуке или вконтакте.

Вчера в очередной раз столкнулся с главным национальным мифом, ужасно мешающим развитию страны, из уст местного ученого-экономиста. Главный национальный миф в его исполнении звучал следующим образом: "Географическое и геополитическое положение нашей страны, сейсмические характеристики её территории, её недра и природные наземные богатства, уровень образованности и творческого потенциала жителей не уступают многим успешным странам. Следовательно, ни один из вышеперечисленных факторов не может быть причиной главной экономической проблемы республики"

Эту чушь вбивается в голову с детства и заседает в ней прочно и крепко. Ничто больше не вредит Беларуси, чем эта чушь. Идеализированные представления о себе, непонимание своего места в мире порождают нелепое поведение, на которое окружающие смотрят как минимум странно, как на толстую девочку, натянувшую обтягивающие леггинсы.

Итак, по пунктам:
1. Географическое положение Беларуси сильно уступает по качеству не только большинству развитых стран, но и практически всем соседям (Россия - большой и отдельный кейс). Умеренно-континентальный климат в наших широтах характеризуется относительно коротким летом (то есть сезоном земледелия), длинной осене-зимо-весной, во время которой надо много чего-то сжигать чтобы греться, а также строить утепленные стены во всех строениях. Почвы в Беларуси дерново-подзолистые, мягко говоря не самые плодородные. Наш сосед с Юга имеет выход к теплому морю, а Северные и Западные соседи куда ближе к Гольфстриму, что влияет на мягкость их климата. Плотность населения в стране - низкая, в этом можно легко убедиться посмотрев на карту ночного освещения региона. Также не очень высокая плотность дорог, большое логистическое плечо внутри страны для межрегиональных бизнесов (относительно Европы).

2. Геополитическое положение Беларуси - периферийное. Посмотрите карту потоков авиалиний, посмотрите карту торговых маршрутов. Беларусь в стороне от всех основных мировых потоков. В регионе мы имеем 4 из 5 соседей, которых можно назвать неуспешными. Нищая Украина воюет с подсанкционной Россией. Сверху депопулировавшие Литва и Латвия - периферия Европы. Даже Польша в регионах граничащих с Беларусью развита слабее, чем в своей граничащей с Германией западной части. Среди таких соседей говорить о том что у нас есть какое то особенно выгодное географическое положение нелепо. А еще у нас нет выхода к морю и своего порта. Можно возразить что его нет и у Чехии, только из Минска за три часа можно доехать до Гомеля и Бреста, а из Праги - до Нюрнберга и Дрездена. Согласитесь, есть разница в логистике с точки зрения приближенности к рынкам сбыта и капитала.

3. Сейсмические характеристики в Беларуси прекрасные. Потому что в ней нет гор. Нет гор - это значит любой завоеватель может спокойно проходить взад-вперед сколько ему вздумается по прекрасной магистрали М1, что и бывало в истории неоднократно. Этот факт требует значительную часть бюджета направлять на армию, какой бы правитель в Беларуси ни был.

4. Недра пустые, природные богатства отсуствуют. Нам повезло, пожалуй, только с наличием запасов калийной соли. Все остальное не может служить драйвером роста. Даже сланцевого газа у нас совсем небольшие запасы, по оценкам специалистов. Солнца для солнечных батарей недостаточно. Ветра для ветряков недостаточно. Рекреационных ресурсов в виде горных или теплых курортов тоже нет. Только лесные санатории для российских пенсионеров - ну это так себе драйвер роста. Самих лесов, кстати, осталось не очень много - можно легко посмотреть на карту и сравнить Беларусь, например, с Швецией или с Германией, да хоть с Псковщиной. Хорошо хоть есть болота - там можно прятаться.

5. Про выдающийся потенциал жителей - любимый пункт. Беларусь - одна из самых пьющих в мире стран. Третье место сверху по темпам распространения ВИЧ в Европе. В топе по количество самоубийств на душу. Но одна из самых образованных на душу населения в мире. Настолько образованных, что в стране английским свободно владеет лишь небольшая часть населения. Учитывая что знание английского это необходимое условие ведения международного бизнеса, а без встроенности в мировые отраслевые цепочки ни одна страна существовать полноценно не может, то у беларусов с человеческим потенциалом все очень так себе.

Вывод: "Край наш бедны, край наш родны! Лес, балоты і пясок" (с) Я. Колас. Не надо казаться тем, кем мы не являемся. Мы депрессивная страна на периферии. Чем быстрее мы осознаем свое место и обозначим ключевые сильные стороны, правильно научимся использовать свои особенности, тем скорее у нас появится шанс на развитие. В конце концов, на толстых девочках тоже женятся и даже по любви. Но леггинсы на толстой попе явно не повышают шансы завлечь приличного кавалера.

Вот интересная статья в тему вчерашнего лонгрида. Города в Латинской Америке, покинутые иезуитами 250 лет назад, до сих пор имеют в среднем на 10-15% больше дохода на душу и более высокий уровень образования. А все просто потому что когда-то давно иезуиты научили местных читать и писать, основали школы. Иезуиты уехали, а школы остались.

Напомню что на территории Беларуси нет университетов старше ХХ века. Хотя конечно до того времени было много интересных учебных учреждений, но до нынешних времен они, увы, не дожили (либо уже не в Беларуси).

https://www.washingtonpost.com/business/2018/11/09/years-after-jesuits-were-expelled-towns-near-their-missions-still-have-higher-education-incomes/

"«Когда одна сторона считает возможным отстаивать только свои интересы, а другие должны с этим согласиться, такого быть не должно. В противном случае вернемся к вопросу целесообразности нахождения Беларуси в таком союзе», — сказал замминистра."

Вот и ответ на вопрос что Беларуси противопоставить нефтяному шантажу. Дружба с Россией никому не нужна, если Россия не готова за неё платить. Жаль, что больше дружить пока не с кем.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/617592.html

Какой главный драйвер роста Беларуси? Субъективное мнение.

Наверняка такой вопрос встал у многих после прочтения лонгрида, я даже видел попытки дискуссии в ФБ от подписчиков, что не может не радовать. Все выглядит довольно депрессивно, если смотреть на наше положение трезво. Малый бизнес? Хорошо бы, но без ресурсов он не будет масштабируем и будет расти очень долго. IT? Хорошо, но не для всех. Максимум как один из пунктов, который опять же упирается в ограниченность специалистов. Великий камень? Без большого рынка сбыта и в условиях дорогих энергоресурсов промышленное производство будет иметь высокую себестоимость, что уже заметно например по стоимости производимых там Джили.

Но есть одна вещь, которая сотни лет помогала нашему государству развиваться, начиная века эдак с 12. Достаточно существенный фактор, про который мало кто говорит. Этот фактор - беглые русские.

От царского самодурства и политических заморозков сюда бежали купцы, дворяне, князья, крестьяне; сюда бежали старообрядцы за свободой вероисповедания, сюда бежали первопечатники от монахов-переписчиков, которые злились что они сбивают цены на книги. Все эти люди тащили с собой семьи, капитал, связи, образование. Все эти люди прекрасно ассимилировались здесь, благо тогда наши мовы были ближе друг к другу и офранцуженные дворяне еще не стали создавать "литературный русский язык".

Сегодня каждый год из России утекают сотни миллиардов долларов капитала и убегают сотни тысяч умных, образованных, обеспеченных людей. Которым будет комфортно в нашей культуре, с которыми, в целом, не будет сложностей адпатации (ну разве что научить парковаться и немедленно высылать за любые проявления шовинизма). Исторически наше государство было альтернативным московскому проекту восточно-славянской цивилизации, с глубокой интеграцией в западный мир. Тогда по определенным историческим обстоятельствам мы проиграли. Но сегодня, создав пространство свободы и взаимоуважения, уважения к частной собственности, мы можем абсорбировать достаточное количество денег и мозгов для роста до уровня развитых стран, при этом даже сможем выбирать лучших, а худших отправлять обратно. И это может стать нашим главным драйвером роста. Люди, капиталы, придут и в IT, и в сервисный бизнес, и в производство.

Можно дружить с Россией, можно не дружить с Россией, можно получать её нефть по дешевке, можно не получать. Но главный её ресурс - мозги и таланты - мы просто не можем не украсть, у нас есть все для этого.

«За шесть лет дефицит Фонда социальной защиты населения вырос в 9 раз», — прокомментировал Александр Лукашенко ситуацию с ФСЗН и отметил, что недостаток средств в фонде стабильно составляет примерно 10%
Читать полностью: https://finance.tut.by/news617797.html

Весьма любопытно, что сумма поддержки Фонда в нынешнем году составляет примерно столько же, сколько недавно просили предприятия АПК у правительства (в т.ч. с рентабельностью продаж -112%) - +-500 млн руб.

Вообще я конечно не одобряю лоск и шик, там где он не очень нужен (Верховный Суд, гомельский туалет и т.п.), в первую очередь по эстетическим соображениям. По-европейски - значит скромно и сдержанно. Но должен признать что очень раздражает когда об экономии бюджета начинают рассуждать в масштабах сотен тысяч или даже миллионов долларов. Типа мол перестанем строить дворцы и заживем (кстати строительство Верховного Суда кормит кучу организаций в Минске, больше строек века не планируется, огромное число строителей-проектировщиков рискуют остаться без работы).

Оно то конечно копеечка к копеечке.. но посудите сами. Весь ФСЗН - а это треть каждой зарплаты в стране (кроме ИП и ПВТ) составляет 4,5 ярда баксов. Это огромная фискальная нагрузка на экономику, которая ведет к "конвертизации" зарплат, серой занятости и т.п. Но что с этим делать непонятно - таких денег взять неоткуда, а пока оно кое-как работает (хотя возраст пенсионный придется еще раз повышать 100%). Избавиться от этих обязательств можно только если бросить 2,5 млн пенсионеров помирать с голоду.

А теперь вообразите масштаб суммы 8 ярдов. Это почти два года платить пенсии всем в стране. Именно в эту сумму оцениваются потери нашей экономики от налогового маневра в России. Это половина нашего внешнего долга. Кстати о внешнем долге - примерно половину денег на его рефинансирование дает Россия напрямую деньгами. В год это порядка миллиарда. Этот миллиард дает нам дышать и не резать бюджет там, где резать уже особо нечего. А еще кредит за АЭС придется возвращать 10 миллиардный с начала 20-х... дальше будет только хуже, иначе никак.

Возьмите кстати проект бюджета по статьям и просто прикиньте подушевое финансирование отраслей. С Лукашенко, без Лукашенко, с этим правительством, с другим правительством - любое руководство нашей страны будет вынуждено в тактической перспективе делать одно и то же. Чудес не бывает, а вот навредить можно не просто легко, а очень легко. Вопрос выбора лежит лишь в плоскости отдаленной стратегии и эстетики.

https://www.svaboda.org/a/29637305.html

Статкевич опубликовал программу. Кандидат с такой программой никогда не выиграет выборы по двум причинам.

Первая причина - это абсолютный популизм. Невозможно одновременно снижать налоги и повышать расходы. Если такие пункты есть, то нужно четко написать где взять деньги и сколько и куда они пойдут. Но этого нет практически ни у кого в программе (более-менее внятно было у Романчука, но все равно грубыми мазками). Однажды в одной стране на выборах победил популист, с тех пор его оппоненты думают что победить популизм можно еще большим популизмом. Поэтому принцип "обещать не жениться" работает во всю. Особенно удивительно, как радикализм многих мер будет реализовываться в условиях пункта о самоограничении президентом своей власти. Типа я как бы свою власть ограничу, но железной рукой программу сделаю. Это производит впечатление шизофрении, спасибо, достаточно у нас шизофрении.

Вторая причина - это отсуствие опоры в виде социальных и элитных групп. Какие силы должны впрячься за кандидата с такой программой, если эта программа в своей реализации вредит практически всем? Для чиновников такой кандидат - минус однозначно, для милиции и КГБ - минус однозначно, для России - минус однозначно. Для Европы - нейтрально, конечно им хочется перемен, но например сокращение милиции на 50% и бюджетный дефицит однозначно превратит Беларусь в криминальную дыру, им такое соседство не очень нужно. Для бюджетников - однозначно минус, если сократить налоги то поплывет вся сфера. Вроде бы как более-менее нейтрально должна отнестись армия за счет пункта о повышении до 2% ВВП, но на практике вкупе с остальным можно ожидать падения ВВП и поэтому не факт что довольствие сильно вырастет. Бизнес будет рад любому снижению налогов, но вот за стабильность национальной валюты в условиях желания раздавать льготные кредиты и бюджетного дефицита - тревожно. Еще добавим пункт о снижения отопления местными видами топлива - после того как мы поругаемся с Россией из-за баз нам придется нарастить покупки у неё газа! И параллельно вкидывать деньги в стройку несуществующих газопроводов к несуществующему терминалу по переработке СПГ на территории соседнего государства. Красота! В общем у бизнеса как всегда выбор между рискованной определенностью как сейчас либо рискованной неопределенностью.

Какие у нас еще есть влиятельные силы в обществе? Церковь - получите и распишитесь, не будет у вас льгот. Айтишники? Для оппозиции не существует айтишников и их проблем, эта программа не стала исключением. Пожалуй лишь творческая национальная интеллигенция должна порадоваться - в плане свободы и культуры вопросов к программе нет. Студентам-бюджетникам тоже неплохо обещают. Но, мягко говоря, студенты-бюджетники это не самая мощная социальная группа, на которую можно опереться.

У меня нет никакой персональной антипатии к Статкевичу. Но каждый раз когда я читаю такую программу, я плююсь что меня в очередной раз пытаются наобмануть. Такое чувство что программы эти никому не нужны, они лишь мешают стройной критической риторике. Поэтому и пишутся на отстань.