Майдан евробляхеров (тех, кто блокировал движение фур на границе со стороны Украины с целью продолжения неуплаты никаких денег за ввезенные машины и отсуствия контроля за ними) потушили. Ну а в Беларуси в этой связи вновь пошли разговоры о менталитите, различиях и сходствах.

Одни говорят что наш порядок - это порядок диктатуры и казармы и как только диктатура падет, видимо, сразу же должен наступить бардак аналогичный украинскому (слово "бардак" в данном случае используется не с целью осуждения внутренне гармоничного общественного уклада жизни в Украине, а за неимением иного максимально близкого слова в лексиконе чтобы обозначить такое явление).

Другие говорят - мы, беларусы, европейцы, носители прогрессивного менталитета. Переходим улицу на зеленый свет. И если майданим, то аккуратно. Не мешая транзитному транспорту.

Кто прав? На мой взгляд, правы оба. Ведь что такое менталитет? Это всего лишь набор привычек. Если одна из обезьянок в клетке будет нажимать красную кнопку и её обольют водой из шланга каждый раз, то, заменив по очереди всех обезьянок, новые все равно будут шугаться от этой кнопки. И никто уже не вспомнит почему. Точно также и со светофорами, мусорками и т.п. Один старый минский милиционер рассказывал, что привычка ходить на зеленый - это результат, как бы сейчас сказали, кампанейщины в дремучие советские времена. Когда разом принялись штрафовать, устраивать облавы на тех кто ходит на красный. Прошло почти полсотни лет - и никто уже не помнит почему люди не ходят на красный, и, самое главное, никому не приходит в голову сказать что ходить только на зеленый это ущемление какой-то свободы и т.п. Напротив - это предмет национальной гордости. Так бывает в истории не единожды.

А что касается отстаивания своих прав методами протеста, то мне кажется и нашим (нынешним и будущим), и украинским властям, очень сложно найти ту грань, когда нужно паковать, а когда не нужно. Поэтому у нас пакуют почти всегда, а в Украине только если совсем-совсем припрет (и то - вою будет немеряно). Этот тонкий баланс необходимо еще очень долго вырабатывать. Издержки становления гражданского общества.

"— Беларусь заинтересована в партнерстве с ЕС, при этом мы не ставим перспективой ни членство, ни перспективу членства в Евросоюзе. Мы также не просим о каком-либо преференциальном отношении. Думаю, цель — обеспечение прочных, соседских отношений, желательно для обеих сторон, — заявил Кравченко."

Я думаю в этих словах замминистра есть определенное лукавство. Даже если руководство Беларуси очень хочет вступить в ЕС (а я уверен, оно очень хочет), дипломатам нужно четко говорить что Беларусь в ЕС не хочет. Почему?
1. Если государство заявляет о желании вступить в ЕС, оно становится на тропу национального унижения перед евробюрократией, которая вместо четкого списка требований и четкой дорожной карты с обозначенными конкретными сроками, начинает канитель по вытягиванию уступок из страны-кандидата, начиная от одностороннего открытия рынков, заканчивая навязыванием конкретной политической повестки, которой не следуют даже все члены ЕС. Даже Венгрию евробюрократу нагнуть трудновато, не говоря уже о, например, Великобритании. А вот поизмываться в статусе белого человека над несчастной Сербией, Украиной, до определенного времени Турцией - это всегда легко и приятно.
2. Любая, даже в узком кругу, артикуляция желания вступить в ЕС неминуемо приведет к конфликту с РФ и резко обострит всяческого рода силовые риски, пример уже есть.

Почему я уверен что руководство Беларуси все же страгически видит себя в Европе? Дело в том что тихой сапой ведется работа по унификации техрегламентов с европейскими. И наши чиновники жаловались, что мол даже здесь европейцы не дают исчерпывающие данные по своим стандартам. Действительно, зачем подписывать документ об ассоциации и нести политические риски реакции восточного соседа, если можно незаметно реализовывать самую сложную техническую часть интеграции, чтобы потом "в случае оказии" на скорую руку порешать политические вопросы?

Ну а пока из уст руководства и дипломатов мы будем слышать то, что слышим. Кстати, не факт что для проевропейски настроенных граждан именно членство в ЕС было бы оптимальным выходом развития страны. Статус Швейцарии, Норвегии, Исландии без членства куда привлекательнее чем статус Болгарии - члена ЕС, который даже не состоит в шенгене.

Что лучше?
anonymous poll

Не в ЕС, но близко, как Швеция, Швейцария, Исландия – 52
👍👍👍👍👍👍👍 71%

В ЕС как Литва, Польша, Болгария – 18
👍👍 25%

Вообще лучше в другую сторону смотреть – 3
▫️ 4%

👥 73 people voted so far.

Прошу прощения за ошибку в опросе: Швеция в ЕС, я имел в виду конечно же Норвегию

Противостояние России и Украины характеризуется тем, что обе стороны сделали ставку на развал государства противника как единственно возможное средство разрешения противоречий. Развал Украины - единственная возможность легитимизировать присоединениь Крыма для России. Развал России - единственная возможность вернуть Крым для Украины.

На стороне России в этом противостоянии деньги, агенты влияния, карманные республики-дестабилизаторы, пропаганда, лобби на западе - и все это с игрой на территории противника. На стороне Украины в этом противостоянии другое лобби на Западе и удивительная развалоустойчивость.

За 28 лет независимости Украина как государство может похвастаться немногими достижениями - самый низкий уровень жизни в Европе, олигархия, развал инфраструктуры, потеря территории и перманентные боевые действия. Но то что для любого другого постсоветского государства является практически смертельным вариантом отклонения от нормы, для Украины давно стало нормой. У украинского государства совершенно иные пределы прочности, если они вообще есть. Украина не развалилась даже в 2014, когда от легитимности власти остался обрубок в виде парламента с вооруженными людьми в зале. Но даже этого кусочка хватило чтобы в кратчайшие сроки восстановить все структуры управления. Если для России, Беларуси, Казахстана смена президента является смертью политической системы (не берем Медведев-кейс), то для Украины это нормальный процесс.

Поэтому даже если допустить гипотетическую возможность "горячей" войны, то Украина будет существовать пока хотя бы над одним районом Закарпатской области останется реять жовто-блакитный флаг. Этого хватит для регенерации и восстановления государственности - ведь нахождение в составе украинского государства никак не угнетает местные элиты, а напротив, гарантирует некую степень вольницы. А вот для России военный и политический контроль над территорией в отсуствие контроля идеологического - это мощнейший фактор внутренней дестабилизации. Украине выгоднее проигрывать тактически, чтобы выиграть стратегически. А в России не умеют в стратегию. Потому что Россия это Путин. А Украина это образ жизни.

Распределение таможенных пошлин в ЕАЭС оказалось внезапно невыгодным для Беларуси. Точнее вряд ли внезапно - просто озвучено это было только сейчас. Руководство Беларуси показывает, что любая копромиссная договоренность, не однозначно выгодная для Беларуси, будет принята, но тем не менее завтра появятся новые болевые точки. Все ровно как я писал полгода назад - мы будем торговать с Россией созданием и решением проблем, в общем ровно тем же чем занимается Россия со всем остальным миром.

Реэкспорт нефтепродуктов? Порешали, но извольте разрулить по пошлинам. Порешаем пошлины - появится что-нибудь еще, потенциальный список огромен: граница, молоко, военные объекты нынешние и будущие, голосование в ООН, транзит чего угодно, список можно продолжать бесконечно. При этом вроде бы как просматривается понимание со стороны России что за лояльный нейтралитет Беларуси все же нужно платить, вопрос лишь в цене. А чем хуже будут дела в экономике РБ, чем шире будет российская изоляция, тем выше будет цена.

Решительно не понимаю почему все сайты с 1 декабря вместо своей ленты комментариев не прикрутят виджеты с комментированием прямо в иностранной сети. Это и технически реализовать несложно и довольно ярко бы продемонстрировало тупость решения о принудительной идентификации. Да и законом вроде не запрещено обсуждать новости в фейсбуке или вконтакте.

Вчера в очередной раз столкнулся с главным национальным мифом, ужасно мешающим развитию страны, из уст местного ученого-экономиста. Главный национальный миф в его исполнении звучал следующим образом: "Географическое и геополитическое положение нашей страны, сейсмические характеристики её территории, её недра и природные наземные богатства, уровень образованности и творческого потенциала жителей не уступают многим успешным странам. Следовательно, ни один из вышеперечисленных факторов не может быть причиной главной экономической проблемы республики"

Эту чушь вбивается в голову с детства и заседает в ней прочно и крепко. Ничто больше не вредит Беларуси, чем эта чушь. Идеализированные представления о себе, непонимание своего места в мире порождают нелепое поведение, на которое окружающие смотрят как минимум странно, как на толстую девочку, натянувшую обтягивающие леггинсы.

Итак, по пунктам:
1. Географическое положение Беларуси сильно уступает по качеству не только большинству развитых стран, но и практически всем соседям (Россия - большой и отдельный кейс). Умеренно-континентальный климат в наших широтах характеризуется относительно коротким летом (то есть сезоном земледелия), длинной осене-зимо-весной, во время которой надо много чего-то сжигать чтобы греться, а также строить утепленные стены во всех строениях. Почвы в Беларуси дерново-подзолистые, мягко говоря не самые плодородные. Наш сосед с Юга имеет выход к теплому морю, а Северные и Западные соседи куда ближе к Гольфстриму, что влияет на мягкость их климата. Плотность населения в стране - низкая, в этом можно легко убедиться посмотрев на карту ночного освещения региона. Также не очень высокая плотность дорог, большое логистическое плечо внутри страны для межрегиональных бизнесов (относительно Европы).

2. Геополитическое положение Беларуси - периферийное. Посмотрите карту потоков авиалиний, посмотрите карту торговых маршрутов. Беларусь в стороне от всех основных мировых потоков. В регионе мы имеем 4 из 5 соседей, которых можно назвать неуспешными. Нищая Украина воюет с подсанкционной Россией. Сверху депопулировавшие Литва и Латвия - периферия Европы. Даже Польша в регионах граничащих с Беларусью развита слабее, чем в своей граничащей с Германией западной части. Среди таких соседей говорить о том что у нас есть какое то особенно выгодное географическое положение нелепо. А еще у нас нет выхода к морю и своего порта. Можно возразить что его нет и у Чехии, только из Минска за три часа можно доехать до Гомеля и Бреста, а из Праги - до Нюрнберга и Дрездена. Согласитесь, есть разница в логистике с точки зрения приближенности к рынкам сбыта и капитала.

3. Сейсмические характеристики в Беларуси прекрасные. Потому что в ней нет гор. Нет гор - это значит любой завоеватель может спокойно проходить взад-вперед сколько ему вздумается по прекрасной магистрали М1, что и бывало в истории неоднократно. Этот факт требует значительную часть бюджета направлять на армию, какой бы правитель в Беларуси ни был.

4. Недра пустые, природные богатства отсуствуют. Нам повезло, пожалуй, только с наличием запасов калийной соли. Все остальное не может служить драйвером роста. Даже сланцевого газа у нас совсем небольшие запасы, по оценкам специалистов. Солнца для солнечных батарей недостаточно. Ветра для ветряков недостаточно. Рекреационных ресурсов в виде горных или теплых курортов тоже нет. Только лесные санатории для российских пенсионеров - ну это так себе драйвер роста. Самих лесов, кстати, осталось не очень много - можно легко посмотреть на карту и сравнить Беларусь, например, с Швецией или с Германией, да хоть с Псковщиной. Хорошо хоть есть болота - там можно прятаться.

5. Про выдающийся потенциал жителей - любимый пункт. Беларусь - одна из самых пьющих в мире стран. Третье место сверху по темпам распространения ВИЧ в Европе. В топе по количество самоубийств на душу. Но одна из самых образованных на душу населения в мире. Настолько образованных, что в стране английским свободно владеет лишь небольшая часть населения. Учитывая что знание английского это необходимое условие ведения международного бизнеса, а без встроенности в мировые отраслевые цепочки ни одна страна существовать полноценно не может, то у беларусов с человеческим потенциалом все очень так себе.

Вывод: "Край наш бедны, край наш родны! Лес, балоты і пясок" (с) Я. Колас. Не надо казаться тем, кем мы не являемся. Мы депрессивная страна на периферии. Чем быстрее мы осознаем свое место и обозначим ключевые сильные стороны, правильно научимся использовать свои особенности, тем скорее у нас появится шанс на развитие. В конце концов, на толстых девочках тоже женятся и даже по любви. Но леггинсы на толстой попе явно не повышают шансы завлечь приличного кавалера.

Вот интересная статья в тему вчерашнего лонгрида. Города в Латинской Америке, покинутые иезуитами 250 лет назад, до сих пор имеют в среднем на 10-15% больше дохода на душу и более высокий уровень образования. А все просто потому что когда-то давно иезуиты научили местных читать и писать, основали школы. Иезуиты уехали, а школы остались.

Напомню что на территории Беларуси нет университетов старше ХХ века. Хотя конечно до того времени было много интересных учебных учреждений, но до нынешних времен они, увы, не дожили (либо уже не в Беларуси).

https://www.washingtonpost.com/business/2018/11/09/years-after-jesuits-were-expelled-towns-near-their-missions-still-have-higher-education-incomes/

"«Когда одна сторона считает возможным отстаивать только свои интересы, а другие должны с этим согласиться, такого быть не должно. В противном случае вернемся к вопросу целесообразности нахождения Беларуси в таком союзе», — сказал замминистра."

Вот и ответ на вопрос что Беларуси противопоставить нефтяному шантажу. Дружба с Россией никому не нужна, если Россия не готова за неё платить. Жаль, что больше дружить пока не с кем.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/617592.html

Какой главный драйвер роста Беларуси? Субъективное мнение.

Наверняка такой вопрос встал у многих после прочтения лонгрида, я даже видел попытки дискуссии в ФБ от подписчиков, что не может не радовать. Все выглядит довольно депрессивно, если смотреть на наше положение трезво. Малый бизнес? Хорошо бы, но без ресурсов он не будет масштабируем и будет расти очень долго. IT? Хорошо, но не для всех. Максимум как один из пунктов, который опять же упирается в ограниченность специалистов. Великий камень? Без большого рынка сбыта и в условиях дорогих энергоресурсов промышленное производство будет иметь высокую себестоимость, что уже заметно например по стоимости производимых там Джили.

Но есть одна вещь, которая сотни лет помогала нашему государству развиваться, начиная века эдак с 12. Достаточно существенный фактор, про который мало кто говорит. Этот фактор - беглые русские.

От царского самодурства и политических заморозков сюда бежали купцы, дворяне, князья, крестьяне; сюда бежали старообрядцы за свободой вероисповедания, сюда бежали первопечатники от монахов-переписчиков, которые злились что они сбивают цены на книги. Все эти люди тащили с собой семьи, капитал, связи, образование. Все эти люди прекрасно ассимилировались здесь, благо тогда наши мовы были ближе друг к другу и офранцуженные дворяне еще не стали создавать "литературный русский язык".

Сегодня каждый год из России утекают сотни миллиардов долларов капитала и убегают сотни тысяч умных, образованных, обеспеченных людей. Которым будет комфортно в нашей культуре, с которыми, в целом, не будет сложностей адпатации (ну разве что научить парковаться и немедленно высылать за любые проявления шовинизма). Исторически наше государство было альтернативным московскому проекту восточно-славянской цивилизации, с глубокой интеграцией в западный мир. Тогда по определенным историческим обстоятельствам мы проиграли. Но сегодня, создав пространство свободы и взаимоуважения, уважения к частной собственности, мы можем абсорбировать достаточное количество денег и мозгов для роста до уровня развитых стран, при этом даже сможем выбирать лучших, а худших отправлять обратно. И это может стать нашим главным драйвером роста. Люди, капиталы, придут и в IT, и в сервисный бизнес, и в производство.

Можно дружить с Россией, можно не дружить с Россией, можно получать её нефть по дешевке, можно не получать. Но главный её ресурс - мозги и таланты - мы просто не можем не украсть, у нас есть все для этого.

«За шесть лет дефицит Фонда социальной защиты населения вырос в 9 раз», — прокомментировал Александр Лукашенко ситуацию с ФСЗН и отметил, что недостаток средств в фонде стабильно составляет примерно 10%
Читать полностью: https://finance.tut.by/news617797.html

Весьма любопытно, что сумма поддержки Фонда в нынешнем году составляет примерно столько же, сколько недавно просили предприятия АПК у правительства (в т.ч. с рентабельностью продаж -112%) - +-500 млн руб.

Вообще я конечно не одобряю лоск и шик, там где он не очень нужен (Верховный Суд, гомельский туалет и т.п.), в первую очередь по эстетическим соображениям. По-европейски - значит скромно и сдержанно. Но должен признать что очень раздражает когда об экономии бюджета начинают рассуждать в масштабах сотен тысяч или даже миллионов долларов. Типа мол перестанем строить дворцы и заживем (кстати строительство Верховного Суда кормит кучу организаций в Минске, больше строек века не планируется, огромное число строителей-проектировщиков рискуют остаться без работы).

Оно то конечно копеечка к копеечке.. но посудите сами. Весь ФСЗН - а это треть каждой зарплаты в стране (кроме ИП и ПВТ) составляет 4,5 ярда баксов. Это огромная фискальная нагрузка на экономику, которая ведет к "конвертизации" зарплат, серой занятости и т.п. Но что с этим делать непонятно - таких денег взять неоткуда, а пока оно кое-как работает (хотя возраст пенсионный придется еще раз повышать 100%). Избавиться от этих обязательств можно только если бросить 2,5 млн пенсионеров помирать с голоду.

А теперь вообразите масштаб суммы 8 ярдов. Это почти два года платить пенсии всем в стране. Именно в эту сумму оцениваются потери нашей экономики от налогового маневра в России. Это половина нашего внешнего долга. Кстати о внешнем долге - примерно половину денег на его рефинансирование дает Россия напрямую деньгами. В год это порядка миллиарда. Этот миллиард дает нам дышать и не резать бюджет там, где резать уже особо нечего. А еще кредит за АЭС придется возвращать 10 миллиардный с начала 20-х... дальше будет только хуже, иначе никак.

Возьмите кстати проект бюджета по статьям и просто прикиньте подушевое финансирование отраслей. С Лукашенко, без Лукашенко, с этим правительством, с другим правительством - любое руководство нашей страны будет вынуждено в тактической перспективе делать одно и то же. Чудес не бывает, а вот навредить можно не просто легко, а очень легко. Вопрос выбора лежит лишь в плоскости отдаленной стратегии и эстетики.

https://www.svaboda.org/a/29637305.html

Статкевич опубликовал программу. Кандидат с такой программой никогда не выиграет выборы по двум причинам.

Первая причина - это абсолютный популизм. Невозможно одновременно снижать налоги и повышать расходы. Если такие пункты есть, то нужно четко написать где взять деньги и сколько и куда они пойдут. Но этого нет практически ни у кого в программе (более-менее внятно было у Романчука, но все равно грубыми мазками). Однажды в одной стране на выборах победил популист, с тех пор его оппоненты думают что победить популизм можно еще большим популизмом. Поэтому принцип "обещать не жениться" работает во всю. Особенно удивительно, как радикализм многих мер будет реализовываться в условиях пункта о самоограничении президентом своей власти. Типа я как бы свою власть ограничу, но железной рукой программу сделаю. Это производит впечатление шизофрении, спасибо, достаточно у нас шизофрении.

Вторая причина - это отсуствие опоры в виде социальных и элитных групп. Какие силы должны впрячься за кандидата с такой программой, если эта программа в своей реализации вредит практически всем? Для чиновников такой кандидат - минус однозначно, для милиции и КГБ - минус однозначно, для России - минус однозначно. Для Европы - нейтрально, конечно им хочется перемен, но например сокращение милиции на 50% и бюджетный дефицит однозначно превратит Беларусь в криминальную дыру, им такое соседство не очень нужно. Для бюджетников - однозначно минус, если сократить налоги то поплывет вся сфера. Вроде бы как более-менее нейтрально должна отнестись армия за счет пункта о повышении до 2% ВВП, но на практике вкупе с остальным можно ожидать падения ВВП и поэтому не факт что довольствие сильно вырастет. Бизнес будет рад любому снижению налогов, но вот за стабильность национальной валюты в условиях желания раздавать льготные кредиты и бюджетного дефицита - тревожно. Еще добавим пункт о снижения отопления местными видами топлива - после того как мы поругаемся с Россией из-за баз нам придется нарастить покупки у неё газа! И параллельно вкидывать деньги в стройку несуществующих газопроводов к несуществующему терминалу по переработке СПГ на территории соседнего государства. Красота! В общем у бизнеса как всегда выбор между рискованной определенностью как сейчас либо рискованной неопределенностью.

Какие у нас еще есть влиятельные силы в обществе? Церковь - получите и распишитесь, не будет у вас льгот. Айтишники? Для оппозиции не существует айтишников и их проблем, эта программа не стала исключением. Пожалуй лишь творческая национальная интеллигенция должна порадоваться - в плане свободы и культуры вопросов к программе нет. Студентам-бюджетникам тоже неплохо обещают. Но, мягко говоря, студенты-бюджетники это не самая мощная социальная группа, на которую можно опереться.

У меня нет никакой персональной антипатии к Статкевичу. Но каждый раз когда я читаю такую программу, я плююсь что меня в очередной раз пытаются наобмануть. Такое чувство что программы эти никому не нужны, они лишь мешают стройной критической риторике. Поэтому и пишутся на отстань.

Обращаю внимание, что 129 долларов (за 1 тыс. куб. м газа) — цена сегодня у Беларуси, будет в следующем году 127 долларов. А в ФРГ — 250 долларов. И это, безусловно, большое преимущество для союзников по ЕАЭС. Конечно, нужно стремиться к унификации, но для этого нужно время и другой уровень интеграции, — уверен Путин
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/618203.html

Другой уровень интеграции. Шестью областями или одним субъектом? Как не придавай ЕАЭС вид союза равных, независимых государств, все равно его инициатор неприкрыто проговорится об истинных целях и задачах его существования. "Другой уровень интеграции".

Всем хочется иметь национальный миф. Как у всех - чтобы где-то там в глубине веков были некие Отцы Нации, которые слепили из селюков неотесанных, годных мужиков якія людзьмі завуцца.
Проблема в том, что кандидаты в роль Отцов Нации, имеют мягко говоря не слишком ярко выраженное отношение к этой нации, да и вообще с моральной точки зрения не идеальны, имеет два решения. Первое решение - закрывать глаза и говорить "нам нужен миф, поэтому мы закрываем глаза". Казалось бы, нормальное решение. Но давайте посмотрим на соседей.

Сталин - великий русский вождь, поднял страну с колен, выиграл войну. Подумаешь, угробил кучу людей, подумаешь грабил банки в молодости, подумаешь разгромил Церковь, а потом воссоздал её в марионеточном виде, нашпиговав агентурой, подумаешь голодомор, коллективизация и ГУЛаг. На все это мы закрываем глаза, ведь нужен же миф. И моментально для окружающих народов превращаемся в утырка, поклоняющегося упырю.

Второй пример. Шухевич - великий провидник украинской нации. Подумаешь служил немцам в карательном батальоне. Подумаешь волынская резня. Подумаешь отстрел школьных учителей в послевоенное время. Можно и на это закрыть глаза, но быть обреченным на косые взгляды соседей (всех соседей) навсегда. Соседи-то не будут закрывать глаза.

Конечно, Калиновский совсем не тех (зло)деяний фигура. Но дело не в нем, дело в принципе. Мы идем по этому пути или нет? Ведь есть второй путь - честно смотреть на свою историю. У этого пути есть недостатки - может оказаться совсем недостаточно героев для пантеона. Но есть и плюсы - в пантеоне еще есть места. И их можете занять вы. Ведь что такое для нации 200 лет - это ничто. Через 200 лет для беларуского школьника фигуры Алексиевич, Калиновского, Витовта, Лукашенко, Лепина, Карпова будут где-то в одном историческом периоде под названием "давно". И мало у какого народа из ныне живущих есть шанс попасть в такой пантеон. А у нас, дзецюкi, такой шанс есть. У каждого из нас. "Коласу слава, слава Купале, а дзе места тут для цябе?". Дык вось яно, месца, бери, занимай, займись делом, продвинь нацию, бизнес, культуру. Ломать копья в комментариях о спорных исторических событиях можно до второго пришествия.

Пачытаў учора нятленнае з протіерэя Сяргея Лепіна, у якога паўстане Каліноўскага было польскім ну і адказ нацыянальнага інстытута адукацыі імя Валянціны Гінчук - па той жа тэме ў той жа самай форме. "ано была польскае, паскоку началося ф Польшэ".
Пасля паслухаў спрэчку Краўцэвіча з Дракахрустам - на тэму таго, хто тут беларус, а хто не беларус. І задумаўся.

Усе тры сюжэты для мяне аб'яднаныя адным.

Вось я - дызайнер. Мне плацяць за дызайн.
Да-да. На грошы, якія я за ўвесь час зарабіў пісанінай я бы не пражыў і месяца.
То бок я магу сабе дазволіць памыляцца, быць злым, несправядлівым і наогул казаць херню. Блогер - дызайнер. Што ад яго можна чакаць?
Ён траціць жыццё на вектар і пікселі. А піша ў вольны час. Крывенька, за тое бясплатна.

Але ёсць людзі, якім плацяць толькі за тое, каб яны не пісалі хуйні і не гаварылі хуйні. Каб яны чыталі добрыя кніжкі (у выпадку Лепіна - адну кніжку) і сачылі за базарам.
Ім плацяць каб яны дапамагалі людзям разабрацца і зразумець. А ў выпадку з Лепіным - проста за тое, каб ён быў добрым чалавекам.
Гэта ж такое шчасце.
Ты жывеш, сочыш за базарам, не робіш гадасцяў і іншым не раіш. І атрымліваеш за гэта зарплату.
Цябе вось цэняць, прыкіньце, за тое, што ты з кожным днём разумнееш і харашэеш.
Але я вам шчыра скажу.
Калі б я рабіў дызайн так, як разумнеюць і харашэюць прафесіяналы разумнага і харошага - я бы нахер здох з голаду.

Происходящие погромы во Франции являются весьма симптоматичным явленинием для начала (или уже первой половины?) нашего века.

Жители развитой страны протестуют. Они одновременно требуют снижения налогов (на бензин, на малый бизнес), урезания доходов богачей (т.е. повышения налогов), роста социальных гарантий, локализации производства (т.е. торговых войн), словом они требуют кучу противоречивых вещей. Это очень эмоциональный и жесткий протест, во многом иррациональный. Ну действительно, во Франции довольно часто меняются президенты, был и супер популлист Олланд, и правый Саркози, и "технократ" Макрон - что еще не так? На мой взгляд, трагедия гражданина развитой страны сегодня в том, что этот статус теряет свои бонусы, которые раньше были обеспечены по умолчанию. И смена власти это лишь попытка хоть как то реагировать и обернуть время вспять.

Ну то есть раньше какой нибудь чувак из Марселя, Детройта, Сан Хосе или Неаполя ходил крутил гайки на завод, жарил сосиски, был учителем в средней школе, или был почтальоном и ему хватало денег на весьма сытую жизнь. А с фига ли ему должно хватать сейчас, если парень из Марокко, Тихуаны, Гуанчжоу, да хоть за 1000 км может делать ту же работу и дешевле и эффективнее. Или еще круче - не парень, а робот. Это очень серьезный вопрос, в том числе его корректно обсуждать и в плоскости справедливости. Если ты делаешь простую работу в развитой стране, почему ты должен иметь по умолчанию больше благ, чем такой же работник в неразвитой?

Все что может быть зааутсорсено - аутсорсится. Все что может быть оптимизировано - оптимизируется. Можно сколько угодно кричать про негодяйский бизнес, но бизнес не был бы бизнесом если бы не ставил во главе всего эффективность и рентабельность. Бизнес во Франции, как и любой бизнес везде, это делает. Взамен получает сожженные малолитражки (случайных людей) и битые витрины.

Показательно что основной силой текущих протестов позиционируют традицонно сильные во Франции левые. Ну типа за справедливость, против жирных котов. Но если копнуть чуть глубже, то вырисовывается классическая ультраправая повестка изоляционизма (выйдем из НАТО и ЕС, ввяжемся в торговые войны). Парадоксально, но логично. И те и другие борятся за право "белого" человека иметь свой гарантированный кусок - одни против мигрантов, другие против капиталистов, режущих косты в том числе через наем мигрантов. Консолидация радикализма будет нарастать, но, к сожалению, похоже, Франция это лишь первый пример грядушего краха классических национальных западных государств, где развитая социалка шла приятным бонусом при рождении любому гражданину.

Мы живем в очень интересное время. Мир похож на пирог, который раньше состоял из абсолютно разных кусков, а теперь становится одинаковым, но слоеным, из разных слоев. Что делать с этим - пока никто не понимает и не знает. Одно можно сказать точно: люди которые не осознают важность необходимости развивать себя в качестве человеческого капитала, но при этом требуют социальных гарантий, которые их родители получали в иной макроэкономической среде, рано или поздно столкнутся с очень большим разочарованием и невостребованностью. В этом плане в какой-то степени даже хорошо, что Беларусь не является развитой страной. Мы более адаптивны.

Вот прекрасное, нашего представителя хотят выгнать из комитета по лицензированию ЕАЭС: "Я понимаю, что своей позицией и комментариями создаю большие проблемы для многомиллионного бизнеса, который круче многих криминальных! Например, наркотики нужно транспортировать, иметь сеть дилеров, это рисковый бизнес. А в ЕАЭС в техническом регулировании сейчас ноль рисков, никакой затратной части и криминальной ответственности. Штампуй бумажки-сертификаты и получай за каждую минимум 500 долларов. Это круче, чем себестоимость 100-долларовой купюры в Америке.

На мой взгляд, создана структурированная преступная система, которая полностью разваливает экономику стран ЕАЭС, и прежде всего — промышленность. Эта система создает угрозу потребителям, выгребает сумасшедшие деньги и не дает никаких шансов для развития малого, среднего и промышленного бизнеса. Здесь крутят огромные деньги — не один миллиард долларов — общий бюджет в ЕАЭС в области сертификации, плюс не один десяток миллиардов долларов — это стоимость фальсификата, который легализует система технического регулирования."
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/618607.html

На самом деле такие новости внушают оптимизм. Дело даже не в том, что свежий огурец в бочке с солеными внезапно отказался мариноваться. Дело в том что экономические модели государств становятся настолько разными, что невозможность их сосуществования в одной экосистеме прорывается буквально на уровне технических деталей. Ведь что такое экономика России? Это распределение нефтегазовых доходов, их несколько раз "прокручивание" через производство, ритейл, бюджетную сферу, пенсии, государственные и окологосударственные инвестиции, налоги со всего этого. Что такое экономика Беларуси? Это 50% частного сектора, 50% государственного, в котором из бюджетообразующего ключевое это калий и нефтянка.

То есть, чтобы жить лучше, мы не можем себе позволить вводить дополнительные дорогостоящие лицензии. Проект налогового кодекса на 2019 год подразумевает заморозку налогов в сторону неввода новых. Это понимание идет весьма осознанно, ещё чуть-чуть пережать - и налоги перестанут платить. Поэтому надо договариваться. И снимать регулятивный неналоговый пресс - отсюда прошлогодний седьмой декрет. Да, у нас тоже есть исключения в виде отраслей где есть мощные лоббисты - например, алкогольная отрасль (да и там не все еще решено). Но в целом тренд на ослабление пресса на бизнес идет не от любви к нему, а сквозь зубы с целью выдавить с него еще хоть чуть-чуть, желательно на добровольной основе.

А в России абсолютно неприцпиально какой размер лицензии, ну не пойдут нефтедоллары в карман государства через оборачиваемость производства и спрос бюджетников на его продукцию - пойдут напрямую через лицензии. Поэтому экономическая реальность в России совершенно другая - для успеха там необходимо встроится в цепочку распределения, желательно повыше, желательно чтоб деньги не были напрямую государственными - так спроса меньше.

Значит ли что мы должны бегом бежать из этого союза? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости того что мы с этого союза будем иметь. Всмысле сколько нам будут платить за нахождение в нем. За это и идет жесткая драка на высшем уровне.

Газовую тематику достали из-за пазухи во многом по причине того, что после завершения налогового маневра по нефти в России, газ остается единственным существенным изъятием в ЕАЭС.

Если бы Беларусь платила за газ по цене Смоленска + небольшой транзит, то мы бы экономили в год порядка полутора миллиардов долларов. Это примерно бы компенсировало налоговый маневр. Особенно, если договориться о механизмах его возмещения.

Если бы Россия сообразила сделать аналогичный нефтяному газовый маневр (например, с налоговыми вычетами длч юрлиц за потребленный по "мировым" ценам газ), то Беларуси было бы гораздо сложнее аппелировать к справедливости. Но этого сделано не было, поэтому сейчас Россия однозначно выглядит как покупатель суверенитета за энергоресурсы, без всяких двусмысленностей.

Прогноз - куда они денутся, договорятся. Все в рамках парадигмы "создаем для России точки конфликтов с целью переговоров и получения уступок". Плохо то, что поддержки Запада в соразмерном виде по-видимому нет и не будет, а значит поле для маневра не очень большое.

Почему Россия резко активизировала вопрос строительства Союзного Государства? Многие считают что вопрос в конце срока Путина. Нужно что-то делать, прежнего доверия к зиц-преемнику уже нет, времена не те, менять конституцию - не очень красивый вариант, а вот актуализация Союзного Государства - вполне себе способ выбраться в президенты нового государства на карте мира. Очень забавно, учитывая аспекты появления этого проекта в конце 90-х.