Хотелось бы понизить всеобщий накал градуса по поводу визита Болтона.
Во-первых, Болтон едет в тур Молдова-Украина-Беларусь. Большие политики и бизнесмены не смотрят на страны, они смотрят на регионы, т.к. не существует отдельной страны в конкретном регионе, которая очень разительно отличалась бы от соседей по уровню развития, а вот проблемы как правило у всех общие. Визит Болтона - это обзорный визит по региону и вряд ли Болтон будет решать какие-то важные вопросы, скорее просто собирает информацию и доносит позицию.
Во-вторых, несмотря на то что Джон Болтон - известный ястреб во все времена, на данный момент он является представителем администрации Трампа. У Трампа на носу выборы и перспектива перегрева экономики (например, краткосрочные облигации торгуются дешевле долгосрочных, явный маркер кризиса). Поэтому диалог с обратной стороны будет сдержанным: да, все заинтересованы в улушчении отношений с США, Беларусь не исключение, чем больше у нас будет противовесов России, тем лучше. Вместе с тем увлекшись выстраиванием отношений по каналам с республиканцами нужно не перейти дорогу демократам, которые имеют реальную перспективу придти к власти.
В-третьих, сам Болтон был в России и встречался с Путиным и российскими силовиками в прошлом году. Поэтому раздувать из факта встречи антироссийский заговор как минимум глупо. В России Болтон обсуждал нюансы выхода из договора о ракетах средней-малой дальности, который был подписан ещё во времена СССР. Фокус его интереса в регионе - безопасность, а не политика. Хотя, конечно, глупо и утверждать что сказанное и услышанное гостем в Минске будет приятно слышать в Москве.
В общем, запутывается сложная паутина отношений. Единственное что хотелось бы донести высокому эмиссару, так это то что Беларусь при формальном союзе с РФ де-факто имеет все рычаги проведения независимой политики в области безопасности (как бы отдельные силы в Украине не раздували истерику про северную соседку - кремлевскую марионетку). И вопрос денонсации формального союза - это вопрос западных инвестиций и гарантий интеграции. И, полагаем, эта позиция будет в очередной раз донесена.
Во-первых, Болтон едет в тур Молдова-Украина-Беларусь. Большие политики и бизнесмены не смотрят на страны, они смотрят на регионы, т.к. не существует отдельной страны в конкретном регионе, которая очень разительно отличалась бы от соседей по уровню развития, а вот проблемы как правило у всех общие. Визит Болтона - это обзорный визит по региону и вряд ли Болтон будет решать какие-то важные вопросы, скорее просто собирает информацию и доносит позицию.
Во-вторых, несмотря на то что Джон Болтон - известный ястреб во все времена, на данный момент он является представителем администрации Трампа. У Трампа на носу выборы и перспектива перегрева экономики (например, краткосрочные облигации торгуются дешевле долгосрочных, явный маркер кризиса). Поэтому диалог с обратной стороны будет сдержанным: да, все заинтересованы в улушчении отношений с США, Беларусь не исключение, чем больше у нас будет противовесов России, тем лучше. Вместе с тем увлекшись выстраиванием отношений по каналам с республиканцами нужно не перейти дорогу демократам, которые имеют реальную перспективу придти к власти.
В-третьих, сам Болтон был в России и встречался с Путиным и российскими силовиками в прошлом году. Поэтому раздувать из факта встречи антироссийский заговор как минимум глупо. В России Болтон обсуждал нюансы выхода из договора о ракетах средней-малой дальности, который был подписан ещё во времена СССР. Фокус его интереса в регионе - безопасность, а не политика. Хотя, конечно, глупо и утверждать что сказанное и услышанное гостем в Минске будет приятно слышать в Москве.
В общем, запутывается сложная паутина отношений. Единственное что хотелось бы донести высокому эмиссару, так это то что Беларусь при формальном союзе с РФ де-факто имеет все рычаги проведения независимой политики в области безопасности (как бы отдельные силы в Украине не раздували истерику про северную соседку - кремлевскую марионетку). И вопрос денонсации формального союза - это вопрос западных инвестиций и гарантий интеграции. И, полагаем, эта позиция будет в очередной раз донесена.
Лукашенко не полетит в Варшаву на мероприятия в честь годовщины начала Второй Мировой. "Не позвали Путина" - это, очевидно, лишь повод, но не причина.
Причина в том что президент Беларуси на мероприятиях такого формата обречен оказаться в полной социальной пустоте. Мы много пишем на канале об аккуратных позитивных тенденциях движения Беларуси в сторону "цивилизованного мира". Но эти движения не отменяют текущей реальности. Реальность такова, что Лукашенко, не будучи на двусторонней встрече и не будучи хозяином саммита, когда он просто обречен на внимание гостей, для политиков как ЕС так и стран Восточного Партнерства является человеком абсолютно другого социального опыта и среды. В кулуарах с ним не о чем пошутить, поболтать. А стоять на вечеринке одному либо напрашиваться на дежурные улыбки - это унизительно. Для их среды он чужой.
Важно помнить, что обратной стороной чужеродности среде европолитиков, является близость определенным социальным слоям внутри страны. Будучи реалистами, не будем утверждать что такие люди сейчас являются большинством в стране, но их количество явно значительно. И эти люди - главные потенциальные проигравшие от текущих и будущих реформ. Любой другой правитель, который бы в такой ситуации носил красивые костюмы и улыбаясь болтал по-английски с иностранцами, был бы обречен на классовую ненависть и сопротивление, неизвестно правда какой степени, но это бы явно не помогало реформам. А Лукашенко просто терпят, потому что он свой. А ещё он смягчает и тормозит эти реформы как может (но и не проводить их он тоже не может, иначе потеряет власть ещё быстрее).
Поэтому тем, для кого важен реальный прогресс в отношениях с ЕС, не стоит особенно переживать из-за факта отсутствия этого визита. И там и здесь все в курсе сложившейся ситуации, притом очень давно. Ситуацию все принимают и работают с Беларусью не из любви к Лукашенко, а с расчетом на то, что останется после него. Равно как и внутри Беларуси многие хотят по максимуму воспользоваться сложившимися экстративными институтами для решения внутренних проблем, понимая что в будущем, возможно, штамповать указы и декреты может стать не так просто, как с точки зрения процедурной, так и с точки зрения их принятия более политизированным обществом.
Причина в том что президент Беларуси на мероприятиях такого формата обречен оказаться в полной социальной пустоте. Мы много пишем на канале об аккуратных позитивных тенденциях движения Беларуси в сторону "цивилизованного мира". Но эти движения не отменяют текущей реальности. Реальность такова, что Лукашенко, не будучи на двусторонней встрече и не будучи хозяином саммита, когда он просто обречен на внимание гостей, для политиков как ЕС так и стран Восточного Партнерства является человеком абсолютно другого социального опыта и среды. В кулуарах с ним не о чем пошутить, поболтать. А стоять на вечеринке одному либо напрашиваться на дежурные улыбки - это унизительно. Для их среды он чужой.
Важно помнить, что обратной стороной чужеродности среде европолитиков, является близость определенным социальным слоям внутри страны. Будучи реалистами, не будем утверждать что такие люди сейчас являются большинством в стране, но их количество явно значительно. И эти люди - главные потенциальные проигравшие от текущих и будущих реформ. Любой другой правитель, который бы в такой ситуации носил красивые костюмы и улыбаясь болтал по-английски с иностранцами, был бы обречен на классовую ненависть и сопротивление, неизвестно правда какой степени, но это бы явно не помогало реформам. А Лукашенко просто терпят, потому что он свой. А ещё он смягчает и тормозит эти реформы как может (но и не проводить их он тоже не может, иначе потеряет власть ещё быстрее).
Поэтому тем, для кого важен реальный прогресс в отношениях с ЕС, не стоит особенно переживать из-за факта отсутствия этого визита. И там и здесь все в курсе сложившейся ситуации, притом очень давно. Ситуацию все принимают и работают с Беларусью не из любви к Лукашенко, а с расчетом на то, что останется после него. Равно как и внутри Беларуси многие хотят по максимуму воспользоваться сложившимися экстративными институтами для решения внутренних проблем, понимая что в будущем, возможно, штамповать указы и декреты может стать не так просто, как с точки зрения процедурной, так и с точки зрения их принятия более политизированным обществом.
Кейс с каналом про армию @wordandtruth, автора которого упекли на гаупвахту за незаконное пользование смартфоном в армии, ярко показывает как работает ситуация полного системного тупика.
Дано: солдат ведет анонимный канал где пишет про дедовщину и бардак в армии. Солдата вычисляют, закрывают на гаупвахту за пользование смартфоном (хотя в армии смартфонами пользуются если не все, то многие). За несколько суток все крупнейшие паблики репостят информацию об этом и несколько тысяч человек подписываются на канал. Канал продолжает работу за счет других админов (всех не пересажать) и сливает новые обстоятельства дела.
Со стороны это все выглядит как классический "эффект Стрейзанд" - чем больше вы хотите что-то скрыть из интернета, тем вируснее это распространяется. В этом плане цель прекратить работу канала не просто не достигнута, а напротив стала еще труднее для реализации, т.к. канал стал популярнее и может запросто превратиться в "армейского NEXTA".
Но давайте, ради объективности, станем на позицию умного армейского начальника (конечно не того который сладострастно вспоминал про 37 год, хотя запугивание может быть одним из вариантов решения проблемы, а повыше, например уровня замминистра). Что ему делать в такой ситуации?
Проверить факты в канале? Факты можно проверить, а с каналом что делать? Лишь малая проблема заключается в том что канал очерняет светлую армейскую действительность, понижая высочайший престиж нашей красной армии. Ведь в 90% частей можно найти элементы бардака, унижения и тупости. Куда более чувствительной является проблема неконтролируемых сливов информации о боеготовности, о реальных настроениях в частях, о состоянии дисциплины. Потому что все эти сливы аккуратно подшиваются в папочки врага, который не дремлет, лишая наши вооруженные силы главного доктринального оружия - страха врагов перед их высочайшей боеготовностью и силой, а соотвественно если враги перестанут бояться, то это напрямую повышает их желание порешать вопросы путем засыла вежливых зеленых человечков.
В такой ситуации, например, можно запретить пользоваться смартфонами. Но пользоваться смартфонами уже запрещено! Правда на этот запрет все плюют на местах. Чтобы не расслаблялись нужно демонстративно наказать за пользование смартфоном.
А дальше что? Не отпускать в увольнения, чтобы не сливали информацию? Забирать смартфоны у офицеров? Это бред. Реформы в армии? С нынешним качеством солдат и офицеров быстрые реформы невозможны в принципе. В солдаты в массе идут те, кто никуда не поступил либо не смог откосить после учебы. В офицеры идут те, кому не хватило проходного балла пойти на гражданскую спецуху. К тому же на реформы нужны деньги, а любые деньги на армию - это вытянутые деньги из социалки, которую и так сейчас государство еле тянет. А про отношение разных частей общества к армии мы уже писали - пока нет объединяющей идеологии в самом обществе, то не может быть и единого позитивного отношения общества к армии. Проблема в том, что единой достаточной степени внятности идеологии может и не существовать для такого общества в принципе.
Вот и получается, что в отсутствие возможности стратегически решить ситуацию, приходится тактически гасить конкретный кейс. Что и порождает "эффект Стрейзанд" и в будущем лавину новых кейсов. Это и есть классический системный тупик.
Дано: солдат ведет анонимный канал где пишет про дедовщину и бардак в армии. Солдата вычисляют, закрывают на гаупвахту за пользование смартфоном (хотя в армии смартфонами пользуются если не все, то многие). За несколько суток все крупнейшие паблики репостят информацию об этом и несколько тысяч человек подписываются на канал. Канал продолжает работу за счет других админов (всех не пересажать) и сливает новые обстоятельства дела.
Со стороны это все выглядит как классический "эффект Стрейзанд" - чем больше вы хотите что-то скрыть из интернета, тем вируснее это распространяется. В этом плане цель прекратить работу канала не просто не достигнута, а напротив стала еще труднее для реализации, т.к. канал стал популярнее и может запросто превратиться в "армейского NEXTA".
Но давайте, ради объективности, станем на позицию умного армейского начальника (конечно не того который сладострастно вспоминал про 37 год, хотя запугивание может быть одним из вариантов решения проблемы, а повыше, например уровня замминистра). Что ему делать в такой ситуации?
Проверить факты в канале? Факты можно проверить, а с каналом что делать? Лишь малая проблема заключается в том что канал очерняет светлую армейскую действительность, понижая высочайший престиж нашей красной армии. Ведь в 90% частей можно найти элементы бардака, унижения и тупости. Куда более чувствительной является проблема неконтролируемых сливов информации о боеготовности, о реальных настроениях в частях, о состоянии дисциплины. Потому что все эти сливы аккуратно подшиваются в папочки врага, который не дремлет, лишая наши вооруженные силы главного доктринального оружия - страха врагов перед их высочайшей боеготовностью и силой, а соотвественно если враги перестанут бояться, то это напрямую повышает их желание порешать вопросы путем засыла вежливых зеленых человечков.
В такой ситуации, например, можно запретить пользоваться смартфонами. Но пользоваться смартфонами уже запрещено! Правда на этот запрет все плюют на местах. Чтобы не расслаблялись нужно демонстративно наказать за пользование смартфоном.
А дальше что? Не отпускать в увольнения, чтобы не сливали информацию? Забирать смартфоны у офицеров? Это бред. Реформы в армии? С нынешним качеством солдат и офицеров быстрые реформы невозможны в принципе. В солдаты в массе идут те, кто никуда не поступил либо не смог откосить после учебы. В офицеры идут те, кому не хватило проходного балла пойти на гражданскую спецуху. К тому же на реформы нужны деньги, а любые деньги на армию - это вытянутые деньги из социалки, которую и так сейчас государство еле тянет. А про отношение разных частей общества к армии мы уже писали - пока нет объединяющей идеологии в самом обществе, то не может быть и единого позитивного отношения общества к армии. Проблема в том, что единой достаточной степени внятности идеологии может и не существовать для такого общества в принципе.
Вот и получается, что в отсутствие возможности стратегически решить ситуацию, приходится тактически гасить конкретный кейс. Что и порождает "эффект Стрейзанд" и в будущем лавину новых кейсов. Это и есть классический системный тупик.
Небольшое пояснение, почему Болтон так нервно отреагировал на магазин Huawei в Минске и почему это так важно, и почему, на наш взгляд, именно это является одной из основных целей вояжа высокого эмиссара Трампа по Европе.
Дело в том что одной из неназываемых вслух причин нынешней американо-китайской торговой конфронтации и массы конфликтов в разных точках земного шара, является передел рынка 5G-телекоммуникационных устройств. Что такое 5G? Это устройства которые создадут в десятки раз более производительные и быстрые каналы беспроводного интернета, чем сейчас. Да, 4G сейчас с головой хватает для нужд смартфонов. Но устройства будущего - беспилотные автомобили, различные дроны, "умные" дома, бытовая техника и даже одежда - все это будет создавать на порядок большую нагрузку на сеть. И основой сети будет 5G. А тот, кто поставит это оборудование, потенциально будет иметь доступ к этим данным. К данным по всем странам, экономикам, по любой точке где стоит аппарат. Весь трафик может быть зашифрован и отправлен устройством производителю в скрытом режиме. И в Вашингтоне это понимают и категорически не хотят допустить такую позицию, при которой Пекин застолбит формирующиеся телекоммуникационные рынки нового поколения и на столетие вперед будет диктовать стандарты для совместимых устройств и иметь доступ ко всем данным всех людей и организаций в данной местности.
Этот вопрос стратегически куда серьёзнее того или иного правителя в той или иной стране, её сиюминутной политики и отношений с соседями. Он определяет будущую цивилизационную идентичность, принадлежность к тому либо иному лагерю. И здесь не может быть двух стульев.
Америка в последние годы уделяла довольно мало внимания нашему региону, он ей был не очень интересен. Особняком здесь стоит украинский кейс, но для американского взгляда он вторичен по сравнению с китайским или ближневосточным направлением. И на фоне того что Европа брать нас таких неказистых к себе не хочет; Россия делиться ресурсами не хочет без "глубоких интеграций" (которые все страны балто-черноморского региона в гробу видали); на этом фоне в результате сюда проползает Китай, который дает кое-какие ресурсы. Строит заводы, дает технологии.
Немудрено, что в результате на нас наконец-таки обратили внимание самые сильные мира сего. Мы писали об этом ранее: поскольку в развитых странах капиталу уже тяжело извлекать большой процент, то неизбежно фокус упадет на развивающиеся. Объезд Болтоном региона - первый серьёзный звонок того что сюда начали серьёзно посматривать из-за океана. Отсюда же попытки сколотить наскоро некое единое видение в сфере безопасности (по результата вояжа на встрече в Варшаве), которая является фундаментом для любых остальных плоскостей для объединения.
Для того чтобы выглядеть серьёзным партнером в такой ситуации - пошло просто просить деньги. Нужно иметь стратегическое видение роли своей страны в будущем. И это будет тяжелый экзамен для нашей власти, которая из-за вечных форсмажоров и недостатка ресурсов, непрозрачности общественных отношений во многом привыкла мыслить тактически в ущерб стратегии.
Дело в том что одной из неназываемых вслух причин нынешней американо-китайской торговой конфронтации и массы конфликтов в разных точках земного шара, является передел рынка 5G-телекоммуникационных устройств. Что такое 5G? Это устройства которые создадут в десятки раз более производительные и быстрые каналы беспроводного интернета, чем сейчас. Да, 4G сейчас с головой хватает для нужд смартфонов. Но устройства будущего - беспилотные автомобили, различные дроны, "умные" дома, бытовая техника и даже одежда - все это будет создавать на порядок большую нагрузку на сеть. И основой сети будет 5G. А тот, кто поставит это оборудование, потенциально будет иметь доступ к этим данным. К данным по всем странам, экономикам, по любой точке где стоит аппарат. Весь трафик может быть зашифрован и отправлен устройством производителю в скрытом режиме. И в Вашингтоне это понимают и категорически не хотят допустить такую позицию, при которой Пекин застолбит формирующиеся телекоммуникационные рынки нового поколения и на столетие вперед будет диктовать стандарты для совместимых устройств и иметь доступ ко всем данным всех людей и организаций в данной местности.
Этот вопрос стратегически куда серьёзнее того или иного правителя в той или иной стране, её сиюминутной политики и отношений с соседями. Он определяет будущую цивилизационную идентичность, принадлежность к тому либо иному лагерю. И здесь не может быть двух стульев.
Америка в последние годы уделяла довольно мало внимания нашему региону, он ей был не очень интересен. Особняком здесь стоит украинский кейс, но для американского взгляда он вторичен по сравнению с китайским или ближневосточным направлением. И на фоне того что Европа брать нас таких неказистых к себе не хочет; Россия делиться ресурсами не хочет без "глубоких интеграций" (которые все страны балто-черноморского региона в гробу видали); на этом фоне в результате сюда проползает Китай, который дает кое-какие ресурсы. Строит заводы, дает технологии.
Немудрено, что в результате на нас наконец-таки обратили внимание самые сильные мира сего. Мы писали об этом ранее: поскольку в развитых странах капиталу уже тяжело извлекать большой процент, то неизбежно фокус упадет на развивающиеся. Объезд Болтоном региона - первый серьёзный звонок того что сюда начали серьёзно посматривать из-за океана. Отсюда же попытки сколотить наскоро некое единое видение в сфере безопасности (по результата вояжа на встрече в Варшаве), которая является фундаментом для любых остальных плоскостей для объединения.
Для того чтобы выглядеть серьёзным партнером в такой ситуации - пошло просто просить деньги. Нужно иметь стратегическое видение роли своей страны в будущем. И это будет тяжелый экзамен для нашей власти, которая из-за вечных форсмажоров и недостатка ресурсов, непрозрачности общественных отношений во многом привыкла мыслить тактически в ущерб стратегии.
Дмитрий Наривончик, тот самый инвестор который таки добился мировой на своих условиях по делу по защите миноритариев минского стройтреста №35 (что свидетельствует о том что не все так плохо и безнадежно у нас в судебной системе хозправа, особенно если за тобой стоит пресса), в своем телеграм канале опубликовал обзор статистики внешней торговли Беларуси за первое полугодие:
https://news.1rj.ru/str/income_shabbat/333
Это полугодие выдалось интересным, т.к. грязная нефть и различные торговые разборки оказались стресс-тестом для экономики Беларуси. В дополнение к выводам Дмитрия, хочется сделать еще несколько замечаний.
Во-первых, практика показала что по экспорту/импорту нефти в случае прекращения поставок сальдо падает практически синхронно, с разницей в 10% в сторону экспорта (логично, переработка идёт не в убыток). Да, для Беларуси нефтепеработка это важная отрасль и большой кусок ВВП. Но не стоит прямо таки заявлять о супер-критичности работы двух заводов для всей остальной экономики. Даже если эти заводы остановятся - просядет сальдо, просядет ВВП, просядет бюджет (но не критично, т.к. предприятия и так сидят на всевозможных льготах и поддержке), будет значительный удар по бюджету двух регионов. Но, например, ЗВР остановку нефтепеработки почувствует не сильно. Самым неприятным здесь будет повышение топлива на внутреннем рынке и отсутствие дешевого топлива для сельхоз предприятий, возможно рост цены услуг железной дороги. Но все эти процессы повышения цен (в нынешней ситуации приведения их к единым внутри и извне) и так идут.
Во-вторых, те самые 10% разницы между экспортом и импортом при налоговом маневре будут сожраны через пару лет. Из серьёзных причин оставаться в ЕАЭС останется дешевый газ и рынок для мясо-молочки. Но суть не в дешевом газе, а в равной его цене с россиянами. Иначе постоянно по широкой номенлатуре товаров, в первую очередь машиностроения, сахара, химии мы будем проигрывать за счет более высоких затрат на газ. Для россиян больно будет потерять наш рынок автомобилей, это полмилиарда в год, Беларусь запросто может вернуться к практике дешевой растаможки из Европы безо всяких союзов.
В-третьих, если брать аспект мясо-молочки, рынок которой остаётся ключевым в случае гипотетического разрыва с Россией, то её цена на выходе сильно зависит от состояния сельского хозяйства, которое в свою очередь зависит от степени его поддержки. Возможность давать льготные цены на топливо и удобрения в свою очередь зависят от цены на нефть и газ и от эффективности работы хозяйства целиком. Возможно, реформы в области сельского хозяйства сделают номенклатуру экспорта более широкой при снижении доли традиционных мяса и молока, что поможет уйти от зависимости от российского рынка. Но также здесь очень важен политический вопрос допуска на рынки. Если Болтон привезет сюда танкеры с нефтью с льготной логистикой, а назад заберет сухогрузы с сухим молоком - тогда он на деле сильно поможет Беларуси обрести реальную независимость.
В-четвертых, если политически разрыв видится неизбежным, то это приведет к активизации серых схем, т.к. гори оно все огнем, делаем деньги сейчас. Пока элементы такой логики присутствуют в явном виде.
В-пятых, по прежнему не укладывается в голове - неужели так трудно дать дешевый газ и нефть и знать что при всех фортелях твой союзник крепко будет к тебе привязан чисто экономически? Это же очевидно и это не стоит ничего. Потому что цена газа и нефти все равно сильно выше себестоимости, а цена той маржи, которая выдаивается из Беларуси в конечном счёте рано или поздно не просто закроет рынок, а выбьет эту страну из твоей геополитической орбиты навсегда? Стратеги так думать не могут. Так могут думать только коммерсанты-временщики.
https://news.1rj.ru/str/income_shabbat/333
Это полугодие выдалось интересным, т.к. грязная нефть и различные торговые разборки оказались стресс-тестом для экономики Беларуси. В дополнение к выводам Дмитрия, хочется сделать еще несколько замечаний.
Во-первых, практика показала что по экспорту/импорту нефти в случае прекращения поставок сальдо падает практически синхронно, с разницей в 10% в сторону экспорта (логично, переработка идёт не в убыток). Да, для Беларуси нефтепеработка это важная отрасль и большой кусок ВВП. Но не стоит прямо таки заявлять о супер-критичности работы двух заводов для всей остальной экономики. Даже если эти заводы остановятся - просядет сальдо, просядет ВВП, просядет бюджет (но не критично, т.к. предприятия и так сидят на всевозможных льготах и поддержке), будет значительный удар по бюджету двух регионов. Но, например, ЗВР остановку нефтепеработки почувствует не сильно. Самым неприятным здесь будет повышение топлива на внутреннем рынке и отсутствие дешевого топлива для сельхоз предприятий, возможно рост цены услуг железной дороги. Но все эти процессы повышения цен (в нынешней ситуации приведения их к единым внутри и извне) и так идут.
Во-вторых, те самые 10% разницы между экспортом и импортом при налоговом маневре будут сожраны через пару лет. Из серьёзных причин оставаться в ЕАЭС останется дешевый газ и рынок для мясо-молочки. Но суть не в дешевом газе, а в равной его цене с россиянами. Иначе постоянно по широкой номенлатуре товаров, в первую очередь машиностроения, сахара, химии мы будем проигрывать за счет более высоких затрат на газ. Для россиян больно будет потерять наш рынок автомобилей, это полмилиарда в год, Беларусь запросто может вернуться к практике дешевой растаможки из Европы безо всяких союзов.
В-третьих, если брать аспект мясо-молочки, рынок которой остаётся ключевым в случае гипотетического разрыва с Россией, то её цена на выходе сильно зависит от состояния сельского хозяйства, которое в свою очередь зависит от степени его поддержки. Возможность давать льготные цены на топливо и удобрения в свою очередь зависят от цены на нефть и газ и от эффективности работы хозяйства целиком. Возможно, реформы в области сельского хозяйства сделают номенклатуру экспорта более широкой при снижении доли традиционных мяса и молока, что поможет уйти от зависимости от российского рынка. Но также здесь очень важен политический вопрос допуска на рынки. Если Болтон привезет сюда танкеры с нефтью с льготной логистикой, а назад заберет сухогрузы с сухим молоком - тогда он на деле сильно поможет Беларуси обрести реальную независимость.
В-четвертых, если политически разрыв видится неизбежным, то это приведет к активизации серых схем, т.к. гори оно все огнем, делаем деньги сейчас. Пока элементы такой логики присутствуют в явном виде.
В-пятых, по прежнему не укладывается в голове - неужели так трудно дать дешевый газ и нефть и знать что при всех фортелях твой союзник крепко будет к тебе привязан чисто экономически? Это же очевидно и это не стоит ничего. Потому что цена газа и нефти все равно сильно выше себестоимости, а цена той маржи, которая выдаивается из Беларуси в конечном счёте рано или поздно не просто закроет рынок, а выбьет эту страну из твоей геополитической орбиты навсегда? Стратеги так думать не могут. Так могут думать только коммерсанты-временщики.
Telegram
Нетрудовые доходы
Вышла моя большая статья по экспорту-импорту Беларуси в 1 полугодии 2019.
По всем признакам, экономика замедляется, только схемы реэкспорта и трансфертного ценообразования продолжают процветать - https://bit.ly/2jWXIWq
По всем признакам, экономика замедляется, только схемы реэкспорта и трансфертного ценообразования продолжают процветать - https://bit.ly/2jWXIWq
Все так. Не знаем как с другими каналами (есть сомнения), но с нашим попали. Только мы не прозападные, а пробеларуские.
Правда если исходить из парадигмы построения общества, способного к развитию и постмодернового нациогенеза (т.е. ухода от традиционного общества), строительства институтов устойчивого развития - то в нашем регионе, к сожалению, нет альтернативы Западу. Если бы Россия как региональный игрок с претензией на глобальность смогла бы построить или успешно импортировать такие институты (как Китай), мы были бы очень рады. Но за 30 постсоветских лет не смогла, и что-то подсказывает что при текущем векторе в нынешней форме уже не сможет, и что самое плохое - не хочет.
Правда если исходить из парадигмы построения общества, способного к развитию и постмодернового нациогенеза (т.е. ухода от традиционного общества), строительства институтов устойчивого развития - то в нашем регионе, к сожалению, нет альтернативы Западу. Если бы Россия как региональный игрок с претензией на глобальность смогла бы построить или успешно импортировать такие институты (как Китай), мы были бы очень рады. Но за 30 постсоветских лет не смогла, и что-то подсказывает что при текущем векторе в нынешней форме уже не сможет, и что самое плохое - не хочет.
Forwarded from Компромат СНГ
Независимые авторские каналы в Белоруссии
Предыдущие части:
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1865
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1856
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1877
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1914
Предыдущие части:
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1865
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1856
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1877
https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/1914
Автор этой методички исходит из двух парадигм: 1) Главное - завоевать арифметическое большинство 2) Кто угодно, кроме Лукашенко. На наш взгляд, обе парадигмы весьма спорные, если не сказать ложные.
В авторитарном обществе, как правильно замечено автором, власть меняется не на выборах, а в головах и на площадях. Не на барановичских, ошмянских, хойникских или толочинских. А на минских площадях. Так вот, "головы" минчан в массе всегда к этой власти относились сдержанно, а сейчас можно говорить о том что идеологически столицу власть не контролирует от слова совсем. В такой ситуации собрать сто тысяч человек и поменять власть за пару часов - это дело чистой технологии и совершенно небольших организационных бюджетов. Но при одном условии: каждый из тех людей, кто пойдет на Ту Самую Площадь, должен чётко осознавать зачем он это делает. И вот с этим проблема.
Если сразу же менять систему, распускать парламент, рушить вертикаль, возвращать Конституцию-1994, то ещё быстрее чем новые лидеры въедут в свои кабинеты, они начнут войну друг против друга. Потому что никаких конвенциональных институтов для договоренностей не существует: фактически нет популярных партий, нет оппозиции в парламенте, которая могла бы сохранять преемственность. В войне всех против всех победит самый хитрый, организованный и накачанный ресурсами. То есть победит Москва. Этот вариант в принципе годится для того времени когда Москве будет не до этого (а-ля 1989-1991), но пока там все спокойно.
Если ничего не менять в системе, ожидая что новый человек поменяет её сверху, то есть высокий риск что эти ожидания окажутся пшиком. Ни автор этого канала, ни автор методички, никто из читателей не знают, каково это быть руководителем государства без сдержек и противовесов собственным идеям и действиям. Никуда не денется отлаженная вертикаль - она присягнет новому царю в надежде на милость и карьерный рост. Как в такой ситуации общество будет реагировать? Снова выведет людей на площадь? Или успокоится, удовлетворившись что царь достаточно прогрессивен? В таком случае есть риск что на площадь выйдут другие люди и это будет продолжаться бесконечно.
Ведь тот самый типаж "народного левака" в случае попытки проводить реально левую политику неизбежно приведет либо к кабальной зависимости от России, либо к состоянию Венесуэлы. Стране остро нужны непопулярные реформы. Тот кто проведет их быстро - вылетит из власти как пробка от шампанского и навсегда рискует быть проклят в народных массах как были прокляты Гайдар и Чубайс в России.
А еще есть фактор денег. Народная мудрость "старый наворовался, а новые ещё нет" банальна, но на сегодняшний день политически купить Лукашенко можно только купив Беларусь, купив стабильность в ней. А это очень дорого. А майбахами и дворцами его уже не удивишь. Устоит ли новый человек от этих соблазнов?
Значит единственный вариант - нужен левак, который своей харизмой максимально может гасить негативные действия от правых реформ. Погодите, а разве Лукашенко не занимается как раз этим? Есть народный любимец на потеху плебса, а под ним Румас, Макей, Снопков и прочие образованные и интеллектуальные люди делают дела. И общество это видит. И разговоры о новой Конституции и выстраивании новых институтов как раз лежат в русле решения проблемы "кота в мешке" или проблемы "войны всех против всех".
В авторитарном обществе, как правильно замечено автором, власть меняется не на выборах, а в головах и на площадях. Не на барановичских, ошмянских, хойникских или толочинских. А на минских площадях. Так вот, "головы" минчан в массе всегда к этой власти относились сдержанно, а сейчас можно говорить о том что идеологически столицу власть не контролирует от слова совсем. В такой ситуации собрать сто тысяч человек и поменять власть за пару часов - это дело чистой технологии и совершенно небольших организационных бюджетов. Но при одном условии: каждый из тех людей, кто пойдет на Ту Самую Площадь, должен чётко осознавать зачем он это делает. И вот с этим проблема.
Если сразу же менять систему, распускать парламент, рушить вертикаль, возвращать Конституцию-1994, то ещё быстрее чем новые лидеры въедут в свои кабинеты, они начнут войну друг против друга. Потому что никаких конвенциональных институтов для договоренностей не существует: фактически нет популярных партий, нет оппозиции в парламенте, которая могла бы сохранять преемственность. В войне всех против всех победит самый хитрый, организованный и накачанный ресурсами. То есть победит Москва. Этот вариант в принципе годится для того времени когда Москве будет не до этого (а-ля 1989-1991), но пока там все спокойно.
Если ничего не менять в системе, ожидая что новый человек поменяет её сверху, то есть высокий риск что эти ожидания окажутся пшиком. Ни автор этого канала, ни автор методички, никто из читателей не знают, каково это быть руководителем государства без сдержек и противовесов собственным идеям и действиям. Никуда не денется отлаженная вертикаль - она присягнет новому царю в надежде на милость и карьерный рост. Как в такой ситуации общество будет реагировать? Снова выведет людей на площадь? Или успокоится, удовлетворившись что царь достаточно прогрессивен? В таком случае есть риск что на площадь выйдут другие люди и это будет продолжаться бесконечно.
Ведь тот самый типаж "народного левака" в случае попытки проводить реально левую политику неизбежно приведет либо к кабальной зависимости от России, либо к состоянию Венесуэлы. Стране остро нужны непопулярные реформы. Тот кто проведет их быстро - вылетит из власти как пробка от шампанского и навсегда рискует быть проклят в народных массах как были прокляты Гайдар и Чубайс в России.
А еще есть фактор денег. Народная мудрость "старый наворовался, а новые ещё нет" банальна, но на сегодняшний день политически купить Лукашенко можно только купив Беларусь, купив стабильность в ней. А это очень дорого. А майбахами и дворцами его уже не удивишь. Устоит ли новый человек от этих соблазнов?
Значит единственный вариант - нужен левак, который своей харизмой максимально может гасить негативные действия от правых реформ. Погодите, а разве Лукашенко не занимается как раз этим? Есть народный любимец на потеху плебса, а под ним Румас, Макей, Снопков и прочие образованные и интеллектуальные люди делают дела. И общество это видит. И разговоры о новой Конституции и выстраивании новых институтов как раз лежат в русле решения проблемы "кота в мешке" или проблемы "войны всех против всех".
Но не хотелось бы обелять АГЛ и призывать слепо его поддерживать. Главные тормоза развития страны - у него в голове. Те вещи по движению в сторону прогресса, которые он делает, ему глубоко культурно не близки. Он органично чувствует себя на поле, а не на совещании топ-менеджеров и не в коворкинге с программистами. Он движется в сторону реформ медленно и неуверенно, но движется, потому что его толкает часть общества. Именно та часть, которая может в любой момент разочароваться, плюнуть и собрать сто тысяч на площади. Этот момент может наступить тогда, когда все потенциальные риски перевесят ощущение бесперспективности режима по его нерефорумируемости. И задача всех людей, которые входят в эту часть общества - постоянно создавать это давление, постоянно подвешивать этот вопрос: реформируйся или умри (в политическом смысле, но для автократов политический смысл очень часто эквивалентен физическому).
Рано или поздно АГЛ уйдет и если он заберет на себя весь негатив от реформ, то это будет идеальная позиция для нового либерального правительства, которое будет избавлено от необходимости кормить население горькими таблетками, теряя свой рейтинг и освобождая дорогу шариковым в политике. Конечно, лично он захочет чтобы этот момент наступил максимально попозже, но и терпение у людей не бесконечное. Как только станет ясно что дальше тупик (у Януковича такой тупик - отказ от ассоциации с ЕС), то не нужно будет никаких призывов, люди просто выйдут сами, куда идти все знают.
Рано или поздно АГЛ уйдет и если он заберет на себя весь негатив от реформ, то это будет идеальная позиция для нового либерального правительства, которое будет избавлено от необходимости кормить население горькими таблетками, теряя свой рейтинг и освобождая дорогу шариковым в политике. Конечно, лично он захочет чтобы этот момент наступил максимально попозже, но и терпение у людей не бесконечное. Как только станет ясно что дальше тупик (у Януковича такой тупик - отказ от ассоциации с ЕС), то не нужно будет никаких призывов, люди просто выйдут сами, куда идти все знают.
Forwarded from ?
Выстрадал этот текст. Слёзно прошу отнестись серьёзно. Готов к дебатам с несогласными https://telegra.ph/Kak-vyigrat-vybory-v-Belarusi-09-04
Telegraph
Как выиграть выборы в Беларуси
Для тех, кого прорвало на смех уже с заголовка, поясню. На участках такие выборы, как в Беларуси, конечно, не выигрываются. Выборы - это пик политизации и выявления баланса настроений в обществе. Они выигрываются в головах и на площадях. В своё время Александр…
Все охотно цитируют как будто бы нарочито небрежную шутку про «Минск - столица США», позабыв на мгновение в очередной раз про то что именно такая нарочитая небрежность и является основой виральности высказываний Лукашенко. Он не прогадал и в этот раз - безобидный по содержанию месседж был вырван из контекста и массово растиражирован.
Но в глаза бросилось другое - сегодня в центре Минска висели американские флажки на столбах. Обычно такие вешают в дни официальных визитов высоких гостей. Но именно американский флаг не было видно в столице Беларуси очень давно - не было поводов. Никакого визита сегодня не было, повод был спортивный (но сколько таких поводов может быть). Вкупе с такой интересной растиражированный фразой факт вывешивания официальных флагов выглядит как демонстративный жест максимального расположения.
Но в глаза бросилось другое - сегодня в центре Минска висели американские флажки на столбах. Обычно такие вешают в дни официальных визитов высоких гостей. Но именно американский флаг не было видно в столице Беларуси очень давно - не было поводов. Никакого визита сегодня не было, повод был спортивный (но сколько таких поводов может быть). Вкупе с такой интересной растиражированный фразой факт вывешивания официальных флагов выглядит как демонстративный жест максимального расположения.
Давно хотелось написать текст про то, что будет если будет реализована практически открытая угроза Лукашенко перекрыть транзит нефти и включить реверс на нефть из Польши. А тут весьма кстати вышел весьма любопытный материал в "Новой Газете":
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81958-predvybornyy-barrel-trampa
"В 2008 году, когда так же выбирали президента США, нефть сорта Brent за 105 торговых сессий упала на 105 долларов (точнее, на $104,75). Падение по столь жесткой матмодели говорит о жесточайшей модерации мирового рынка нефти — при соответствующей необходимости.
Следующие выборы президента США пришлись на 2012 год, и цена нефти Brent снова за три месяца упала с пика в $126 за баррель до $89. Что примечательно, в том году падение остановилось ровно через день после того, как праймериз республиканской партии выиграл непроходной Митт Ромни — выводивший рабочие места из США в Китай мормон, — т.е. когда стало окончательно ясно, что Барак Обама гарантированно будет переизбран на второй срок.
В выборный 2016 год цена на нефть падала до минимума последних 20 лет — $28 за баррель, но потом пришел Трамп, у которого крайне важные для него «промежуточные» выборы Палаты представителей и части Сената (в случае утраты республиканцами большинства в Сенате Трампу вполне серьезно угрожал импичмент и уголовное преследование) пришлись на ноябрь 2018 года. И снова нефть за три месяца упала с $86 до $50.
Объяснение тут следующее: в каждой американской семье есть минимум один, чаще два легковых автомобиля, розничную же стоимость бензина формируют не налоги, как в Европе или России, а стоимость сырья, т.е. нефти.
Чем дешевле нефть, тем дешевле бензин, тем больше денег в кошельке избирателя, тем лучше его настроение в момент похода на избирательный участок.
Плюс ко всему падение стоимости нефти на $10 за баррель приносит экономике США дополнительный рост в 0,2–0,25% ВВП, что особенно важно как в год выборов, так и в период экономического кризиса, в который сейчас с окончанием цикла роста входит экономика США."
Несмотря на некий налет конспирологичности в данной теории, стоит явно согласиться с наличием корреляции между выборами в США и падением цены на нефть (которая может быть связана в целом с цикличностью мировой экономики). А про кризис 20-21 говорят все, все настолько поверили что он будет, что будет очень странно, если он не случится.
Что на этом фоне дает перекрытие Беларусью транзита:
1) Россия теряет примерно 30 млн тонн экспорта нефти. Все остальные каналы экспорта забиты физически, больше без создания новых трубопроводных инфраструктур либо портов экспортировать невозможно. Россия потеряет до 12% экспорта нефти.
2) Гипотетически, снижение объема на рынке должно компенсироваться ростом цены. Если эта нефть не будет замещена. И здесь есть очень большой соблазн у США нарастить экспорт и выщемить россиян с европейского рынка. Если это случится, то цена не вырастет (а учитывая вышеназванные факторы, скорее даже упадет)
3) Параллельно идет жесткая драка за европейский рынок газа. Транспортные контракты не подписаны ни у Беларуси, ни у Украины, мы про это уже писали. На днях суд ЕС запретил Газпрому использовать газопровод Opal - сухопутное ответвление "Потока-2". Это бьет по диверсификации экспорта газа и сужает возможность торга по цене.
4) Беларусь теряет доходы от транзита нефти, плюс будет вынуждена покупать более дорогую нефть через Польшу. Это ударит по бюджету страны. Но при данном раскладе существует очень четкое поле общих интересов Беларуси и США. Потому что именно Беларусь станет тем щитом, который заблокирует транзит российских энергоресурсов в Европу и расчистит европейский рынок под американцев. От Штатов в Минске будут ждать щедрое предложение за такие услуги по компенсации своих издержек.
Вероятность этого варианта пока не выглядит очень высокой, но, безусловно, такая опция имеется в арсенале, и на переговорах в Москве будет явно задействована. Для России такой сценарий означает очень сильную потерю влияния на ситуацию в регионе, для экономики Беларуси - высокую степень независимости от РФ.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81958-predvybornyy-barrel-trampa
"В 2008 году, когда так же выбирали президента США, нефть сорта Brent за 105 торговых сессий упала на 105 долларов (точнее, на $104,75). Падение по столь жесткой матмодели говорит о жесточайшей модерации мирового рынка нефти — при соответствующей необходимости.
Следующие выборы президента США пришлись на 2012 год, и цена нефти Brent снова за три месяца упала с пика в $126 за баррель до $89. Что примечательно, в том году падение остановилось ровно через день после того, как праймериз республиканской партии выиграл непроходной Митт Ромни — выводивший рабочие места из США в Китай мормон, — т.е. когда стало окончательно ясно, что Барак Обама гарантированно будет переизбран на второй срок.
В выборный 2016 год цена на нефть падала до минимума последних 20 лет — $28 за баррель, но потом пришел Трамп, у которого крайне важные для него «промежуточные» выборы Палаты представителей и части Сената (в случае утраты республиканцами большинства в Сенате Трампу вполне серьезно угрожал импичмент и уголовное преследование) пришлись на ноябрь 2018 года. И снова нефть за три месяца упала с $86 до $50.
Объяснение тут следующее: в каждой американской семье есть минимум один, чаще два легковых автомобиля, розничную же стоимость бензина формируют не налоги, как в Европе или России, а стоимость сырья, т.е. нефти.
Чем дешевле нефть, тем дешевле бензин, тем больше денег в кошельке избирателя, тем лучше его настроение в момент похода на избирательный участок.
Плюс ко всему падение стоимости нефти на $10 за баррель приносит экономике США дополнительный рост в 0,2–0,25% ВВП, что особенно важно как в год выборов, так и в период экономического кризиса, в который сейчас с окончанием цикла роста входит экономика США."
Несмотря на некий налет конспирологичности в данной теории, стоит явно согласиться с наличием корреляции между выборами в США и падением цены на нефть (которая может быть связана в целом с цикличностью мировой экономики). А про кризис 20-21 говорят все, все настолько поверили что он будет, что будет очень странно, если он не случится.
Что на этом фоне дает перекрытие Беларусью транзита:
1) Россия теряет примерно 30 млн тонн экспорта нефти. Все остальные каналы экспорта забиты физически, больше без создания новых трубопроводных инфраструктур либо портов экспортировать невозможно. Россия потеряет до 12% экспорта нефти.
2) Гипотетически, снижение объема на рынке должно компенсироваться ростом цены. Если эта нефть не будет замещена. И здесь есть очень большой соблазн у США нарастить экспорт и выщемить россиян с европейского рынка. Если это случится, то цена не вырастет (а учитывая вышеназванные факторы, скорее даже упадет)
3) Параллельно идет жесткая драка за европейский рынок газа. Транспортные контракты не подписаны ни у Беларуси, ни у Украины, мы про это уже писали. На днях суд ЕС запретил Газпрому использовать газопровод Opal - сухопутное ответвление "Потока-2". Это бьет по диверсификации экспорта газа и сужает возможность торга по цене.
4) Беларусь теряет доходы от транзита нефти, плюс будет вынуждена покупать более дорогую нефть через Польшу. Это ударит по бюджету страны. Но при данном раскладе существует очень четкое поле общих интересов Беларуси и США. Потому что именно Беларусь станет тем щитом, который заблокирует транзит российских энергоресурсов в Европу и расчистит европейский рынок под американцев. От Штатов в Минске будут ждать щедрое предложение за такие услуги по компенсации своих издержек.
Вероятность этого варианта пока не выглядит очень высокой, но, безусловно, такая опция имеется в арсенале, и на переговорах в Москве будет явно задействована. Для России такой сценарий означает очень сильную потерю влияния на ситуацию в регионе, для экономики Беларуси - высокую степень независимости от РФ.
Новая газета
Предвыборный баррель Трампа. Почему рынок энергоносителей ждет коренной перелом в 2020 году — Новая газета
В только что опубликованном «Проекте основных направлений денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов» Центральный банк в наихудшем сценарии видит «…возможность снижения мировых цен на нефть до $25/баррель в 2020 г. (в наиболее острой…
Слитые "Коммерсантом" планы о "углубленной интеграции" подтвердили в очередной раз главный принцип этой самой интеграции, которого все 25 лет придерживается беларуская сторона: принципа быстрой обратимости в случае необходимости. За многие годы было создано немало наднациональных структур и по линии СГ, и по линии ЕАЭС, и по линии ОДКБ. Но ни одна структура не имеет какой либо реальной власти в Беларуси, при этом дает формальный повод обращаться к России за поддержкой.
Возьмем, например такое образование как совместная региональная военная группировка. Что это? По сути это соглашение, которое в час большой войны даст доступ армиям двух стран к инфраструктуре друг друга, а в мирное время эта инфраструктура будет использоваться для согласованных учений. При этом российскими войсками командуют российские командиры, а беларускими - беларуские. Нет и не может существовать никакого единого штаба, где российский командир получил бы в оперативное подчинение беларуское подразделение. В случае гипотетического конфликта РБ и РФ это соглашение перестанет существовать за одну секунду, а в спокойное время им можно пользоваться чтобы просить поставки вооружений по льготным ценам. Ведь аж целая региональная группировка общая есть!
Или вот например единый Налоговый Кодекс, про который пишет "Коммерсант". Налоговая нагрузка в двух странах примерно одинакова (если брать формальные налоги), подходы к администрированию схожие, поэтому просто изменение принципов взимания налогов не изменит для Беларуси ничего. А дополнительную нагрузку можно осуществлять де-юре сборами, например сбор в ФСЗН, дорожный сбор и т.п. Зато это можно продать как огромный шаг вперед на пути интеграции. Деньги по прежнему будут собираться в беларуский бюджет с беларусов, в российский с россиян. Не будет создано никакого общего бюджета или общего минфина. Но счет за такую "интеграцию" беларуская сторона выставит. И, разумеется, в любой момент есть возможность переписать кодекс как угодно вновь.
Изучая информацию "Коммерсанта" в остальном можно видеть "гармонизацию политик", "единые принципы" и прочие рамочные обороты. О рамочности документа говорил и министр финансов РБ Максим Ермолович. По факту можно говорить что никаких существенных договоренностей о решении ключевых вопросов (газ, нефть) нет, аппарат правительств обоих стран красиво решил поставленную задачу и подготовил документы, продемонстрировав формальный прогресс с громкими на слух шагами. Но даже эти документы вряд ли будут подписаны, если ключевые вопросы по дешевой нефти и газу не будут решены. При этом факт публикации данной информации в прессе с российской стороны можно расценивать как давление.
Возьмем, например такое образование как совместная региональная военная группировка. Что это? По сути это соглашение, которое в час большой войны даст доступ армиям двух стран к инфраструктуре друг друга, а в мирное время эта инфраструктура будет использоваться для согласованных учений. При этом российскими войсками командуют российские командиры, а беларускими - беларуские. Нет и не может существовать никакого единого штаба, где российский командир получил бы в оперативное подчинение беларуское подразделение. В случае гипотетического конфликта РБ и РФ это соглашение перестанет существовать за одну секунду, а в спокойное время им можно пользоваться чтобы просить поставки вооружений по льготным ценам. Ведь аж целая региональная группировка общая есть!
Или вот например единый Налоговый Кодекс, про который пишет "Коммерсант". Налоговая нагрузка в двух странах примерно одинакова (если брать формальные налоги), подходы к администрированию схожие, поэтому просто изменение принципов взимания налогов не изменит для Беларуси ничего. А дополнительную нагрузку можно осуществлять де-юре сборами, например сбор в ФСЗН, дорожный сбор и т.п. Зато это можно продать как огромный шаг вперед на пути интеграции. Деньги по прежнему будут собираться в беларуский бюджет с беларусов, в российский с россиян. Не будет создано никакого общего бюджета или общего минфина. Но счет за такую "интеграцию" беларуская сторона выставит. И, разумеется, в любой момент есть возможность переписать кодекс как угодно вновь.
Изучая информацию "Коммерсанта" в остальном можно видеть "гармонизацию политик", "единые принципы" и прочие рамочные обороты. О рамочности документа говорил и министр финансов РБ Максим Ермолович. По факту можно говорить что никаких существенных договоренностей о решении ключевых вопросов (газ, нефть) нет, аппарат правительств обоих стран красиво решил поставленную задачу и подготовил документы, продемонстрировав формальный прогресс с громкими на слух шагами. Но даже эти документы вряд ли будут подписаны, если ключевые вопросы по дешевой нефти и газу не будут решены. При этом факт публикации данной информации в прессе с российской стороны можно расценивать как давление.
На почту пришло письмо с вопросом связан ли всплеск предвыборной активности с потенциальным усилением роли парламента:
"Сутнасць у чым: і ўлада пушчае цяжкую артылерыю (і Ананіч, і Давыдзька, і нават першая лэдзі краіны), і нават Халіп з камандай Статкевіча туды лезуць.
Ці варта гэта звязваць з чуткамі пра тое, што ў нас нібыта будзе пашырацца роля парламента? Кшталту, Белая Русь робіцца партыяй, Давыдзька як яе лідар робіцца спікерам, і там сядзяць не проста хто трэба, а самыя ідэйна верныя людзі"
В принципе, Лукашенко не так давно в интервью открыто дал ответы на вопросы каким будет парламент:
1. Там будет много вертикальщиков, молодежь, 2/3 новых людей, 1/3 женщин. Сохранит преемственность, значит никаких конституционных изменений пока не будет.
2. Оппозиционеры там тоже будут.
Последний пункт дополнительно вытекает из логики эксперимента по контролируему запуску оппозиционеров в парламент нынешний, мы про это писали. Этот опыт получился скорее удачным, чем неудачным. Любопытно что Канопацкая рассталась с Тихоненко после нашего поста, сбрасывает токсичные связи.
Вопрос - знают ли те самые оппозиционеры, что именно они попадут в парламент? Это вопрос очень интересный. Немаловероятно, что не знают, поэтому рвут жилы чтобы активничать и засветиться. Тем самым они играют на легитимизацию выборов и увеличение явки. Но может кто-то и знает, но, конечно, будет молчать.
По Давыдько есть ощущение что со своими инициативами он старается быть слишком ярким, но это в нынешней системе чревато, хотя с точки зрения интереса к выборам безусловно полезно. Потому что во-первых, его инициативы немного не в мейнстриме (сам пусть по отпечаткам в интернет заходит в ИТ-стране), во-вторых слишком ярких людей у нас неизбежно задвигают в непубличную плоскость. На месте Давыдько был Радьков, тоже знатные идеи выдвигал. И где он сейчас? Тише воды, ниже травы. Возможно, после предвыборной "вольницы" в такой же режим уйдет и Давыдько.
Что касается вопроса будет ли Белая Русь партией или не будет - в нынешней системе скорее не будет, т.к. туда сразу же набежит толпа людей, которые захотят получать бонусы за лояльность. А время сейчас другое, не хватит на всех бонусов за лояльность. Слишком велика цена ошибок таких вот дилетантов, на все ключевые позиции управления экономикой стараются брать профи. А профи не полезут в президиумы партийных конференций и не будут покорно склонять головы перед маразматическим бредом типа того который несет Давыдько. Если КПСС в СССР контролировала всё, то удел Белой Руси - ритуально топтаться на концептуально пустой идеологической поляне вместе с БРСМ, профсоюзами, союзом женщин и прочих. До серьезных дел в нынешнем виде их не допустят. А в реформированной структуре управления эта организация в виде нынешнего архаичного партийного проекта не будет нужна.
"Сутнасць у чым: і ўлада пушчае цяжкую артылерыю (і Ананіч, і Давыдзька, і нават першая лэдзі краіны), і нават Халіп з камандай Статкевіча туды лезуць.
Ці варта гэта звязваць з чуткамі пра тое, што ў нас нібыта будзе пашырацца роля парламента? Кшталту, Белая Русь робіцца партыяй, Давыдзька як яе лідар робіцца спікерам, і там сядзяць не проста хто трэба, а самыя ідэйна верныя людзі"
В принципе, Лукашенко не так давно в интервью открыто дал ответы на вопросы каким будет парламент:
1. Там будет много вертикальщиков, молодежь, 2/3 новых людей, 1/3 женщин. Сохранит преемственность, значит никаких конституционных изменений пока не будет.
2. Оппозиционеры там тоже будут.
Последний пункт дополнительно вытекает из логики эксперимента по контролируему запуску оппозиционеров в парламент нынешний, мы про это писали. Этот опыт получился скорее удачным, чем неудачным. Любопытно что Канопацкая рассталась с Тихоненко после нашего поста, сбрасывает токсичные связи.
Вопрос - знают ли те самые оппозиционеры, что именно они попадут в парламент? Это вопрос очень интересный. Немаловероятно, что не знают, поэтому рвут жилы чтобы активничать и засветиться. Тем самым они играют на легитимизацию выборов и увеличение явки. Но может кто-то и знает, но, конечно, будет молчать.
По Давыдько есть ощущение что со своими инициативами он старается быть слишком ярким, но это в нынешней системе чревато, хотя с точки зрения интереса к выборам безусловно полезно. Потому что во-первых, его инициативы немного не в мейнстриме (сам пусть по отпечаткам в интернет заходит в ИТ-стране), во-вторых слишком ярких людей у нас неизбежно задвигают в непубличную плоскость. На месте Давыдько был Радьков, тоже знатные идеи выдвигал. И где он сейчас? Тише воды, ниже травы. Возможно, после предвыборной "вольницы" в такой же режим уйдет и Давыдько.
Что касается вопроса будет ли Белая Русь партией или не будет - в нынешней системе скорее не будет, т.к. туда сразу же набежит толпа людей, которые захотят получать бонусы за лояльность. А время сейчас другое, не хватит на всех бонусов за лояльность. Слишком велика цена ошибок таких вот дилетантов, на все ключевые позиции управления экономикой стараются брать профи. А профи не полезут в президиумы партийных конференций и не будут покорно склонять головы перед маразматическим бредом типа того который несет Давыдько. Если КПСС в СССР контролировала всё, то удел Белой Руси - ритуально топтаться на концептуально пустой идеологической поляне вместе с БРСМ, профсоюзами, союзом женщин и прочих. До серьезных дел в нынешнем виде их не допустят. А в реформированной структуре управления эта организация в виде нынешнего архаичного партийного проекта не будет нужна.
Принципиально на первый план сейчас выходит форум регионов Беларуси и Украины, который пройдет через две недели в Житомире. Там Лукашенко и Зеленский конечно будут обсуждать нефтегазовые вопросы и вырабатывать совместную стратегию торга с Россией. От того, насколько скоординированно будут действовать Беларусь и Украина, зависит в итоге будущее региона. Неслучайно Лукашенко благодарил заместителя госсекретаря за внимание именно к региону - есть понимание что проблемы Беларуси не решаются только лишь в Беларуси. Америка мыслит категориями регионов, мы про это писали (может сам прочитал?).
Стратегическая задача Беларуси и Украины - стать реэкспортерами энергоресурсов, а не транзитерами. Это оставит основную маржу от добычи ресурсов в карманах этих стран, а не России. Это позволит экономикам уверенно расти и даже без интеграции с ЕС (конечно, если обе страны решат вопрос с неэффективным госсектором и правовой системой, без этого расти ничего не будет. Но данные мероприятия проводить сильно проще с деньгами, чем без).
Для того чтобы сделать это по газу, нужно три вещи:
1) Договориться между собой и выступать единым фронтом на переговорах с Москвой. Проработать запасные планы - логистику поставок с терминалов СПГ, украинские газохранилища;
2) Договориться с Германией, убедить её что она тоже выиграет в цене если подключится к давлению. Пока это самая большая проблема, т.к. при уходящей Меркель непонятно с кем договариваться, да и историческое "поделим Европу с русскими" давит. Но даже здесь есть прогресс, см. кейс суда по газопроводу Opal;
3) Договориться с Турцией. С Турцией помимо газовых вопросов у Украины огромное поле общих интересов в черноморском регионе.
Для того чтобы сделать это по нефти, тоже нужно три вещи:
1) Договориться между собой, подготовить реверсные режимы всех нефтепроводов, возможно подключить Азербайджан по старой схеме через Одесса - Броды;
2) Договориться с Польшей и с США о поставке нефти на реверсе с польских портов, желательно по максимально льготным ценам;
3) Вместе с США убеждать ЕС что временное перекрытие транзита не вызовет всплеска цены на европейском рынке. Здесь без политического давления Штатов будет тяжело.
Ну, и наконец, самый главный пункт - все эти договоренности нужно выполнить. Неизбежно Россия будет искать слабые звенья и предлагать эксклюзивные условия поставок разным сторонам, чтобы схема разрушилась и остальные пошли на её условия. Поэтому чрезвычайно важно доверие, поэтому чрезвычайно важна первая встреча Лукашенко и Зеленского в Житомире. Как бы патетично и вульгарно это не звучало, но хотелось бы чтобы лидеры стран осознавали возможность исторического шанса реванша Литовско-Киевской Руси над Московской с региональной точки зрения, перетягивания центра экономики и принятия решений сюда. Неизвестно когда второй такой шанс выпадет в ближайшем будущем, да и выпадет ли.
Стратегическая задача Беларуси и Украины - стать реэкспортерами энергоресурсов, а не транзитерами. Это оставит основную маржу от добычи ресурсов в карманах этих стран, а не России. Это позволит экономикам уверенно расти и даже без интеграции с ЕС (конечно, если обе страны решат вопрос с неэффективным госсектором и правовой системой, без этого расти ничего не будет. Но данные мероприятия проводить сильно проще с деньгами, чем без).
Для того чтобы сделать это по газу, нужно три вещи:
1) Договориться между собой и выступать единым фронтом на переговорах с Москвой. Проработать запасные планы - логистику поставок с терминалов СПГ, украинские газохранилища;
2) Договориться с Германией, убедить её что она тоже выиграет в цене если подключится к давлению. Пока это самая большая проблема, т.к. при уходящей Меркель непонятно с кем договариваться, да и историческое "поделим Европу с русскими" давит. Но даже здесь есть прогресс, см. кейс суда по газопроводу Opal;
3) Договориться с Турцией. С Турцией помимо газовых вопросов у Украины огромное поле общих интересов в черноморском регионе.
Для того чтобы сделать это по нефти, тоже нужно три вещи:
1) Договориться между собой, подготовить реверсные режимы всех нефтепроводов, возможно подключить Азербайджан по старой схеме через Одесса - Броды;
2) Договориться с Польшей и с США о поставке нефти на реверсе с польских портов, желательно по максимально льготным ценам;
3) Вместе с США убеждать ЕС что временное перекрытие транзита не вызовет всплеска цены на европейском рынке. Здесь без политического давления Штатов будет тяжело.
Ну, и наконец, самый главный пункт - все эти договоренности нужно выполнить. Неизбежно Россия будет искать слабые звенья и предлагать эксклюзивные условия поставок разным сторонам, чтобы схема разрушилась и остальные пошли на её условия. Поэтому чрезвычайно важно доверие, поэтому чрезвычайно важна первая встреча Лукашенко и Зеленского в Житомире. Как бы патетично и вульгарно это не звучало, но хотелось бы чтобы лидеры стран осознавали возможность исторического шанса реванша Литовско-Киевской Руси над Московской с региональной точки зрения, перетягивания центра экономики и принятия решений сюда. Неизвестно когда второй такой шанс выпадет в ближайшем будущем, да и выпадет ли.
Чем вреден разгон хайпа о якобы полу-свершившемся поглощении Россией Беларуси? Он ужасно вреден тем что Беларусь лишается субъектности в таких раскладах, а значит про её судьбу нет смысла разговаривать с ней, надо говорить напрямую с Москвой. В этом и есть цель слива, выбить почву из под ног для дальнейших переговоров "на стороне".
Тысячи журналистов, аналитиков, лидеров мнений в социальных сетях, получив этот "слив" начали дружно кричать "аларм", говоря о планируемом поглощении как о свершившемся факте. Их крики затем перекочуют в отчеты западных аналитиков. Но ребята, ничего ещё не подписано, нет ни текста документа, официальные комментарии беларуской стороны опровергают содержание одной единственной статьи, и вообще кроме этой статьи ничего нет. Но этот фон приводит с шизофреничным статьям вроде этой. Зачем говорить с Беларусью? Нет уже никакой Беларуси. Обидно и досадно что среди этих тысяч есть масса искренних патриотов, у которых болит душа за страну, но которое не понимают всей глубины манипуляции, не удручаюся вникнуть в контекст. Один только Шрайбман стойко клепает по всем возможным каналам статьи и ролики чтобы погасить панику (про госинформполитику, точнее её отсутствие, только ленивый не писал).
Думайте своей головой, публичное слово каждого сейчас имеет вес. Когда до Беларуси никому не будет дела, тогда здесь точно не будет альтернативы России. А пока наша страна хоть и авторитарная, но тем не менее единственная из стран Восточного Партнерства не имеет территориальных проблем, полностью контролирует свою территорию в адекватном понимании, имеет самый высокий ВВП на душу населения (из стран ВП). Да, есть авторитарный стареющий Лукашенко, застрявший в своих советских представлениях о том как все должно быть устроено, но он поступает по-своему максимально рационально в ключевых моментах. Да и время его ухода наступит явно быстрее, чем Крым вернется в Украину. В любом случае, паниковать и разгонять тему "поглощения" Беларуси чтобы насолить Лукашенко - это как лечить мигрень отрубанием головы.
Тысячи журналистов, аналитиков, лидеров мнений в социальных сетях, получив этот "слив" начали дружно кричать "аларм", говоря о планируемом поглощении как о свершившемся факте. Их крики затем перекочуют в отчеты западных аналитиков. Но ребята, ничего ещё не подписано, нет ни текста документа, официальные комментарии беларуской стороны опровергают содержание одной единственной статьи, и вообще кроме этой статьи ничего нет. Но этот фон приводит с шизофреничным статьям вроде этой. Зачем говорить с Беларусью? Нет уже никакой Беларуси. Обидно и досадно что среди этих тысяч есть масса искренних патриотов, у которых болит душа за страну, но которое не понимают всей глубины манипуляции, не удручаюся вникнуть в контекст. Один только Шрайбман стойко клепает по всем возможным каналам статьи и ролики чтобы погасить панику (про госинформполитику, точнее её отсутствие, только ленивый не писал).
Думайте своей головой, публичное слово каждого сейчас имеет вес. Когда до Беларуси никому не будет дела, тогда здесь точно не будет альтернативы России. А пока наша страна хоть и авторитарная, но тем не менее единственная из стран Восточного Партнерства не имеет территориальных проблем, полностью контролирует свою территорию в адекватном понимании, имеет самый высокий ВВП на душу населения (из стран ВП). Да, есть авторитарный стареющий Лукашенко, застрявший в своих советских представлениях о том как все должно быть устроено, но он поступает по-своему максимально рационально в ключевых моментах. Да и время его ухода наступит явно быстрее, чем Крым вернется в Украину. В любом случае, паниковать и разгонять тему "поглощения" Беларуси чтобы насолить Лукашенко - это как лечить мигрень отрубанием головы.
Петр и Мазепа
Фінішна пряма поглинання: Білорусь втрачає суб’єктність
Чи готуватись до цього Україні?
Но вот например и хорошая, взвешенная аналитика из Украины про текущую ситуацию. Особенно впечатлила цитата:
"Білорусь – не Україна, національний характер білорусів суттєво відрізняється від українського, тому не варто ані плекати зайві ілюзії, ані навішувати ярлики на народ і державу, з якими у України чимало спільних інтересів."
Это действительно очень важно понимать. Мы близкие народы, но разные. В последнее время очень часто звучит сравнение Зеленского с Лукашенко. Действительно, на фоне предыдущих руководителей Украины стиль поведения Зеленского максимально похож на стиль своего беларуского коллеги. Но вместе с тем, есть существенные различия, преодолеть которые, как бы не хотелось, не удастся именно из-за разницы менталитета. Можно говорить о том что Лукашенко советский человек и это будет правдой, но вместе с тем он советский беларус. И его менталитет целиком соотвествует менталитету типичного беларуса-крестьянина, он плоть от плоти народный человек. И главная народная черта беларусов в делах - партизащина.
Партизанщина - это не батька Махно с тачанкой, который лихо скачет по степи и несет за собой казацкую вольницу. Партизанщина по-беларуски - это когда днем ты обычный лояльный житель, мирно улыбаешься и не при делах, а ночью ты идешь в лес и режешь врага. Это двоемыслие, двуличие на уровне генетического кода. Во имя максимально эффективной стратегии выживания и борьбы. Ведь когда враг знает что ты враг - это ужасно неэффективно. Гораздо лучше, когда враг думает что ты друг.
В этом и есть логика закрытия документов об интеграции от прессы. Очень сложно одновременно транслировать Москве "смотрите, мы подготовили классные шаги для интеграции. Гоните теперь дешевую нефть и газ" и с другой стороны транслировать своим же "это на самом деле полная чушь и фуфел чтобы развести москалей на бабки". Потому что заметят подвох, либо те, либо другие, либо обе стороны. Поэтому нужно по-партизански затихариться и спрятаться. Но, вместе с тем, наш мир далек от крестьянской дихотомии. Он сложен, наполнен различными акторами и медийными каналами. Грамотно сориентировавшись в этих каналах, можно достичь искомого результата.
Но ещё проще будет признаться себе что честность - не такая уж и плохая стратегия. Потому что как минимум ты перестаешь считать своего партнера за идиота, коим он давно уже по факту не является.
"Білорусь – не Україна, національний характер білорусів суттєво відрізняється від українського, тому не варто ані плекати зайві ілюзії, ані навішувати ярлики на народ і державу, з якими у України чимало спільних інтересів."
Это действительно очень важно понимать. Мы близкие народы, но разные. В последнее время очень часто звучит сравнение Зеленского с Лукашенко. Действительно, на фоне предыдущих руководителей Украины стиль поведения Зеленского максимально похож на стиль своего беларуского коллеги. Но вместе с тем, есть существенные различия, преодолеть которые, как бы не хотелось, не удастся именно из-за разницы менталитета. Можно говорить о том что Лукашенко советский человек и это будет правдой, но вместе с тем он советский беларус. И его менталитет целиком соотвествует менталитету типичного беларуса-крестьянина, он плоть от плоти народный человек. И главная народная черта беларусов в делах - партизащина.
Партизанщина - это не батька Махно с тачанкой, который лихо скачет по степи и несет за собой казацкую вольницу. Партизанщина по-беларуски - это когда днем ты обычный лояльный житель, мирно улыбаешься и не при делах, а ночью ты идешь в лес и режешь врага. Это двоемыслие, двуличие на уровне генетического кода. Во имя максимально эффективной стратегии выживания и борьбы. Ведь когда враг знает что ты враг - это ужасно неэффективно. Гораздо лучше, когда враг думает что ты друг.
В этом и есть логика закрытия документов об интеграции от прессы. Очень сложно одновременно транслировать Москве "смотрите, мы подготовили классные шаги для интеграции. Гоните теперь дешевую нефть и газ" и с другой стороны транслировать своим же "это на самом деле полная чушь и фуфел чтобы развести москалей на бабки". Потому что заметят подвох, либо те, либо другие, либо обе стороны. Поэтому нужно по-партизански затихариться и спрятаться. Но, вместе с тем, наш мир далек от крестьянской дихотомии. Он сложен, наполнен различными акторами и медийными каналами. Грамотно сориентировавшись в этих каналах, можно достичь искомого результата.
Но ещё проще будет признаться себе что честность - не такая уж и плохая стратегия. Потому что как минимум ты перестаешь считать своего партнера за идиота, коим он давно уже по факту не является.
vlasnadumka.in.ua
Домен направлен на сервера NIC.UA
Домен зарегистрирован на NIC.UA. Закажите хостинг для своего домена. ☎ +380 44 593-32-22
Отличный текст про нынешние расклады написал российский блогер Эль-Мюрид, цитата:
Исходно заявленные цели были амбициозны: два обходных маршрута - мощностью в 55 млрд кубометров на севере и 63 млрд кубометра на юге. Они с гарантией перекрывали весь украинский транзит и позволяли полностью отказаться от него. Погибший 24 ноября 2015 года летчик Пешков и спасавший его спецназовец стали первой переломной точкой - Турция действенным образом отказалась от навязанных ей четырех труб и выдвинула граничное условие - одна труба в Европу, одна - на внутренний рынок. И точка. 118 млрд заявленных кубометров обходных систем 24 ноября 15 года "усохли" до 85 млрд. И Кремль, пройдя в ускоренном порядке все положенные пять стадий принятия, с 16 года исключил из своего лексикона 4 трубы Турецкого маршрута и стал говорить только о двух. Без объяснения причин, куда делись еще две. А чуть позже скромно сообщил про утилизацию ставших бесполезными труб для умерших двух ниток. Именно с этого момента в публичном обороте появился объем в 15 млрд кубометров, которые Газпром милостиво готов из "сугубо гуманитарных соображений" пустить через Украину. А чего не пустить, если заявленных обходных мощностей внезапно стало не хватать.
Чтобы клиент расслабился и получал удовольствие, евопейцы разрешили Газпому использовать дополнительные мощности системы OPAL. Газпром и расслабился, пребывая в неге и уверенности до сентября 19 года, когда европейцы нанесли удар в солнечное сплетение, перекрыв систему. Вдовесок упертая Дания застопорила и сорвала все плановые сроки ввода в строй Северного потока-2.
Сегодняшний баланс уже понятен: на севере Газпром сможет прокачивать только половину от 55 млрд кубометров Северного потока-1 и (когда построит и введет в эксплуатацию) не более половины мощностей системы СП-2.
От 118 млрд кубометров обходных маршрутов "отпали" еще 27 млрд СП-2 и нужно искать дополнительные 12-15 млрд кубометров, выпавших из мощностей СП-1. Даже при очень оптимистичных раскладах обходные маршруты из 118 млрд кубометров мощностей смогут принять 55 млрд, а в минус добавляются и 12 млрд из Северного потока-1. Армия Венка растворилась по дороге.
Европа с поным пониманием ситуации настаивает на заключении с Украиной договора в 60 млрд кубометров - именно эти объемы в конечном итоге Газпрому не удалось отстоять в газовой войне.
.....
Это то же, про что писали и мы. По нынешним раскладам при грамотной дипломатии Беларусь не просто может решить свои нефтегазовые проблемы, а ещё и Смоленск назад вернуть (шутка).
А если без шуток, то ставки в этой игре будут демонстративно повышаться (значит вбросы про аннексию учащаться, в т.ч. очень скоро пойдут вбросы про военное решение, "запомните этот твит"), но вести речь о какой-то капитуляции с позиции суверенитета ради того чтобы кинули очередную подачку в текущих условиях просто глупо. Потому что сейчас время беларусов диктовать свои правила, и время играет на беларусов. Главное - пережить зиму и не дрогнуть.
Исходно заявленные цели были амбициозны: два обходных маршрута - мощностью в 55 млрд кубометров на севере и 63 млрд кубометра на юге. Они с гарантией перекрывали весь украинский транзит и позволяли полностью отказаться от него. Погибший 24 ноября 2015 года летчик Пешков и спасавший его спецназовец стали первой переломной точкой - Турция действенным образом отказалась от навязанных ей четырех труб и выдвинула граничное условие - одна труба в Европу, одна - на внутренний рынок. И точка. 118 млрд заявленных кубометров обходных систем 24 ноября 15 года "усохли" до 85 млрд. И Кремль, пройдя в ускоренном порядке все положенные пять стадий принятия, с 16 года исключил из своего лексикона 4 трубы Турецкого маршрута и стал говорить только о двух. Без объяснения причин, куда делись еще две. А чуть позже скромно сообщил про утилизацию ставших бесполезными труб для умерших двух ниток. Именно с этого момента в публичном обороте появился объем в 15 млрд кубометров, которые Газпром милостиво готов из "сугубо гуманитарных соображений" пустить через Украину. А чего не пустить, если заявленных обходных мощностей внезапно стало не хватать.
Чтобы клиент расслабился и получал удовольствие, евопейцы разрешили Газпому использовать дополнительные мощности системы OPAL. Газпром и расслабился, пребывая в неге и уверенности до сентября 19 года, когда европейцы нанесли удар в солнечное сплетение, перекрыв систему. Вдовесок упертая Дания застопорила и сорвала все плановые сроки ввода в строй Северного потока-2.
Сегодняшний баланс уже понятен: на севере Газпром сможет прокачивать только половину от 55 млрд кубометров Северного потока-1 и (когда построит и введет в эксплуатацию) не более половины мощностей системы СП-2.
От 118 млрд кубометров обходных маршрутов "отпали" еще 27 млрд СП-2 и нужно искать дополнительные 12-15 млрд кубометров, выпавших из мощностей СП-1. Даже при очень оптимистичных раскладах обходные маршруты из 118 млрд кубометров мощностей смогут принять 55 млрд, а в минус добавляются и 12 млрд из Северного потока-1. Армия Венка растворилась по дороге.
Европа с поным пониманием ситуации настаивает на заключении с Украиной договора в 60 млрд кубометров - именно эти объемы в конечном итоге Газпрому не удалось отстоять в газовой войне.
.....
Это то же, про что писали и мы. По нынешним раскладам при грамотной дипломатии Беларусь не просто может решить свои нефтегазовые проблемы, а ещё и Смоленск назад вернуть (шутка).
А если без шуток, то ставки в этой игре будут демонстративно повышаться (значит вбросы про аннексию учащаться, в т.ч. очень скоро пойдут вбросы про военное решение, "запомните этот твит"), но вести речь о какой-то капитуляции с позиции суверенитета ради того чтобы кинули очередную подачку в текущих условиях просто глупо. Потому что сейчас время беларусов диктовать свои правила, и время играет на беларусов. Главное - пережить зиму и не дрогнуть.
Livejournal
Армия Венка не придёт
Вчера прошли переговоры по газовому транзиту через Украину между Россией, Украиной и Европой. Переговорами это назвать, наверное, сложно, так как 40 минут общения - это, скорее, всё-таки встреча. Высокие договаривающиеся стороны будут встречаться в следующий…
Большой авторский текст в двух частях от нашего канала на тему проблематики транзита власти в Беларуси и разных моделях конституционных изменений. Часть первая. https://telegra.ph/Modeli-tranzita-vlasti-v-Belarusi-CHast-pervaya-09-23
Telegraph
Модели транзита власти в Беларуси. Часть первая.
Почему сейчас? Казалось бы, максимально неудобное время: всем уже очевидно что выборы в парламент будут проходить по-старому, да и президентские с очень высокой вероятностью не планируют нести какие-либо сюрпризы, по крайней мере, по своей архитектуре. Триггером…
"Ну, и наконец, самый главный пункт - все эти договоренности нужно выполнить. Неизбежно Россия будет искать слабые звенья и предлагать эксклюзивные условия поставок разным сторонам, чтобы схема разрушилась и остальные пошли на её условия. Поэтому чрезвычайно важно доверие, поэтому чрезвычайно важна первая встреча Лукашенко и Зеленского в Житомире. " - мы, 18.09
"Подчеркиваю, это вопрос жизни и смерти - вопрос обязательности исполнения каждой договоренности. Будет это - поверьте, у нас отношения будут развиваться", - Александр Лукашенко, 26.09
"Подчеркиваю, это вопрос жизни и смерти - вопрос обязательности исполнения каждой договоренности. Будет это - поверьте, у нас отношения будут развиваться", - Александр Лукашенко, 26.09
Символично, что Лукашенко фактически скопировал традиционный формат "общения с российскими журналистами" в сторону инфополя Украины как только понял что там появляется сильная власть, способная восстановить управлеямость страной, в т.ч. контролировать выполнение договоренностей. А значит, до этой власти нужно доносить свою позицию.
Но это не единственная причина. Есть другая причина.
Если проследить за украинским медиа-полем последние несколько месяцев, то заметно что необычайную медийную активность развил Коломойский, далеко не самый медийный человек, да и склонный к тому чтобы называть вещи своими именами, что красиво выглядит с позиции "народного лидера", но так себе выглядит с позиции еврея-миллиардера. Кто такой в нынешней конфигурации укранской власти Коломойский? Он в первую очередь человек который лучше всех знает как на самом деле устроена Украина, по причине ведения разнопрофильного бизнеса в Украине на протяжении всей сознательной жизни. Кроме того он работал и губернатором в горячие месяцы 2014, в общем очень информированный человек, не только с позиции властных раскладов, а с позиции понимания общественного уклада. Итак, что же тезисно транслирует Коломойский:
- Любой ценой снижать тарифы, чтобы людям хватало зарплаты и они не бежали из страны;
- Аккуратно с МВФ, иногда дефолт лучше чем зубы на полку, не стоит слушать их добуквенно, надо думать своей головой;
- Членство в ВТО не благо само по себе, важны условия;
- Конфликт на Донбассе имеет под собой почву внутриукраинского конфликта (не отрицая в нем преступной роли Москвы);
- За рынок земли, но с большими ограничениями для иностранцев и олигархов;
- За приватизацию, кроме приватизации ключевых отраслей и недр. Акцентированно упоминает негативные эффекты кейсов приватизации, например экологию;
- За иностранных инвесторов, но без лебезения перед ними, т.е. без создания уникальных условий, которые потом приводят к кейсам например экологии или вывоза сырья и т.п. (короче чтоб не было как у нас в Бресте и Светлогорске, где вроде бы и инвестиции, но местные такие инвестиции в гробу видали);
- За фондовый рынок, но фондовый рынок - не панацея, свои компании он не хочет делать публичными;
- На Запад нужно идти, но не в ущерб себе, проблемы решаются внутри, а не снаружи. Россия - нехорошие люди, но с ними тоже нужно договариваться если это выгодно.
В общем, транслируемое понимание Коломойского как идеолога на 95% совпадает с пониманием Лукашенко. Не стоит преувеличивать влияние Коломойского на Зеленского, но не стоит и преуменьшать. На фоне крайне вероятного тактического союза по нефтегазовым торгам, на фоне активности американских дипломатов в регионе в усаживании двух сторон за стол в контексте разговоров о региональной безопасности, все это выглядит как яркие жесты в сторону друг друга. И, возможно, если Беларусь и Украина решат институционально вопрос с контурами транзита власти, исповедующей такие подходы, то со временем можно будет говорить не о тактическом союзе транзитеров, а о более глубоком, стратегическом политэкономическом союзе двух стран. Даже если этого союза формально не будет существовать в виде яркого церемониала (скорее всего никакой патетики не будет, это только на Востоке готовы платить за громкие, но пустые шаги, и то уже не факт).
Есть конечно риски что ЕС и США огорчатся что не все их рекомендации по транснационализации выполняются быстро и дословно, но, как говорят западные дипломаты, им проще иметь дело с огрызающейся Беларусью, которая если берет на себя обязательства, то выполняет их, чем со смиренной Украиной, которая ударяет по рукам и ничего не делает.
Но это не единственная причина. Есть другая причина.
Если проследить за украинским медиа-полем последние несколько месяцев, то заметно что необычайную медийную активность развил Коломойский, далеко не самый медийный человек, да и склонный к тому чтобы называть вещи своими именами, что красиво выглядит с позиции "народного лидера", но так себе выглядит с позиции еврея-миллиардера. Кто такой в нынешней конфигурации укранской власти Коломойский? Он в первую очередь человек который лучше всех знает как на самом деле устроена Украина, по причине ведения разнопрофильного бизнеса в Украине на протяжении всей сознательной жизни. Кроме того он работал и губернатором в горячие месяцы 2014, в общем очень информированный человек, не только с позиции властных раскладов, а с позиции понимания общественного уклада. Итак, что же тезисно транслирует Коломойский:
- Любой ценой снижать тарифы, чтобы людям хватало зарплаты и они не бежали из страны;
- Аккуратно с МВФ, иногда дефолт лучше чем зубы на полку, не стоит слушать их добуквенно, надо думать своей головой;
- Членство в ВТО не благо само по себе, важны условия;
- Конфликт на Донбассе имеет под собой почву внутриукраинского конфликта (не отрицая в нем преступной роли Москвы);
- За рынок земли, но с большими ограничениями для иностранцев и олигархов;
- За приватизацию, кроме приватизации ключевых отраслей и недр. Акцентированно упоминает негативные эффекты кейсов приватизации, например экологию;
- За иностранных инвесторов, но без лебезения перед ними, т.е. без создания уникальных условий, которые потом приводят к кейсам например экологии или вывоза сырья и т.п. (короче чтоб не было как у нас в Бресте и Светлогорске, где вроде бы и инвестиции, но местные такие инвестиции в гробу видали);
- За фондовый рынок, но фондовый рынок - не панацея, свои компании он не хочет делать публичными;
- На Запад нужно идти, но не в ущерб себе, проблемы решаются внутри, а не снаружи. Россия - нехорошие люди, но с ними тоже нужно договариваться если это выгодно.
В общем, транслируемое понимание Коломойского как идеолога на 95% совпадает с пониманием Лукашенко. Не стоит преувеличивать влияние Коломойского на Зеленского, но не стоит и преуменьшать. На фоне крайне вероятного тактического союза по нефтегазовым торгам, на фоне активности американских дипломатов в регионе в усаживании двух сторон за стол в контексте разговоров о региональной безопасности, все это выглядит как яркие жесты в сторону друг друга. И, возможно, если Беларусь и Украина решат институционально вопрос с контурами транзита власти, исповедующей такие подходы, то со временем можно будет говорить не о тактическом союзе транзитеров, а о более глубоком, стратегическом политэкономическом союзе двух стран. Даже если этого союза формально не будет существовать в виде яркого церемониала (скорее всего никакой патетики не будет, это только на Востоке готовы платить за громкие, но пустые шаги, и то уже не факт).
Есть конечно риски что ЕС и США огорчатся что не все их рекомендации по транснационализации выполняются быстро и дословно, но, как говорят западные дипломаты, им проще иметь дело с огрызающейся Беларусью, которая если берет на себя обязательства, то выполняет их, чем со смиренной Украиной, которая ударяет по рукам и ничего не делает.