Что вчера произошло в России? Зачем им нужны такие преобразования?

Целью изменения конституции РФ является желание де-факто сохранить власть Путина и его приближенных в условиях сокращения добычи нефти в десятилетней перспективе, стагнации (экономика РФ разучилась расти даже в условиях относительно высоких цен на нефть) и роста технологического отставания.

Для этого создаются два контура: одни будут принимать ключевые решения (Госсовет, Совбез, Констсуд), другие должны нести отвественность перед избирателями и быть козлами отпущения за экономические провалы (президент, Правительство, депутаты, губернаторы). Первых никто выбирать не будет или будет формально, вторых будут выбирать избиратели и они будут меняться, аккамулируя токсичность.

Несмотря на то, что с точки зрения внутрироссийских элит новая конструкция на первый взгляд создана так, что все остаются довольны, тем не менее прямо сейчас Путин заложил три огромные бомбы под РФ как государство.

Бомба первая: экономика. СССР распался в условиях когда при малейшем падении экспортной выручки государство не могло тащить за собой все взятые на себя социальные программы и оборонный бюджет. Сейчас Путин наобещал увеличить соцвыплаты только на триллион рублей, это 5% бюджета. Деньги есть, они высосаны жестким налоговым администрированием (за что, думается, Мишустин и был назначен премьером). Но дальше ужесточать некуда, вопрос на сколько хватит кубышек? Видимо, расчёт на то что до трансфера хватит, а там пусть новый президент отвечает. Очень испугала ребят реакция на пенсионную реформу, решили сдать назад через поддержку демографии, т.е. задобрить самый активный сегмент возраста 20-40, который потеницально и есть самый протестный. Но стратегически - это уголь в топку паровоза, который летит в пропасть.

Бомба вторая: госуправление. Здесь бомба двухкассетная. Во-первых, введены новые и очень серьёзные должности и органы, на которые буду посажены уважаемые люди. Уже введен пост зам.рук.Совбеза РФ, фактически "зам Путина по силовикам". Усиливается роль председателя Конституционного Суда. Непонятна пока роль Госсовета, но 100% она будет очень сильной. И даже не столько Путина (его роль понятна - "Отец Нации"), сколько его замов в этом учреждении, а также всяческих секретарей. Усиливается роль Думы, её спикера. Также никуда не делись президент и премьер. И это только топ-персоны. Вырисовывается что-то вроде СССР, где на каждого министра был свой завсектором в ЦК, курирующий то же направление. Только система выглядит ещё более сложной и многоступенчатой, а значит любое решение просто обречено утонуть в грызне и бюрократии, в условиях сокращения и пирога грызня будет многократно сильнее.
Но это ещё полбеды. Второй нюанс в том, что если вступит запрет на второе гражданство/ВНЖ, то 80% текущих депутатов-министров идут на выход. Либо этот запрет не будет работать и превратится в дубинку для неугодных, либо прямо сейчас практически вся российская управленческая элита начнёт выход в кэш. И это приведет не только к параличу оперативного управления, но многократно увеличит количество стрельбы на улицах.

Бомба третья: губернаторы. Теперь каждый губернатор фактически становится маленьким Кадыровым - всесильным властелином выделенной вотчины. Региональные элиты будут крепнуть и кучковаться вокруг лидеров. Если 90% вопросов решаются на месте и все местные финансовые потоки под контролем у губернатора, то зачем нужна та Москва? Частота произнесения этого риторического вопроса будет увеличиваться. Все, как делали мудрые предки в конце 80-х - больше власти национальным республикам. В результате государство будет отлично подготовлено к будущему развалу, прорисуются контуры этого развала, появятся сильные игроки на местах, жаждущие развала.

Но это потом. Сегодня все рукоплескают мудрому вождю, обозначившему курс превращения страны в гибрид Ирана, Венесуэлы и Казахстана.

https://news.1rj.ru/str/nexta_tv/2803

С независимым сообществом наиболее эффективно выстраивать отношения открыто: коммуницировать в диалоге на равных на уровне тех кто управляет медийной политикой, а не на уровне подполковников КГБ.
Нужно звать на прессухи Первого не только "Рогачевские ведомости", но и Пальчиса и Лосика.
Нужно понимать что любой косяк/наезд на лидера мнений сегодня - это скандал сегодня же, как только лидер мнений доберётся до мобильника и настрочит текст.
Да, большинство критично относится к власти. Но критичность к власти "Народной Воли" никогда не мешала ей лежать в киосках, чем это отличается от Нехты?
Вместо того чтобы делать вид что беларуского Телеграма как феномена не существует - признать что по охвату это вполне себе серьёзные медиа (хотя если бы не признавали, то не вербовали бы).

Хотя казалось бы. Из того же Пальчиса фигуру масштаба крупного беларуского СМИ сделали именно наездами и посадками. И опять снова на те же грабли. У "Это Минск, детка" + 600 подписчиков за 2 дня.

Мы, весь независимый беларуский Телеграм - это маленький Давид, рядом с которым стоит огромный Голиаф пропаганды РФ. Огромная отлаженная машина, от Russia Today и телеканала ТНТ до "Незыгаря" и Mash. Когда эта машина развернет пушки на Беларусь не тремя с половиной регнумовцами, которые ведут 15 каналов, а серьёзными силами - кто будет ей противостоять? Риторический вопрос.

Включение в конституцию РФ нормы о том что "Россия - собиратель русских земель" в любой форме - лучшего подарка для беларуских и украинских евроатлантистов придумать нельзя.

На сегодняший день по всем неоднократным публичным социологическим опросам в Беларуси за последние 10 лет фиксировался следующий электоральный расклад по приоритетам военного сотрудничества:

1. Нейтралитет (большинство с значительным перевесом)
2. Союз с РФ (меньшинство)
3. НАТО и ЕС (абсолютное меньшинство)

Если в конституции РФ будет написана цель существования государства, несовместимая с существованием независимого беларуского государства - то эта пирамида мгновенно перевернётся. Ведь не может быть нейтралитета, например, у Израиля с Ливаном и Ираном. Здесь однозначная ситуация или-или (по крайней мере, на сегодняшний день и в обозримом будущем).

Если партия "бульбы престолов" таки пропихнёт эту норму в конституцию, то Беларусь стремительно и надолго превратится в Украину во внешней политике. Т.е. станет антироссийским государством, поскольку Россия будет декларировать себя антибелорусским (в той форме, в которой Беларусь имеет право на суверенитет и внешнеполитическую субъектность).

Для тех недалёких кто вопит о том что Беларусь де-факто антироссийское государство уже сегодня, стоит напомнить о том, что запас хода Абрамса (основного боевого танка США) составляет 465 км - расстояние ровненько от границы РБ до Кремля на одной заправке. Не говоря уже про символическое двухминутное время подлёта с любого беларуского аэродрома.

Много обсуждают скриншот из ЖЖ нового министра культуры РФ, дескать, посмотрите, анекдот про прачечную - не такой уж и анекдот. За этим скрывается советско-кондовое понимание культуры. Как будто бы культура - это люди в манжетиках ходят по музеям и на балет. А всё остальное - это не культура, а что-то другое, второстепенное.

На самом деле, задача культуры в современном мире чисто утилитарна - это расширение инфопространства, его контроль с целью трансляции определенной повестки и ценностей. Российская экспансионная культура - это не Чайковский и Айвазовский. Эти уже часть мирового наследия, оно важно, но оно никуда не денется и всегда будет оставаться узко-элитарным. Российская культура на сегодня - это битком забитые залы "Ленинграда", это русские рокеры-бунтари 80-х, перекрасившиеся в православных патриотов, это Камеди Клаб и всё что с ним связано. Это огромная инфраструктура, которая позволяет жить и зарабатывать создателям контента, производя и масштабируя продукт.

Это все создает огромный базис для ассимиляции русскоязычных со всего постсоветского пространства. В контексте обозначенных демографических целей, задача минкульта РФ не стоит в том чтобы прививать народу элитарную культуру, а в том чтобы создать близкий и привычный, привлекательный культурный контекст для активных граждан соседних стран. В этом плане, стоит признать, что чем лучше министр способен находить язык со всеми создателями контента (в большинстве своем неформального), тем эффективнее будет решаться эта задача.

Поэтому пока в Беларуси будут через пень-колоду выдавать гастрольные удостоверения и выселять художников из мастерских на улицу, Россия будет удерживать доминирование своей масс-культуры в беларуском инфополе.

Брекзит открывает окно возможностей для евроинтеграции.

Во-первых, один из самых сильных евроскептиков выходит из состава ЕС, это значит что минус один сильный голос против присоединения "всей этой вашей восточной Европы и Балкан, которые понаедут".

Во-вторых, Шотландия не хочет уходить из ЕС. А значит актуализируются разговоры о выходе её из Соединенного Королевства. Если там проведут референдум, и если победит вариант за независимость, пройдут все необходимые процедуры - значит спустя 3-5 лет Шотландия будет вступать в ЕС. А ЕС очень захочет принять Шотландию. Тем самым будет создан прецедент расширения ЕС.

Прецедент будет очень важен, т.к. Шотландия станет тем тараном, который запустит бюрократическую машину по приёму новых членов. Конечно, первые на очереди Балканы, а именно македонцы и черногорцы, возможно сербы, бошняки и албанцы.

Про Беларусь пока речи, естественно, не идет. Но чисто гипотетически, в отличие от Украины, Беларусь не имеет территориальных проблем, не имеет огромного числа стволов на руках у населения, способна контролировать свои границы, не имеет исторических конфликтов с соседями, не имеет разгула радикализма внутри страны, имеет достаточно небольшое и законопослушное население, работающую бюрократию, приемлимый размер теневой экономики. Да, пока нет реформы госсектора, но это дело сдвинется с мертвой точки очень скоро, т.к. тупо кончатся деньги на содержание этого праздника жизни.

Поэтому "чисто гипотетически" в ту сторону можно аккуратно посматривать и продолжать непублично внедрять техстандарты ЕС параллельно со стандартами ЕАЭС. Вероятность окна появляется.

Будет странно, если расширенное посольство США с живым послом не будет заниматься тем, чем обычно занимаются посольства США в таких режимах - а именно усиленно насаждать демократию.

Но отличие от предыдущей итерации насаждения демократии в Беларуси будет заключаться в том, что бэкапа в виде поддержки со стороны России, по видимому, не будет. А значит нынешней власти придётся скрепя зубы терпеть, т.к. Америку тут готовы любить «на пасадах» многие. И все это на фоне мягко говоря больших проблем в экономике.

В общем, это подводка к теме обсуждения политического наследия Лукашенко. Не наследника - преемника как такового скорее всего не будет, либо он выскочит как черт из табакерки в критической ситуации (и уж точно не из «весёлых праймериз»). Хотелось бы порассуждать именно о наследии.

Каким бы ни был следующий лидер Беларуси, его власть будет гораздо слабее власти нынешнего президента. Слишком много внутренних игроков выросло в тени нынешнего режима, достаточно сильных чтобы расправить крылья и выстроить систему сдерживания. Политического будущего у Лукашенко как фигуры нет и быть не может. Не в том плане что он прямо завтра покинет своё кресло - он может ещё руководить и 5 и 10 лет (маловероятно, но может). Тезис в том, что нынешний режим - классический персоналистский. Нет партии, нет института преемственности, нет идеологии. Есть местами неплохая команда профессионалов, которая, конечно сохранится. И есть в целом плохая репутация, настолько плохая что она бежит вперёд конъюнктуры - речь идёт об идее новых визовых ограничений со стороны США, про которые неплохо написал Шрайбман.

Но Лукашенко сейчас оказывается в уникальной ситуации. А именно он может делать что угодно, любые меры, все равно все последствия провала в экономике свалят на него. А провал будет с вероятностью примерно 100%.

Национализировать Белтрансгаз.
Закрыть границу с Россией.
Устроить жесткую кадровую чистку, вычистить коррупционные гнезда, на которые годами закрывал глаза.
Вывалить любой компромат который копился годами на российское руководство.
Открыть рынок земли, обанкротить колхозы-должники, раздать землю банкам и выставить её на продажу.
Ключевые неприватизированные объекты продать европейцам , китайцам, американцам, «хорошим русским» типа Гуцериева.
Отключить российские каналы совсем.
Сделать большую амнистию «экономистов» и «наркоманов».
Объявить дефолт в отношении долга одного, самого главного кредитора.
Позвать в гости НАТО. «Горит сарай - гори и хата».

Вряд ли будут открыты архивы КГБ, вернётся несоветская символика и будет отменена смертная казнь. Эти завоевания будут несложными для новой власти. Но в остальном можно делать самые смелые вещи, которые гораздо сложнее будет делать в условиях слабой власти.

И парадоксально - но чем более смелыми и наглыми будут шаги, тем дольше будут «терпеть» Лукашенко на своём посту. Парадокс в том, что ведь раньше терпели как раз за отсутствие резких шагов. Но сейчас наиболее реалистичная стратегия политического выживания - делать быстро и решительно то, на что в новых условиях у нового руководства может не хватить политического ресурса.

Фактически, речь идёт о том чтобы на излете политической карьеры поменять ядро электората. Ведь у старого электората есть фамилия своего президента, и эта фамилия - Путин.

Ключевое слово в сегодняшнем выступлении Помпео - слово «конкурентные» в отношении цен на нефть, которые США готовы поставлять в Беларусь.

Вот определение выражения Competitive price с сайта businessdictionary.com

“A price lower than that offered by the competitors, or a price made more attractive because of added incentives, such as longer payment terms.”

Перевод: это цена, которая ниже цены конкурентов или более привлекательная по другим параметрам цена, например, с отсрочкой платежа.

Если Помпео не оговорился, то это означает что сделка, о которой мы писали раньше, с высокой степенью согласована:
1. Незаконтрактованавя российская нефть продолжает торговаться с дисконтом, стоимость Брент не меняется.
2. Перекрытие объема поставок транзита через Беларусь расчищает европейский рынок для американской нефти. Прямо сейчас в моменте это очень выгодно американцам, т.к. падение цены сильно ударяет по рентабельности добычи сланцевой нефти. А здесь действует простой закон: есть дефицит - рост цены.
3. За счёт этого Беларусь получает дисконт на американскую нефть.

Вопрос в том насколько американцы гарантировали Беларуси поддержку. То ли просто за отказ от транзита незаконтрактованной нефти, или в том числе за случай постановки труб на «вечный ремонт». Второе означает жесткий конфликт в регионе и необходимость урегулирования на уровне Центральноевропейского региона - т.е. потребителей российской нефти. Отследить будет ли что-то в этом направлении можно по будущему графику визитов Помпео.

Также важно отметить, что госсекретарь явно дал понять что экономические гарантии не эквивалентны гарантиям политическим. США помогает независимости, а не режиму.

Показательно, что в процессе визита длиной в день, Помпео повезли в ПВТ.

Не на БелАЗ, не на МАЗ и не на тракторный. Ни на какой другой государственный «флагман». А на встречу с представителями частных компаний.

Гостю показывают самое лучшее. Какие ещё нужны доказательства, что самое лучшее обычно появляется там, где нет госкомпаний, нет избыточной регуляции и контроля, нет огромных соцналогов на труд, нет гиперконтроля силовиков, нет директивного руководства, нет совковых идеологов, а роль государства, по сути, сводится к чему-то среднему между секретарем и вахтёром.

Дайте же вы наконец умереть мертвому чтобы не отбирать жизнь у живого. Сделайте всю страну как ПВТ и тогда все равно будет почем нефть покупать.

Фон для переговоров с Россией весьма подходящий.

1. Из-за коронавируса падает цена не нефть. ОПЕК сокращением добычи, по оценкам аналитиков, максимум в силах сохранить текущий уровень, о росте речи не идет. При "ремонте" Дружбы объемы поставок нефти России падает, также выпадает доход на беларуском направлении. Это минус денег в РФ.
2. Падает спрос на газ в Европе, много запасов накопилось в газохранилищах, плюс недозагрузка терминалов СПГ делает именно такой газ приоритетным для европейцев. Естественно, падает спрос на газ в Китае. Это минус денег в РФ.
3. Судя по анализу российской придворной блогосферы, там сейчас полный хаос. Смена правительства + не до конца понятная архитектура будущей конституции, непонятные планы по срокам и процедуре изменений, не прописаный статус Госсовета, непонятные планы Путина о своей роли (а есть ли они?) + ротация губернаторов - это все превращает российскую внутриполитическую повестку в бурлящий котел где каждый стремится урвать себе кусок. Относительный уровень внутрисистемной турбулентности крайне высокий.
4. На Ближнем Востоке очередная заваруха, по-видимому "друг" Эрдоган опять становится "не другом".

Цена каждой проблемной точки растёт кратно, т.к. вместе они образуют кумулятивный эффект. В этом плане переговорные позиции Беларуси могут быть неплохими, т.к. "проблема" с Беларусью решается наиболее простым образом - заключить чуть менее выгодные для России контракты и про турбулентность на западном направлении можно забыть. На какое-то время.

Вопрос насколько эмоции побеждают холодный расчёт. Судя по Пескову - холодный расчёт пока побеждает. Судя по истерике в прокремлевском телеграме - не все так спокойно.

Цитата дня: "Нам ли ломать их (отношения, прим. ред) на исходе нашей политической карьеры" - сказал Лукашенко сегодня журналистам в Добруше.

Помпео кое-что передал? Или просто оговорка? Но даже если оговорка, то такой опытный политик не может чутьём не понимать что его время уходит. Он понимает.

Спасибо https://news.1rj.ru/str/CompromatSNG/2611

По логике, любое государство стремится быть окруженным если не союзниками, то хотя бы дружественно-нетральными странами. Совсем плохо, если у границ государства есть враги - нужно много тратить денег на оборону, а не, например, на образование или медицину.

Но в России, как известно, всё с ног на голову (объяснение тому простое - ресурсное проклятие). Значительная часть элит в России не понимает и не принимает органически понятие "нейтралитет". И вот яркий тому пример. "Вы отстаиваете свои национальные интересы, которые противоречат нашим - значит вы враги".

На "врагах" по соседству можно пилить бюджеты, а иногда и зарабатывать медали. Есть только одна проблема - иногда "враги" становятся врагами в реальности.

По всем опросам, официальным и неофициальным, Беларусь стремится быть нейтральным государством. Это даже закреплено в Конституции. Это, не побоясь пафосных слов, воля народа, который видел слишком много войн. Москву последний раз линия фронта прошла в 1812. В Самаре линии фронта не было никогда. Беларусь за ХХ век фронт прошёл трижды, не считая "мелочи" вроде советско-польских конфликтов.

Абсолютное большинство жителей Беларуси относится к России дружественно либо нейтрально. Союзные отношения просуществовали в том или ином виде с 1996 года, формально остаются таковыми и сегодня. Но если любое независимое государство, которое ценит свою независимость, которое оставляет за собой право на собственные интересы и не хочет сменять статус с союзного на марионеточный - автоматически становится враждебным России, то, к глубокому сожалению самих беларусов в первую очередь, Беларусь в такой трактовке - действительное враждебное России государство. Которое очень бы хотело быть дружественно-нейтральным, но такого варианта у авторов такой трактовки, видимо, не предусматривается.

https://news.1rj.ru/str/metodi4ka/3934

Флагман пробил 200. Поздравляем.

Настолько интересное интервью, что хотелось бы процитировать его целиком. Но всё таки постараемся выделить самые вкусные моменты.

"Понимаете, если в жизни кто-то делает кому-то плохо экономически, то тот, кому становится хуже, изменяет в целом взгляд на этого человека, а не только на то, что касается их финансовых взаимоотношений. Точно так же и в общественном мнении. Происходит сдвиг из экономического в ментальное. Ухудшение экономического взаимодействия трансформируется в ментальное ухудшение отношения к этому объекту. И этот механизм тоже меняет отношение белорусов к России. Это тоже очень влияет на рост ощущения идентичности. Похожие процессы происходили в Украине. Конечно, там все происходило в более жесткой форме и с кровью, но процессы формирования самоидентификации также ускорились.

Поэтому, парадоксально, роль Путина в формировании беларусской национальной идентичности велика.

Динамика отношения беларусов к России начиная с 2004 года была колеблющейся и носила такой флуктуативный характер – ups and downs. Начиная с января 2018 года процесс имеет плавный, но непрерывный нисходящий характер. То есть степень любви медленно, но неуклонно понижается."

"При этом изменение отношения беларусов к России связано не с потеплением отношений с Западом, а именно с похолоданием с Россией. Потепление с Западом, информация о каких-то программах Евросоюза в Беларуси, обновление диалога и прочее почти никак не влияет на геополитические ориентации."

"Но хотел бы сказать о новом явлении. Оно заключается в том, что появилась еще одна возрастная группа, которая ориентирована в большей степени на Европу. Раньше по всей цепочке измерений единственной возрастной группой, в которой доминировала прозападная ориентация, была группа совсем молодых людей в возрасте 18-24. Сейчас впервые добавилась новая группа: 25-34. Это связано как с медийной ситуацией, о которой я говорил, так и с трудовой миграцией.

Здесь важно то, что традиционно основной функцией и смыслом трудовой миграции являются личные финансовые средства людей, которые выезжают за рубеж. Но есть и другая социальная функция трудовой миграции – информационная.

Каждый человек, который поработал где-то на Западе, возвращаясь, трансформируется.

Он превращается в маленькую телевышку, радиостанцию или ретранслятор. И в своей микрогруппе он распространяет информацию о Европе – на 10-12 человек. И эта информация более позитивная и более достоверная, чем та, что эти люди получали раньше. Потому что раньше ее либо не было вообще, либо они получали ее из медиа искаженной. А эти микротрансляционные процессы, набирая массовость, переходят на макроуровень, и это очень влияет на переориентацию на Европу."

Комментарии излишни.

Спасибо. Действительно достойные и интересные каналы в списке. Также сам канал @lukanomika весьма достойный, особенно доставляет работа со статистикой. Также спасибо Артёму за теплые слова.

За акном шэрая еўразіма і халодны вецер. Вось вам падборка якасных каналаў, каб не сумаваць у гэты лютаўскі дзень.

@belaruskipioner - Аўтарскі канал прысвечаны гісторыі БССР 1920-х, 1930-х гадоў. Фотаздымкі, часопісы, газеты, архітэктура і шмат чаго іншага вы можаце пабачыць на "Беларускім піонэры".

@reflectionbelarus - авторская аналитика процессов внутри и вокруг Беларуси.

@kudapolezz
Все о беларуских памятниках архитектуры! Статьи, старые фото, отчёты по реставрации, записки из путешествий. Подписывайся, если тебя волнуют проблемы сохранения культурного наследия!

@rbkpivu — это:
• попытки пошутить и поразмышлять
• контент с пометкой «Сделано в Беларуси», который админ находит смешным и интересным
• то, чем можно "закусить" в конце дня

@belmne — Путешествие по беларуской истории. Грандиозные события и неожиданные стороны будней. Всё, что оставило в нас следы.

@dzigital - гэта падкаст пра лічбава-медыйны свет на беларускай мове 🤟

@dissidentby - кампания направлена на привлечение внимания местного и международного сообществ к проблеме политического преследования в Беларуси.

@nalicome — Канал о социальной жизни беларусов. Истории беларусов, статистика, добрые и злые дела.

Хорошо, допустим Вардомацкий это агент ЦРУ-КГБ и вся его статистика по падению любви к России - фальшивка.

Давайте подумаем, какие есть фундаментальные факторы за последние 2-3 года, по которым стремления к союзу с РФ должны были укрепиться?

Таких факторов нет.

Россия экономически не растёт. В России не растёт зарплата. Реальные доходы населения в России падают.

Это все вызывает переориентацию беларуских гастарбайтеров на Польшу. Если в 2017 в РФ трудилось 83,% официально учтенных работников из Беларуси, то в 2018 уже 70,9%. За первый квартал 2019 суммарно в Польшу, Литву и Чехию уехало больше людей, чем в Россию. Динамика налицо - Россия теряет привлекательность как страна для отходничества, по причинам обозначенным выше. Тезис Вардомацкого про то что люди увидели Европу и рассказывают знакомым не обоснован? Кажется, весьма обоснован.

Из неэкономических факторов нет ничего существенного, чтобы могло повлиять на изменение отношения к России. Международный престиж России не растёт, новые санкции вводятся, страна изолируется. Для тех кому это не важно, а важно величие - крымский эффект давно закончился. Новых блестящих геополитических побед не просматривается на горизонте.

Пропагандистские возможности России сужаются. Беларуские телеканалы постепенно переходят на закупки украинского контента, доля российского контента снижается. Никаких мощных пророссийских медиа в Беларуси нет. В сети пророссийские ресурсы слабы, можно посмотреть по Телеграму - топовые пророссийские каналы по численности занимают 10% от топовых пронациональных. Фантастические цифры популярности Спутника, которые приводит Симоньян - дутые целиком и полностью. Спутник даже близко не стоит по посещалке на уровне тутбая или онлайнера.

Опять же, по прежнему пророссийские настроения в обществе объективно высоки. Но этого не отрицает даже социология Вардомацкого. Важен тренд. И никакие факты не говорят о том что тренд ложный.

Ещё есть очень важный фактор. Беларуские государственные медиа 25 лет вещали в тональности мира и дружбы с Россией, эта идеология транслировалась гораздо глубже через реальные действия и иницативы вроде совместных мероприятий на уровне регионов.
Но, как говорил Борис Абрамович Березовский, "дайте мне пульт от телевизора и через полгода я сделаю президентом табуретку". Никто не знает как изменится социология если акцент из пророссийской пропаганды однажды перейдет к пропаганде проевропейской. Возможно, из большинства относительного, сторонники союза с РФ и вовсе перестанут быть большинством.

Результаты переговоров в Сочи можно расценить как компромиссные. Россия не будет экономически уничтожать Беларусь по законам военного времени, даст рыночные условия (в понимании России). Беларусь окончательно снимает все вопросы про обьединение.

В целом текущий расклад это стратегическая победа Беларуси как в будущем рыночного европейского государства.

С одной стороны нас не уничтожают блокадой подчистую, нам дают время на то чтобы перестроить экономику на жизнь без рисков «любви» с Россией вдолгую. Газ и нефть будут, хоть и дороже.

С другой стороны потери слишком существенны чтобы продолжать жить по-старому. Более быстрый темп реформ неизбежен. Более быстрый темп диверсификации неизбежен. Внутренняя трансформация запроса общества неизбежна.

Во многом здесь играет фактор внутриполитического фокуса повестки в России на текущий момент. Им не до нас. Беларусь вывели за скобки, дав ровно столько, чтобы Беларусь не пошла полноценной войной с перекрытием всего и вся.

Но с точки зрения внутриполитической стабильности режима в Беларуси, это, конечно, создаёт огромные риски. Любая попытка перегнуть палку в условиях урезания пирога может стать катализатором реактивного противодействия. А реформы экономические неизбежно вызовут запрос на реформы политические. Да и общий фон усталости... в общем, примерно понятно почему не было особых комментариев от Лукашенко. Щупают со всех сторон. Не убивают конечно, но щупают.

Тот, кто сравнивает ситуацию Лукашенко с ситуацией Януковича - либо лукавит, либо совсем не в теме.

Лукашенко, в каком-то смысле, это Анти-Янукович. Посудите сами:

1. Во внутренней политике под Януковичем был огромный бурлящий котёл. Речь даже не про самих политиков как таковых - скорее про разные элитные группы, модерировать которые пытался Янукович, но часть из которых в результате сожрала самого Януковича. Януковича кинули не злобные ЦРУ и Госдеп, а собственное окружение, которое, в свою очередь, кинул сам Янукович (история с неподписанной ассоциацией). В Раде были оппозиционные депутаты, были оппозиционные каналы, была уличная активность, в общем существовала институциализированная политическая оппозиция. Которая потом относительно легитимным способом и перехватила власть у Януковича.

Во внутренней политике у Лукашенко кладбищенская стабильность и управляемость. Оппозиции как института власти не существует. С точки зрения конфликтов элитных групп - они есть, но проходят в вялотекущем виде, т.к. у госсобственности один собственник - государство, как оно скажет, так и будет. Опять же - Лукашенко не обещал следовать одному вектору, а потом нарушил обещание, переметнувшись на другой. Последние лет 15 Беларусь - официально многовекторная страна. Поэтому, считай, никакого вектора не существует, значит ничьи ожидания он разочаровать не может. Много кто чего хочет, но никто ничего революционного от режима не ожидает.

2. Во внешней политике для Запада Янукович был легитимно избранным в демократической процедуре президентом. Да, лицом и манерами не вышел по европейским канонам, но зато избран честно, а Украина - демократическая страна. Значит с ним можно полноценно разговаривать и предлагать разные варианты. Для Кремля Янукович - какой-никакой, но пророссийский политик и свой ставленник. Человек с Донбасса, русскоязычный, имеет свою команду и бизнес-поддержку - единственная сила, на которую можно опереться посреди россыпи националистических и прозападных партий с одной стороны и клоунов-симоненок с другой стороны.

Для Запада Лукашенко всегда диктатор и антидемократ, какие бы высокие гости не прилетали, какие бы зарубежные визиты не проходили. Кстати, визит в Вену это ярко продемонстрировал. На пресс-конференции на Лукашенко сразу вывалили гору классических упреков - от пропавших людей до нечестных выборов. Пока на эти вопросы не будут даны четкие ответы, то эти вопросы продолжат задавать. А Лукашенко не даст удовлетворяющие другую сторону ответы на эти вопросы никогда. Для Кремля Лукашенко давно уже не свой. Вся история переговоров последнего года, весь медийный фон, их окружавший - тому свидетельство.

Суммируя: Янукович - это не очень умный человек, который делал не очень умные вещи, находясь в динамической среде и имея огромную степень свободы маневра. Лукашенко практически не имеет свободы внешнего маневра, но внутри абсолютно контролирует ситуацию в текущем законсервированном виде. Отсюда и совершенно разные риски.

В Беларуси не может быть майдана в украинском варианте стояния несколько месяцев на площади и раскачки ситуации. В Беларуси если что-то подобное будет, то это будет стремительно, внезапно и очень жёстко с самого начала. Может с улицей, может и без улицы, но силовики здесь будут обязательным компонентом. Значит будут постоянно следить и чистить. Чтобы не возникало впечатления массовых чисток, брать будут точечно и за дело. Но это, конечно, вряд ли повлияет на фундаментальные дисбалансы в системе. Трубу можно залатать в одном месте, но если пар не сбрасывать - то прорвёт в другом, неизвестно в каком. Вариант с преемником кажется самым рискованным, а на деле может оказаться наименее рискованным, т.к. там можно попробовать просчитать и предотвратить максимум рисков. Вариант с "Ростовым" в случае чего, по-видимому, пропадает.

Короче, Беларусь - не Украина, а Лукашенко - не Янукович.

Сколько стоит организовать революцию в Беларуси? Ответ будет в конце.

Информационное управление сегодня заключается в двух вещах: контроль телека и контроль трафика. Телевизор и интернет по потреблению информации уже сравнялись, если продолжать тренды последних открытых данных и сопостовлять с данными из РФ. Доля радио и печати несущественна, это нишевые медиа.

При этом телевидение смотрят в основном люди за 50, интернет - молодые. Доля телевизора будет падать, доля интернета - расти.
Чтобы привлекать людей смотреть именно свои каналы, а не, например, соседние или спутниковые, нужно производить много актуального и оригинального контента. Это долго и дорого. Для этого нужны талантливые высокооплачиваемые специалисты, которые будут иметь творческую свободу. Такие специалисты в Беларуси есть, и почти все они заняты производством контента для телефабрик в России.

Но в целом, конечно, телевизор стратегически обречен на вымирание в текущей модели "не очень свежий контент за рекламу". Если худо-бедно современное беларуское государство может что-то делать с телеком (например, покупать франшизы телешоу), то в интернете оно абсолютно беспомощно. Здесь нужны маркетологи, специалисты с коммерческим опытом работы в социальных медиа. И даже наличие таких спецов не сильно поможет - ведь нельзя раскрутить пустоту. Нужна внятная идеология как фундамент, отсутствие такой идеологии делает бессмысленными любые попытки мобилизации.

Напротив, имея внятную идеологию, пускай даже деструктивную для текущего режима, но простую и социально близкую значительной части населения, можно мобилизовать его на нужные действия. Сколько это будет стоить?

Весь беларуский сегмент Facebook за день покрывается примерно за 3000$.
Весь беларуский сегмент VK покрывается за две недели (там немного другие алгоритмы показа рекламы) примерно за 4000$
Весь беларуский сегмент ОК покравается за неделю примерно за 10000$.

Это дорогие варианты через покупку трафика у платформ (цифры взяты в рекламных кабинетах), а не у блогеров напрямую, как в Youtube и Telegram. Там будет ещё дешевле.

С бюджетом в сто тысяч долларов примерно каждый беларус который пользуется интернетом услышит призыв к действию либо узнает о существовании нового бренда (например, политика). С бюджетом в полмиллиона долларов этот призыв будет лезть изо всех щелей. А дальше вопрос техники и координации.

В РФ, например, это отлично понимают и построили мощную медиамашину в сети, в фундаменте которой лежит примитивная имперская идеология, вокруг которой наростом формируются смыслы для каждой целевой группы. В РФ работают с Youtube как с площадкой, работают c Google как с игроком рынка и в результате имеют эффективные механизмы цензуры - скрутки лайков - убирания из топа, плюс работы по конкретным блогерам, выведения альтернатив. OK и VK - это российские сети, там любые алгоритмы правятся за считаные часы и все что угодно банится. Для FB есть ольгинские фабрики. Единственная относительно неподконтрольная площадка - Telegram. Поэтому она кишит прокремлевскими каналами, которые за счет слива инсайдов умело стягивают на себя всю потенциально протестную аудиторию и могут управлять повесткой.

В Беларуси ничего этого нет. Есть Пул Первого - отличный по сравнению с другими совет-стайл писаками канал (передайте, кстати, начальнику что Швейцария не в составе ЕС). И пустота, которую заполняет Nexta, другие блогеры, локальные сообщества и прочие деятели, которые по отношению к нынешнему режиму стоят в диапазоне от легкой фронды до открытой войны.