Немного исторического экскурса про то, что бывает когда проводишь парад 9 мая митинг в свою поддержку, на который сгоняешь людей в условиях высокого антирейтинга и отсутствия внешней поддержки на фоне падения цен на нефть и экономического кризиса:

"По предложению мэра Бухареста Барбу Петреску 21 декабря около 12 часов у здания ЦК был организован масштабный митинг, призванный продемонстрировать народную поддержку режима и публично осудить события в Тимишоаре. По свидетельствам участников, большинство людей на площади молча стояли, и лишь отдельные группы людей размахивали флагами и выкрикивали лозунги. Чаушеску начал свою речь около 12:30, но успел произнести лишь несколько фраз перед тем, как его голос потонул в гуле и криках, идущих из толпы. Послышались взрывы петард, люди стали спешно покидать площадь, бросая флаги, транспаранты и портреты генсека. Находившиеся рядом с Чаушеску партийцы попытались увести его с балкона, предположив, что началась стрельба. Генсек, простояв в удивлении некоторое время, попытался успокоить толпу и потребовал, чтобы все оставались на месте. После продолжительной паузы, в течение которой телевидению пришлось прервать трансляцию выступления «в связи с техническим сбоем», Чаушеску обратился к оставшимся на площади с призывами к «защите независимости и единства Румынии» и обещаниями увеличить пенсии и зарплаты на 100 лей, после чего вернулся в здание ЦК.

Вопреки ожиданиям генсека, верившего в свою популярность в народе и поддержку рабочего класса, митинг лишь поспособствовал обострению протестов. У отеля «Intercontinental» и на прилегающих к Дворцовой площади улицах стали собираться протестующие, выкрикивающие «Долой диктатора!» и другие лозунги. Антиправительственные выступления переросли в столкновения с милицией, в город были введены войска. В этот же день рабочие Тимишоары захватили фабрики и заводы в своём городе. Волна антиправительственных выступлений прокатилась по всей стране. 22 декабря радио объявило, что министр обороны Василе Миля покончил с собой, однако одновременно ширились слухи, что он был убит за отказ стрелять по демонстрантам, что стало причиной перехода генералов в оппозицию Чаушеску. Демонстранты совместно с войсками заняли телецентр в Бухаресте и объявили «Братья румыны! Диктатура пала!"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1989)

И это ещё у румын телеграма не было. Но у нас, конечно же, будет все спокойно в этот раз. Оснований для беспокойства нет.

Друзья, многие из вас находятся в режиме самоизоляции, в связи с этим время проведенное в интернете увеличивается в несколько раз. По этому поводу представляем вам подборку интересных телеграм-каналов с которыми вам точно не будет скучно.

@BelarusTelegram - Главное комьюнити в беларуском Телеграме, все новости нашего сегмента мессенджера, каталог каналов, групп, ботов и стикерпаков Беларуси.

@YouTubeGomel - Только у нас самые свежие и разнообразные темы со всей Беларуси и не только. Тут вы найдёте самые опасные и правдивые новости.

@lukanomika - Канал пра беларускую эканоміку. Нас чытаюць у Адміністрацыі прэзідэнта, у Нацбанку, Мінэканомікі і Мінфіне, аналітыкі, кіраўнікі кампаній, рэдактары папулярных сайтаў.

@paradachak - Авторский канал о пропаганде, политике и российской угрозе. И о Беларуси для белорусов.

@elehtarat - Сатирический канал, высмеивающий жизненный образ застабила (белорусского ватника).

@reflectionbelarus - Авторская аналитика о социально-экономических процессах в Беларуси. Фокус на объективности и прогнозах.

@hataland - Усё самае актуальнае і цікавае з жыцця Беларусі. Сацыяльна і не балюча!

@nalicome - Канал про социальную жизнь во всей ее красе.
Пишем на волнующие нас темы и верим, что журналистика - решение.

https://news.1rj.ru/str/elehtarat/937

Это видео разослали в личку администраторам всех крупных телеграм каналов беларуского сегмента. Нам оно пришло на почту reflectionbelarus@pm.me, т.к. указан этот контакт.

Письмо со ссылкой было отправлено с ящика ukrparty@ukr.net

Этот ящик принадлежит украинскому политтехнологическому агентству: http://ukrparty.top/contacts.html

Интерес к нашей внутренней политике проявили южные соседи? Или их наняли? Кто и зачем? Видео абсолютно бестолковое, сделано халтурно, комментарии закрыты, просмотры не накручены, канал свежесозданный. Это глупость или пробный шар? Одно очевидно - это вряд ли инициатива украинских политтехнологов, ибо на их рынке традиционно работы в 100 раз больше чем у нас. Значит был заказ.

Интересные времена наступают.

Стоило банкиру Виктору Бабарико дать очередное смелое в высказываниях интервью на тему того как "все прогнило в датском королевстве", так спустя неделю прилетела ответка от совбелки, под авторством Юрия Тереха.

Можно в этом узреть предупредительный залп в адрес банкира, чтобы он был поаккуратнее в публичных высказываниях. А можно узреть войну башен Кремля, ибо и Виктор Дмитриевич будучи главой газпромовского "скрепя сердцем" говорит что интеграции с РФ не избежать, так и Юрий Терех публикуется на вполне себе прокремлевских ресурсах типа имхоклуба и политринга, не скрывая своих политических симпатий понятно к чему.

Интересные времена наступают.

Не только со стороны Украины светятся политтехнологи - хороший текст о том как наиболее мутные представители этого ремесла из белокаменной также стали светиться на нашей поляне. А может это все одна интербригада?

https://news.1rj.ru/str/paradachak/138

https://www.youtube.com/watch?v=TOyaY1gN7iY

Это какой-то новый уровень ненависти для наших широт. Результат политики закрытости и принципиального нежелания поиска новой социальной опоры. Игнор локальных аполитичных протестов? Парламент без оппозиции? Вот результаты: статья Прейгермана - массовое осуждение со стороны независимых медиа и авторов. Фильмы Нехта - миллионы просмотров. Теперь вот открыто разжигающие видео набирают десятки тысяч. Пока всего лишь десятки тысяч. (надо ли говорить что арест автора ничего не поменяет, т.к. таких видео будет все больше, в т.ч. из-за рубежа?)

Сами радикальные активисты не превращают большинство в радикалов, но они сильно смещают фокус в сторону противостояния в противовес сотрудничеству. Чудес не бывает: нельзя везде подзажимать "по чуть-чуть", ожидая отсутствия обратного эффекта. Вопрос сейчас не в карантине, а в деньгах на поддержку людей и в политических реформах. Отсутствие карантина - лишь повод критики, но никак не самоцель. В результате настроенные на сотрудничество оппозиционные силы сдвигаются в сторону тех, кто на сотрудничество не настроен. Это монолитизирует ранее пестро раздробленный национальный политсегмент, вовлекая в него аполитичный электорат, испытывающий недовольство социальными условиями.

Никто особенно не обратил внимание на эту новость: совмин готовит новый пакет поддержки, где среди прочих мер фигурирует мера о повышении уровня пособий по безработице до уровня прожиточного минимума.

Несмотря на оговорку что это не для всех, а для тех кто потеряет работу в текущих кварталах, это означает выполнение одного из ключевых пунктов требований МВФ. Причина, почему не для всех понятна - если сделать эту меру для всех, то завтра миллион "тунеядцев" придёт за этим пособием и никаких средств на всех не хватит. Поэтому, эта мера пойдёт только для тех кто потеряет работу условно завтра. Эта мера увязывалась МВФ с требованием структурных реформ и банкротства неэффективных госпредприятий.

Фактически, правительство готовит почву для получения кредита МВФ и готово идти на требования этой организации. Это неплохо, т.к. МВФ хоть и имеет имидж финансового хищника, но в кейсе Беларуси способен решить проблемы реструктуризации российских и китайских долгов, а их советы являются во многом предметом консенсуса всех независимых экономистов. Огосударствленная экономика в такой степени как в Беларуси в современном мире целиком нежизнеспособна, что показал кризис. Но есть два нюанса:

Во-первых, это только проект и он ещё должен быть утвержден президентом. Шансы этого не стопроцентны, т.к. правительство последние лет 10 было у нас, перефразируя Пушкина, "единственный в стране рыночник", а Лукашенко излишне рыночные поползновения склонен резать.
Во-вторых, МВФ будучи якорным кредитором будет выкручивать руки дальнейшими условиями, многие из которых будут неизбежно пересекаться с требованиями политических преобразований. Это ещё более осложнит ситуацию для принятия непопулярных мер, с другой стороны без поддержки извне политический кризис и так назревает стремительно. Даже ЕС отказывается выделять мизерные по меркам нашего бюджета деньги в 60 млн, как бы давая понять что за просто так даже такие копейки никто не даст. Плата - лояльность, прекращение фокусов и выполнение рекомендаций ВОЗ (что больно ударит по гордой и несгибаемой позиции лидера).

Альтернатива кредиту МВФ и сопутствующих кредиторов простая - дефолт. Либо кредит у России на условиях России (но МВФ по крайней мере никаким образом не угрожает существованию суверенного беларуского государства).

Но хотя бы в таком завуалированном виде, правительство показывает что имеет стратегию действий. Даже если она не будет принята, то её наличие важно для институциональной устойчивости в период политической турбулентности.

Ненависть порождает ненависть.

Плошчы не будет в том виде в каком она была в 2010. Тогда это был последний крупный протест традиционного оппозиционного электората - горожан, интеллигенции, мелких предпринимателей. 2010 - последний год расцвета экономической модели. Зарплата пробила 500 в декабре. На Плошчу шли те кто не переваривает этот режим органически, кто внутренне враждебен его старой философии опоры на силовиков и "простых людей". Авторы по ссылке - это люди "оттуда", из той эпохи, когда у нашего государства была официальная идеология и принципы идеологической работы, сформированные покойным ныне Заметалиным. "Мы за СССР и Россию, против олигархов и буржуазии".

Разница сейчас в том что поменялось и государство и общество. Ядро протестов традиционной оппозиции никуда не делось, т.к. все шансы их кооптировать закончились на кооптации "Либерального Клуба" в "Минский Диалог", ну плюс ещё срок Канопацкой и Анисим. Всё, это косметика. А вот снаружи ядро со времен "тунеядских протестов" и появления "народных блогеров" стало обрастать нетипично оппозиционным электоратом, находящемся преимущественно в регионах. Поэтому можно предсказать что массовые волнения, если они случатся, пойдут из мелких городов где нет частей омона, способных противостоять толпе. А на всю страну омона не хватит, тем более когда загудит столица.

Государство же, пойдя на неизбежный конфликт с Россией (у которой не может быть друзей кроме армии и флота), стало терять внутреннюю связь со своими агентами пропаганды. Да, они ещё сидят в государственных редакциях СМИ, и пишут охранительные и гневные статьи в адрес врагов режима. Но втихую они уже ведут пророссийские телеграм каналы. Их президент - Путин. Они просто используют возможности режима для борьбы со своими идеологическими врагами, так же как и оппозиция использует возможности "их" Макея для борьбы с российским влиянием. И на этой вилке не остаётся места самому режиму в чистом виде, т.к. способность вести проактивную политику на идеологическом фронте утрачена безвозвратно.

И вот тут есть два способа эту вилку разрешить - либо цивилизованный через формирование реальных партий и честные выборы в парламент по пропорциональной системе, либо дикий через улицу (в т.ч. в случае выборов "как обычно"). Либо аккуратная передача власти легитимной парламентской коалиции, либо падение в бездну. Бездействие власти автоматом запускает второй вариант. Беда в том что времени для цивилизованных вариантов не хватает катастрофически, возможно уже и не хватит.

Природа современного беларуского государства глубоко антибуржуазна. Можно принять сколь угодно много седьмых-восьмых декретов, но это все равно попытка создать в пустыне оазис, вместо того чтобы менять климат целиком. В критические моменты эта природа вылазит идеями, наподобие свежей: привлекать частные предприятия к субсидиарной ответственности за долги по ФСЗН.

ФСЗН ненавидят все его плательщики, про необходимость пенсионной реформы сказанно-пересказанно уже сто раз. Но что, можеть хоть на миллиметр изменится махрово-ковровая система соцзащиты? Нет, мы лучше угробим и так не блещущий в лучшие времена, а ныне на ладан дышащий бизнес-климат, чтобы достать лишних 2% дефицита. Это похоже на угрозы ритуальной расправы, т.к. эффект минимален, но важен факт нагибания "охреневших" коммерсантов, которые вместе со своими сотрудниками не горят отдавать треть зарплатного фонда в дыру, на пенсию, которую они никогда не увидят.

Почувствуют ли себя пенсионеры или бюджет лучше, от того что сотню-другую коммерсантов раскулачат? Вряд ли. Обозлится ли бизнес? Обозлится сильно. Так тех, кто сейчас совсем не думает о политике, а думает о выживании, буквально заталкивают в поле дискуссий на извечные политические темы и явно не на стороне текущей власти.

Радует одно - этот безумный проект был инициирован Минтруда, а не Минэком и не Минфином. Это оставляет надежду на разум и профессионализм экономических властей.

https://youtu.be/8Hj5dfEfdT8?t=169

Не обязательно смотреть все 50 минут, достаточно посмотреть первые четыре минуты. Там бывший топ-чиновник и самый рукопожатный и признанный экономист из пост-СССР в западном мире рассказывает почему в Беларуси все плохо. Вкратце: на переходный период реформ можно одолжить денег на Западе и этими деньгами помогать населению. Но денег никто не даст при текущей политике и власти. Потому что веры нет, трудно придумать какие меры могут вернуть веру.

На самом деле конечно нетрудно придумать - прозрачность и контроль кредиторов извне. Гуриев - великолепный дипломат. И в этой фразе он не произнес фамилию Лукашенко. Хотя называть фамилии для него не табу - в другом контексте он открыто говорит и про Лукашенко персонально и про Путина. Но в этом моменте он фамилии не называет. Это значит что у Гуриева, как у части западного истеблишмента, ещё теплится надежда о существовании такой конфигурации, где будет место и Лукашенко (в безопасности для него) и при этом будет проводится рыночная политика вкупе с евроинтеграцией. Но тон Сергея Маратовича уже скорее пессемистичный. Если разочарование Путиным давно достигло абсолюта, то точка полного разочарования Лукашенко в его нежелании пойти на реформы пока еще не достигнута, хотя при этом довольно близка.

https://news.1rj.ru/str/shraibman/237

Особые преимущества формата кампании Тихановского являются её же особыми недостатками. Этот человек и его программа - абсолютная загадка для элит. Массовые протесты - это сильный ход, но все же судьба режима будет решаться в кабинетах генералами, министрами, депутатами, заявлениями лидеров мнений, бизнесменов. Можно провести параллели с Зеленским, но параллели будут не в пользу Тихановского: Зеленского в Украине знали все, у него была абсолютная узнаваемость на момент старта кампании. Про Тихановского знают 100 тысяч его подписчиков, это много, но это 1-2% от общего числа избирателей.

А вот если посмотреть на Тихановского и ему подобных как на тарана для расчистки пути кому-то другому - картина становится более целостной. Блогеры успешно тестируют тактику тысячи порезов: каждый приезд человека с камероq мобилизует весь местный силовой аппарат. А если таких сборищ людей будет одновременно в области 5? 10? А областной ОМОН один. А еще выборы, кандидаты, коронавирус, всплеск бытовухи и преступности на фоне доведенных до отчаяния безработных людей. Рано или поздно система начнет захлебываться и ей тупо не хватит карательных ресурсов винтить всех.

И вот здесь предсказуемая предвыборная кампания заиграет новыми красками. На первое место выйдет фактор способности наведения порядка, а значит успокоения людей. И здесь все преимущества у опытного, авторитетного и максимально нетоксичного человека с красивой программой реформ и свободы.

Отличить кандидата с серьезными намерениями на победу в выборах от кандидата без намерений на победу довольно несложно: кандидат который реально претендует на победу должен представить избирателям, помимо программы, стратегию защиты своих голосов. Или, говоря, простым языком, организации переворота.

Пока Валерий Вильямович Цепкало такой стратегии не представил. Хотя человек, безусловно, талантливый и уважаемый, известный.

Единственным исключением может быть очень сильная фигура, поддерживаемая извне всеми основными внешними силами и имеющая действительный аппаратный вес, способная объединить все силы вокруг себя. В пророссийских телеграм каналах стала раскручиваться тема кандидата Румаса. Компрометация это или начало кампании в его поддержку со стороны России - мы узнаем в течение недели.

Об уровне связей Цепкало из его старого ЖЖ:

"Когда в 1998 году я получил ряд писем от бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера и помощника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, их интерес ко мне был понятен. Они написали мне практически сразу после того, как в журнале «Foreign Affairs» - самом популярном и уважаемом в мире политологическом издании - вышло мое эссе - «Передел Евразии». В своем эссе я полемизировал с популярной тогда работой Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории» и с книгой З.Бжезинского «Великая шахматная игра».

Моя статья тесно свела меня тогда с Джоном Болтоном, который в то время работал вице-президентом American Enterprise Institute. Мы с ним часто встречались, пили кофе, спорили и обсуждали возможные угрозы миру и моделировали противовесы для ликвидации новых глобальных вызовов. Через какое-то время он был назначен первым заместителем госсекретаря США, а потом - представителем США при Организации Объединенных Наций."

https://tsepkalo.livejournal.com/47009.html

Там вообще крайне много интересного о взглядах и связях Валерия Вильямовича. Вот например:

"Мировой опыт революций - от "синьхайской" в Китае и Октябрьской в России до более мелких революций и восстаний в Центральной и Восточной Европе в 90-годы прошлого века и в начале нынешнего века говорит о том, что полиция может действовать только тогда, когда количество протестующих не переходит определенный критический предел. И уж полностью рассеивается, когда вынуждена снять полицейскую форму.

В таких ситуациях все взгляды устремляются на армию. Иногда армия подерживает власть, иногда играет самостоятельную роль. В Египте армия выбрала политику нейтралитета, демонстративного невмешательства в события (по крайней мере, пока).

Опора на чиновничество, к которой прибегают многие лидеры в разных регионах мира, никогда не была эффективной. Чиновники, в отличие от членов партии, единомышленниками не являются. Они грызуться между собой, интригуют за право быть поближе к "телу", пишут друг на друга разные пасквили, подставляют и т.д. Между ними абсолютно отсутсвует даже элементарная симпатия друг к другу.

Можно привести пример Лужкова - фигуры колоритной, яркой, пользующийся поддержкой москвичей. Но когда Медведев подписал указ о его отставке, от Лужкова тут же отвернулись все его многочисленные замы, префекты округов и прочие его назначенцы - чиновники.

Да что там Лужков. Ровно 100 лет назад китайское общество казалось воплощением традиций и любви к императору. Позади — великое прошлое, взлёты китайской духовности, мощная традиция.

Но появился Сун Ятсен, который смог собрать 10-12 молодых китайских студентов в университетах Японии, США и Гонконга, образовав партию Гоминьдан (не напоминает ли это 1 съезд РСДРП в Минске? Сколько их там было? по-моему человек 8, не больше). И совершил "синьхайскую революцию", когда абсолютно бесполезным оказались самое многочисленное в мире чиновничество.

Но дело не в партии. Восстания в арабских странах происходят при полном отсутсвии организованной оппозиции - вот что удивительно. И тем не менее, ни силовики, ни тем более чиновники не смогли и не стали поддерживать ни Али, ни Мубарака.
"

Бабарико выдвигается. За ним стоит Газпром и его ресурсы. И отточеная система краудфандинга, банк, платежи, инфраструктура. Недвижимость в центре Минска. Аффилированные активисты, деятели культуры которых банк поддерживал. Довольно непростой соперник. Против него будет раскручиваться тема "руки Кремля".

Еще очень деликатный, но важный момент - Виктор Дмитриевич в 2017 году потерял супругу. Жили вместе 30 лет. После такого стресса порог чувствительности к опасности у многих снижается. Дети выросли и мобильны. Терять ему особо нечего.

У старта кампаний Бабарико и Цепкало есть общая черта - эти кампании стартовали в фейсбуке. Не было пресс-конференций с фуршетами, не было смонтированных роликов, не было даже рассылки пресс-релизов. Просто два поста в фб, которые мгновенно растащили на репосты. И ладно бы это был политтехнологический план. Но вот прошло время и, кажется, это не план, а просто такой уровень работы.

В результате охват Бабарико 4,8 тысяч лайков и 1,1 тыс репостов. Охват Цепкало - 6,2 тыс лайков и 1,9 тыс репостов.

Для сравнения ролик Тихановского на ютубе о том что он идет в президенты собрал 360 тысяч просмотров и 42 тысячи лайков. И это всего лишь 5% по просмотрам от общего числа электората.

Фейсбук - это приятное общество и умные люди, но это не массы. Быть президентом фейсбука не значит быть президентом Беларуси. Данные исследования института социологии НАН за декабрь 2018 дают цифры в 15,3% популярности фейсбука среди населения Беларуси. Чемпион - ВК, где сидит 43,3%. У Бабарико нет вообще странички вконтакте, у Цепкало на момент публикации поста - свежесозданная и абсолютно пустая страница. У Тихановского вконтакте есть личная страничка с 2 тысячами подписчиков и паблик "Страна для жизни" где 8 тысяч.

Про одноклассники вообще молчим - хотя старые, сто раз сбитые летчики из классической оппозиции собирают там неплохие цифры на стримах на критике власти.

Короче - так дела не делаются, народ не мобилизуется, подписи не собираются и на протесты люди не выводятся. Пока в нынешней форме на текущий момент и по Цепкало и по Бабарико это выглядит скорее авантюризмом конкретных людей (про спойлер-не спойлер гадать не будем, свечку не держали). Без медиа-студии, которая ежечасно клепает промо-контент, без бюджетов на закупку трафика в современной политике делать нечего. Казалось бы - кампании Трампа и Зеленского должны были ярко это продемонстрировать. Но вот у нас в Беларуси все по своему. Газпром если есть как фактор для Бабарико, то пока он в тишине, потому что Газпроммедиа - это мощнейшая промо-машина в СНГ. Или вообще этого фактора нет, т.к. ролик снятый на телефон и форма сбора подписей в google docs - это уровень малобюджетной самодеятельности.

https://news.1rj.ru/str/harbatsevich/578

— «Гэта такі маніфест кірунку развіцця? Дык ты ж вядомы банкір, ідзі — пераконвай Нацбанк, урад. Унутры сістэма вельмі дэмакратычная і Лукашэнка дае ўсім магчымасць выказваць свае думкі і спрачацца. А я не памятаю каб ён пісаў аналітычныя запіскі прэзідэнту».

Это прямо таки квинтессенция видения и чувств беларуской номенклатуры. Это отдельный мир, который изнутри выглядит совершенно не так как снаружи. Про демократичность системы изнутри - это классическая полуправда.

Да, система демократична в том плане что выслушивают всех, прежде чем принимать решения. Но спектр принятия решений железобетонно ограничен политическими рамками. И люди, которые бьются об эти рамки, рано или поздно по-тихому из системы уходят или отходят на чисто технические посты. И эти рамки незыблемы, в этом проблема номер один. Из-за незыблемости рамок, которые обусловлены мировоззрением одного человека и его представлением об устройстве вещей в мире, система строится под эти рамки и с кадровой точки зрения. Это первое.

Во-вторых - не надо путать внутреннюю демократию и отсутствие политики. Насколько политические рамки незыблемы, настолько нет стратегии развития. Отсутствие стратегии диктует необходимость принимать каждое решение с довольно высоким уровнем хаоса, под воздействием текущего настроения либо текущего аппаратного веса той или иной группы лоббистов. Отсюда появляются противоречивые указания, не из вредности, но из отсутствия стратегии, которые потом пост-фактум в столкновении интересов выкристаллизовывают некий вектор. Но это все идет очень медленно.

В-третьих - если бы все ограничивалось только этим.. но проблема в том что постоянно есть точечные вмешательства в действия профи и в результат работы системы под воздействием все того же мировоззрения одного человека. Отсюда имеем прекрасную ИТ сферу, которая от человека далека и рулят там профи, с другой стороны например постоянно точечные вмешательства в образование, сельское хозяйство, где творится зачастую полный хаос.

В-четвертых - все чиновники привыкли и по другому не представляют механизмы управления. Можете себе представить управление в СССР без КПСС? А в царской России без царя? Это невозможно. Точно также как невозможно управление в сегодняшней Беларуси без Лукашенко. Без него будет другая система управления и страна, не хуже, не лучше, просто другая. Сейчас механизм указа, который имеет по статусу ранг закона и который принимается в сложной системе согласований - это ключевой механизм управления. Не будет всесильного президента со всесильными указами - многие ведомства просто не смогут работать так, как привыкли два десятка лет.

А любой президент с другой фамилией даже при полномочиях Лукашенко на его месте будет уже не всесилен. Ему просто не дадут превратиться в версию 2.0. В страну вернется политика. Как будет работать при этом система госуправления - не знает никто. Мало осталось среди госаппарата тех кто помнит первую половину 90-х. Поэтому чиновники в массе, как люди консервативные (революционеры не идут в чиновники), будут сидеть на месте ровно, до конца.

https://www.facebook.com/kiratut/posts/10158284572413482

"Ув. врачи! НАРУШЬТЕ МОЛЧАНИЕ, PLZ!!! Я понимаю, это не ваша работа разбираться с поставками масок, лекарств, тестов, оборудования, wc-бумагой и проч. Но, заклинаю вас, НЕ ДАЙТЕ СИСТЕМЕ ВЕРНУТЬ НАС В ТЕМНЫЕ ВРЕМЕНА СТРАХА И КУХОННОЙ ПРАВДЫ! Не должно быть так, что о трындеце с реальным числом больных, масками, тестами,.. знают лишь семьи, коллективы, да анонимные telegram'ы, а власть с минздравом не принимают должных мер, при этом еще и экспортируют маски в РФ и Германию!!!...

...Призываю вас НАРУШИТЬ МОЛЧАНИЕ максимально широким кругом через обращения наверх – в минздрав, АП, прокуратуру. РАСХОДЫ ПО ЮР.ПОДГОТОВКЕ ВАШИХ ОБРАЩЕНИЙ, в свою очередь, беру на себя (upd: по защите ваших прав в случае увольнения - тоже, само собой). Обращения составят с ваших слов квалифицированные адвокаты/юристы, соберут подписи и отправят в компетентные органы. Также я приложу все усилия для того чтобы информация переданная вами стала достоянием общественности и новостных порталов."

Создан первый публичный прецедент поддержки бизнесом потенциальных жертв репрессий в связи с нелояльностью власти. Ростки гражданского общества.

Ну что, настала суббота, а значит можете выкидывать в помойку все каналы кто незамысловато намекал на однозначное выдвижение Румаса/Макея/Сидорского и прочие не сбывшиеся прогнозы. По странному стечению обстоятельств все эти каналы можно причислить к пророссийским.

Но эта кампания уже стала уникальной и революционной в определённом смысле. Впервые у интеллектуальной общественности (того самого коллективного «фейсбука») не встаёт вопроса «Кто, если не он?». Банкир с многолетним стажем - это не поэт. Замминистра МИД, впоследствии создавший ПВТ, это не замминистра МИД, впоследствии создавший Хартию-97 (кстати любопытно что они работали в одно время). Можно спорить о спойлерстве или внешнем влиянии на кандидатов, но фигур такого уровня, с такими резюме среди альтернативных кандидатов не было как минимум последние три кампании.

К слову о пророссийскости Бабарико. Даже если реально в игре Газпром и это главный пророссийский кандидат, то в таком случае отношение к нашему внутреннему политическому полю со стороны России - как чисто к европейскому, а не постсоветскому. Никаких русских миров, побед и сталиных. Прагматичный технократ, меценат национального искусства, виляющий как уж при вопросе «Чей Крым?». Если это единственная ставка (а сопоставимых ему фигур из альтернативных кандидатов по бэкграунду нет), то это внушает оптимизм.

Кончина глыбы и отца байнета Юрия Зиссера осталась практически незамеченной в среде официальных медиа. Сухая без соболезнований заметка на Белте, её репост (без соболезнований) в СБ, ничего на ОНТ. Соболезновал только Эйсмонт (который Иван) - на БТ был 20 секундный ролик про новость, за что ему уважение.

Не будет ни орденов, ни посмертных регалий. Улица Зиссера появится в Минске не раньше чем улица Быкова. Создатель коммерчески успешного независимого медиа органически чужероден и враждебен большинству из вертикали агитаторов за бюджетные деньги. Разговоры об объединении общества в позитивной повестке неуместны на фоне отсутствия должного уважения к кончине таких фигур как Зиссер. Он старался быть максимально адекватным и непредвзятым, имеющим свое мнение, за что часто огребал от всех. Если уж не он наше общее, то ничего общего для определенных частей общества не может быть в принципе. Светлая память.

На просторах русскоязычного телеграма завелся политтехнолог родом из Беларуси - Виталий Шкляров с каналом https://news.1rj.ru/str/vShkliarov

Виталий - опытный политтехнолог и мы не могли пройти мимо и не задать ему парочку интересных вопросов как к профессионалу в этой сфере. Курсивом ответы Виталия.

1. Есть ли смысл привлечения политтехнологов в таких авторитарных странах как Беларусь? Не является ли это разводкой клиента, т.к. методами как в привычных демократических странах электоральные симпатии тут тупо не конвертируются в реальные голоса?

Я думаю что наверно нет, смысла привлечения политтехнологов немного. Не потому что это разводка: политтехнологи, кто-то в меньшей, кто-то в большей степени могут помочь отладить процесс. Мы можем зашить рану и сами если, допустим, разорвем где-то какую-то ткань ноги. Но понятно что профессиональный хирург сделает это лучше, быстрее, комфортнее и швы скорее всего правильно срастутся. Так и здесь: хороший политтехнолог может вам много помочь сделать. Но, в чем вы абсолютно правы, в авторитарной системе, там где исход выборов предопределен потому что условия регистрации достаточно жесткие (100 тысяч подписей это не так просто сесть позавтракать) - в таком случае нет большой разницы есть политтехнолог или нет. Политтехнолог условно говоря это машина, представьте себе машину - разницы нет, сидите ли вы в феррари, в тракторе Беларусь, в комбайне или в ракете, но если нет бензина то транспортное средство не поедет. "Бензин" в данной аллегории в любом электоральном процессе - это люди, активисты, если нет людей которые готовы участвовать в этом процессе, то много политтехнологи не смогут решить. Хотя могут найти креативные решения проблемы и в этом смысле политтехнолог как хороший врач однозначно всегда полезен.

2. В чем суть работы политтехнолога (очень кратко)? Правда ли что политтехнолог может из любого болванчика сделать кандидата-победителя при определенных условиях? Не замывается ли лицо кандидата от работы технологов?

Да, часто бывает что лицо замывается, в равной степени как и кандидат может испортить лицо технолога. Это как и в семье - бывают удачные пары, которые живут всю жизнь, бывают неудачные. И в равной степени как в выборе себе партнера, также и в выборе политтехнолога стоит подходить с очень большой осторожностью к этому вопросу и не спешить. Политтехнолог, конечно, не сможет сделать из болванчика супер крутого если, условно говоря, это полено уже никакое, но толковый политтехнолог может изменить кандидата в лучшую сторону значительно, тому есть масса примеров. Это касается не только избирательных технологий, но и имиджа, слогана, стратегии. Но политтехнолог это не палочка-выручалочка, которая принесет вам победу. Это вопрос кандидатуры, характера, харизмы, людей которые готовы голосовать, иногда вопрос времени.

3. Сколько стоит избирательная кампания в Беларуси с прицелом на победу? По вашим оценкам.

С прицелом на победу - очень огромное количество миллионов долларов, потому что победить в Беларуси достаточно тяжело. Чтобы победить в Беларуси нужно, по-крайней мере, если не иметь контроль над масс-медиа, то хотя бы нужно достаточно денег чтобы заставить всю Беларусь и рекламой и контентом о таком гипотетическом кандидате. Но мы понимаем что в авторитарном режиме в стране где контролируется и медиа и продажа билбордов и даже снятие простого офиса, который вам не дадут снять, либо регистрация инициативной группы, либо сбор 100 000 подписей, я думаю что этот вопрос совершенно нерелевантен. Победить в Беларуси без поддержки государства, либо без с поддержки улицы - невозможно, т.к. власть достаточно жестко контролирует и медиа, и общественное внимание, и силовые структуры, поэтому это всё не вопрос только лишь денег.