Долгосрочные последствия одной маленькой и очень топорной провокации - все последующие инциденты будут записываться на счет властей. И чем жестче будут инциденты, тем жестче будет счет.

Небывалая медийная активность госсми показывает что ситуация оценивается как крайне серьёзная. Вместе с тем, среди отстаивающих точку зрения власти, практически нет людей не номенклатурных. Да и из номенклатуры высказались далеко не все, многие высказались обтекаемо в стиле "мы за все хорошее, против беспорядка". Большинство стоит в стороне. Видимо, этот раунд в медиа-борьбе всё же вышел не в пользу госсми.

Ну допустим, победят сторонники жесткого сценария. Плошча провалится, режим устоит. Что будет дальше? Базовый сценарий:

1. Неизбежный дефолт. Т.к. проблема с невосприятием обществом власти как легитимной никуда не денется, внешние игроки просто побоятся рефинансировать. С точки зрения главного кредитора на Востоке текущее руководство Беларуси недоговороспособно, а значит и договариваться с ним не о чем ("все равно обманет"). Это значит что там будут играть на смену руководства и после выборов, возможно в более жестких формах, но ни в коем случае не продлевать политическую жизнь текущему руководству.

2. Дефолт будет означать крах бюджета, т.к. конъюнктура по основным рынкам складывается сильно не в пользу Беларуси. Беларусь де-факто теряет статус страны транзитёра по газу (т.к. Польша уже не транзитёр), демпинг саудитов ставит вопрос об объемах нефтяного транзита. Помимо безработицы это означает резкое обнищание части населения.

3. Допустим, в благоприятных для власти условиях границы откроют и протестная часть уедет за границу зарабатывать деньги. Проблема в том что процесс релокации семей гастарбайтеров на ПМЖ - не единообразен, это длительный процесс который занимает несколько лет. В массе злое население никуда не денется, по крайней мере сразу.

4. Все это вызовет неизменный всплеск бандитизма на местах и уход огромной части экономики в серые сектора, царство кэша. Бандитов будут стараться брать под контроль и регулировать, т.к. силовиков уже будет не хватать на борьбу со всеми, только на сдерживание политики.

5. Активизация работы спецслужб иностранных государств, подкупы и вербовка ключевых элементов системы. Мотивация простая: защита их семей после неизбежного краха.

6. Если этот бульон продлится более-менее длительное время (на фоне ковид) - пойдут открытые призывы к ООН навести порядок с гуманитарной катастрофой в центре Европы силами миротворцев (у нас не Венесуэла, есть кейс бомбежек Белграда). При фактическом непротивлении обиженных России и Китая.

Проблема номер один для текущего режима - отсутствие такой абстрактной категории как доверие, которое вполне конкретно выливается в некредитоспособность. Без рефинансирования извне любая страна, не имеющая больших запасов сырья, обречена.
Этот путь хуже тем что ещё больше людей будут вынуждены совершать гнусности, таким образом ставя себя и свои семьи под риск расправы по окончании действа.

(Есть конечно фантастический сценарий что в программе кандидата Лукашенко мы увидим вступление в НАТО и ЕС, приватизацию, возврат национальной символики и реальные шаги в этом направлении в процессе кампании - но это слишком фантастика, чтобы это представить. Иначе не было бы всех этих проблем)

https://news.1rj.ru/str/vShkliarov/482

Еще один аспект, который слабо заметен с нашей политкухни, но крайне важный для мира в целом. Похоже, на текущий момент все выглядит так что Трамп пролетает с выборами.

Демократическая администрация исторически более глобалисткая, чем республиканская. США ввязались в две мировые войны при президентах-демократах.
Есть устойчивое мнение что у демократической администрации главным пугалом является Россия (Иран, КНДР и т.п. автократы) в отличие от Трампа, у которого главный враг - Китай.
При демократах поэтапно вводились все новые и новые пакеты санкций в отношении России. Благо, Россия поводы давала в достатке. При республиканцах санкции поутихли, а Трамп регулярно в контакте с Путиным.
Трамп - бизнесмен, а значит он человек склонный к договорнякам, к сделкам. Жизнь крепко потрепала его в политике и он, наверное, уже скорее ощущает себя политиком. Но демократы, Байден, администрация Обамы - это прожженные волки мировой политики, политики до мозга костей, куда более гибкие и иезуитские чем прямолинейный как кирпич Трамп. При прошлой каденции демократов расцвела арабская весна, и второй майдан случился при демократах . И Байден принимал в нем непосредственное участие.

Интересы Байдена в Украине - это интерес к нашему региону. Сейчас тонкой ниткой связи с американской администрацией является зять Трампа. При демократах неизбежно всплывёт сеть старых связей, других людей, традиционно вовлеченных в американские проекты. Назначение посла активизирует процесс, демократическая администрация будет больше уделять внимания делам в регионе.

Это значит что скорее всего, в условиях "иранизации" России и политического кризиса в Беларуси, если он не разрешится до конца когда, то здесь будут пытаться жестко вводить внешнее управление по украинскому образцу, затягивая Беларусь в антироссийский пояс, лишая её возможности сохранить нейтральный статус. Лукашенко хлопотал чтобы в Беларусь приехал американский посол. Посол приедет, но кто сказал что посольство не продолжит делать то, что оно делало до того как выкинули посла? А именно тщательно насаждать демократию всеми средствами. Это ещё одни карты не в пользу возможности текущему режиму сохраниться в обозримом будущем в полноте своей власти.

https://news.1rj.ru/str/astapenia/305

Премьер в те времена когда уже настолько допускают разные варианты что, по некоторым данным, жгут архивы - это в первую очередь не руководитель правительства, а потенциальный исполняющий обязанности президента на случай форс-мажора.

Поэтому премьер Шейман - это желание утащить с собой в гроб как можно больше людей. Премьер Турчин - это желание сохранить компетентную команду экономического блока, под руководством одного из главных лоббистов 7 и 8 декретов. Мягкая модернизация сверху. Как план В (или даже С), конечно.

А так все равно экономика управляется вручную. Поэтому для неноменклатурного человека это огромные репутационные риски. Да и для номенклатурного уровень расстрельности должности в данных обстоятельствах крайне высок. Поэтому вряд ли сейчас на это место очередь.

По новому правительству из непрокомментированного:

1. Возврат Снопкова из Китая означает снижение приоритета китайского направления (если не назначат кого-либо соизмеримого). Денег в Китае, видимо, не дадут.
2. Отставка главного "искателя" кредитов министра финансов Ермоловича. Видимо, не справился. Нет кредитов.
3. Простились с отставниками на удивление по-человечески. Никаких истерик и негатива в их адрес. Пообещали хорошие должности. Можно объяснить нежеланием укреплять команды альтернативных кандидатов.

Поздравляем освободившихся. Успели выскочить.

Эта неделя станет во многом определяющей для сценария дальнейшего транзита. Ключевой вопрос - сколько подписей соберет Бабарико. Для того чтобы не зарегистрировать его со 167 тысячами подписей, нужно признать недействительной примерно каждую вторую. Если у него будет 300 тысяч подписей, то придется браковать уже больше чем 2 из трех. Если удастся насобирать 500 тысяч - то будет крайне сложно отказать в регистрации (но в нашем государстве, конечно, возможно все).

Почему это важно - наличие легитимного лидера, вокруг которого сплотится народ на фоне сидящего Тихановского, позволяет рассчитывать как минимум на переговорный сценарий в пост-выборном процессе. Будет с кем вести переговоры, если, например, акции протеста выйдут из под контроля. Отсутствие же такого лидера возможно более выигрышный вариант для режима с точки зрения более слабой организации протеста, вместе с тем рискует привести к ситуации "Парасюк-2014", когда очень захочется с кем-нибудь договориться, а договариваться будет уже не с кем, т.к. не будет никого с достаточной степенью народной легитимности, чтобы контролировать исполнение договоренностей.

Ну и нерегистрация самого мирного и не нарушающего закон кандидата с собранными сотнями тысяч подписей по надуманным причинам - это крест на признании выборов извне и мобилизация сценария бойкота и протестов. Справедливо отмечать, что текущая протестная динамика идёт на спад. Но это не превращает условные 3% хотя бы в 33%, равно как и не убивает уличное движение вовсе. Раунд с подписями не ставил целью снос власти. Самое главное - была продемонстрирована массовая готовность выходить в разных городах страны (пусть и на легальные пикеты), десакрализация власти пошла вовсю (мем про 3%), несмотря на каждодневные задержания. Поэтому пока рано пить шампанское.

https://news.1rj.ru/str/harbatsevich/613

Пара комментариев по поводу этой таблички:

1. Любой исследователь знает что статика вторична на фоне динамики. Мы не видим динамики, сами абсолютные цифры в моменте не годятся для прогноза. Апрельские данные без динамики совершенно не годятся на август.
2. Но кое что можно сказать по данным. А именно аномальные протестные настроения по Витебску и минской области. Двукратные по сравнению с остальной страной. Очевидной причиной может быть плохая эпидемиологическая ситуация в этих регионах по состоянию на апрель. Люди видят бессилие местных властей и это влияет на их готовность протестовать. А что будет в августе?
3. Метод этого интервью - телефонный опрос. В автократии набрав на домашний телефон заставить человека признаться в желании совершить как минимум админстративное правонарушение - это хороший способ получить приятные цифры. Но слабо отражающий реальную картину. Человек, который захочет выйти, не будет об этом говорить незнакомому по телефону.

https://news.tut.by/society/687973.html

Даже несмотря на результаты выборов и политического процесса, можно сказать что этот год исторический с точки зрения формирования нового гражданского общества в Беларуси.

Сначала были какие-то отдельные активисты и инициативы, кто-то копошился в своем "гетто", делали проекты незаметные с позиции обывателя, т.к. освещение шло через такие же нишевые медиа. А потом накопилась критическая масса и бабахнуло:
1) Коронавирус - массовое волонтерское движение, во всех регионах, через краудфандинг, гигантские цифры собранной помощи;
2) Задержания, незаконные увольнения - сбор средств в течение суток, многократно превышающий необходимое для всех задержанных;
3) Предвыборная кампания - гигантские очереди на точки подписей, бесплатно собирающие сборщики (в случае Тихановской - 100%), 9000 в инициативной группе Бабарико.

И как кульминация - незаконно уволенный фельдшер с маленьким ребенком на руках, которому за сутки собрали годовую зарплату.

Человек - социальное животное. И если долго искусственно сдерживать его социально-политическую активность, рано или поздно будет всплеск. Такой всплеск наблюдали свидетели перестройки. Такой всплеск наблюдают более молодые беларусы сейчас.

А вы заметили что майдан в Беларуси уже идёт? Нет только одного - физически стоящего мирного палаточного лагеря со сценой. Все остальные атрибуты есть:

1) Накаляющееся противостояние, ярко выраженные лидеры сопротивления. Региональные акции протеста в унисон со столицей (сбор подписей). Четко осознаваемая проблема потенциального кровопролития;
2) Жесткие аресты и задержания всех, кто как либо связан с протестами со стороны властей (ровно как и на майдане 2014). Крайне нервная реакция власти, постоянные совещания с силовиками. Использование "людей в штатском" для защиты власти/провокаций.
3) Жесткий информационный шквал всех независимых массмедиа в адрес власти, заявления еврочиновников с критикой задержаний, угрозы санкциями. Десакрализация власти через мемы ("Саша 3%", "Переписала хату на кота" и т.п.).
4) Тяжелое социально-экономическое положение. Смена правительства (правительство Азарова тоже отправили в отставку в разгар майдана)
5) Сидящий Тихановский = Сидящая Тимошенко. Сакральный узник, не очень популярный как конструктивный кандидат в мирное время, но символ гнета системы, максимально раскручиваемый кейс для лоббирования внешней реакции Запада.

Это просто зеркало майдана-2014. Он уже идёт, можно не допустить лагеря, но нельзя не допустить процесса. Но лагерь и не нужен, в нужное время главное - способность сил протеста мобилизовать людей, уже разогретое общество, которое ощущает слабость и непопулярность власти.

Рубеж, до которого в Беларуси пока (тьфу-тьфу) не дошло, и который сделает конец необратимым и неразрешимым в легитимной форме - сакральное кровопролитие. Кто бы ни был истинным инициатором этого кровопролития, после череды грязных провокаций а-ля проститутка в Гродно, после жесткой риторики признанной напугать и усмирить, любой инцидент будет повешен на власть. Таким образом, будут отрезаны все законные пути отступления типа проигрыша выборов-передачи преемнику и т.п. Кровь за кровь. И здесь власть подставилась на 100%. Любой внешний или внутренний игрок желающий проэскалировать будет провоцировать на маленькую кровь и чью-то смерть, создание образа сакральной жертвы. Желаем всем мудрости.

Ермошина: "Это и есть та самая классовая борьба, о которой говорили большевики"
Лукашенко: "Буржуев привести в чувство"

Пролетарская сущность в критической ситуации обнажается. Правильно говорил один мудрый человек: "Все выборы и политика в Беларуси сводятся к простому вопросу - ты за красных или за белых"

https://news.1rj.ru/str/pul_1/992

Сравните риторику, тон, постановку голоса, уверенность с первой невнятной пресс-конференцией. Чем больше душат, тем больше Бабарико приобретает осанку и черты настоящего политического лидера.

https://news.1rj.ru/str/vybory_smotri/520

Москва не может играть на майдан напрямую. Потому что это и их главный страх: майдан не может быть справедливым. Иначе возникает вопрос про справедливый майдан уже в самой России. Поэтому максимум нейтральное публичное освещение, пресловутое «внутреннее дело».

Но есть другие средства в арсенале. Через Нехту слили любопытный скриншот - возможно это и есть первая ласточка ответки за наезд на активы Газпрома. Ведь в Москве есть кому рассказать про внутрибеларуские расклады, там работает огромная куча бывших топ чиновников. С другой стороны, спасибо что не чемоданы с новичком. Пока по крайней мере.

Веселое лето.

UPD: оказывается, скриншот сбрасывали не только Нехте.

Просто информация для размышления. На тему потенциальной активности российского бизнеса в Беларуси.

Гуцериев 45й в российском списке Forbes, между Александром Несисом и Дмитрием Каменщиком. Не очень известные публично фамилии? С капиталом в 2,1 млрд Гуцериев является чуть ли не крупнейшим частным инвестором в экономику Беларуси. Но он не то что не первый в России - он даже не в десятке.

А есть в списке лица и повыше. Например, господин Мельниченко под номером 9, уроженец Гомеля. Основные его активы - химическая промышленность. Интерес к Беларуси налицо. Капитал Мельниченко в 6 раз больше гуцериевского.

А есть такая страна Узбекистан. Как раз там где "друг Каримов" наводил "порядок". Так вот, по слухам, нынешний президент Мирзиёев - дальний родственник господина Усманова, который в списке Forbes под номером 7. И принадлежит Усманову в Узбекистане (неофициально, разумеется) примерно всё.

К чему эта вся информация - должно быть реалистичное понимание, что при огромном количестве государственной собственности, связях, близости культуры, языка, менталитета, права, российский капитал неизбежно придёт и будет активно участвовать в любой приватизации. Это неизбежно, равно как и огромное количество российского капитала до сих пор есть в скрытой форме в Украине.

Естественным конкурентом этого капитала может быть на текущий момент только оффшорный капитал выведенный из Беларуси и вводимый под видом инвестиций из экзотических стран. Но это конкуренция не столько по размеру, сколько по доступу к активам, т.к. происхождение этого капитала базируется на контроле государства. По размеру никакой конкуренции быть не может.

В интересах Беларуси - создание прозрачного, понятного рынка капитала и максимальный допуск любого иностранного в противовес российскому, который неизбежно будет здесь. Ключевое - прозрачные правила игры, иначе через "договорняки" всегда победит тот, кто умеет вести мутный бизнес лучше чем честный.

Суть политической борьбы в текущем акте противостояния стоит искать в этой плоскости. Не стоит вместе с тем и упрощать все до уровня "будет Бабарико - все скупит Россия". Может и не всё - Бабарико, если он придёт к власти, будет слабым президентом, общество должно очень быстро пройти период эйфории и создать структуры контроля и альтернативные группы для противовеса. Но при таком развитии событий однозначно в этой игре проиграет оффшорный капитал, чьё ключевое преимущество - способность решить любой вопрос в Беларуси непублично. Правда, крупняк для уравновешивания влияния россиян может и не прийти - слишком токсично и рискованно делать инвестиции в страну, где общество подобно пороховой бочке. Поэтому, делая свою ставку в этом политическом противостоянии, каждый должен подумать о том что лучший способ не разачароваться - не очаровываться изначально, а чётко понимать свои интересы.

Вопрос на почту:

"Добрый день!

Спасибо большое за ваш блог! Я считаю его крайне профессиональным и интересным.

В последнее время, несмотря на крайне пессимистическую атмосферу в политике Беларуси, мощной репрессивной машиной, настроение последних публикаций кажется позитивным и наполненным надеждой. Это ошибочное ощущение или действительно ваше мнение? Интересно узнать подробнее.

Павел"


Здравствуйте, Павел.

Если коротко - то если не верить в лучшее, то зачем жить?

Если более обстоятельно - нет никаких предпосылок сохранения текущей модели государственного социально-экономического устройства. Этому есть целый ряд причин:
1) Экономическая: страна не способна устойчиво расти и работать в плюс. Это делает невозможным привлечение дешевых денег в экономику, это заставляет людей разбегаться из страны. Что невозможно на фоне пандемии, да и без пандемии не так просто по ряду причин. Люди смотрят на жизнь в Польше, и возвращаются уже другими, с запросом на жизнь по европейской модели, пусть и с неосознанным.
2) Политическая: уже на треть дольше Брежнева. В политической системе где власть ассоциируется с одним лицом это лицо вынуждено рано или поздно отвечать за всё. Результатом чего является пускай и не 3% объективно, но вряд ли хотя бы 30%.
3) Общественная: невозможно государству закуклиться от общества в ЗАО "Беларусь", а все остальные пусть живут за забором. Рано или поздно государственные институты начнут восприниматься таким обществом как нечто инородное, что поставит вопрос о целесообразности такого формата их существования.
4) Информационная: люди, которые сегодня не читают интернет, составляют абсолютное меньшинство и не могут сколь угодно активно влиять на процессы в стране. Государство давно уже не информационный монополист и не может навязывать свою повестку, реагирует с информационной точки зрения реактивно, а не проактивно.
5) Идеологическая: чем больше из повестки власти уходила тема славянского союза с Россией против бездуховного Запада, тем больше обнажался идеологический вакуум новой повестки. Сегодня идеология скатилась до мантры "не хотим ничего существенного менять".

И мы здесь не берем в расчёт коронавирус и коронакризис, который усилил все процессы.

Столь жесткое несоответствие формы содержанию неизбежно вызывает социальную динамику. Как долго продлится динамика и какой будет конкретный результат - предугадывать сложно. Но важен сам факт динамики, потому что общество, как это ни странно, куда более структурно сложно устроено, чем на прошлой волне начала 90-х. Рано или поздно, настанет новый консенсус по устройству государства, которое по своей архитектуре будет перманентно видоизменяться и в итоге станет релевантным структуре общества. А при новом устройстве, каким бы оно ни было, предприниматели, национальная интеллигенция, квалифицированные менеджеры, активисты, экспаты, лидеры мнений, словом все те, кого можно назвать пошлым словечком "буржуазия" - займут адекватное место, сообразно их роли в обществе. То есть лидирующее. А следствием этого будет экономический рост и рост всеобщего благосостояния (здесь уместно вспомнить Украину и Молдову, которые являют собой одни из наименее удачных примеров постсоветской трансформации, но которые по размеру средней зарплаты уже +- Беларусь). Возможно, именно осознание неизбежности этого результата и придаёт тону публикаций оптимистичность.

Могут быть нюансы как именно пойдёт этот процесс: с кровью или мирно, в мягком самоизменении текущей власти или в её оглушительном крахе, с приватизацией номенклатурной или международной и т.п. Может быть даже этот процесс растянется на несколько лет и будет в определенные периоды оборачиваться вспять. Но движение тектонических плит истории не остановить.

Любопытно, что инфа о задержании Бабарико появилась после этой публикации: https://news.1rj.ru/str/russica2/29743

Увидели отмашку? А если это провокация и развод?

Одно из самых слабых мест Лукашенко, про которые мало кто пишет - это его эмоциональность. Профессиональные психологи, зная какие каналы он читает, способны создавать инфоповоды и запускать гиперэмоциональную реакцию, которая порождает "рубку с плеча", которая в свою очередь неизменно запутывает его в различные капканы, заставляет делать ошибки. Больше эмоций - больше ошибок.

Бабарико неоднократно говорил что у него есть планы на случай задержания. В таком случае, задержание становится плановым сценарием и теряет всякий смысл с точки зрения неожиданности удара. Но грабли этого решения - полное признание невозможность удерживать власть иначе чем грубой силой.

Что общее между вчерашним стихийным протестом в Минске и Black Lives Matter? Казалось бы ничего. Но если посмотреть на состав участников мероприятия, то становится очевидным что и то и другое (в "травоядном" варианте) - это крутая тусовка для "современной" молодежи. Для изголодавшейся по тусовкам молодежи, на фоне отсутствия нормальных мероприятий на фоне коронавируса.

Этот тусовочный голод крайне сложно канализировать в обычные аполитические тусовки, ибо политизация молодежи уже пошла полным ходом и любое мероприятие будет восприниматься как площадка для политики, тема политики у всех на устах. А сами организаторы не горят желанием что-то проводить, пока есть угроза коронавируса (на самом деле, конечно, угроза не собрать нужную кассу).

Важным новшеством стал формат мероприятия - децентрализация, отсутствие сбора на конкретной локации, не вступление в конфликты с милицией, подчинение её требования по локальному рассеиванию, но при этом моментальная концентрация тех же людей в другом месте. Если протест такого формата станет чуть более массовым, то победить его можно исключительно введением комендантского часа. Либо жесткими задержаниями по принципу "хватай случайных как можно больше". Но в таком случае есть риск ещё большей массовости и децентрализации протеста, вовлечения в него уже не только аудитории радио "Свабода" и жителей центральных дворов, а всех, т.к. чем больше децентрализация, чем чаще по городу сигналят машины, тем больше людей полезет узнавать "неужели началось". Есть опция массового выключения интернета, но в таком случае есть риск что все зрители стрима пойдут своими глазами смотреть на происходящее.

Есть основания полагать что некий рубикон по количеству ошибок был вчера пройден, и назад в ситуацию компромиссного мирного разрешения назревающего конфликта узел уже не разматывается.

По вчерашним протестам.

Во-первых - сценарий был нами на 100% угадан постом выше: больше децентрализации, отключение интернета, хапун всех подряд и внутренняя динамика акции, когда стихийно стали возникать все новые очаги протеста в новых местах.

Во-вторых, и главное - динамика. Несмотря на тысячи человек в разных городах, госпропагандисты все равно напишут что в акциях приняло участие ничтожное число людей по сравнению с населением в целом. И они объективно будут правы. Но это не важно, т.к. если построить график численности всех акций начиная с акций в поддержку Тихановского, когда его взяли на сутки ещё в момент выдвижения (тогда в его поддержку выходило 30-50 человек), до вчерашнего и сегодняшнего дня, то можно увидеть отчетливый длинный устойчивый тренд на рост численности. Задержания активистов и кандидатов стали дровами, которые подбрасывали в костёр затухающих циклов. Казалось - подписная кампания закончилась и протесты должны выдохнуться. Но задержание Бабарико разожгло новую волну протестов, с трендом на внутреннюю динамику.

Улица, как единый децентрализованный механизм, тренируется к 9 августа. Никакие внешние договорняки на это повлиять уже не способны.

Визиты Качановой в регионы, встреча Лукашенко с брестскими активистами - это попытка открытого диалога. Неудачная попытка.

Политтехнологически шаги довольно смелые по-задумке - встреча с оппонентами, попытка найти диалог, трансформировать запрос на перемены в решение локальных проблем. Но все проваливается на этапе реализации. Это не выглядит диалогом, это выглядит монологом по методичке. С другой стороны, не искушенный в риторических приемах народ не находит нужных слов чтобы коротко и ёмко донести свою позицию, характеризующуюся в первую очередь эмоциональной усталостью. Длинные речи, сложные логические ходы, сто раз использованные риторические приёмы уже просто не воспринимаются. "Почему у нас не как в Польше?" - на этот незаданный вопрос нет ответа. Все знают как в Польше, все могут сравнить с тем как у нас.

И это на фоне прорывающегося корпоративисткого мышления: раз картины не государственные, значит они не для Беларуси. Несмотря на то что они висят в музее для всех. Эту логику можно понять лишь изучав режим в ретроспективе, сходу так уже и не поймёшь.

Чувствуется обоюдная усталось. Протесты затихли, но внезапно разгорелся флэшмоб с анонимными фото силовиков на фоне "антигосударственных" лозунгов. Необычайно эффектно и эффективно: с одной стороны, это ставит блок на огульное расчеловечивание силовиков со стороны недовольных, с другой стороны можно быть уверенным что силовой аппарат теперь будет тратить больше сил на поиск "предателей" внутри, а значит ещё в большей степени будет перегружен. Стихли протесты - появился флэшмоб, затихнет он - появится что-то новое. Это создает непрерывную динамику напряжения, провоцирует на резкие действия, ошибки.

Начали высказываться звезды - пока те, для кого имиджево это может быть в плюс, но которые вряд ли что-то потеряют. Ждем первого системного человека кто рискнет "выскочить". Он запустит цепную реакцию.

Рано или поздно каждый решает для себя что безопаснее примкнуть к победителю. Когда в голове человека он на стороне победителя это оправдывает любые действия: из тюрьмы победители выпустят всех, и на работе всех восстановят. Возможно, в новых должностях за счёт тех, кто вовремя соскочить не успел.

https://news.1rj.ru/str/politburo2/3898

Причиной, почему Цепкало до сих пор на свободе, может быть то, что он единственный кандидат из популярных, кто предложил Лукашенко гарантии после поражения. "Оставить ему одну из резиденций с козочками". Для сравнения, Бабарико предложил Лукашенко суд. Ну то есть суд всем кто совершал правонарушения, но вы понимаете. С Тихановским всё понятно, там "рвать и метать". А вот Канопацкая - как раз автор нашумевшего законопроекта про гарантии бывшему президенту.

Казалось бы мелочь, обещать не жениться - но вроде бы сработало: несмотря на волны компромата, Цепкало пока не садят. Оставляют резервным вариантом на транзит? А других вариантов особо и нет. На фоне того что у половины Минска отравлена вода в кране, с Путиным видимо пообщаться не удалось (пресс служба молчит), а все новые и новые селебы присягают на верность эгрегору революции, ситуация ощущается предельно напряженной и рискует вспыхнуть в любой момент, не дожидаясь 9 августа.

В связи с гуманитарной катастрофой в Минске в связи с отравленной у сотен тысяч людей водой в кранах в предвыборную кампанию возникает закономерный вопрос - а где кандидаты?

Где кандидаты Тихановский и Бабарико - известно. Светлана - кандидат поневоле и кампанию в полноценной степени она не ведёт.
Кандидат Цепкало высокотехнологично сориентировался и добавил функцию координации подвоза воды в свой бот.

А где кандидат-действующий президент? Ведь как могло быть красиво: выезд на место, жесточайшая порка чиновников в прямом эфире, громкие отставки и уголовные дела, ситуативный пресс центр. Ситуация на контроле, публичные распоряжения обеспечения водой из бочек всех пострадавших. Транслирование через поведение и риторику полного контроля ситуации.

Но этого нет. Вместо этого невнятные противоречащие друг другу пресс релизы. И все. «Сегодня кадровый день». Где тот политик середины 90х, который мог завоевать почти любую аудиторию? Где пуленепробиваемая уверенность в себе и способность транслировать образ отца-защитника? Где щёлкающая каблуками вертикаль, которая резво может разгромить банк, но не может разобраться с тем что случилось на водоканале? Риторические вопросы. После кейса с ковидом ситуация с водой показывает что «чернобыльский стиль» это норма реакции на любые чрезвычайные ситуации.