Просто информация для размышления. На тему потенциальной активности российского бизнеса в Беларуси.

Гуцериев 45й в российском списке Forbes, между Александром Несисом и Дмитрием Каменщиком. Не очень известные публично фамилии? С капиталом в 2,1 млрд Гуцериев является чуть ли не крупнейшим частным инвестором в экономику Беларуси. Но он не то что не первый в России - он даже не в десятке.

А есть в списке лица и повыше. Например, господин Мельниченко под номером 9, уроженец Гомеля. Основные его активы - химическая промышленность. Интерес к Беларуси налицо. Капитал Мельниченко в 6 раз больше гуцериевского.

А есть такая страна Узбекистан. Как раз там где "друг Каримов" наводил "порядок". Так вот, по слухам, нынешний президент Мирзиёев - дальний родственник господина Усманова, который в списке Forbes под номером 7. И принадлежит Усманову в Узбекистане (неофициально, разумеется) примерно всё.

К чему эта вся информация - должно быть реалистичное понимание, что при огромном количестве государственной собственности, связях, близости культуры, языка, менталитета, права, российский капитал неизбежно придёт и будет активно участвовать в любой приватизации. Это неизбежно, равно как и огромное количество российского капитала до сих пор есть в скрытой форме в Украине.

Естественным конкурентом этого капитала может быть на текущий момент только оффшорный капитал выведенный из Беларуси и вводимый под видом инвестиций из экзотических стран. Но это конкуренция не столько по размеру, сколько по доступу к активам, т.к. происхождение этого капитала базируется на контроле государства. По размеру никакой конкуренции быть не может.

В интересах Беларуси - создание прозрачного, понятного рынка капитала и максимальный допуск любого иностранного в противовес российскому, который неизбежно будет здесь. Ключевое - прозрачные правила игры, иначе через "договорняки" всегда победит тот, кто умеет вести мутный бизнес лучше чем честный.

Суть политической борьбы в текущем акте противостояния стоит искать в этой плоскости. Не стоит вместе с тем и упрощать все до уровня "будет Бабарико - все скупит Россия". Может и не всё - Бабарико, если он придёт к власти, будет слабым президентом, общество должно очень быстро пройти период эйфории и создать структуры контроля и альтернативные группы для противовеса. Но при таком развитии событий однозначно в этой игре проиграет оффшорный капитал, чьё ключевое преимущество - способность решить любой вопрос в Беларуси непублично. Правда, крупняк для уравновешивания влияния россиян может и не прийти - слишком токсично и рискованно делать инвестиции в страну, где общество подобно пороховой бочке. Поэтому, делая свою ставку в этом политическом противостоянии, каждый должен подумать о том что лучший способ не разачароваться - не очаровываться изначально, а чётко понимать свои интересы.

Вопрос на почту:

"Добрый день!

Спасибо большое за ваш блог! Я считаю его крайне профессиональным и интересным.

В последнее время, несмотря на крайне пессимистическую атмосферу в политике Беларуси, мощной репрессивной машиной, настроение последних публикаций кажется позитивным и наполненным надеждой. Это ошибочное ощущение или действительно ваше мнение? Интересно узнать подробнее.

Павел"


Здравствуйте, Павел.

Если коротко - то если не верить в лучшее, то зачем жить?

Если более обстоятельно - нет никаких предпосылок сохранения текущей модели государственного социально-экономического устройства. Этому есть целый ряд причин:
1) Экономическая: страна не способна устойчиво расти и работать в плюс. Это делает невозможным привлечение дешевых денег в экономику, это заставляет людей разбегаться из страны. Что невозможно на фоне пандемии, да и без пандемии не так просто по ряду причин. Люди смотрят на жизнь в Польше, и возвращаются уже другими, с запросом на жизнь по европейской модели, пусть и с неосознанным.
2) Политическая: уже на треть дольше Брежнева. В политической системе где власть ассоциируется с одним лицом это лицо вынуждено рано или поздно отвечать за всё. Результатом чего является пускай и не 3% объективно, но вряд ли хотя бы 30%.
3) Общественная: невозможно государству закуклиться от общества в ЗАО "Беларусь", а все остальные пусть живут за забором. Рано или поздно государственные институты начнут восприниматься таким обществом как нечто инородное, что поставит вопрос о целесообразности такого формата их существования.
4) Информационная: люди, которые сегодня не читают интернет, составляют абсолютное меньшинство и не могут сколь угодно активно влиять на процессы в стране. Государство давно уже не информационный монополист и не может навязывать свою повестку, реагирует с информационной точки зрения реактивно, а не проактивно.
5) Идеологическая: чем больше из повестки власти уходила тема славянского союза с Россией против бездуховного Запада, тем больше обнажался идеологический вакуум новой повестки. Сегодня идеология скатилась до мантры "не хотим ничего существенного менять".

И мы здесь не берем в расчёт коронавирус и коронакризис, который усилил все процессы.

Столь жесткое несоответствие формы содержанию неизбежно вызывает социальную динамику. Как долго продлится динамика и какой будет конкретный результат - предугадывать сложно. Но важен сам факт динамики, потому что общество, как это ни странно, куда более структурно сложно устроено, чем на прошлой волне начала 90-х. Рано или поздно, настанет новый консенсус по устройству государства, которое по своей архитектуре будет перманентно видоизменяться и в итоге станет релевантным структуре общества. А при новом устройстве, каким бы оно ни было, предприниматели, национальная интеллигенция, квалифицированные менеджеры, активисты, экспаты, лидеры мнений, словом все те, кого можно назвать пошлым словечком "буржуазия" - займут адекватное место, сообразно их роли в обществе. То есть лидирующее. А следствием этого будет экономический рост и рост всеобщего благосостояния (здесь уместно вспомнить Украину и Молдову, которые являют собой одни из наименее удачных примеров постсоветской трансформации, но которые по размеру средней зарплаты уже +- Беларусь). Возможно, именно осознание неизбежности этого результата и придаёт тону публикаций оптимистичность.

Могут быть нюансы как именно пойдёт этот процесс: с кровью или мирно, в мягком самоизменении текущей власти или в её оглушительном крахе, с приватизацией номенклатурной или международной и т.п. Может быть даже этот процесс растянется на несколько лет и будет в определенные периоды оборачиваться вспять. Но движение тектонических плит истории не остановить.

Любопытно, что инфа о задержании Бабарико появилась после этой публикации: https://news.1rj.ru/str/russica2/29743

Увидели отмашку? А если это провокация и развод?

Одно из самых слабых мест Лукашенко, про которые мало кто пишет - это его эмоциональность. Профессиональные психологи, зная какие каналы он читает, способны создавать инфоповоды и запускать гиперэмоциональную реакцию, которая порождает "рубку с плеча", которая в свою очередь неизменно запутывает его в различные капканы, заставляет делать ошибки. Больше эмоций - больше ошибок.

Бабарико неоднократно говорил что у него есть планы на случай задержания. В таком случае, задержание становится плановым сценарием и теряет всякий смысл с точки зрения неожиданности удара. Но грабли этого решения - полное признание невозможность удерживать власть иначе чем грубой силой.

Что общее между вчерашним стихийным протестом в Минске и Black Lives Matter? Казалось бы ничего. Но если посмотреть на состав участников мероприятия, то становится очевидным что и то и другое (в "травоядном" варианте) - это крутая тусовка для "современной" молодежи. Для изголодавшейся по тусовкам молодежи, на фоне отсутствия нормальных мероприятий на фоне коронавируса.

Этот тусовочный голод крайне сложно канализировать в обычные аполитические тусовки, ибо политизация молодежи уже пошла полным ходом и любое мероприятие будет восприниматься как площадка для политики, тема политики у всех на устах. А сами организаторы не горят желанием что-то проводить, пока есть угроза коронавируса (на самом деле, конечно, угроза не собрать нужную кассу).

Важным новшеством стал формат мероприятия - децентрализация, отсутствие сбора на конкретной локации, не вступление в конфликты с милицией, подчинение её требования по локальному рассеиванию, но при этом моментальная концентрация тех же людей в другом месте. Если протест такого формата станет чуть более массовым, то победить его можно исключительно введением комендантского часа. Либо жесткими задержаниями по принципу "хватай случайных как можно больше". Но в таком случае есть риск ещё большей массовости и децентрализации протеста, вовлечения в него уже не только аудитории радио "Свабода" и жителей центральных дворов, а всех, т.к. чем больше децентрализация, чем чаще по городу сигналят машины, тем больше людей полезет узнавать "неужели началось". Есть опция массового выключения интернета, но в таком случае есть риск что все зрители стрима пойдут своими глазами смотреть на происходящее.

Есть основания полагать что некий рубикон по количеству ошибок был вчера пройден, и назад в ситуацию компромиссного мирного разрешения назревающего конфликта узел уже не разматывается.

По вчерашним протестам.

Во-первых - сценарий был нами на 100% угадан постом выше: больше децентрализации, отключение интернета, хапун всех подряд и внутренняя динамика акции, когда стихийно стали возникать все новые очаги протеста в новых местах.

Во-вторых, и главное - динамика. Несмотря на тысячи человек в разных городах, госпропагандисты все равно напишут что в акциях приняло участие ничтожное число людей по сравнению с населением в целом. И они объективно будут правы. Но это не важно, т.к. если построить график численности всех акций начиная с акций в поддержку Тихановского, когда его взяли на сутки ещё в момент выдвижения (тогда в его поддержку выходило 30-50 человек), до вчерашнего и сегодняшнего дня, то можно увидеть отчетливый длинный устойчивый тренд на рост численности. Задержания активистов и кандидатов стали дровами, которые подбрасывали в костёр затухающих циклов. Казалось - подписная кампания закончилась и протесты должны выдохнуться. Но задержание Бабарико разожгло новую волну протестов, с трендом на внутреннюю динамику.

Улица, как единый децентрализованный механизм, тренируется к 9 августа. Никакие внешние договорняки на это повлиять уже не способны.

Визиты Качановой в регионы, встреча Лукашенко с брестскими активистами - это попытка открытого диалога. Неудачная попытка.

Политтехнологически шаги довольно смелые по-задумке - встреча с оппонентами, попытка найти диалог, трансформировать запрос на перемены в решение локальных проблем. Но все проваливается на этапе реализации. Это не выглядит диалогом, это выглядит монологом по методичке. С другой стороны, не искушенный в риторических приемах народ не находит нужных слов чтобы коротко и ёмко донести свою позицию, характеризующуюся в первую очередь эмоциональной усталостью. Длинные речи, сложные логические ходы, сто раз использованные риторические приёмы уже просто не воспринимаются. "Почему у нас не как в Польше?" - на этот незаданный вопрос нет ответа. Все знают как в Польше, все могут сравнить с тем как у нас.

И это на фоне прорывающегося корпоративисткого мышления: раз картины не государственные, значит они не для Беларуси. Несмотря на то что они висят в музее для всех. Эту логику можно понять лишь изучав режим в ретроспективе, сходу так уже и не поймёшь.

Чувствуется обоюдная усталось. Протесты затихли, но внезапно разгорелся флэшмоб с анонимными фото силовиков на фоне "антигосударственных" лозунгов. Необычайно эффектно и эффективно: с одной стороны, это ставит блок на огульное расчеловечивание силовиков со стороны недовольных, с другой стороны можно быть уверенным что силовой аппарат теперь будет тратить больше сил на поиск "предателей" внутри, а значит ещё в большей степени будет перегружен. Стихли протесты - появился флэшмоб, затихнет он - появится что-то новое. Это создает непрерывную динамику напряжения, провоцирует на резкие действия, ошибки.

Начали высказываться звезды - пока те, для кого имиджево это может быть в плюс, но которые вряд ли что-то потеряют. Ждем первого системного человека кто рискнет "выскочить". Он запустит цепную реакцию.

Рано или поздно каждый решает для себя что безопаснее примкнуть к победителю. Когда в голове человека он на стороне победителя это оправдывает любые действия: из тюрьмы победители выпустят всех, и на работе всех восстановят. Возможно, в новых должностях за счёт тех, кто вовремя соскочить не успел.

https://news.1rj.ru/str/politburo2/3898

Причиной, почему Цепкало до сих пор на свободе, может быть то, что он единственный кандидат из популярных, кто предложил Лукашенко гарантии после поражения. "Оставить ему одну из резиденций с козочками". Для сравнения, Бабарико предложил Лукашенко суд. Ну то есть суд всем кто совершал правонарушения, но вы понимаете. С Тихановским всё понятно, там "рвать и метать". А вот Канопацкая - как раз автор нашумевшего законопроекта про гарантии бывшему президенту.

Казалось бы мелочь, обещать не жениться - но вроде бы сработало: несмотря на волны компромата, Цепкало пока не садят. Оставляют резервным вариантом на транзит? А других вариантов особо и нет. На фоне того что у половины Минска отравлена вода в кране, с Путиным видимо пообщаться не удалось (пресс служба молчит), а все новые и новые селебы присягают на верность эгрегору революции, ситуация ощущается предельно напряженной и рискует вспыхнуть в любой момент, не дожидаясь 9 августа.

В связи с гуманитарной катастрофой в Минске в связи с отравленной у сотен тысяч людей водой в кранах в предвыборную кампанию возникает закономерный вопрос - а где кандидаты?

Где кандидаты Тихановский и Бабарико - известно. Светлана - кандидат поневоле и кампанию в полноценной степени она не ведёт.
Кандидат Цепкало высокотехнологично сориентировался и добавил функцию координации подвоза воды в свой бот.

А где кандидат-действующий президент? Ведь как могло быть красиво: выезд на место, жесточайшая порка чиновников в прямом эфире, громкие отставки и уголовные дела, ситуативный пресс центр. Ситуация на контроле, публичные распоряжения обеспечения водой из бочек всех пострадавших. Транслирование через поведение и риторику полного контроля ситуации.

Но этого нет. Вместо этого невнятные противоречащие друг другу пресс релизы. И все. «Сегодня кадровый день». Где тот политик середины 90х, который мог завоевать почти любую аудиторию? Где пуленепробиваемая уверенность в себе и способность транслировать образ отца-защитника? Где щёлкающая каблуками вертикаль, которая резво может разгромить банк, но не может разобраться с тем что случилось на водоканале? Риторические вопросы. После кейса с ковидом ситуация с водой показывает что «чернобыльский стиль» это норма реакции на любые чрезвычайные ситуации.

Хотелось бы дополнить пост @reflectionbelarus. В данном случае это скорее всего не норма реакции на любые чрезвычайные ситуации, а кое-что другое. Щелкающая каблуками вертикаль всё ещё имеет добротные набойки, и шаг, хотя и не такой бодрый, всё же, при необходимости, довольно уверенный и широкий.

Но строго выверенная вертикаль, численно ограниченная и бюрократическая зажатая собственными законами, инструкциями и согласованиями по своей природе не способна принимать быстрые решения при неординарных ситуациях.

Институт принятия решений на местах и в ведомствах ограничен необходимостью согласования многих позиций на "верхах", которые также имеют свои "верхи". Поэтому информация, исходящая снизу такой вертикальной колбы должна быть крайне токсичной, чтобы она быстро добралась до верхнего края административного сосуда.

Поэтому такая замедленная реакция - это не норма, а советское наследие административно-информационного устройства в стране, которое в нынешнее время нормальным быть не может. Общественные отношения совсем иные, проблемы и угрозы совсем иные. А подходы к реагированию старые.

Что с этим делать? Аккуратно дилегировать полномочия чиновникам, раскрепощать разумные инициативы местного управления и самоуправления, ставить на первое место интересы людей, а не госаппарата.

Сейчас нахождение руководства Мингорисполкома и Минскводоканала на своих должностях никак не зависит от общества, которому они предоставляют государственные услуги, поэтому для них главное - сохранить лицо и выйти из этой ситуации с минимальными для себя последствиями.

https://news.1rj.ru/str/reflectionbelarus/501

Письмо на почту:

"Просто мое скромное мнение:
Кроме всего перечисленного, ещё мне кажется что сейчас у АГЛ остался единственный ресурс - это бюджетники и чиновники. И их надо беречь, чтобы этот последний ресурс не отвернулся от него и провел выборы "как надо". А доверие народа уже все равно не вернуть. В итоге наоборот выгоднее защитить этих чинуш, чтобы они его отблагодарили 9 августа."

Этот "последний ресурс" в массе является наиболее пострадавшим от коронавируса. Посудите сами:

- Врачи были вынуждены сталкиваться с отсутствием СИЗов, с наплевательским отношеним, перерасчётом доплат, ненормированными сменами в "красной зоне" и т.п.;
- Учителя столкнулись с полным игнором минобра в вопросах ковида, если родителям де-факто дали право определять формат посещения ребенком учреждений образования, то учителя были обязаны ходить несмотря ни на что;
- Военные тоже взаимодействуют в массе довольно скученно, в частях общие столовые, уборные и т.п. Это значит один срочник с заразой сегодня - это вся казарма с заразой завтра. А тестов не хватает. В целом нет факторов особой любви.

Сюда приплюсуем общую усталось от отсутствия политических изменений государства. Она тоже есть.

Ресурсом в данной ситуации является не лояльность бюджетников, а страх потерять работу. Страх - не самый лучший мотиватор в долгосрочной перспективе. В какой то момент он может исчезнуть и "да пошло оно все лесом, хуже не будет" выльется в массовый саботаж или увольнения. Работа бюджетника и чиновника среднего и низшего звена не является ни перспективной, ни высокооплачиваемой. Неплохие заработки депутатов и министров не означают что на должность какого-нибудь начальника отдела в райисполкоме стоит очередь. Можете зайти на сайт любого РОВД, там будет масса вакансий.

Напротив, можно говорить о том что коренным отличием нынешней политической кампании от предыдущей как раз и являются идеологические "шатания" в рядах бюджетников, которые не могут восприниматься высшим руководством без нервозности. Поэтому большой вопрос - фейк ли на самом деле вчерашний призыв главы администрации октябрьского района Минска, или это просто хитрая игра в дурака, с целью посмотреть реакцию со всех сторон.

Выборы без лидеров это выбор неуправляемого протеста вместо управляемого. Без легитимного лидера договариваться будет не с кем, но и организовывать протест будет некому. У этого решения есть плюсы и риски. Плюс - можно попытаться управлять протестом, навязать ему свою повестку, дать "генеральное сражение" разрозненной неорганизованной толпе на своих условиях. Риски - это сценарий аля Тимишоара, при критическом уровне недовольства протест выходит из под контроля в незапланированный момент, когда все силовые ресурсы не отмобилизованны и не готовы. И если этот сценарий случится, то договариваться будет уже не с кем (а шансы такого сценария довольно велики, т.к. объективно протестный потенциал в обществе огромен, нерегистрация Цепкало и Бабарико заберет у людей возможность легально выразить свой протест). Регистрация Тихановской как выбор наименее слабого соперника из ключевых - опасный ход. Тихановской, оказавшись единственным популярным кандидатом в списке, даже не нужно будет говорить что-то. Ей нужно просто быть символом.

Потенциальными силами изнутри режима, подталкивающими к решению нерегистрировать сильных оппонентов могут быть те, кто заинтересован в кровавой развязке и быстрой физической ликвидации Лукашенко. Концы в воду. Впрочем, президент никогда не был склонен к либерализму в критических ситуациях. Значит и особо толкать его никуда не надо. Это не путь Януковича, тот договаривался до конца, и пускай его обвиняли в слабовольности, но он сохранил себе жизнь и свободу, пусть и в другой стране.

Заявление телеграм-сообщества о политических репрессиях против блогеров в Беларуси

Мы, администраторы белорусских телеграм-каналов, осуждаем задержания и преследование блогеров по надуманным поводам и считаем такие действия властей местью гражданскому обществу за самоорганизацию. Когда власти объявляют освещение уличных протестов действиями по организации массовых беспорядков, они нарушают Конституцию Беларуси и угрожают базовым правам её граждан. Мы требуем выпустить блогеров и прекратить уголовные дела против них.

Также призываем аудиторию белорусского Телеграма:

1. Поддерживать задержанных:
— финансами
— письмами
— распространением информации о том, что происходит в Беларуси.

2. Поддерживать независимые каналы на Youtube, в телеграме и других мессенджерах и соцсетях:
— репостить важные сообщения;
— присылать админам социально значимый контент.

3. Заводить свои каналы: локальные или общей тематики — и присылать их в чат @belgram. Лучшие из ваших каналов попадут в @BelarusTelegram и другие крупные белорусские каналы.

4. Придерживаться правил информационной безопасности. Как минимум:
— включить двухфакторную авторизацию
— скрыть номер и максимально защитить свой аккаунт.
— администраторам независимых телеграм-каналов, опасающимся репрессий: временно сменить место жительства, телефон и сим-карту, использовать VPN и Tor Browser.

5. Вступить в чаты @narod97 и @bel_live для организации и поиска единомышленников.

Список подписавшихся каналов (65):
@nexta_tv @nexta_live @belamova Беларусь Сейчас Говорит Беларусь ЧП Беларусь Беларусь Без Цензуры @mkbelarus @luxta_tv VIRUS Belarus Live @vybary @belarus_economy @RealnaiaBelarus @hahaby @MirovichMedia @belarusian_history @motolkohelp
@belarus_lite @freebelarus @mozgonbelarus @viasna96 @belarusfoot @thisminsk @reflectionbelarus @euroradio @MikolaDziadok @peter_kuznetsoff @belaruskipioner @Stopluka @pacaby @BelarusyKiev @holybelawood @rudapaka @konst1994 @rybalou @belmne @nalicome @Kris_Medicine @artsiadziba @t_borisov @svezhyvecer @new_vitebsk @belgazeta
@belarus_sacral @trend_belarus @pozva @tropinki @kkbelarus @crime1920s @sviniec @methodology_by @horadnia @LegalizeBelarus @abarona @busel_telegram @VOLKBY @itokolo @belarusspadchina @kupinaruzh @makethebelawood @boycott090820 @KrisHelp @Lukashism @BY_Protest @tg_dornik

Снижение ставки рефинансирования и де-факто прямое управление нацбанком из правительства, отказ НБ размещать депозиты комбанков создаёт избыток ликвидности в системе. По логике правительства излишки ликвидности должны пойти дешевыми кредитами предприятиям. По логике здорового человека излишки ликвидности уйдут в давление на валютный курс.

Несмотря на то что размещение бондов произошло необычайно удачно, тем не менее это даёт отсрочку, но никак не решение проблемы потенциального дефолта. Проблема усугубляется кумулятивным эффектом внутренних долгов. Все должны всем и очень много, а банкротиться не дают.

А теперь складываем пазл: банковская система уязвима от паники, докапитализация и вброс денег Нацбанком в экономику приведут к инфляции и девальвации. Девальвация ударит по всем, в т.ч. по тем кто держатся за рабочие места ради кредитов, т.к. и кредиты перестанут стоить что либо и зарплаты перестанут быть фактором удержания работы. Потерять работу у государства будет уже не так страшно. А это новые массовые участники увлекательного флэшмоба "я служил государству, а теперь пока-пока, я за народ". Поэтому прогнозируем в пост-праздничные дни аккуратные вбросы в медиа с целью спровоцировать панику оттока валюты из системы. Это может вызвать эффект домино.

https://news.1rj.ru/str/trktgh/2076

Ни один вменяемый политик в здравом уме, ни один кандидат, ни один представитель ни одного кандидата, даже ни один публичный человек не скажет в Беларуси вслух "мы готовим массовые протесты и блокирование административных зданий с целью захвата и давления на формально независимые существующие ветви власти". Ни один. Никогда. Такие планы озвучивать нельзя даже в постели с женой. Но пути у подобных революций не отличаются разнообразием на финальной стадии, потому они и революции, ибо легальных средств победы нет и быть не может.

https://news.1rj.ru/str/paradachak/177

Поколение людей, занимающее в массе командные высоты хорошо помнит 1991 год. В отличие от более молодого поколения 25-34, которое сейчас является самой массовой возрастной когоротой.

В 1991 году рухнул старый режим и появился новый и тысячи функционеров стали никому не нужны. Без должностей, без пенсий, с нулевым политическим весом и авторитетом, без имени и роду, без способностей и навыков трудиться на благо общества вне вертикали, не понимающее что такое рынок и как он работает, не понимающее что такое конкуренция, эти люди оказались выброшены на обочину истории. Ну а точку в этом процессе поставил 1994 год, когда бывший премьер БССР Кебич потерял власть и уступил её "молодым волкам" во главе с Лукашенко. Дав старт приходу во власть нового поколения людей, не связанными со старой "партийной" иерархией.

Теперь эти люди сами выглядят мамонтами, занимающими места активной части электората коллективного Бабарико и Цепкало. А электорат Тихановской видит в них причину всех своих бед. Ровно тот же запах перемен, но теперь для них не так вожделенный и долгожданный, но ужасный, означающий крах своего места в жизни. Страх внесистемных - получить по голове, уехать из страны. Страх системных - полная потеря социального статуса. Этот страх гораздо сильнее, ибо они уже один раз видели как это было.

Вопрос на почту:

"Скажите можно ли сегодняшнюю ситуацию сравнивать с ситуацией в странах восточного блока (Чехия, Польша) в поздних 80 - ых годах?"

Ответ: любые исторические параллели уместны лишь в определенной степени приближения. Но да, сравнивать можно.

Крах режимов восточного блока был напрямую связан с ослаблением СССР. Ни ГДР в 1953, ни венгры в 1956, ни чехи в 1968, ни поляки в 1981 - никакое из массовых народных движений не достигло поставленных целей свободы и демократизации, пока существовало внешнее влияние СССР, пока стояли советские танки. Сигналом к "весне народов" стало политическое непротивление падению Берлинской стены со стороны СССР. Вуаля - пропало влияние СССР и все народные движения мигом отобрали власть у местных партократов. (Это кстати очень хороший пример того что если ставить цель бороться за свободу не как символ, а с целью достижения результата, то правильное время борьбы это ключевой фактор успеха).

Чем Беларусь-2020 похожа и непохожа на восточноевропейские государства 1989? С одной стороны есть фактор влияния России, вмешательство которой и позволило удержать власть Лукашенко в 1996. С другой стороны, Беларусь гораздо более независима от России, чем страны восточной Европы в отношении СССР. Россия, как полюс притяжения слабеет с 1917 года, естественно процесс идет волнообразно, с резкими откатами, но тренд очевиден. И Беларусь очевидно в этом тренде: в 1917 у нас даже не было национального образования в РИ, в 1918 уже появилось прото-государство, в 1991 полноценное государство с сильным влиянием России. Логично, что следующей ступенькой цикла должно быть государство с адекватным уровнем влияния соседа, как минимум слабо влияющим на внутреннюю политику.

И интуиция подсказывает что мы очень близко к этой точке. Достаточно посмотреть уровень экспертности заявлений спикеров из РФ на тему Беларуси. Если не брать нишевых Каца и Варламова, которые достаточно глубоко закопались в тему (не без помощи друзей из Беларуси), в остальном публично транслируется крайне поверхностное понимание ситуации в Беларуси. И самое главное - отсутствие желания глубоко закапываться в тему. Оголтелых националистов аля Правый Сектор нету - ну и хорошо, а остальное неважно: у самих поправки проголосовали, посадили губернатора вот, непонятно думу распустят или не распустят и т.п.

В ситуации отсутствия активного вмешательства России, текущий политический сезон - это тест для беларуского общества на субъектность. И тренд здесь очевиден и однозначен - рано или поздно общество придёт в субъектное состояние. Вопрос в том, когда это случится - сегодня или через год, два, пять. Вопрос в том, в каком состоянии страна придёт в итоге к новому общественному устройству - в состоянии ближе к Молдове, или в состоянии ближе к Эстонии. Предпосылки есть и к тому и к другому. Какие то страны сбросили ярмо коммунистов в 89-м, какие-то осознали себя по-настоящему в независимом государстве лишь к 92-му.

Пришло на почту, попросили опубликовать. Публикуем - мы за любые хорошие инициативы. Правда все равно количество наблюдателей скорее всего ограничат двумя и это будут нужные, а не честные люди. Но в гражданских инициативах 2020 важен не столько конечный результат, сколько эффект вовлечения. Чем большим людям станет не всё равно, тем лучше.

«Нас лишили права участвовать в честном подсчете голосов, нам дают понять, что на участках нас не хотят видеть: «Страна для жизни» в понимании чиновников не предполагает участие граждан в принятии важных для нее решений.

Есть легальная возможность присутствовать на избирательных участках все время их работы и дать понять членам комиссии, что нам не все равно, что происходит с нашими голосами.

Движение «Честные люди» (https://watch.honestpeople.by/) предлагает создать собственную армию наблюдателей, которые будут контролировать ход выборов с 4 до 9 августа.

Оставляйте заявку на странице “Все по чесноку”, определяйтесь с участком, который вы хотите взять под контроль, и подписывайтесь на канал, чтобы узнать, как сделать все правильно и не дать возможность не допустить нас на участки.

Только объединившись, мы сможем отстоять свои права!

https://www.youtube.com/watch?v=E7VlqmqS-LU»

https://news.tut.by/society/692414.html

Любопытным будет узнать, какое количество беларуских здравниц забронировано на первую декаду августа физически крепкими молодыми людьми без семей, но парами.

Про вагоны на «Запад 2017» не писал только ленивый, а тут внезапно тишина.

https://www.svaboda.org/a/30723230.html

Судя по идиотизму ситуации, кто-то очень боится нашествия 9 августа паломников в христианскую святыню Беларуси, которая находится на площади Независимости. Иным объяснять конфликт с католиками в предвыборный период невозможно.

У ЦИКа не было однозначно хороших решений, все решения были не оптимальными с точки зрения стратегии минимизации протеста и рисков "опрокидывающего голосования". Выбор такого варианта как есть открывает свои плюсы для оппонентов режима.

Объективно, осталась одна сильная фигура - Светлана Тихановская. Вырисовывается и консенсусная платформа - альтернативный победитель объявляет перевыборы. Фактически, второй тур проходит уже в первом. За Светланой - актив улицы. Точки давления - личная безопасность, дети, родители. Их всех по-хорошему Светлане нужно вывозить из страны.

О причинах решения можно гадать. Видимо, Светлану посчитали не очень сильным соперником, нехаризматичной домохозяйкой, с достаточным количество точек давления, главная из которых - муж в СИЗО. Это похоже на попытку "играть" в выборы по классической колее - конкуренция программ и лидеров. На таких выборах у Светланы нет шансов, но это протестная кампания. Здесь не важны программы, важен образ и способность к консолидации. Кандидату Тихановской, в общем, не нужно вести никакой особой кампании. Важно стать символом, а для этого другие кандидаты должны принести свои личные амбиции в пользу поддержки Светланы как символа.

Пришло время теста на политическую зрелость и ответственность кандидатов и претендентов. Способны ли они объединиться. Легитимности на правление после снятия Бабарико и Цепкало нет ни у кого из оставшихся. Есть только легитимность на создание условий для честных перевыборов.

По фактам вчерашних протестов:

1. Людей было мало. Но протест не готовился, не достаточно освещался в медиа, будний день среди недели. Общую конверсию голосовалки Нехты примем как 1 к 10. В сумме, в разных городах тысяч пять выйдет.

2. Эскалация насилия продолжается. Раньше милицию били единично ( в Молодечно), теперь неоднократно в Минске.

Теперь перед МВД и следственными органами стоит непростая задача - во что бы то ни стало идентифицировать и показательно наказать тех кто давал отпор ОМОНу. Задачу эту выполнить непросто, ибо на лицах маски. Вместе с тем, невыполнение этой задачи чревато распространением убеждения "ОМОН можно лупить безнаказанно если делать это массово". Чем это чревато - очевидно: в следующий раз будут лупить сразу.

3. Если ОМОН хоть как-то гонял собравшихся, то ГАИ было бессильно, помимо перекрытия центра, ничего сделать с потоком сигналящих машин не удалось. Если бы этот поток координировался, можно было бы перекрыть полгорода. Но стихийность имеет и свои минусы - координации нет.

4. Телеграм работал в целом нормально в центре, за исключением видео. Можно выключить интернет на проспекте, но выключить интернет всему центру пока, видимо, не решаются.

5. Протесту нужен лидер и координатор. И этот кандидат в лидеры и координаторы очевиден, на текущий момент это NEXTA, т.к. данное медиа имеет максимальный охват. Такое понимание к редакции этого медиа уже приходит, т.к. именно они были основным катализатором вчерашней стихийной акции. Минус - интернет действительно могут выключить везде.