Почта. Попросили прокомментировать феномен Максима Шабуцкого. Для тех кто не в курсе - этот парень появился на ютубе 5 июля и выгрузил в сеть порядка нескольких десятков роликов, большинство из которых - беседы по несколько часов. Магистральная тема - операция "Багратион", освобождение Беларуси от фашистов (под фашистами подразумевается понятно кто - Лукашенко и все кто за ним). Также написал 600 страничную книжку, ссылку приводить не будем, захотите - найдёте, из которых 500 страниц - это взгляд на историю автора, и остальное - практические советы по уличным беспорядкам (дельные).

Тезисно:

1) Психологический портрет этого человека - примерно 35 лет, разочаровавшийся в жизни, одинокий, неплохо образованный, из интеллигентной семьи. Попал в милицию в нулевых как следователь низшего звена. Оттуда ушёл в бизнес (мелкий ритейл), занимался им примерно с конца нулевых до середины десятых. Это не лучшее время для мелкого ритейла- экономический упадок, девальвации одна за другой, падение спроса.

Основания ненавидеть эту систему у человека есть. За исключением айти и совсем мелких ниш, таким амбиционзным людям трудно реализовать себя вне государственной машины, а она живёт по своим законам. По которым Максим (и его товарищи, в случае наличия оных) жить не захотел либо не смог. Кто-то выбирает эмиграцию - Шабуцкий выбрал борьбу, она стала его идеей, дала ему смысл в жизни.

2) Шабуцкий неплохо представляет на средне-низовом уровне как устроена страна. Обывательски его видео весьма познавательны и интересны. Вместе с тем автор хороший психолог (бывший следователь же) и умеет построить доверительный контакт с воображаемым слушателем. С транслируемой морально-этической составляющей вопросов нет никаких.

3) На кого он работает? Свечку не держали, может на кого угодно. Но жизнь в целом прозаичная штука, поэтому скорее всего он близок к тому, кем себя выдаёт. И причина в том, что он реально все эти свои видео и книгу писал сам. Стиль выдает непрофессионала в медиа и публичных коммуникациях. 70 тысяч просмотров ролика за 10 дней - это не супер виральный охват. Ролик Прокопьева (см. выше) посмотрело 250 тысяч за сегодняшнее утро, для сравнения. Книга - тяжела для прочтения, написана обывательским языком, содержит массу совершенно лишней информации для революционной борьбы типа глубоких исторических экскурсов. Это наводит на мысль что автор скорее пытался построить стройную схему для себя самого, чем взять 1-2-3 ярких тезиса/лозунга и максимально многократно их накачать повторением кейсов, как обычно пишется подобная литература (и явно не на 600 страниц).

Интересный вопрос - есть ли у него группа и каков её размер. Скорее всего есть и небольшая, т.к. Шабуцкий очевидно знаком изнутри с тем как работают органы и как конспирироваться. Больше людей - больше способов оперативников его вычислить. Поймать подготовленного человека трудно, особенно сейчас, т.к. и КГБ и МВД и СК перегружены по максимуму протестной и предвыборной работой, люди тупо устают.

Как вывод хочется сказать в целом про ситуацию: в стране где целые поколения остаются вне реализации себя, рано или поздно будут появляться люди, готовые на всё, которым нечего терять. Или этот Шабуцкий, или другой - рано или поздно будет свой "торговец, сжегший себя на площади". Такие люди станут катализиторами протестных процессов и перевода их в жесткую фазу.

Почта. "Здравствуйте. В связи с предстоящими забастовками назрел следующий вопрос: выходить на них нужно только работникам государственных предприятий, или ещё и работникам частных, например продовольственных магазинов?
С одной стороны, на мой взгляд, выход работников магазинов (например) и, соответственно, их закрытие на неопределенное время может повлечь за собой более массовые забастовки со стороны других людей, а с другой - вред частному бизнесу.
Поэтому хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо."

Ну у нас тут не стачком, поэтому мы не призываем выходить либо не выходить, либо выходить так или иначе. Просто проанализируем зачем нужны забастовки, что это за инструмент.

История забастовок уходит вглубь веков, по виду и типу они бывают совершенно разные, и цели у забастовок бывают разные. В большинстве случаев когда речь идёт о забастовке в современном мире - это является инструментом решения трудовых споров, т.к. давления со стороны профсоюзов на работодателя, с целью привлечения общественного внимания к проблеме. Обратим внимание на следующее: здесь есть и объединяющая структура - профсоюз, и, самое главное, общество, свободные медиа и политики, которые могут обратить внимание на ситуацию и добиться разрешения спора.

Ситуация в Беларуси принципиально иная. Здесь речь идёт о забастовке политической в условиях авторитарного режима. Целью такой забастовки, как правило, является демонстрация невозможности сохранения существующего политического строя, неприятия его обществом. Забастовка - мощный инструмент давления, вместе с тем есть масса вопросов, которые должны быть решены:
1) Как достичь всеобщности забастовки, т.е. чтобы не получилось что один цех работает, а соседний нет. Важно понимать что реальных профсоюзов "с низов" в стране практически нет. Возможности подпольной самоорганизации ограничены;
2) Как бороться со штрейкбрехерами;
3) Как защищать права уволенных, как отбивать зачинщиков;
4) При каких условиях останавливать забастовку и т.п.

Точечные забастовки будут похожи на точечные митинги в разных городах - картинка громкая, а эффекта нет.

Поэтому важна координация и план. Пока все это выглядит как попытка сделать красивые символичные акции, в надежде на стихийный эффект, который может и не наступить. Бастовать или нет частникам - корректно ставить вопрос в рамках конкретно своего трудового коллектива и соседних коллективов, желательно на связи с администрацией (если есть доверительные отношения).

https://news.tut.by/economics/693248.html

Называть текущее противостояние "холодной гражданской войной" ошибочно. Более того, пазл сложился так что угроза реальной гражданской войны отошла на второй план.

В любой гражданской войне конкурируют идеологии и структуры, социальные базы.

Какая идеология у Лукашенко? "Сидеть в кресле сколько захочу"- так себе идеология. Какая идеология у оппонентов? "Кто угодно только не он" - это яркий лозунг для ситуативного союза разных политических сил в рамках одной конкретной кампании с конкретной целью, но не долгосрочная идейная платформа.

Способны ли системы устойчиво генерировать лидеров? Если бы Ленин погиб от выстрела Каплан, на его место встал бы Троцкий или любой другой большевик. Кто станет на место Лукашенко, случись что с ним внезапно? Никто, т.к. режим строго персоналистский и президент Лукашенко здесь краеугольный камень. Если Лукашенко перестанет быть президентом, то система если не рухнет то кардинально видоизменится, т.к. все тормоза от её видоизменения придуманы чтобы выполнялась главная цель текущей системы - власть Лукашенко. С другой стороны, на стороне оппонентов мы видим лидеров поневоле, людей которых вытолкнули наверх довольно случайно сильные социальные процессы. Эти люди не готовы быть лидерами вне контекста текущей ситуации.

Какая социальная база Лукашенко? Её нет, есть список конкретных людей, которые являются бенефициарами от сотрудничества с текущим режимом. Но эти люди не являют собой социальный класс. А если и представляют, то классовая общность в ситуации риска может стратегически перетянуть их этих людей в противоположный лагерь. А социальной базы нет. Снизу - Тихановский. Сверху - Бабарико.

Гражданская война это острый социальный конфликт. В какой вере крестить детей, на каком языке разговаривать, кто будет владеть землёй, в каком геополитическом векторе будет развиваться государство. В таких категориях Майдан в 2014 куда больше подходит под описание гражданской войны. Но сейчас не стоит этих вопросов. Эти выборы не про ЕАЭС или ЕС, не про мову или двуязычие. Это выборы про желание одного человека занимать свой пост и нежелание большей части общества чтобы он осуществил это желание в очередной раз.

Светлана Тихановская послушала наш совет и вывезла детей. Давайте представим на секунду что Светланы и Сергея не станет (дай им Бог здоровья). Этих детей вытащит всё беларуское общество. Им насобирают столько денег, что они до конца жизни не будут ни в чём нуждаться. Им дадут лучшее образование. Их родители станут героями. Даже если Лукашенко удержится и передаст власть своим детям.

А теперь представьте что будет с детьми и внуками Лукашенко, потеряй он власть. Эти орбиты живут по своим жестким законам - трубку не будет брать никто. Знакомые будут отворачиваться. Партнеры будут выходить из бизнесов. Нет той социальной среды, которая бы вытащила этих людей. Возможно будут единичные случаи людей, сохранивших теплые отношения несмотря ни на что и готовые помогать. Но это в лучшем случае.

Это не гражданская война. Это типичная автократия на излёте.

Почта. "Вопрос следующий: что дальше? Никто из этих трёх девчонок не знают, что делать дальше? Видны же только лозунги. Или их тоже устранят. А на их место придут другие? Как это было ранее: Северинец - Тихоновский - Бабарико - 3 девчонки...
Это очень похоже на то, как сама "народная волна" поднимает на свой гребень любого, кто хоть как-то заметен в независимом инфо-поле.

Есть ли вероятность затухания этой "волны"? Можем перейти в состояние Венесуэлы? Возможен ли выход ситуации из-под контроля и приход к управлению в стране популистов? На чьей стороне армия (даже Лебедок не даёт точно ответа)?"

Трудно прогнозировать события в деталях, т.к. они зависят от зачастую случайных мелких поступков тысяч людей. Можно анализировать фон. Фон нам говорит что ни одно принципиальное противоречие разрешить без системных изменений невозможно.
1) Доверие государству после ковида восстановить крайне сложно. Это был удар по доверию сильнее Чернобыля, т.к. Чернобыль ударил по части общества, ковид ударил по всему обществу.
2) Экономика не росла в доковидные времена, трудно придумать как она может расти эффективно в постковидные времена. Кредитные рейтинги ухудшаются. На горизонте 2021-2022 маячит дефолт.
3) Внешняя политика - рукопожатность падает с каждым днём. Статьи наподобие свежей в Times уничтожают рукопожатность зарубежом, Москва навязывает жёсткий и прагматичный диалог.
4) Границы с нами откроют в последнюю очередь, а значит гастарбайтеры будут без источников дохода.
5) Если будут попытки силового противостояния, провокации и пересажают кучу людей, а то и пустят кровь - любая коллаборация гражданского общества с государством будет парализована.

Это фон на осень-зиму, если Лукашенко удастся удержаться. Текущая волна в данном случае - это производное от бурлящего моря. Рано или поздно появятся новые волны, даже если будет период разочарования, то достаточно одного человека которому нечего терять, чтобы поднять волну вновь, вне зависимости от выборов.

Хорошие новости: мы отличаемся от Венесуэлы. Главное отличие - это то что правящий класс в Венесуэле имеет чёткую социальную опору - бедняки, имеет параллельный парамилитарный репрессивный аппарат ("коллективос"), имеет нефть, имеет торговлю наркотиками, что делает его союзником очень многих влиятельных сил в регионе. Венесуэла в более чем в три раза больше Беларуси по территории и населению. Экономика Венесуэлы характеризуется хрестоматийным примером сырьевого проклятия - кто контролирует ренту, тот контролирует страну. Экономика Беларуси устроена гораздо сложнее. В Венесуэле ты или сотрудничаешь с режимом, или умираешь с голоду. В Беларуси уже не так, т.к. частный сектор хоть и не может трудоустроить всех, но тем не менее есть и активен, также есть (была) возможность относительно беспрепятственно работать за рубежом и быть экономически независимыми от государства.
Также у нас разные регионы. В Восточной Европе не было примеров длительных политических конфликтов, не обусловленных этническими, языковыми либо религиозными причинами. Падение всех восточноевропейских автократов происходило по разным сценариям, но до полномасштабной гражданской войны никогда не доводило (за исключением смерти Тито, но там как раз классическая этнически-религиозная чехарда началась, в Беларуси гомогенное общество и нет таких расколов).

Также стоит учитывать важный фактор, который раньше был не так важен - здоровье Лукашенко. Ему очевидно каждая кампания даётся нелегко. А если гражданское противостояние будет периодически обострятся, то это будут очередные витки стресса для немолодого, нездорового человека.

В армии на средне-низовом уровне Лукашенко непопулярен: армия нищая. Но армия у нас не обладает политической субъектностью, скорее всего она останется в стороне.

В результате остаётся не так много вероятности пойти по сценарию стабильного и управляемого транзита власти преемнику. В 2019 году этот сценарий было бы осуществить гораздо проще. В 2020-21 это приведет к новому витку нестабильности, нарушит баланс отношений внутри элиты, которая выстроена под одно лицо, даже если следующее лицо будет иметь ту же фамилию. Да и любой преемник будет вынужден в попытках легитимизировать себя пойти на либерализацию, а ослабление пресса даст дополнительные силы идейным противникам режима, которые продолжат усиленно шатать персоналистское государство.

Вопрос придут ли популисты после, если ситуация развернётся по сценарию демократизации? Обязательно придут и неоднократно. Нашему обществу предстоит пройти все "грабли" молодой демократии. Главное что у общества будет прививка от передачи в руки популистов неограниченной власти. Крепкая прививка. Это и есть главный итог этих 26 лет.

Почта. "Мария Колесникова, глава избирательного штаба Виктора Бабарико, на одной из первых совместных конференций упомянула об одном из способов противостоять фальсификациям. Способ заключается в том, что бы сдвинуть все протестное голосование на определенное время, ближе к закрытию избирательных участков. К сожалению, в последующих пресс-конференциях об этом приеме я не услышал.

Если совместный штаб отказался от этого приема, то на мой взгляд, зря.

Концентрация голосования на определенное время (например с 19:00 до 20:00) перед закрытием избирательных участков позволит решить несколько проблем. Большая красивая очередь на вашем родном избирательном участке, которая возникнет за час до голосования, имеет сразу несколько возможностей:.." /дальше список плюсов почему это красиво, солидарно, психологически мощно и т.п./

Поясним небольшую вещь, про которую многие забывают. Это касается белых лент, идей наподобие очереди, идей наподобие "оторвать уголок", и даже идеи массового бойкота.

Любое действие из подобных выглядит по-настоящему эффектно если оно реально массовое, а если оно эпизодическое то оно выглядит глупо и по идиотски. А массовым действие может стать только в случае если есть каналы информации, по которым можно донести необходимость этих действий до масс. А таких каналов немного и они относительно небольшие - телеграм, 500 тысяч в сумме у Степы Нехты, и это аудитория телеграма, и не все эти люди в Беларуси. Ну ещё возможно Ютуб того же Стёпы. Поэтому мы и писали что сейчас Нехта это главный двигатель революции. Придумать можно что угодно, вопрос как донести до всех? Тутбай и прочие НашиНивы закрываются за любые призывы на раз-два, поэтому они будут максимум аккуратно подхватывать, но не разгонять.

Смартфон-то в кармане у каждого, но у многих на нём установлен из соцмедиа только вайбер чат с родственниками и коллегами. Либо вконтакте с подпиской на друзей и друзей друзей, где вообще может не быть политизированного контента, а если и будет то из левых пабликов. И даже на встречи с потенциальными кандидатами ходит меньшинство (и это нормально).

Для того чтобы донести необходимость того или иного действия, нужно включать всю независимую махину медиа и концентрироваться на каком-то простом пункте, повторяя его много раз. Например хотя бы просто прийти в день основного голосования.

Пару слов про бойкот, раз уж тема поднялась. Пропаганда бойкота плоха не тем что бойкот сам по себе чем то плох - нет, это нормальный инструмент делегитимизации. Пропаганда бойкота плоха тем, что она идет в разрез с тактикой "опрокидывающего голосования", т.е. совершенно противоположна призывам людей прийти и проголосовать. Ряд активистов кричит про бойкот и их крики тонут в возгласах тех кто зовёт на участок в основной день. В результате в голове недовольного избирателя возникает диссонанс - вроде и те и другие против, так почему тогда призывают к разному? Поэтому если большинство поддерживает вариант голосования, то в таких условиях пропагандировать бойкот это очень плохо и неэффективно, если ставить целью показать единство народа в неприятии режима.

Резюмируя: думайте не только о сути вещей, но и о том как их доносить и какой ваш ресурс. Даже великий Прокопьев, гуру виральных политических роликов, охватывает всего лишь небольшую активную часть избирателей. Да и не предлагает пока никаких массовых call to action. Что возможно и правильно, в контексте вышенаписанного.

P.S. Сама идея так себе, т.к. велик соблазн искусственно затянуть выдачу бюллетеней со стороны комиссии, в итоге большая часть не успеет проголосовать, а явка будет нарисована.

Почта. " Мой вопрос такой: Радыё Свабода опубликовало интервью с бывшим помощником Канопацкой, где он, кроме всего прочего, обращает внимание на странные обстоятельства регистрации в качестве "кандидата в кандидаты" Светланы Тихановской (недопуск мужа, но допуск её при том, что подписывались за Сергея и пр.) и говорит, что вся кампания Тихановской -- это "пастка". Что вы думаете по поводу этого интервью и конкретно обстоятельств, на которые этот помощник обращает внимание?"

Давайте мыслить логически. Предположим, информация о намерениях Бабарико выдвинуться была задолго до его решения. Что мешало заняться банком тогда? Если бы Лукашенко пошёл на войну с банком Газпрома в январе-феврале, когда ещё в медаипространстве висел вопрос интеграции и 31 карты, то он бы вышел героем. Но он на это не пошёл, а банк уже громили по факту, после регистрации инициативной группы. Тут варианта два - либо информации не было, либо была недооценка популярности Бабарико. По факту история с Бабарико - это чистый репутационный проигрыш власти, ему даже не выдвинули спойлера.

Или Цепкало и был спойлером? Так что ж это за спойлер, штаб которого в итоге объединился со штабом того чей рейтинг роняли. Значит это либо опять проморгали выдвижение, либо недооценили. С компроматом обломались - за Цепкало красиво отыграли через актера из ОМОНа. Даже если Цепкало пытал турка-строителя утюгом будучи главой ПВТ, то веры уже следствию и суду не будет. Тут чистый репутационный минус.

Или Канопацкая спойлер? Так у неё рейтинг колеблется в районе статистической погрешности. Пока её роль выглядит как "выжить любой ценой и остаться последней в списке с Лукашенко, а там уже лупить по полной". И это - сюрприз - не то чтобы самая лучшая роль для Лукашенко. Потому что электорат предпочитает хоть табуретку против Лукашенко, предпочтёт и Канопацкую (даже несмотря на весь негатив в её сторону сейчас). Второй тур автократы проигрывают всегда.

Насчёт Тихановского - это кандидат улицы. Избиратель, который приходит на участок и сует бюллетень в урну против власти не так опасен как избиратель на улице. Тихановский, как и Статкевич, с которым они сильно сближались, "топили" за уличный сценарий, и Тихановский открыто регистрировался для использования улицы. Его и пробросили. Зачем протащили Светлану? А для того чтобы часть людей пришла на участок, а не на улицу. Потому что если бы не было бы Светланы, то улица казалась бы безальтернативной. Заодно можно поглумиться над необразованной домохозяйкой, попробовать разочаровать её электорат.

А теперь Светлана собирает семь тысяч в Минске и сотни-тысячи людей в регионах. Штабы объединились и улица всё равно выглядит неизбежной.

Мы не знаем что происходит до конца, т.к. огромное количество информации непублично и невозможно идти в КГБ просить справку состоит ли у них на учете агент Тихановская или агент Канопацкая. Можно лишь сказать на что это похоже: это похоже на Короля из сказки Маленький Принц, который приказывал солнцу встать и солнцу сесть. И оно вставало и садилось.

Почта. "Само по себе давление улицы и/или общества не приводит к смене власти, если это, конечно, не штурм Зимнего революционными матросами. Для этого должны произойти какие-то изменения в головах у правящих элит, которые задумаются об альтернативах дальнейшей поддержке промахнувшегося Акеллы. Можно ли просчитать какие-то сценарии того, как это могло бы произойти в наших условиях, что для этого нужно и насколько оно реалистично? Плюс - не окажется ли "кидалово" со стороны силового аппарата (как наиболее близкого к телу) на руку России, которая сможет предоставить гарантии безопасности и плюшек тем, кто осмелится восстать против патрона?"

Представьте, вы высокий функционер в 1996 и на ваших глазах происходит противостояние два года назад избранного президента и Верховного Совета. Накал противостояния высок: премьер-министр уходит в отставку, президентская служба безопасности вышвыривает руководство ЦИКа и протестующих депутатов. Атмосфера крайне напряжённая. Допустим, в этот момент вам поступает команда сверху, неважно какая, но не очень законная по меркам демократического государства. Что вы будете делать? Вы будете взвешивать. В 1996 - молодой, здоровый, народно избранный президент с огромной поддержкой, готовый на всё. За президентом стоит огромное государство Россия, стоит идея славянского единства против Запада, идея возрождения страны. За обуздание нарождающегося класса буржуазии, за права простых людей. Если власть поменяется, то вас привлекут к ответственности. А если не поменяется? С чего ей менятся, если весь народ за неё? Вас ждёт долгая номенклатурная карьера, вы будете на хорошем счету у президента, решите все свои материальные вопросы и устроите детей в жизни.

А теперь вернёмся в ту же ситуацию, но уже вы высокий функционер в 2020. Здесь уже не до карьеры - если вы решите самовольно покинуть свой пост, то с вами будут общаться как с предателем, вам грозит срок. Вы видите что даже в двадцатитысячном Глубоком на встречу с альтернативным кандидатом приходит 5% города. Уровень реальной поддержки власти низок. Поддержки извне - нет. Идеологии, которой можно обосновать выполнение не очень законных приказов "во благо" тоже нет. Ваши взрослые дети, скорее всего, противники власти. Работать на государство из них не хочет никто, все хотят работать в частном секторе. В стране глубокий экономический кризис, источников роста нет. Президент ещё не дряхлый, но уже пожилой и нездоровый. И тут вам поступает не очень законный приказ. Вы будете его исполнять, но без рвения, из под палки. До поры до времени: приказы будут идти всё жёстче, а вы уже не так уверены что после их выполнения можно будет долго и счастливо жить в безопасности. Да, сегодня может протестующих побьют на улице. А завтра? Вы верите в будущие десятилетия жизни при этой власти, или уже нет?

Поэтому в Новочеркасске рабочих расстреливали особо не церемонясь. А при ГЧКП уже не никто по толпе не стрелял. Вроде и власть та же, и партия та же, и комендантский час ввели, но никто уже не хочет отвечать, т.к. всем понятно что рано или поздно эта власть закончится. Команды отдаются в пустоту, передаточные звенья исчезают, заболевают, отключают телефоны, уезжают в срочные командировки на Марс.

Это всего один из сценариев. Настоящий сценарий зависит от тысяч каждодневных выборов отдельных людей. Но с каждым выбором в сторону выхода из игры одним из этих людей, для оставшихся в системе положение будет ухудшаться.

Что касается России - там всегда рады видеть офицеров из Беларуси, неизбалованных высокими довольствиями. Есть и примеры из топ-силовиков, например в Москве работает бывший министр МВД Наумов.

Попросили про Прокопьева.

Обратите внимание, насколько его ролики аккуратны в плане призывов к конкретным действиям. Фактически, за талантливой театральностью проскальзывают лишь лозунги "все должны объединиться" и призыв "выходите на связь со мной". Его ролики при этом лупят в самое уязвимое место - они ставят своей целью заставить Лукашенко испытывать эмоции. Эмоциональная реакция ведет к ошибкам, к усталости и апатии. Получается эффектно, стильно, дерзко. Ах, если бы судьба Беларуси решалась в ютубе..

Но хотелось бы поговорить не о роликах и степени их полезности с точки зрения смены власти, а о заявлении Прокопьева о том что он хочет баллатироваться на пост мэра Минска. Ещё нет выборов местной власти, Лукашенко ещё президент и власть отдавать очевидно не собирается. Но Прокопьев уже думает не о завтрашних баррикадах, а о том что будет послезавтра. Зарабатывает политические очки уже сейчас. И это симптом - ведь не один Прокопьев, по большому счёту думает таким же образом.

Что объединяет Цепкало, Бабарико, Прокопьева? Эти люди были не последними людьми в Беларуси, так или иначе взаимодействовали с системой и принимали её правила, при этом никогда не были в открытом противостоянии с властью. Кандидаты даже вползали в кампанию крайне мягко, без воинствующей риторики, она появилась потом. Просто в текущий исторический момент у целого класса людей появилась чуйка - кто активнее проявит себя сейчас, тот сможет больше иметь в будущем. Бабарико стал давать критические интервью ещё несколько лет назад. К старту он оказался медийнее всех и вышел в лидеры. Прокопьев пришёл в середине кампании и успел выстрелить ярко, призывает выходить на связь. Цепкало заявляет о создании Комитета народного единства. Это все похожие попытки замкнуть на свою фигуру широкие массы пробудившихся людей.
Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность.

Ничего этого не было бы, если бы фоном не было бы ощущения конечности той политической модели, в которой живёт Беларусь. Есть риски сделать фальстарт и сгореть, есть риск "проспать вспышку" и потерять возможность быстрого взлёта. Но есть и возможность, при должной удачливости и сноровке, сделать своё политическое имя с чистого листа за счёт огромного народного запроса на новых лидеров. И Вадим Прокопьев этой возможностью пытается талантливо воспользоваться. Не осуждаем, ролики красивые.

Сейчас достают всякие скелеты из шкафов Тихановского, цепляются к неоднозначным фразам его жены вроде "Россия - старший брат", ищут якорные слова пророссийскости в выступлениях Цепкало, не говоря уже о Бабарико и его старых интервью. На каждого можно найти что предъявить с точки зрения концепции "рука Москвы". Это правда.

И это яркое свидетельство незрелости даже самых прогрессивных слоёв беларусского общества. Непонимания, что это избиратель своим мнением создаёт суть политики кандидата, а не кандидат тайным образом её навязывает. В конкретно текущей ситуации у Тихановской есть чёткий мандат от её избирателя, с конкретным ограничением, который она осознаёт на 100% - её роль как президента запустить процедуру перевыборов, с политическим обновлением.

Пример работы механизма общественного мандата - последний Майдан в Украине. Там были политики, но как только они попытались реализовать свой сценарий договорняка с Януковичем, который, по мнению Майдана, уже был недоговороспособен - политики сразу же потеряли всякую роль. "Тритушки" - презрительное отношение к тройце Яценюк-Тягнибок-Кличко. В политическом бомонде спустя пять лет остался лишь последний, что кстати хороший урок для тех кто решил лезть в политику именно сейчас.

Поэтому не так важно в текущих условиях что думают кандидаты, какие у них взгляды на геополитику и какой бэкграунд. Важно строго сдерживать их в рамках выданных им обществом полномочий. И, если удастся справиться с противодействием текущего режима (что является самой главной и непростой задачей на текущий момент для электората Тихановской), то контролировать политика в рамках нового режима будет гораздо проще. Любой президент кроме Александра Лукашенко будет в разы слабее его с точки зрения аппаратно-ресурсной (но, возможно, в разы сильнее с точки зрения кредита доверия общества).

Более того, по ощущениям кампания идёт чем дальше, тем больше приходит к классическому национальному духу. Ни мова, ни БЧБ флаги не являются отталкивающими факторами для тех, кого достал режим.

https://news.1rj.ru/str/nexta_tv/3472

Ну что можно сказать.. все грабли, которые можно было пройти - пройдены. Но над самыми большими граблями, в рукоятку которых вколочены пятидюймовые гвозди, нога уже занесена.

Войска в городе. Во-первых, они не предназначены для разгона митингов. Можно обучить, вытренировать пару раз. Но чем больше в городе разного назначения подразделений, тем больше вероятность того что какое-то из них будет нелояльным и запустит эффект домино. У омоновца есть льготная квартира, семья, боевое братство и страх перед люстрациями, который им вбили в голову. У срочника-ввшника из 3214 есть подготовка, идеологическая накачка - но их ряды уже не столь стойки. Они не за убеждения служат, а по призыву. Но у них хотя бы есть подготовка защитить себя.
А что есть у десантников? "Если кто-то даст слабину - все поедут на гаупвахту" - такого бреда, как цитируют в одном из телеграм каналов, невозможно даже себе в голове представить. Как это - отправить на гаупвахту целую воинскую часть или даже роту? Нет таких гаупвахт. Да чтобы их банально разоружить и сторожить - на это уже нужна куча людей. Такие нелояльные части обычно расформировывают. Но как это практически осуществить, если на улицах толпы и полный хаос?

Достаточно 1-2 срочников в оцеплении, которые кинут щит на землю перед протестующими, как пойдёт цепная реакция. Как мотивировать 20-летнего пацана лупить своих ровесников, друзей? Пугать тюрьмой? Но всех не посадишь, особенно если ребята знают настроения тех кто стоит в одном ряду с ними. Есть сценарий ГКЧП, когда в Москву нагнали танки, танкисты вылезли, плюнули и полезли брататься с протестующими. А есть сценарий Румынии-89, когда армия пошла штурмовать вместе с протестующими телецентр и тамошнее КГБ.

Но это цветочки. Есть другая проблема - регионы. В регионах собираются невиданные доселе толпы. В регионах нет омона, даже отделы милиции зачастую уже межрайонные и испытывают дефицит кадров. Граница с Россией открыта. На российской стороне 144 мотострелковая дивизия. Рисуется сценарий - массовые протесты, захват исполкомов.. а что если появятся джипы с вооруженными людьми без опознавательных знаков? Все мобильные бригады стянуты в Минск. На Востоке Беларуси в принципе не очень много частей постоянной дислокации. Остаётся просто скрещивать пальцы и надеяться на то что у нас не Донбасс и национальное самосознание не допустит провокаций под лозунгами "освобождения от гнёта". Но надежды эти имеют под собой не то чтобы очень твердую почву.

Это не нагнетание паники, это просто просчёт рисков того маразма, в который скатывается происходящая - смешно сказать - предвыборная кампания. Тому кто вводит бтры в город стоит задуматься а в какую сторону будут стрелять эти бтры. Хотя, если честно, начинают уже закрадываться крайне печальные мысли о том что маленький конфликт на Востоке был бы весьма удобен с точки зрения упрочнения пошатнувшегося внутриполитического положения.

Транспортный хаб для транзита боевиков в Африку.
Тихари, которых привез Гуцериев.
Две команды страйкболистов.
Реальные "туристы", которые приехали бузить на Плошчы.

Это всё версии по поводу сегодняшнего задержания "боевиков".

А какая разница, по существу? Сейчас уровень доверия к тому что вещает власть с экрана настолько пробил все возможные плинтусы, канализации и культурный слой, что в официальную версию не поверит никто, даже если это правда.

В сущности эта новость не изменила ничего по внутренним раскладам, но когда придут настоящие волки, мальчику который кричал "волки" раньше, уже никто не поверит. И это огромная беда.

Если реально будет раскручиваться тема "гостей из РФ", Россия будет вынуждена занять позицию. Сейчас Россия очень не хочет занимать какую-то конкретную позицию по выборам в РБ, ибо все они так или иначе неудобные. Даже если это 100% правда, то надо было делать это тише.

Если всё это игра с целью ввода ЧП, то стоит напомнить, что ввод чрезвычайного положения не спас даже Порошенко, при том что у того было в сто раз больше реальных причин это сделать.

Почта. "Добрый день! Возможно, не буду оригинальным, и этот вопрос задавали уже не раз но всё же. Предположим, чуда не происходит, система замораживается на очередные пять лет. Интересно Ваше мнение, может ли в 20-х годах XXI века и в контексте географического расположения Беларуси существовать государство с тотальной конфронтацией между обществом и властными институтами? Или власть все равно будет вынуждена пойти на какие-либо уступки, если не политические, то хотя бы экономические или культурно-идеологические?"

Нет, государство с такой конфронтацией не может существовать долго. Властные институты состоят из людей, т.е. части самого общества. Это само по себе обречено эти институты расшатывать. Можно попробовать покупать ключевые узлы в системе. Но продажные люди имеют свойство предавать, иначе они не были бы продажными. А общий объем административного пирога усыхает.

Сейчас хочется сделать отступление и пофанатазировать. Все что написано ниже - это плод фантазии авторов, не более. Попытка угадать как именно всё развяжется. Если совпадёт - можно прослыть гениальными аналитиками и предсказателями. Если не попадёт - можно сослаться на дисклеймер. Гадать на самом деле бессмысленно, но иногда хочется.

"Милошевич, Янукович, Кадаффи? Гаага, побег, неопрятная смерть?". Нет. Во всех перечисленных случаях необходимо либо насильственное сопротивление, либо личная решительность окружающих силовиков предать патрона. И это очень смелый шаг, т.к. система спроектирована по принципу "все пасут всех". Если предать не всем вместе, то есть риск попасться и ответить за это жизнью. А патрон будет до последнего следить за тем чтобы все вместе не смогли договориться. На насильственное сопротивление народ пока в массе не способен и он его не хочет, т.к. парадигма протестов сугубо мирная.

Но есть интересный вариант. Сталин 1953. Аккуратное залечивание, обоснованное использование чуть других препаратов. Хороших препаратов. Чуть в других дозах. Выверенных дозах, не подкопаешься. Нюансы, которые заметит лишь опытный медик. Затем криз. Неоказание помощи вовремя, или оказание не той помощи. Всё по инструкции, прикопаться не к чему. Бывает, врачи ошибаются. Бывает, организм не так реагирует на лекарства. Здоровье не молодое. Всякое бывает.

Достаточно времени почистить архивы. Достаточно времени вывезти семьи, деньги, исчезнуть кому нужно. Никто не рискует. Все всё понимают. Спокойный транзит, поиск себя в новых структурах.

Главврач лечкомиссии - профессор Абельская. Мать сына, который только что поступил в Лицей БГУ, и хочет просто учиться на врача, как старший брат по маме. Быть обычным подростком, с друзьями. Видеться с матерью без ограничений, а не сидеть под пятой отца-деспота, воспитываться в его представлениях о жизни 50-летней давности.

Катетер, холтер.

*ещё раз дисклеймер - это всего лишь фантазии.

https://ru.ihodl.com/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/

Это одна из культовых статей философа Нассима Талеба. Вкратце суть статьи в том как работает диктатура меньшинства. Вывод автора - большинство всегда принимает правила меньшинства, если они не сильно мешают жить большинству, не принципиально влияют на жизнь, а меньшинство упорно в достижении своих целей.

Что произошло в сущности после историей с "вагнеровцами"? Лукашенко, будучи уже очень "с натяжкой" пророссийским кандидатом (всё таки формально никто не отрицал необходимость интеграции, вопрос был в её степени) фактически обвинил союзника во вмешательстве в свои дела. Неважно как на самом деле обстояли дела, важно что фактически, не на уровне риторики, а на уровне конкретных уголовных дел Лукашенко признал что никакого союза нет. Это значит, что открыто пророссийских политиков, даже "условно", не осталось в нынешней кампании вовсе.

Всех альтернативных кандидатов затолкали так или иначе в риторическую западню. "Чей Крым", "Что с союзным государством". Эти вопросы повторяли, пока кандидаты не вынуждены были дать чёткие ответы. Ничего с союзным государством, конец ему. Статус Крыма определяется международным законодательством.

Это, конечно, далеко не евроатлантическая позиция. Но это яркий факт работы того самого национально-ориентированного меньшинства. Флаги на митингах Тихановской - да, есть и красно-зеленые. Для проформы. Но 90% это БЧБ. И под БЧБ стоят те люди, которые раньше никогда под ним не стояли. Но им не принципиально, никто из большинства беларусов не готов умирать за флаг. Но из того самого меньшинства за БЧБ флаг готовы умереть многие. Поэтому неизбежно рано или поздно над административными зданиями будзе лунаць менавiта БЧБ.

Никто не мог представить 20 лет назад в Украине, что в Киеве будут проспекты Бандеры и Шухевича. Во Львове - возможно, региональные особенности, все дела. Но в Киеве - исключено. А сегодня это норма, как и норма пустые постаменты из под лениных. Это выбор всего украинского народа? Да большинству народа с большего побоку как называется та или иная улица. А меньшинству не побоку. Меньшинство организованно, за ним стоит идея, миф и готовность жертвовать всем ради этой идеи. А другое меньшинство, которому так это не нравится что аж кушать не могу, уехало в ту часть Украины, которая уже де-факто и не Украина.

Поэтому тем, кто сейчас переживает что протест недостаточно национален стоит просто увидеть этот механизм. Если Беларусь будет свободной рыночной страной, то неизбежно большинство примет те правила, за которые меньшинство готово умирать. Думая про себя "как же вы все достали", но примет. А тем кто думает, что можно раскрутить открыто пророссийского политика, убрав Лукашенко, стоит понять что любой пророссийский политик или очень быстро поменяет риторику и перестанет быть пророссийским, или никогда не станет популярным политиком. Так устроена Беларусь.

Почта. Добрый день!

Давайте разместим у вас ролик. И такой пост, пожалуйста! :) Проект действительно помогает людям в трудную минуту.

Антон Мартыненко, который принял решение покинуть коллектив государственного телеканала, говорит: “Не надо никого призывать к необдуманному героизму. Героизм должен быть обдуманным”.

Этот ролик подготовлен проектом Скорая Взаимопомощь - площадкой для тех, кто не готов наступить на горло своей гражданской позиции, кто не хочет мириться с нечестными и незаконными указаниями руководства. Важно, чтобы каждый смог продумать, взвесить и принять правильное для себя и для других решение: оставаться там, где невыносимо, или сделать шаг вперед навстречу новому месту, где отношения будут строиться на взаимном уважении.

Проект Скорая взаимопомощь (help.honestby.org) связывает тех, кто готов предложить помощь, и тех, кто оказался в сложной ситуации из-за стремления к честным и прозрачным выборам. Уже сейчас сотни людей предлагают финансовую поддержку, предоставляют работу, обучение или переквалификацию тем, кто не побоялся перемен.

https://www.youtube.com/watch?v=USyEvgIAD_8

Ну давайте разместим, мы не против. Солидарность и самоорганизация важнее бюджетов и технологий. Это те нитки, которыми сшиваются разорванные швы атомизированного, византийского, постсоветского общества. Общества малых групп и тотального недоверия друг другу.

Нам тут 4к стукнуло. Спасибо что подписываетесь, контент этого канала весьма не массовый. Часто спрашивают, на кого ещё подписаться из похожих. Вот список похожего-хорошего:
@shraibman
@paradachak
@astapenia
@DumkiDD
@iSANS_Belarus
@viacorka
@klaskouski

Это мастхэв. Из непохожего-нехорошего, но кого хочется упомянуть:

@MikolaDziadok - канал Николая Дедка, в описании написано Soldier of Anarchy - оно в принципе так и есть. Подкупает сочетанием горячего сердца и высокого интеллекта. Но экстремистненько.

@trktgh - Трыкатаж, все про него знают, уже 30к пробили. Да, пророссийский. Да, порой постят непроверенное. Ходят слухи что гбшный. Ходят слухи что покупают накрутки. Но пофигу - хочется все равно этот канал упомянуть из уважения к тому что авторы на фоне остальных каналов пророссийского спектра выглядят максимально белорусоцентричными и нелюдоедскими. У таких ребят будут свои 10-15% в парламенте прекрасной Беларуси будущего, с ними хотя бы можно вести диалог.

@freebelarus - дружественный канал в формате реакции на происходящее. Хочется отметить что уровень авторов растёт, растёт и число подписчиков.

@lukanomika - в последнее время меньше пишем про экономику, т.к. про экономику прекрасно пишет этот канал.

@spitzfirst - Шпиц сливает инсайды из Дворца. Верить или не верить - решайте сами. Похоже что канал ведет какой-то протокольщик или клерк из администрации, контент составляет то что обсуждают в курилках. В любом случае подтвердить или опровергнуть информацию часто невозможно, но существование канала - довольно яркое явление. Даже если это инструмент слива спецслужб (молодцы тогда спецслужбы, талантливо).

@zimovskyAL - тот самый Зимовский, который из телевизора конца 90-х. Умный дядька, моралью не страдает; старается выглядеть объективным, но образование советского политрука, к сожалению, откладывается на уровне ДНК. Канал стебный в целом, но попадаются весьма трезвые мысли. Полезно читать чтобы понимать как российские элиты видят нас (тем более они как раз глазами таких как Зимовский на нас и смотрят).

Для объективности хотелось бы и упомянуть какой-нибудь качественный аналитический провластный канал, но их прям совсем нет. А те что есть (типа экспертов на БТ) - это чистое охранительство под видом аналитики. Это печально. Разве что можно упомянуть @forstrategy, но и то они весьма с натяжкой провластные. В целом хотелось бы чтобы у каждого спектра мнения части общества или политической силы был публичный спикер, с которым можно говорить предметно без пены у рта и без ощущения что из тебя делают идиота.

Ну и конечно подписывайтесь на каталог @BelarusTelegram. Спасибо всем!

Появился хороший повод написать про плохую аналитику. Как отличить плохую аналитику от хорошей? 5 пунктов:

1. Плохой аналитик всегда мешает факты с домыслами, строит ложные логические цепочки. Например обвиняет всех в сотрудничестве с КГБ по поводу и без. Но факт сотрудничества можно доказать либо публичным признанием человека (после которго он де-факто перестаёт сотрудничать), либо документами из самого КГБ. Поскольку документы эта контора не светит, то в 99% когда один человек обвиняет другого в работе на спецслужбы, это обвинение бездоказательное. Это не значит что обвинение не соответствует действительности (это невозможно проверить), а значит что прямых доказательств нет и это скорее много говорит об обвинителе, чем об обвиняемом.

2. Плохой аналитик всюду видит заговоры и что любое произошедшее событие произошло не просто так, а является звеном какой-то цепи. Это не соответствует реальности устройства мира - абсолютное большинство событий происходят просто так. Вернее сказать, их смысл на поверхности соответствует их внутреннему смыслу. Например, мы как то говорили хорошие слова в адрес Пула Первого (т.к. на фоне совкового официоза канал, действительно, по формату неплохой - здесь мы не обсуждаем смысловое содержание и направленность, просто оцениваем формат). И один раз даже словили упоминание в канале Республика Беларусь, где как раз официоз. И это стало поводом обвинения нас в том что мы работаем на секту Эйсмонт. Теперь мы упомянули Трыкатаж, они ответили взаимностью и нас записывают в сетку Уралова. Из этого можно сделать вывод что либо мы как-то очень хитро вплетены в разные сетки (а самое главное, непонятно зачем это абсолютно нишевому каналу с не очень большим охватом) либо то что это просто свободный канал, который пишет что думает, и искренне респектует за конкретные вещи вне зависимости от принадлежности к тому или иному лагерю. Очевидное на поверхности - мы независимый канал, поэтому и наслаждаемся независимостью, упоминая кого хотим. И можем даже похвалить Лукашенко (правда пока что-то не очень хочется, но гипотетически это возможно). И Путина похвалить. И Зянона похвалить. И поругать всех вместе - было бы за что.

3. Плохой аналитик верит в небывалое могущество спецслужб и их особую суперинформированность. Этот пункт обсуждать даже нелепо - суперинформированные спецслужбы в 1986 году не смогли даже оперативно доложить руководителю СССР что на самом деле произошло в Чернобыле. Управлять в атмосфере паранойи и ожидания дезинформации, видя мир в окно лимузина и через призму потемкинских деревень по прибытии на места, по докладным запискам различных ведомств, преследующих свои ведомственные цели - это не то чтобы очень эффективно. К тому же работать с информацией нужно уметь, это непростая наука. А большинство кадровых офицеров могут воспринимать информацию лишь в парадигме уставов и доктрин, т.к. относительная свобода принятия решений и, как следствие, потребность в объективной информации появляется в этой системе лишь на высоких позициях, в остальном все просто обычные винтики.

4. Плохой аналитик верит что наверху все очень умные и грамотные люди. Правильно утверждать так: наверху есть очень умные и грамотные люди. И они работают среди тупых лизоблюдов и карьеристов. Хороший продакшн и консультанты, народное обожание могут сделать и из домохозяйки уверенного в себе лидера, за считанные недели. То что глупый и недалекий человек, садясь в министерское кресло или получая генеральские погоны, начинает чувствовать особый апломб к себе и считает себя выдающейся фигурой, не делает автоматически из него мудрого стратега. Поэтому большинство тупости, источник которой наверху - это и есть обычная тупость, а не хитрый заговор.

5. Плохой аналитик придаёт гипертрофированное значение особенностям биографии людей, отказывает людям в самостоятельности принятия решений. На самом деле, все люди абсолютно разные, и для большинства нет проблемы сохранять отношения даже при наличии конфликтов. Кто-то перестанет общаться со своей бабушкой зная что она голосует за Лукашенко, но для большинства это вообще не будет играть никакой роли в отношениях. Просто эта тема будет выведена за скобки. Поэтому если у известного оппозиционера есть сват-брат-кум в КГБ, это может не значит ничего. А если человек в молодости придерживался одних взглядов, это не значит что сейчас его взгляды такие. Сюда же можно приписать вышеупоминавшееся клеймо "агент КГБ". Вот уважаемый (без иронии) украинский журналист Гордон прямо таки помешался на том чтобы разоблачить всех кто был агентом КГБ. А сколько этих агентов слали куратора на три буквы? Сколько из них сливали дезу? Сколько из них формально числились, но никаких агентурных отношений де-факто не было? Сколько из них стали искренними патриотами новых государств? К главному идеологу ЦК КПУ УССР Леониду Макаровичу Кравчуку у Гордона вопросов по патриотизму нет, они добрые друзья. Но рука агентов КГБ мерещится прям везде.

Завершить хотелось бы следующей мыслью: наиболее эффективные системы управления строятся на использовании лучших качеств человека, таких как любовь к ближнему, альтруизм, инициатива, сотрудничество. Эти ценности не просто культивируются, на этих ценностях строится парадигма управления. Например кто бы мог подумать что люди будут готовы бесплатно писать статьи в онлайн-энциклопедию в свободное время. Но люди это делают - и мы имеем Википедию.

А те системы, которые строятся на использовании низменных чувств, алчности, шантаже, отказе человеку в праве свободного выбора, унификации всех людей на почве их якобы врожденной меркантильности - эти системы обречены деградировать, т.к. ядовитая атмосфера разрушает эти системы изнутри гораздо сильнее, чем они способны распространяться извне.

Хотелось бы чтобы прекрасная Беларусь будущего стремилась бы к первым, а не ко вторым. Это важнее любой геополитики и экономики. Потому что без этого нас ждёт мрак, какие бы флаги не висели над зданиями, и на каком языке не были бы вывески.

https://news.1rj.ru/str/belamova/7796

А причина проста - нечего тащить людей из регионов с выездом в 4 утра. Это значит люди поднялись в 3, или вообще не ложились спать. А здесь удобное кресло, тихо, комфортно. Понятно что всех начало развозить.

Казалось бы мелочь - можно было предусмотреть, сделать послание во второй половине дня. Но если к людям относиться как к солдатам, они и будут себя вести как солдаты - спать где придётся.

Послание по содержанию выглядело довольно скомканным и эмоциональным. Вместе с тем, было бы ошибочно назвать его бессодержательным. Несколько важных тезисов проскочили:

1. Есть четкое понимание что уровень недовольства высок. Про Лицей БГУ вышло эмоционально. "Для них сделали всё, а они неблагодарны". Видно, что Лукашенко очень задело осознание того что наиболее талантливая и образованная часть общества никогда не будет его поддерживать, чтобы он не делал для неё. Ощущение неблагодарности - это прямо таки эмоциональный лейтмотив выступления.

2. Своим преемником Лукашенко видит коллективного силовика - они как раз из социально близкой среды. "Даже если я уйду, они останутся и свои места не отдадут". В принципе это логично, учитывая что коллективный силовик занял в последнем правительстве все ключевые посты и диктует сейчас повестку. Себя Лукашенко пытается "продать" как человека, способного этих силовиков урезонивать.

3. После выборов приходится обещать оттепель. "Певцы будут петь, творцы будут творить, а мова будзе падмуркам". И это резонно - невозможно управлять страной с таким уровнем недовольства. Предложение - отказ от поствыборных репрессий за нелояльность, взаимен за то чтобы потерпели "год-два". Зыбко.

4. Основной политический тезис - передать власть преемнику с этой конституцией это значит риск получить второго Лукашенко. Поэтому терпите первого, чтобы не получить второго.

5. В качестве альтернативы всесильных силовиков Лукашенко видит не создание механизмов общественного контроля за силовыми структурами, а укрепление криминала и вмешательство извне. Ничего сверхантироссийского не было заявлено, кроме "вагнеровцев". Возможно, с последними и правда не всё просто - пока это выглядит точно выверенной провокацией, на которую беларусская сторона купилась. "Беларусь имеет законы". Законы запрещающие жить в санатории и не пить? Судя по тому что ничего конкретного не было озвучено, на "вагнеровцев" ничего конкретного и нет, кроме разнобоя в показаниях.

Общее впечатление: полное отсутствие позитивной повестки развития, консерватизм, управление через угрозы. Это был монолог с большего в адрес сидящих в зале, нежели ко всему народу.

По здоровью очевидно все не очень хорошо, но непонятно в какой степени и насколько все серьёзно. Но в целом эта игра не в пользу Лукашенко - его оппоненты в течение этой кампании тоже теряют здоровье, но их много. На место выбывших становятся новые. А Лукашенко один.

Наткнулись на весьма любопытный пост из российского политтелеграма, который отлично объясняет почему нельзя ставить знак равно между русофобией и нежеланием интегрироваться с неэффективным неправовым государством. Интересно кто же автор? Оказывается автор принадлежит к верхушке Партии Прямой Демократии, той самой, которую сделал бывший топ-менеджер Wargaming, которая родом из Минска. Бульба престолов, трепещи - можно слепить отличную теорию заговора. Ну или просто наконец посмотреть в зеркало.

https://news.1rj.ru/str/realdemo/1486