Поступил на почту вопрос про роль и статус всебелорусского народного собрания. Тема показалась интересной для отдельного поста.

Лукашенко, выстраивая систему с 90х, на самом деле не придумывал ничего нового. Он воспроизводил в новых условиях то, что ему было хорошо понятно - советскую систему партийного управления. При этом он был не чужд определенным инновациям - не стало собственно самой партии как отдельной структуры. Но и нужды особо в ней не было, ведь любое авторитарное государство характеризуется сращиванием партийного и государственного аппарата. В Беларуси госаппарат сам по сути и стал партией, при этом сам Лукашенко оставался формально независим. Такая структура снизила риски формирования конкурирующей элитной группировки в "крыльях" самой партии и использования партии для легитимизации претензий этой группировки, а заодно и снизила издержки на содержание партаппарата. Лукашенко была нужна власть Лукашенко, а не власть партии, представителем которой был Лукашенко. Вместе с отсутствием партии, отсутствовало также такое явление как пленум. Именно на пленуме сняли Маленкова, Хрущева, выкинули из власти Молотова и Кагановича. Такая вольница была излишней.

Но все остальные элементы советской системы в том или ином виде остались. Роль ЦК перешла к администрации президента. Обкомы и райкомы фактически слились с облисполкомами и райисполкомами, при этом совмин остался формально независимым. Поэтому изначально архитектура системы была построена так что роль "главного европейца" досталась правительству, и оно эту роль отыгрывало. Политбюро в неформальном виде существует, не нужно быть семи пядей во лбу аналитиком, чтобы назвать круг людей, которые в тот или иной момент политической жизни окружали Лукашенко. Двухпалатный парламент - тоже наследие советской системы, но не БССРовской, а общесоветской, ВС СССР как раз состоял из двух палат. Комсомол - БРСМ, профсоюзы играют ту же роль.

Что же такое всебелнародное собрание? Очевидно - это съезд. Пафосная имитация принятия ключевых решений, которые заранее подготовленны и согласованы. Даже в мелочах совпадения: на съездах было принято дарить делегатам подарки, на прошлом всебелсобрании дарили планшеты.

Словом, особо ничего не выдумывали во второй половине 90-х. Построили то, что знали как работает.

Вместе с тем, справедливо заметить, что самое большое движение по социальному лифту Лукашенко осуществил именно при коряво отлаженной демократии начала 90-х. Затем успешно сделал всё, чтобы ни у кого больше не было такой возможности. Но есть проблема: советская оргструктурная архаика не очень хорошо приживается в современном мире, конфликтует с ним всё больше и больше. Результат мы видим на улицах. Но патологический страх вносить в систему изменения сверху понятен - предсказуемости у процесса в результате таких изменений видится крайне мало.

Интересный нюанс, про который пока не пишут аналитики - фактор дембеля.

В ноябре идёт массовый дембель и набор новобранцев в войска, в т.ч. в 3214. Придут те, кто видел всё. Уйдут с радостью те, кто опытен и у кого "набита рука".

С приходом новобранцев неизбежно пойдёт новая волна процесса разложения морального состояния частей. Чем больше туда уйдёт вчерашних студентов, тем сильнее будут расшатаны коллективы. Отдельно будет стоять вопрос отбора срочников в части, причастные к подавлению протестов. Нужно будет как-то отбирать максимально лояльных, из желающих очереди может не быть. К тому же, работает фактор демографической ямы.

Помимо этого есть риск что новобранцы массового могут принести в части ковид. Здесь стоит вопрос организации длительного карантина, что, естественно, никак не укрепляет боеготовность частей.

Это накладывается параллельно на американские выборы и риска прихода Байдена, чья позиция по Беларуси им неоднократно озвучивалась.

У России параллельно предсказуемо открывается "фронт" в Молдове. Вытянуть Додона будет тяжело, в результате есть риск получить бучу там. Нужно сокращать количество "фронтов".

Всё это, а также нестихающая улица, экономика и ковид, совокупно увеличивают давление на действующий режим, подталкивая его к совершению ошибок и к итоговой развязке.

Почта. "Ну то есть представим, вот настал день, ОМОН бездействует, агл нет в эфире уже несколько дней, в воздухе - победа. Что дальше? Какие конкретные действия Тихановской могут последовать? Когда наступит безопасный момент для возвращения в страну? Что она должна будет сделать в первую очередь после пересечения границы? Ведь сложно ожидать ситуацию, когда станут в ряд министр мвд, председатель КГБ, министр обороны и скажут: Светлана, революция победила, приезжайте.
Вопрос наивный, но кто-то же должен его задать)"

Не хотелось писать на эту тему, но раз просят в который раз, надо набросать пару слов. Не хотелось бы потому что как чёрт из табакерки может выстрелить любой фактор, который ранее не выстреливал, и все сценарии станут неактуальными.

В целом сейчас вырисовывается три ветки сценариев. Все они так или иначе определяются действиями Кремля, т.к. со стороны США-ЕС-Китая де-факто полный блок на любое взаимодействие с официальным Минском, помимо церемониального либо каких-то частных вопросов вроде освобождения Шклярова. Сохраняется ниточка контакта с Ватиканом, но её не нужно переоценивать. Выстраивание взаимоотношений со второй по величине конфессией в многоконфессиональной стране требует очень тонкой дипломатии и долгого подхода, и неприемлет базарного торга "ты мне это, а я тебе то". Впрочем, это тема отдельной дискуссии.

Итак, три сценария определяются тремя стратегиями поведения Москвы: 1) Активно играть на смену режима 2) Держать нейтралитет, не поддерживая режим ресурсами (пассивно играть на его смену) 3) Играть на поддержку режима.

В третьем случае нас ждёт в той или иной степени Венесуэла. Это плохая новость. Хорошая новость в том что пока ничего не указывает на готовность Кремля активно поддерживать АГЛ. Но всё может поменяться.

Сейчас пока, судя по тону медиа, Кремль колеблется между первым и вторым вариантом, из позиции второго варианта по умолчанию.

Второй вариант - это крах экономики. В какой форме он произойдёт точно предсказать невозможно. Может, посыпятся банки, может включится печатный станок. Судя по стремительному наращиванию дефицита бюджета будет второе. Это вызовет всплеск инфляции и риск раскрутки инфляционно-девальвационной спирали. 2011 год, дефицит валюты в обменниках. А может валюта в обменниках будет, но на расчётных счетах предприятий и местных бюджетов будет пустота. В конечном счёте на конкретной базе снабжения может не оказаться бензина чтобы заправить автозак, а на карту бойцам упадёт сильно похудевшее в долларовом эквиваленте жалование. А может будут проблемы в том банке, где бойцы обслуживаются, равно как и все остальные. Нет, это всё конечно решаемые проблемы, конверты, спецбухгалтерия и спецзакупки напрямую, все дела. Но организационный хаос - он же будет не только в спецведомствах, но и везде подряд. Экспортеры будут прятать валюту, местные деятели будут тащить сырьё с предприятий, сразу же появятся местные "крышующие", которым минские порядки до фонаря. Государство не может эффективно контролировать теневую экономику, теневая экономика породит своих теневых генералов. До организованных групп бандитов, хочется верить не дойдёт. Но сам по себе факт тотального экономического кризиса - это мощный демотиватор для тех кто хочет оставаться на корабле до конца. И мотиватор бежать, успевая прихватить побольше. И в этот момент возврат Тихановской, которая пообещает новый план Маршалла, может вызвать совершенно иную реакцию непосредственно исполнителей конкретных репрессивных распоряжений в её адрес. План может усилить приход демократической администрации в США, которая расчехлит свои каналы поддержки протестующих, в т.ч. и по линии спецслужб. Один звонок Авакову, и в через украинскую границу может перейти уже не 4 анархиста, а в сотню раз больше, и при полном содействии украинских пограничников.

Но есть ещё вариант более активных действий Кремля на нашем направлении. Тогда ситуация переворачивается буквально за полдня: например Нарышкин встречается с Тихановской, оба говорят про диалог, а параллельно в Минске с призывом к диалогу выступает один или несколько крупных бывших или нынешних номенклатурщиков, например бывших премьеров. Они получают гарантии личной безопасности от Москвы, получают охрану от ФСБ, возможно встречу с Путиным. Такой сигнал однозначно считает весь аппарат - власть меняется. И выполнять указания сверху теперь будут строго с оглядкой на мнение товарищей. А Конституцию 94 года можно например вернуть указом президента (или и.о.) или решением Конституционного Суда, признав результаты референдума 96 нелегитимными. И не нужно никаких больше дебатов, назначайте выборы в Верховный Совет и одновременно президентские, по старой конституции. Быстро и просто. А с несговорчивыми партнерами разные вещи иногда склонны происходить.

С оглядкой на всю палитру вариантов, штаб Тихановской сейчас действует грамотно. В Россию все необходимые сигналы были посланы, осталось ждать. Всё что нужно делать - это стараться поддерживать огонь протеста и готовить резервы на случай реализации затяжных сценариев. Какой конкретно реализуется и в какой форме - предсказать невозможно.

Сейчас все резко стали экспертами на тему выборов в США, хочется вставить пару копеек, пока неопределенность сохраняется.

Первый срок Трампа был объективно неплохим с точки зрения экономических показателей для его страны. Но есть два момента, которых Трампу не простят глобальные элиты:

1. Трамп играет на разделение страны. Даже если это и игра в его пользу, стратегически - это огромная бомба, которая аукнется и даже после его ухода. Бомба для всего мира, сдетонирует рано или поздно и так, но фигура президента США способна сдерживать реакцию и смягчать последствия.
2. Мир не готов к существованию в режиме без США в роли глобального полицейского/арбитра. Конфликты вспыхивают, но не затухают. Конфронтация с Китаем и снижение обоюдной торговли снижает взаимозависимость США-КНР, а значит делает Китай более независимым в действиях, без оглядки на остальных.

Из-за этих двух пунктов Байдена будут тащить за уши до последнего.

Уважаемые читатели!

К сожалению, сервис ProtonMail блокирует отсылку писем на ящики, зарегистрированные на mail.ru, rambler.ru. С Яндексом, вроде бы, всё в порядке. Поэтому просьба: если пишете свои вопросы на почту reflectionbelarus@pm.me, не используйте адреса отправки на этих сервисах. Не на всё есть возможность отвечать постами в канале, а письма туда не доходят.

Спасибо!

Прошедшая неделя с назначения нового главы МВД обозначилась новым ужесточением пресса по всем фронтам: уголовное дело большинству задержанных на воскресном марше (вместо привычной 23.34), уголовные дела в адрес админов локальных чатов, новая энергия в борьбе с символикой и граффитти, отчисления студентов, увольнения врачей, уголовные дела в адрес бастующих, закрытие границ на въезд и даже обыск у Багинской.

В ответ на это - демарши врачей и преподавателей, точечное расширение забастовок, продолжение замыкания путей на ЖД, новый вал граффити, новые поджоги.. если искренне, держать все события в фокусе сложновато. Активизация использования уголовных дел вместо административок, возможно, лучше решает задачу запугивания. Но минус крайне существенный - если административки научились клепать и приводить в исполнение быстро, то по уголовным делам процессуальные сроки и процедуры гораздо более масштабные. Дознание, следствие - это все занимает приличное количество времени, система и так поредевшая с кадровой точки зрения явно не рассчитана на пиковый вал дел. Единственное что можно делать физически репрессивное - это закрывать людей в изоляторы, до тех пор пока там есть места. В принципе, это ничем особо не отличается от "суток", с той разницей что это условно-бесконечные сутки. Но "бесконечность" суток перегружает сами изоляторы.

Это всё создаёт специфическое моральное давление на ту часть силового аппарата, которая делает свою работу в кабинетах, а не на улице с дубинкой. Есть ощущение игры вкороткую - попытки хоть как то сбить вал протестов и акций, хотя бы воскресных. Иначе все запутывается так сложно, что в итоге аппарат неминуемо перейдёт на "итальянский" режим работы, либо придётся выдумывать ускоренное следствие и судопроизводство, т.е. "тройки".

На рынке банковских депозитов - короткие продукты со ставками выше 20%, розыгрыши призов. Вал предложений по хорошим условиям от застройщиков. Банки и девелоперы стараются вытащить деньги сейчас, их цена весьма высока. Это характеризует кризисные ожидания в экономике в краткосрочном периоде от крупного бизнеса. Ковид бъёт по управляемости структур, люди массово выбывают на больничные.

Бундестаг в резолюции по Беларуси упомянул конституционную реформу. Это значит позиции Германии и РФ по выходу из кризиса близки к синхронизации, требование реформы - это исключительно требование России. В США букмекеры дают практически 100% победу Байдену, но Помпео держит руку на пульсе и делает заявления по ситуации в Беларуси, замыкая, как и Бундестаг, развязку на ОБСЕ. Позиция ОБСЕ жёсткая: перевыборы под наблюдением, суд над причастными к пыткам. Фактически, это призыв к выполнению требований протеста.

https://news.1rj.ru/str/luxta_tv/1624

Упоминание ситуации в Беларуси ведущим CNN в контексте выборов в США - это прямой индикатор успешности кампании в западных медиа на тематику протестов и выборов. Фактически, появился мем «считать как в Беларуси» и он стал настолько популярным, что стал распространяться на уровне общей эрудиции для истеблишмента и политизированного сегмента граждан США.

Это означает что тема Беларуси обречена оставаться в фокусе внешней политики США надолго. Пускай не в первом фокусе, но тем не менее интерес следить за событиями у аудитории есть, а значит это дополнительный стимул для новой администрации более активно в этих событиях участвовать.

Интересное с почты:

В тему к последнему посту об упоминании Беларуси на CNN − 26 октября New Yorker выпустил видео о том, что иностранные корреспонденты думают о США. И там есть прекрасное упоминание Беларуси от японского (!) корреспондента в США. Дополнительное подтверждение вашим словам в последнем посте.

Ссылка с таймкодом: https://youtu.be/hcTXPT5LrL8?t=467

https://telegra.ph/Ob-obrazovanii-samoprovozglashennyh-ehlit-v-Belarusi-11-06

Хороший текст, который в достаточной степени наглядно раскрывает подоплёку гражданского противостояния. Вместе с тем, в части выводов, было бы справедливо добавить несколько нюансов.

Текущий результат состояния управления в государстве - это следствие двух длинных трендов. Первый из них - это урбанизация, которая продолжается у нас в стране больше века (!) и не стихает, даже если посмотреть данные последние двух переписей. Процент городского населения увеличивается, процент сельского населения падает. Уезжают лучшие, уезжают самые мобильные. Маршрут деревня-райцентр/облцентр-Минск/заграница в той или иной части является магистральным для многих поколений беларусов. Там где не доезжают родители, продолжают ехать по этому маршруту их дети.

Второй тренд вытекает из первого, он не столь длинный, но также очень значимый. Он обусловлен выбранной консервативной политикой государства по сохранению своих активов, при этом государство не способно управлять этими активами эффективно. В Беларуси это привело к созданию параллельной частной экономики, которая создаёт по разным оценкам в районе половины ВВП, а если вычесть ресурсных флагманов, то и больше. В частный сектор уходят также лучшие, там больше свободы и больше достатка, меньше пресса со стороны разнообразных начальств. Особенно ярко этот тренд усилился последние 10 лет, когда зарплаты в госсекторе утратили способность хоть как-то конкурировать с доходами гастарбайтеров или частных предприятий.

В результате в госуправлении и чиновничестве низового уровня остались те люди, которые либо по каким-то причинам привязаны "к земле", либо те кто не способен/не хочет уехать. Также важно понимать кем управляют эти люди, население глубинки находится в массе на грани между бедностью и нищетой, отсюда огромный вал социальных проблем, пьянства, криминала и т.п. Для того чтобы стать председателем райисполкома, нужно отработать лет 15-20 в низовых структурах. Этого времени достаточно чтобы любой человек понял всё про систему и участок работы, про сомнительные с моральной и правовой точки зрения "бонусы", описываемые в статье и риски и принял для себя решение - оставаться или уходить. Кристаллизация вертикали шла годами.

В итоге государство расслоилось до такой степени, что слои уже мало перемешиваются друг с другом. У одного слоя есть хороший экономический потенциал, человеческий капитал, но нет своего государства. У другого слоя есть контроль над государством и понимание что этот контроль - единственное что держит их на плаву с точки зрения социального статуса (в их глазах, разумеется). Но также достаточно опрометчиво считать, что эти люди исчезнут с политической карты при смене режима на демократический. Паутина связей столь сильна, что большим соблазном на верхнем уровне будет покупать эти неформальные структуры целиком под флаг той или иной политической силы, в обмен на лояльность. А вчерашний выпускник зарубежного ВУЗа не всегда поедет в райцентр вести войну на выборах против местных князьков за мандат от стареющего, вымирающего и уезжающего населения.

Но с этим нужно смириться как с данностью. Достаточно открыть карту голосования на последних выборах в США, чтобы понять что взгляды на развитие страны у столиц и крупных городов радикально отличаются от взглядов глубинки. Этот тренд в Беларуси проявляется не менее ярко, чем в США. Но если голоса горожан у нас начнут считать, то дисбаланс развития государства в целом начнёт выправляться, и мы вскоре увидим что-то более похожее на единое государство, чем сейчас.

https://officelife.media/article/people/21350-kto-mozhet-vyvesti-belarus-iz-smuty-versiya-1-0/

Непонятно, то ли аккуратный вброс, то ли идея витает в воздухе - отмечаем что издание Office Life первое публично заявило о факте, что Михаил Владимирович Мясникович действительно выглядит максимально компромиссной фигурой для трансферта в Беларуси.

1. Он старый. 20 лет точно не протянет, а значит сможет сделать мягкий трансферт.
2. Россия его знает со времен Кебича, он знает Россию, по нынешней должности близко общается с Путиным, не обжалован вниманием российского ТВ, которое часто показывает их вместе в кадре. Да, он хитрый лис, но по крайней мере при нём не будет стоять болезненных для РФ вопросов выхода из ЕАЭС и СГ.
3. При этом он умеренный рыночник, при нём было не самое плохое правительство, в целом зарекомендовал себя скорее как либерала. Хорошо знает экономику Беларуси и её проблемы. Ассоциируется по работе в правительстве с популярным Румасом.
4. Огромное влияние и авторитет среди номенклатуры.
5. Он не силовик, не токсичен в восприятии людей. Не проявлял излишнего рвения по раскалывающим общество идеологическим вопросам.

Этакий Кебич 2.0. Для превращения его в политическую фигуру, которая резко качнёт баланс внутри Беларуси, нужно решение одного человека - Владимира Путина. За публичностью вокруг Мясниковича стоит следить, возможная резкая активизация медиа вокруг его фигуры и будет означать выбор в его пользу.

То что произошло вчера - это успешная в моменте попытка сбить протест беспрецедентным уровнем репрессий, похожим на 9-11 августа, с той разницей что обошлось без массового рукоприкладства в сторону задержанных, но зато с тотальным "хапуном" по всему городу всех подозрительных людей. По сути, в городе был введен необъявленный комендантский час.

Этому поспособствовало неудачное время сбора топовыми телеграм-каналами. Людям удобно собираться в промежуток с 15 до 16 при объявленном времени сбора в 14, это доказано неоднократно и опирается на логистику подходов из спальников в центр. Когда метро не работает, то нужно найти большую колонну, влиться в неё и прийти пешком. На это нужно время, зачастую несколько часов. Игнорирование этого фактора, а также фактора того что людям на сбор нужно время (как было на марше неделю назад) приводит к тому что людей приходит меньше, соответственно разгонять их проще и задержанных становится больше.

Любое действие рождает противодействие. Протест будет вынужден искать новые формы, часть перейдёт к более радикальным действиям. Трудно ожидать, что из более чем 15000 человек, прошедших сквозь задержания, не найдётся никого кто захочет отомстить. Мы не знаем сейчас, насколько далеко готовы пойти те или иные люди, но вероятность того что найдутся те, кто готов идти дальше возрастает. Какая разница, если всё равно за выход на улицу могут пришить уголовку, то почему бы не совершать действительно что-то противоправное? - появление такой логики в умах наиболее радикально настроенных масс будет результатом жестких репрессий.

Для того чтобы получить ответ на вопрос сдулся протест или нет, необходимо задать другой вопрос: а живёт ли страна в нормальной ситуации? Ответ на этот вопрос не так однозначен: смотря что воспринимать за норму. Если мы воспринимаем за норму то, как жила страна хотя бы год назад, то ответ однозначен - нет, до нормы ещё далеко. Но можно принять текущую ситуацию за новую норму. Но в таком случае норма подразумевает некую стабильность. Можно ли назвать что текущая ситуация стабильна и устойчива? Так тоже нельзя сказать, т.к. чрезвычайно велико влияние внешних и внутренних факторов, которые могут нарушить хрупкое равновесие "выходим по воскресеньям, рисуем граффити - разгоняем по воскресеньям, закрашиваем граффити".

Можно не дать собираться крупным митингам, можно изолировать тысячи людей, но корни протеста столь глубоки и лично касаются каждого пострадавшего, что протест неизбежно найдёт ту форму, в которой будет осуществляться давление и проявление недовольства. А пока вчерашний раунд объективно остаётся за силовиками, из которых отчётливо выкристаллизовалось ядро людей и структур, готовых на всё. И не так уж и много этих людей и структур, поэтому опора власти хоть и твёрдая в своей структуре, но совсем небольшая. Выдержит ли она удар падающей экономики и последующую за этим волну - предстоит проверить в ближайшем будущем.

Это сейчас, по прошествии 30 лет, кажется что события 1989-1992, когда на карте Восточной Европы и Средней Азии образовалась масса новых государства, Германия объединилась, а СССР перестал существовать - это все события одной волны.

А когда "Солидарность" выходила на первые забастовки в августе 1987 все было совсем не очевидно. Ещё два года было до падения Берлинской стены, красные автократы надёжно удерживали власть в регионе, Чаушеску проводил "многовекторную" политику и прекрасно себя чувствовал, ещё не было "Народного Фронта Эстонии", в Карабахе было тихо, советская армия стояла от Потсдама до Афгана. А самое главное - ещё была свежа память о военном положении, которое ввел польский автократ Ярузельский 6 лет назад, чтобы задавить предыдущую волну протестов. Прикрываясь благородным поводом: "Если не я введу войска, то их введёт Москва".

И вот на этом фоне люди вышли на улицы. Это сейчас ретроспективно кажется что всё валилось везде. А у поляков кроме национального единения не было ничего перед мраком противостояния сателлиту огромной империи перед глазами. Все остальное случалось параллельно, в процессе.

Мы сейчас не можем сказать, являются ли текущие события в Беларуси чисто внутрибеларусским эпизодом или это новая волна перемен в регионе. Картина хорошо пишется в ретроспективе, внутри контекста любых многофакторных событий это похоже на хаос. Но даже если Лукашенко уйдёт, путь к свободе и благосостоянию будет не простым. Главное понимать что если это окно возможностей действительно возникло, нужно им пользоваться на 100%, т.к. кто раньше в него вскочит, тот скорее станет развитой страной. А именно это и есть цель всего происходящего - придать государству такую форму, чтобы оно было ориентировано на развитие и экономический рост, а не на архаику.

UPD: Вот хорошая статья на ту же тему https://news.tut.by/economics/707164.html

https://news.1rj.ru/str/skurlatovlive/1577

Уважаемый Игорь! Вы не очень хорошо понимаете реальность Беларуси, смотрите издалека на неё сквозь призму своей идеологии. Это нормально для идеолога, но это мешает понимать границы возможного. Вы можете мечтать о своей реальности, вместо принятия данности, но потом будете обламываться и злиться. А мы не хотим чтобы вы злились.

Когда вы говорите об искусственном языке, то для вас он действительно выглядит как искусственный. А для нас это кодифицированный язык того как говорили наши бабушки и прабабушки, которые были не особо грамотные, но говорили на этом языке. Которые выучили русский Пушкина в советской школе. Соответственно, строя своё государство, мы неизбежно будем обращаться к мове как к одной из национальных отличительных черт. Русский язык при этом никуда не денется, т.к. абсолютное большинство русифицировано. Но про бабушек и свои корни все помнят, и это прекрасно. И вопрос не только в мове, а в других национальных отличиях - их хватает, даже если они вам не очень видны.

Но дело не только и не столько в них. Главное отличие - парадигма существования беларусского государства по умолчанию отрицает имперскость. Одним из главных тормозов слияния в одно государство в массовом сознании 90-х была вовсе не мова, а нежелание чтобы наши парни гибли в Чечне. За 20 лет сюда добавляется Грузия, Донбасс, Сирия, теперь и Карабах. Нам абсолютно не нужны внешние враги, мы маленькая восточноевропейская транзитная страна, которая заинтересована дружить со всеми. За 4 часа на машине можно доехать до другого государства из любой точки, при этом у соседей свои языки и культура и вера, и мы это принимаем. Нам комфортно быть такими, какие мы есть. Это абсолютный консенсус беларусского общества по всем данным всех социологов, да и в публичной политике все его транслируют, даже Александр Григорьевич. И та же Тихановская, прежде чем встретилась с Меркель и Макроном, в каждом интервью неоднократно говорила что хочет и готова говорить с Россией. И до сих пор говорит.

Мы не хотим с вами враждовать, но если вы отказываете нам в существовании, то мы будем вынуждены. Мы хотим нормальных дружественных отношений. Проблемы русского мира решаются не в Минске, не в Киеве, не в Вашингтоне, а только в Москве. Если вы хотите построить национальное государство - мы только за. Главное - стройте своё национальное государство у себя, а не у нас. И тогда мы будем союзниками по-настоящему.

Меньше всего смерть Романа была выгодна власти. Но это рано или поздно случилось бы, потому что если бить людей по голове массово чисто статистически кто-то из них не выдержит. Не выдержал бывший спецназовец, что глубоко символично.

Хороших выходов для власти из ситуации нет, исходя из диспозиции понятий. Найти и наказать = показать слабость. Ничего не делать = дать повод новой волне мобилизации протеста (хотя она будет и так). Заболтать и затянуть процессуально - уже никто не поверит, после того как вышел срок по августовским событиям. Остановить чрезмерное насилие = показать слабость и несоответствие своей же ультражесткой риторике. Скорее всего будут говорить что-то типа «это была драка гопников». Но никто уже не будет слушать.

Хочется передать господину Лаврову, вряд ли он это прочитает, но тем не менее: ничего не успокаивается. Ничего не успокаивается настолько, что соседняя с вами страна, географически находящаяся в пяти часах езды от Москвы, сейчас стоит в двух шагах от гражданской войны. А может уже и в одном шаге. Просто подумайте об этом, господин министр.

https://news.1rj.ru/str/MDziadok/3

Вчера задержали Миколу Дзядка. В принципе, он был к этому готов и знал чем обернётся ведение канала на грани экстремизма в нынешней трактовке (а то и за гранью), а может и не только ведением канала он занимался. Тем удивительнее что он продолжал оставаться в стране. Но всё таки экстремистов много всяких разных, анархизм довольно неоднозначная идеология (хотя в трактовке Николая он был ближе к демократическому децентрализованному самоуправлению), но его мы ценим за то что он в первую очередь интеллектуал. Желаем ему (как и всем) скорейшего освобождения, а пока делимся ссылкой на его новый канал, который завели его товарищи, чтобы база его подписчиков сохранилась.

Очень ёмкая фраза от подписчика, хорошо описывающая текущее настроение протеста:

«Не знаю что страшнее - что сейчас начнётся или что сейчас не начнётся»

16 ноября был тот срок, когда по нашим прогнозам, данным в конце сентября, кризис должен был бы разрешится. Но он не разрешился. Признаем ошибку.

Основной причиной этого стала недооценка уровня невмешательства в кризис России. Из уст публичных спикеров внешних игроков казалось очевидным что формат транзита неумолимо движется к согласованию (ОБСЕ + реформа конституции). Но потом случилась Армения, ушёл фокус, и пришло осознание что политика России на постсоветском пространстве, похоже, приобретает новую форму. А точнее хорошо забытую старую: у России два союзника - армия и флот. Армения уже не союзник. Беларусь, похоже, тоже. На перспективах наращивать влияние в Молдове поставлен крест.

Формат транзита через ОБСЕ Россия заблокировала. Это значит что "белорусской Ялты", формата, который был основой геополитической доктрины России больше нет. Россия больше не хочет делить мир. Она хочет решать вопросы сама, пускай в рамках тех узких возможностей которые у неё для этого есть. Но сама, без оглядки. По крайней мере это так выглядит на данный момент. Инструменты давления на режим в Беларуси у России есть. Без изысков, основным инструментом является обрубание экономической подпитки. Инструменты минимизации рисков перекидывания дестабилизации в РФ тоже есть, это армия и восстановление полноценного контроля над границей между государствами.

А дальше будь как будет. Кто победит - с тем и будут вести дела.

Европейцы и американцы сейчас развернут новые санкционные программы и программы помощи. Это поможет поддерживать градус протеста, возможно его переход в какое-то новое качество. Но принципиально разрешить кризис могут две вещи: 1) командиры по какой-то причине массово перестают выполнять приказы 2) будет найдена форма приемлемого политического существования для АГЛ, при реальном ограничении его власти и запуске тотальной либерализации, но при этом его нужно убедить в том чтобы на это пойти (например, со стороны его семьи) и как-то договориться с протестующими о том чтобы они не пошли дальше до полного его свержения (это совершенно непонятно как делать и кто готов дать такие гарантии). Как только с улиц будет убран сумасшедший по жесткости в 21 веке пресс, на них снова вернутся сотни тысяч. Поэтому второй вариант выглядит даже в теории очень зыбко. Но и первый вариант непрост - силовой блок (пожалуй, кроме большей части армии) сейчас спаян борьбой за собственное выживание, не на жизнь, а на смерть.

Даже сама по себе экономическая катастрофа рискует "венесуализировать" страну, но режим сможет попробовать сохраниться в формате контроля ключевых узлов транзитной инфраструктуры, с дырой в бюджете, но на оплату репрессивного аппарата денег хватать будет. И все будет возвращаться к этим двум пунктам. Вокруг создания условий достижимости обоих пунктов и будет идти основная борьба. Все по прежнему может поменяться в любой момент, но пока при линейном планировании горизонт разрешения ситуации не просматривается, всё зависит от масштабов организационной прочности системы под воздействием экономических шоков (и ковида бонусом).

https://news.1rj.ru/str/shraibman/288

Да какая разница кто писал и сливал. Это мы узнаем не скоро, но это и не так важно.

Хочется поговорить про технологии протеста. А что в общем про них говорить - всё по лекалам шарповской методички, которой сто лет в обед (там аж четыре пункта про похороны, кстати). Но вот в чём вопрос - эта методичка ведь изучена и другой стороной вдоль и поперек. И более того, весь политический аппарат спецслужб многие годы тренировался противостоять именно этой методичке.

Но вот возникает реальная ситуация противостояния и оказывается что даже идентифицировав эти "технологии цветных революций" им оказывается весьма непросто противостоять. Потому что ресурсы на протест материализуются буквально из воздуха, у протеста тысяча очагов. А гасить его можно двумя способами:

Либо силовым (там тоже ресурсы не бесконечные, хотя и внушительные), но само по себе гашение ненасильственных акций силовым способом несёт мощный имиджевый ущерб для власти, можно его игнорировать и закрывать на него глаза до поры до времени, но всё это иначе выйдет боком через санкции, изоляцию, мощный международный пресс и самое главное - созданию мотивации продолжать протест через апелляцию к несправедливости применения силы, таким образом поддержанию и расширению числа участников протеста.

Либо нужно мобилизовать сторонников на уличное подавление, и подавать это под соусом "там хулиганы подрались". И вот тут эти сливы показывают реально аховость ситуации. Либо настолько все плохо со сторонниками "по гражданке" что приходится топ-менеджеров своих же мобилизовать, либо уровень доверия к своему же аппарату для мобилизации "дружинников" нулевой. И приходится планировать вечернюю прогулку как настоящую спецоперацию во враждебном окружении.

Здесь возникает соблазн списать все на фактор телеграма. Ведь когда Шарп свою методичку писал не было никакого телеграма. Но телеграм это просто инструмент, а наполняют его люди. Ведь можно вести свой канал и никому он не будет нужен, а на канал политических оппонентов будут подписаны сотни тысяч, если не миллионы. И придётся загонять бюджетников на свой канал, либо ботов, чтобы не позориться на фоне.

И здесь мы подходим к самому ключевому механизму управления. Протестом управляют не люди, протестом управляет идея, общий эгрегор. Он наполняется смыслами от людей, он напитывается ресурсами и сам распространяется на новых адептов. И здесь очень важно попадание в исторический контекст, в социальную структуру. Мощная идея - это несокрушимая сила. Слабая идея понижает уровень управления, приходится прибегать к кнуту и прянику, а когда пряники заканчиваются то вообще к одному лишь кнуту.

Почивший ныне Трыкатаж как-то спрашивал про самую главную ошибку Лукашенко. Так вот, с точки зрения его политического выживания главная его ошибка - это отказ от идеи гражданского национализма, на почве презрения к национализму преимущественно этническому, каким его представлял ранний БНФ в его глазах. Отринув этот эгрегор взамен тактически популярной лоскутной идеологии из советских остатков, панславизма, антиглобализма и мещанства, режим буквально подарил в руки будущим оппонентам самую мощную для восточноевропейского государства в текущем историческом контексте идею.

И именно эта идея управляет теми людьми, которые каждую ночь вешают новые ленточки во дворах и рисуют флаги. Система может побеждать на своём уровне механических действий за счёт концентрации ресурсов и чёткого разделения функций, но при проигрыше на надсистемном уровне давление сверху сделает своё дело. И слив записей, и само содержание, а самое главное контекст слива с точки зрения текущей ситуации с протестом, показывает что уровень внутрисистемного хаоса в достаточной степени высок.

Письмо изнутри.

"Позвольте поделиться мнением по поводу высокого уровня внутрисистемного хаоса.

Ещё примерно лет 5 назад внутреннюю кухню госаппарата я бы назвал сферой локтевой толкотни, где каждый хотел что-то предложить, пролоббировать свою идею, первым донести наверх инициативу, любым путем оттолкнуть своими локтями рядом стоящего оппонента. Понятно, что большинство идей и инициатив не имели ничего общего с перспективой реализации чего-то полезного для общества, но всё же - бурлило и кипело.

Потом система начала консервироваться настолько, что прошлый и нынешний год (до лета) я бы назвал анабиозом публичной бюрократии, не то чтобы публичной политики (которой почти и нет).

И вот то, что происходит сейчас - да, это хаос. Но это правильная оценка с точки зрения внешнего наблюдения: всё именно так и выглядит. Но изнутри - это кома, которая вызвана долгим анабиозом и предшествовавшей ему циркуляции понятия стабильности во всех сферах участия государства.
Именно стабильность и её педалировование привело к затуханию всего.

Сейчас внутри системы не понимают, что делать, как делать, что будет дальше. Силовые методы вкупе с осенней погодой подействовали на уличные протесты, но эти методы так срезонировали по аппарату, что звон, а возможно и его треск мы будем слышать всё чётче. Вы сами понимаете, что государство и общество неразрывно связаны даже при нашей окуклившейся власти. Но я чётко вижу динамику этих процессов по примеру биологических процессов: снаружи листва на кроне ещё шумит, каждый листок хаотичен в своём восприятии ветра, но внутри ствола всё сгнило.

Это конечно субъективное мнение, но оно имеет и объективную основу. "