"Например, что касается унификации налогообложения, нужно принимать во внимание, что у нас разная структура наполняемости бюджетов. В России превалируют нефть и газ, у нас - производство, БелАЗ, МАЗ, МТЗ." сказал ныне беларуский посол в РФ Семашко. Вот конкретный кейс о том как потеря суверенитета, даже частичная, в виду невозможности проводить оптимальную для региона политику, приведет к провалу в бюджете. Либо вступайте в РФ и присасывайтесь к трубе новым дотационным регионом. И не будет у вас никакого своего бюджета, ваша структура экономики поломается и адаптируется к структуре РФ. Но будет ли это для нашего региона оптимальным? Из более чем 70 регионов в России всего 3 не дотационных. Остальные не могут сами себя кормить, а самое плохое - у них нет на это стимула. Им и так падают деньги. Не в виде кредитов под немаленький процент, как Беларуси, не в виде скидок на газ взамен на таможенные уступки, а просто напрямую межбюджетными трансфертами. Что это значит? У регионов недостаточно суверенитета чтобы развивать себя самим, они подсажены на иглу дотаций. И при любом катаклизме, если в центре внезапно закончатся деньги, эти регионы будут абсолютно беззащитны перед реальностью самостоятельного существования. Как это уже однажды было в российской истории.

Худо-бедно Беларусь, несмотря на все "особенности", держится пока сама. И даже если случится катаклизм и рынок в РФ рухнет, нам все равно будет гораздо легче это пережить, чем условной Псковщине и Брянщине. Потому что суверенитет в экономическом смысле - это в первую очередь гибкость и адаптивность в неспокойном мире.

Про источники доходов

Из скромного опыта взаимодействия с беларусами, заметил одну интересную вещь: с какого источника дохода человек кормится, ту политику рано или поздно начинает одобрять. Завязан у него (или у его босса) бизнес на Россию - рано или поздно человек начнет как минимум с пониманием относится к российской точке зрения на те или иные вещи. Если завязан на Европу - будет точно так же. Завязан на персоналистское государство - человек станет постепенно такому государству максимально лоялен, в т.ч. на уровне персоналий. Конечно, это касается не всех людей. Но большинство людей на уровне подсознания болеют за "свою футбольную команду", ощущая себя частью некоего экономического механизма, общее состояние которого влияет на его личное благосостояние.

Поэтому умные страны, желая укрепится политически и заиметь себе здесь лобби, заходят сюда деньгами, которые тратят на совместные проекты, например как ЕБРР, Всемирный Банк, грантовые программы, максимально нерисковые высокоуровневые инвестици, стажировки. Огромное количество отраслей кормится с этих денег и даже на уровне простых работяг формируется понимание откуда взялась их зарплата и что нужно государству делать, чтобы эта зарплата как минимум не исчезла.

А не очень умные страны стараются уйти от платы за лояльность и искренне обижаются, когда таковая пропадает. По-прежнему искренне считая, что простой народ в массе на их стороне. На их ли? Чем меньше экономических связей, чем менее они глубокие, чем менее выгодным становится сотрудничество, чем больше предприятий-экспортеров вынуждены ворчать из-за козней всяких надзоров, тем меньше простые люди ассоциируют свое благосостояние с дружбой с такими странами. Что уж говорить про непростых людей, которые давным-давно все поняли, и на которых телевизором особо не повлияешь.

Поэтому лишь изменение структуры экономики с опорой на бизнес, встроенный в мировые цепочки разделения труда и рыночные ниши - ключ к демократии и процветанию.

Венесуэльский кейс обречен быть экстраполирован на наш регион. Поэтому стоит обратить внимание на важные нюансы, которые могут помочь сформулировать представление о происходящем. Для упрощения, буду употреблять термин "майдан" о происходящих ныне событиях, как устоявшееся слово в современном восточноевропейском политическом лексиконе, описывающее массовые народные волнения против правителя, который не очень хочет уходить.

1. Майдан в Венесуэле начался не когда перед страной стоял выбор, а когда никакого выбора уже не осталось. ВВП Венесуэлы снижается пятый год подряд, в стране голод, миллионы беженцев покидают страну, полные признаки гуманитарной катастрофы, полный коллапс экономики, разговоры о вторжении соседей с банальной целью недопущения расползания эпидемий, которые могут быть вызываны недостатком лекарств. Все эти пять лет шли протесты и успешно гасились, лишь сейчас они приняли глобальный масштаб, но еще ни к чему не привели - Мадуро по прежнему на месте. Не сомневаемся, что в ближайшее время он свое место покинет, но суть описываемого выше тезиса в том что предел народного гнева, при котором наступает живительный майдан может быть очень велик.

2. Еще неизвестно случилось бы то, что сейчас происходит, если бы Мадуро в своей узурпации власти поступил чуть более изящно и здравомысляще. Например, не пускал бы оппозиционеров в парламент. Нет оппозиции в парламенте - не на кого перетаскивать одеяло власти. Но оппозиционеры в парламенте были, притом в достаточном количестве. Во многом их действия и стали триггером текущих событий, когда массовые, но локальные протесты перетекли в массовое народное неповиновение и стояние на площадях.

3. Почему так случилось, что народ Венесуэлы так долго ждал этого часа? Объяснение, на мой взгляд, лежит в социально-экономической плоскости. По данным на 2011 год, лишь 40% венесуэльцев имели доступ в интернет. Большинство населения страны - забитые, необразованные бедняки. Когда бедняку становится нечего есть, он не идет протестовать. Он идет грабить. Что и происходило, когда грабить стало уже совсем нечего, приходится скалить зубы на государственное имущество.
Либо есть путь в полицию и армию - там любому бедняку гарантирована пайка, лишь бы выполнял приказы. Неоднократно доказанный историей тезис - у голодного народа силы на бунт находятся в последнюю очередь. Мнение узкой прослойки образованных горожан среди мира венесуэльских фавелл никого не интересует.

4. А почему оппозиция при внушительном присутствии и очевидной катастрофичности курса, узурпации власти и её злоупотреблением, не смогла ничего сделать до текущего момента? Причина объясняется структурой экономики. Экономика Венесуэлы = нефть, притом гораздо в большей степени чем в России (злые, клевещащие на боливарианскую революцию языки говорят что нефть + кокаин). И нефть - государственная. Все. Ритейл-бизнес был разгромлен еще в начале 10-х, все национальное производство давно убежало либо разорилось, остался либо точечный иностранный крупняк типа Coca-Cola, либо мелкие лавки, погоды не делающие. Если в стране нет свободных денег свободных людей, значит в стране нет и не будет реального политического процесса, какие бы декорации не рисовались.

5. Станет ли лучше в Венесуэле, если не в ближайшей, то хотя бы в среднесрочной перспективе? Увы, шансы на это невелики. Да, США и страны региона подкинут гуманитарки, возможно поможет Китай, который де-факто контролирует нефтедобычу. Но дальше что? Образованный класс в массе сбежал либо сбежит, система бесплатного образования для бедных, выстраиваемая Чавесом, не может функционировать в условиях нехватки денег. Для бедняка в разрушенной, непривлекательной для инвесторов стране всегда будет выбор между тяжелым трудом с очень далекими плодами и быстрыми деньгами на кокаине. И если в условной Колумбии система уже более-менее устоялась, рынки и территории поделены, противостояние идет, если можно так сказать, в конвенциональных рамках, то Венесуэле черный передел еще предстоит. Уже сейчас 98% преступлений в Венесуэле не раскрыты. Добро пожаловать в Латиноамериканский Сомали. Спасибо дорогим социалистам, в очередной раз на примере отдельной страны показавшим к чему приводит принцип "взять и поделить", возведенный в абсолют.

Что означает признание либо непризнание президента со стороны иностранных государств?
Чьи Курилы?
И можно ли было задерживать Настю Рыбку в транзитной зоне аэропорта?

Ответы на эти вопросы - в канале "Гаага плачет" от беларусского эксперта в международном праве. t.me/thehagueiscrying

При запуске канала долго думал - сделать его анонимным или всё же с не афишируемым, но и не скрываемым именем автора.

Плюсы анонимности понятны: можно позволить себе гораздо более смелый слог. Но я все же анализировал минусы и пришел к выводу, что минусов гораздо больше.

Во-первых, "смелый слог" - это, как правило, эмоциональная оценка происходящего. Яркая эмоциональная оценка - это не совсем про аналитику, это про забор. Это отдельный жанр искусства, в нем есть свои выдающиеся авторы. Но жанр этот довольно тупиковый, т.к. очень трудно "вылезти из кухни" в качестве дискурса.

Во-вторых, анонимность, по-моему глубокому убеждению, не открывает истинные мысли человека, а деформирует их. Это как с выпивкой - когда человек пьян, он настоящий или нет? Нет, т.к. разум человека состоит из подсознания и сознания, и когда второе отключается, то мы видим лишь часть человека. Точно также и с анонимностью, когда человек теряет лицо, он не приобретает объективноти, приобретает лишь вседозволенность в высказываниях, которые будут звучать по иному, зачастую с искажением смысла, ежели он их выскажет в откровенно-доверительной беседе, но вживую.

В-третьих - доверие. Здесь все понятно - анониму веры нет, у него нет имени и репутации, отвечать ему не за что, канал может менять хозяев, вбрасывать непроверенные фейки и т.п.

Я лично не верю анонимным каналам и вам не советую. Никто не знает какой истинный процент правды в их инсайдах. Зато 100% можно сказать об их ангажированности - просто так сливы не сливаются и дезы не запускаются.

(Этот пост к тому что в сегменте беларуского телеграма раскручивается новая пачка анонимных "инсайдерских" каналов. Если раньше "инсайд" сливали только российские каналы, то теперь новые каналы косят под местных)

Ну что, почти уже закончился январь. Беларусь все ещё независима, в квартирах тепло, на заправках есть топливо и оно даже не подорожало в три раза, российские танки стоят в своих ангарах, кортеж Александра Григорьевича все ещё резво проносится по проспекту Победителей.

Что изменилось? Меньше стало истерии в медиа. Украинские "эксперты" наконец таки стали обсуждать собственные выборы, а не нести чушь про северного соседа, российское тв слегка отбомбилось в сторону Минска, вызвав легкую панику, и переключилось на Венесуэлу. Лишь отдельные профильные телеграм каналы продолжают изредка отрабатывать темник, предвосхищая миллиардные отмывки на вновь открывшейся криптобирже. Зачем правда при миллиардных отмывках брать себе в аудиторы Deloitte никто так толком и не объяснил.

Перманентное перевозбуждение - очень интересная особенность человеческого мозга, склонного находить реперные точки реальности в череде ярких событий и персоналий, нежели в скучных процессах, идущих годами и измеряемых скучными цифрами. Проблема даже не в самих цифрах - а в том, чтобы преобразовать их в качественное мировосприятие, нужно их хотя бы с чем то сравнить.

Например один известный беларуский блогер в своем канале написал что население страны уменьшилось на 16 тысяч человек, а население облцентров и Минска выросло. Без сравнительного анализа данная подача факта в сыром виде, учитывая контекст канала, стоит на грани манипулятивности. Ассоциативный ряд "люди бегут из регионов = в регионах жопа" в общем фактически также верен, но вот приведет ли он к верным выводам? А есть ли в развитом мире регионы с процессами деурбанизации?

Вот ссылка на интересное исследование 2016 года на тему процессов урбанизации:https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2016/12/European-urbanization-trends_.pdf. Спойлер - урбанизация идет везде и абсолютное большинство стран Западной Европы являются более урбанизированными, чем большинство стран Восточной (Беларусь в лидерах Восточной Европы по урбанизации). Там еще много крутой статистики, но я прикреплю всего лишь одну картинку: милионники в 90-х и в 2030-х (прогнозы). Учитывая что население стареет, вывод однозначен: во всех странах Европы деревня едет в малые города, а малые города - в большие. Можно по-разному относится к этому, но в целом качество жизни в измеримых показателях (ВВП, ИЧР, доступ к интернету, доступ к медицине и т.п.) в больших городах лучше.

Вот и имеем в итоге - с точки зрения урбанизации Беларусь идет вполне себе в тренде развитых стран Европы. С одной стороны. С другой стороны, никто не говорит что этот процесс полезен и приятен для всех. Просто мир меняется, меняются привычки и стандарты жизни, работы и потребления людей, и есть процессы, которые не подвластны ни одному даже самому всесильному правительству в самой богатой стране. Вот такие тихие процессы и меняют нашу жизнь в основном, а правители стран подобны серфингистам на волнах: кто повернет доску по волне, тот на какое-то время взлетит; кто повернет доску против волны, тот утонет.

Хороший канал, но видно что ведет человек из беларуского бизнеса, который не сечет в реалиях венчура. У нас в стране айтишники идут к "производственникам" за деньгами потому что больше не к кому идти, просто кроме частных лиц свободных дешевых длинных денег под адекватные условия нет ни у кого. Ну и "схлопывающиеся" стартапы это абсолютно нормально, учитывая что доходность венчурных фондов в среднем повыше рыночной. Напротив, в условиях роста ставок, для получения прибыли нужно будет идти во все более рисковые стратегии, и к венчуру в том числе.

Кто на Западе вкладывается в стартапы? Венчурные фонды, а в них инвестируют частные инвесторы, пенсионные и страховые фонды. У нас есть частные пенсионные фонды? Может у нас есть нормально функционирующий фондовый рынок? Может у нас страховые компании инвестируют в активы, и в т.ч. часть портфеля держат в венчуре?

Ничего этого у нас нет, кроме, пожалуй рынка облигаций (который сейчас немножко умрет, т.к. "дедолларизированные" облигации подскочат в ставках в разы). Вместо частного пенсионного фонда, который мог бы быть локомотивом развития экономики и венчура в том числе, у нас есть 34% ФСЗН, который проедается пенсионерами здесь и сейчас. Мы полноценно не встроены в мировой рынок денег, фондовый рынок даже в стадии своего младенчества убивается кейсами типа кейса Дмитрия Наривончика. Создать все необходимые условия не стоит каких то безумных денег. Нужна лишь воля и понимание, что это навсегда изменит страну. Видимо это понимание есть в том числе и у тех, кто этого боится.

Манагер, с тебя магарыч за бесплатное промо :)

Старпёры и стартапер
#размышления #инвестирование

А обращали ли вы внимание на то, что фактически за каждым айтишным стартапом стоит старпёр – собственник, который заработал деньги в самом обычном и скучном бизнесе из реального сектора экономики.

Актуальный и красноречивый пример: Виктор Прокопеня (как лучший и самый яркий представитель IT-движения в нашей стране) и Михаил Гуцериев (владелец сырьевых компаний, ритейла, девелопер и пр.). Последний фактически выступает своего рода донором под проекты Виктора.

Если брать «рыбёшек» поменьше, то и бизнес-ангелами, инвестирующими в стартапы, являются в большинстве своём те, кто зарабатывает деньги в реальном секторе экономике.

А всё потому, что многочисленные красивые и популярные проекты сами по себе не в состоянии генерировать чистый денежный поток, а их бизнес-модель не нацелена на монетизацию.

Будем откровенны: главная цель стартапера быстро масштабироваться, распиариться и успеть продаться финансовому инвестору. А он попробует вкинуть ещё стопку денег в котёл для большего жара, чтобы найти очередного покупателя и выйти со своей маржой.

И так пока на одном инвесторе-неудачнике пузырь не схлопнется.

https://www.youtube.com/watch?v=L0zQfXPUOxU Очень уважаю Николюка.

Николюк говорит на 80% то же самое что пишет Рудый. При этом Рудый - приближенный посол, а Николюк считается оппозиционером. При этом у них практически полный интеллектуальный консенсус про место Беларуси в мире и харатеристики беларусов как народа. Это не может не радовать, когда два врача из разных клиник ставят один диагноз, значит скорее всего диагноз правильный. А правильная постановка диагноза - уже наполовину излечение.

Но Николюк, конечно, посмелее в высказываниях. Лично заметил что наиболее объективную аналитику по пост-СССР дают именно те аналитики, которые сами живут здесь, но дети и внуки которых живут за рубежом. Это значит что человек может смотреть на общество трезво изнутри, не связывая будущее своих детей с этим обществом. Эмигранты обычно гораздо более злые, они как бы доказывают себе что уехали не зря. А оставшиеся обычно так или иначе инкорпорируются в структуру и не могут позволить себе публично высказывать все. Хотя Рудый пишет практически все как есть, ловко упрятывая нехарактерное для системы свободомыслие в академические формулировки.

"По его словам, также назрел вопрос создания организации, которая будет оценивать рейтинги СМИ. «Но ее надо сделать такой, чтобы ей доверяли люди и, прежде всего, СМИ, которые будут подлежать этой оценке», — сказал Александр Лукашенко."

Все таки строить IT страну можно сколько угодно, а мышление в таком возрасте адаптировать к современному укладу невозможно. На Западе сейчас вал проектов в области искусственного интеллекта, где нейросеть определяет fake news, сам фейсбук взялся за машстабную чистку, реагируя на претензии.

А у нас надо создать организацию. Как любят говорить чиновники, "хочешь завалить любое дело - создай комиссию". Что только не делали с госпропагандой - соединяли, разъединяли, меняли старых на молодых, все равно никто не смотрит и не читает, кроме тех кому по должности положено.

Знаете, что является самой большой проблемой для информбезопасности Беларуси? "Триколор". Это гениальное изобретение роспропаганды, за которое кремлевскому начальству стоило бы максимально щедро наградить всех причастных. Это дешевая российская спутниковая тарелка с сотнями каналов, где круглосуточно без купюр транслируются и основные российские. Да-да, с "радиоактивным пеплом" и дневными ток-шоу по Украине.

Сколько абонентов в Беларуси - неизвестно. Но вот скриншот частых запросов. Где там наша Zala со своими несчастными несколькими десятками каналов?

В ноябре прошлого года на нескольких человек в Минске даже завели уголовные дела за установку. Но вся деревня поголовно сидит на "Триколоре". Всех не пересажаешь. Пока в конкурирующем пакете каналов не будет достойного футбола, сериалов, тематического контента, пока он не будет устанавливаться на любую бабкину халупу за три копейки, то будет в головах смотрящих телевизор сограждан сплошной "русский мир" без всяких фейк ньюс.

А ведь конкурентоспособный контент еще надо создать или подобрать.. Так что вопросы с телеграм каналами или фейк ньюс - это капля в море реальных проблем.

Характерный пример беларуской государственной информнемощи - КВН.

КВН в России уже почти заменил комсомол. На игры ходит Путин, высшие министры и чиновники. Всегда прайм тайм, лучшее время, идеально политически отредактированные шутки, по-прежнему большие рейтинги.
Для тех кто вырос из штанишек КВН - пожалуйста, вот вам ТНТ, холдинг "Газпром-медиа", там вам Камеди, стэндапы, комедийные сериалы, все что угодно. Сценаристы-выходцы из КВН - сейчас элита российских медиа, за ними стоит вся развлекаловка. А если человек хавает развлекаловку, то и Киселева схавает, клацая пультом.

Альтернатива - Украина. Лига Смеха - удачная попытка замещения КВНа (еще бы, редактор - сам Наум Баруля, долгие годы человек номер 2 в КВН), сюда же запишем отпочковавшиеся "Вечерний Квартал" и "Рассмеши комика", вырезками из которых забит ютуб. Вообще "Квартал-95" тащит украинский юмор, производя уникальный, хорошо продаваемый контент: чего стоят только одни "Сваты", которые лет 5 назад торчали из каждого утюга. Но и кроме "Квартала" на украинском ТВ полно уникального контента, чего только стоят неизменно трэшовые адаптации западных телешоу, выделяющие острое желание навернуть попкорна.

Беларусь. В Беларуси отечественный КВН, ведомый одним известным ныне колумнистом СБ, проконфликтовал с масляковским КВН еще в конце нулевых. В то время как в Украине после 2014 просто забили на аббревиатуру из трех букв и зарегистрировали новый товарный знак, в Беларуси упорно шли суды за право назваться "КВН". Как будто это сильно влияет на качество юмора. Все суды вроде как были выиграны, справедливость восторжествовала. Но где тот самый национальный КВН? В эфирных сетках беларуских телеканалов его нет. Периодически мелькает масляковская "Международная Лига КВН" на канале Беларусь-2. Из яркого за последнее десятилетие можно отметить только пару сезонов шоу "Фактор Смеха" и сезон кальки на "Рассмеши комика" на ОНТ. И все. Пустота, на ютубе ролики беларуских молодых юмористов мелькают регулярно - но не под лейбами беларуских каналов.

Нет контента = не смотрят телевизор. Что делать? Во-первых, если обратить внимание и на украинский и на российский примеры, то там телевизор не испытывает недостатка в финансировании. С Россией все понятно, в Украине каналы держат олигархи и на их содержание денег тоже не жалеют. У нас ТВ сидит на бюджете со всеми вытекающими. Уже можно ставить точку. Но есть еще аспекты цензуры, её аккуратности либо топорности, общей смелости, политики каналов. Наше ТВ очень боится кого-то обидеть, поэтому ничего провокационного и острого на нем быть не может. Производство контента, в принципе, можно было бы и наладить, есть же база Беларусьфильма - но для этого нужно привлекать топовых продюсеров из-за рубежа, щедро их кредитовать и не лезть в творческий процесс. И это пробуют делать - но точечно, не системно, и всегда все упирается в патологическую боязнь потерять бюджетную копейку. В итоге телевизор никто не смотрит, спасибо хоть футбольную АПЛ показывают. Как, впрочем, и везде - многие вещи в Беларуси существуют просто чтобы существовать, другие задачи выполнять в условиях справедливого распределения небольших ресурсов на всех просящих не представляется возможным.

"— Похоже, математиков одних только готовим. Давайте говорить откровенно, не хочу быть ретроградом: нам, наверное, меньше всего нужно в стране математиков. Понятия в математике (у школьников. — Прим.) должны быть, потому что мы в жизни всегда сталкиваемся с математикой. Но в великих математиках потребность меньше всего, — констатировал президент."

Александр Григорьевич, мы понимаем что возможно Коле сложновато дается математика, но без матана наша зарождающаяся IT страна накроется медным тазом. Поэтому не тройгайте, пожалуйста, STEM дисциплины. Математика и так деградирует, задания на ЦТ легче с год от годом, т.к. дети не тянут, молодые учителя тоже не тянут. Эдак через десяток лет в стране не останется выпускников, способных освоить программирование.
Редакция готова помочь Коле с математикой, только не трогайте, пожалуйста, её часы в программе. Спасибо.

Украинский олигарх Коломойский в одном из интервью обозначил цифру сколько стоит "выбрать" президента Украины (т.е. провести полноценную кампанию с заявкой на победу), и он назвал цифру в 50 млн.

То есть, с поправкой на масштаб Беларуси, для проведения кампании с шансами на победу нужно 10-15 млн. Эта цифра бьется через коэффициент рекламного чека на одного избирателя - где-то 2 доллара рекламы на человека - адекватная цена для привлечения перехода по ссылке по расценкам в интернете. Но это все очень примерные и абстрактные цифры, которые не учитывают то что административный аппарат будет всячески мешать и удорожать многие вещи. В отличие от Украины, билбордами с кандидатом у нас каждый перекресток не завешаешь, тупо не дадут. "Сэрдцам адданыя роднай зямлі" или что там сейчас висит. Отдельно строкой бюджета будет обеспечение безопасности кандидата, которое будет стоить немалых денег, помимо денег на рекламу и организацию.

В общем, суть в том что денег надо очень прилично по беларуским меркам. Денег свободных, которые сгорят в топке кампании. У Некляева, говорят, в 2010 было около 5 миллионов. То есть не хватало на победу, но шум был знатный.

А что мы имеем сейчас? Сейчас мы имеем то, что оппоненты текущей власти - нищие. Недавнее интервью с активистом Ильей Добротвором (мне симпатична его прямота в вопросах, где его точка зрения отличается от мейнстримовой) в очередной раз подняло дилемму - зазорно ли работать на русскомирскую прессу? Что-то похожее было с шоуменом Александром Помидоровым, когда он устраивался на "Спутник". Меньше всего здесь хочется оценивать моральность такого сотрудничества, просто констатируем факт: институциональная среда национально-ориентированных оппонентов режима не способна платить рыночные зарплаты своим корневым людям. И это в условиях, мягко говоря, недостатка кадров.

Самое плохое - нормально фандрайзить за долгие годы никто и не научился. Да, что то дает Европа/США, но эти потоки оскудевают и в куда большем масштабе осваиваются государством. Потенциал краудфандинга внутри Беларуси весьма далек от требуемых цифр. Значит надо работать с бизнесменами. И в первую очередь с бизнесменами из диаспоры. Надо менять фокус с национальной повестки на решение проблем бизнеса. Это понимаение есть.. у власти, которая к выборам вывалит целый список пунктов, по которым она пошла навстречу бизнесу. Аккуратная попытка перенести опору режима с "простых государевых людей" на "непростых негосударевых людей" с переменным успехом идет несколько лет. Больше чем власть в повестке "про бизнес" только Романчук, но он уже скорее эксперт, чем политик.
Зато позицией "дай" со стороны активистов очень удобно могут воспользоваться восточные соседи. Не напрямую, через прокси, ну это же уже вроде было, да?

Вообще к чему все это? Это к прогнозам. Если на горизонте в ближайшее время не замаячат означенные деньги, например в виде невероятно активной рекламы какого-то персонажа в Фейсбуке, то в принципе прогноз на выборы ясен: все будет как обычно, за исключением какого-либо форс-мажора (но об этом варианте позже).

Что такое форс-мажор в контексте того что написано выше?

Есть в физике такое понятие "усталось металла". Вот его определение: явление, приводящее металл к разрушению после многократного изменения его напряженного состоянияю. Это определение как никогда лучше характеризует состояние беларуского общества. Гайки закручиваются в одних местах - гайки откручиваются в других местах и наоборот с разной степенью силы. Вот например, сейчас не дают официально зарегистрировать "Бессмертный полк" и параллельно вызывают в милицию за БЧБ флаг на снеговике. С позиции государственной идеологии - это разумное поведение, её монополии не нужны конкуренты. Кроме того можно всегда оправдать давление в отношении националистов тем, что "не надо давать россиянам повода для картинки", а про "Бессмертный полк" сказать что есть созданный государством аналог. Но еще несколько лет назад БЧБ флаг использовался куда свободнее, а до того годами де-факто российская и беларуская идеологии по отношению к событиям войны и всей связанной атрибутике шли практически по одной колее.

С позиции же здравого смысла это порождает ощущение легкой паранои и шизофрении, что усиливается фактом того, что от вредных идеологических поползновений защищается, по-сути, пустое место. Иной государственной идеологии кроме "АГЛ наш президент и другому не бывать" у нас нет. А это идеологией считаться не может исходя из самого определения идеологии. Идеология по определению надличностна.

Помимо идеологии можно приводить такие же примеры в области отношения к бизнесу, управления различными отраслями. В этой мутной воде можно жить и работать, разбираться что и как работает, какой рычаг трогать можно, а какой опасно. Но все это порождает усталость.

Ни один из физиков не способен предсказать точное время когда в металлоконструкции появится первая трещинка. Но физики могут приблизительно предсказать вероятность наступления данного события. Так вот - любая эквилибристика с внешними рынками, партнерами, любые новые интерфейсы, анклавы и оффшоры - это все очень здорово и в каждом отдельном случае тактически скорее всего грамотно и правильно. Но, не меняя конструкцию, можно уверенно предсказывать что каждое новое действие по её изменению либо модернизации, особенно в противоположном направлении от того как она была заложена при строительстве, порождает все новую и новую усталость. Учитывая непростое окружение и зависимость от внешних шоков, никто не может сказать точно, бомбанет или нет и если бомбанет то когда. Но можно сказать уверенно, что вероятность того что бомбанет стихийно со временем увеличивается.

Мастерство медиа-давления: "Посол РФ: Россия не будет размещать ракеты в Белоруссии в связи с выходом США из ДРСМД".

И сразу все бросились репостить, в т.ч. и беларуские СМИ и паблики. Примерно в такой формулировке. И ни у кого не возникло вопроса - а Москве кто то разрешит их здесь разместить, если они даже решат разместить? Уже одну авиабазу "разместили", размещатели.

"Беларусь не будет размещать военные базы в штате Нью-Джерси", "Украина не будет размешать ракеты на Луне" - звучит максимально абсурдно, но в сущности, повторяет логику заявления посла. И тиражируя в такой формулировке его заявление, СМИ создают у читателя подсознательное понимание, что таки Москва тут все решает, размещать - не размещать. А потом мы будем удивляться что украинцы тут всех нас считают чуть ли не российской колонией.

Хотя казалось бы, нужно всего лишь заменить в заголовке "планирует разместить" на "поднимать вопрос о размещении", не соблазняясь дать прямую манипулятивную цитату. Но это слишком тонко для понимания новостными редакторами.

Один мой товарищ, отошедший ныне от политических дел, как то очень ёмко охарактеризовал суть беларуской околополитики - "Главная задача беларуского партийного политика - делать заявления. Сделал заявление - все, можно две недели ничего не делать".

А с фейсбуком/телеграмом еще проще становится: даже прессу не нужно собирать чтобы делать заявления. И вот мы живем в мире одноразовых поводов: "Министр обороны заявил, что.. Невзоров дал атомное интервью".. Притом что можно даже не ходя к гадалке сказать что заявит министр обороны, какую формулировку выберет МИД, а что заявит министр внутренних дел, и уж тем более ясно что заявит Невзоров, который лепит из себя демона русофобии, а на выходе получается богемный фельетонист, упражняющийся в нигилизме. Как там у Гашека? "Все эстеты - гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма", что-то типа этого.

Но каждый раз в СМИ и блогосфере проносится шквал реакций на дежурные, по-сути, слова. Копаться в себе можно до бесконечности, выявлять маркеры отношения к своим взглядам, каталогизировать людей, институции, пытаться отстроить в голове систему свой-чужой, которая является динамической сама по себе, поэтому с трудом отстраивается. Но важно понимать что пространство публичного в нашей культуре изначально существует для тех, у кого не хватает непубличного ресурса. И выход в публичное, если это не нужно по роду деятельности - это слабость, а не сила. Это обнажение, подставление себя. Обратите внимание - в конфликтах с РФ публичность возникает в самый последний момент, когда понятно что договориться уже не получается. И это - процесс в рамках динамики конкретного конфликта, а не ломка системы, так было не раз и будет, наверно, не раз. Большие системы, такие как государство, вообще очень трудно меняются. А Невзоров когда был депутатом, вообще лошадьми занимался и никакой оппозиционной деятельности не вел. Зачем, если ты серьезные дела решаешь. А вот когда корочки не стало - то можно и медиа-капитальца наколотить, другого нету.

Поэтому единственное что мы можем сделать для осознания более-менее ясной картины - это смотреть на долгосрочные тренды, отметая информационный шум. Айсберг в массе находится под водой, мы видим публично лишь 10% тех фамилий, которые реально влияют на происходящее, посему и реагировать так остро на их слова не стоит. Кто знал кто такой Приходько до скандала с Рыбкой? Как часто его упоминали в СМИ? Сколько таких "приходек" реально решают вопросы? Большинству сие неизвестно, а ежели и всплывают фигуры некие, например в телеграмме, то уж точно не по доброте душевной анонимных источников, а в рамках все той же подковерной грызни.

Вот кстати недавно появилась цифра зарплаты депутата в 3700 рублей в месяц. Как вы думаете - это мало или много? (С учетом служебного жилья, оплаты связи, машины и т.п.).

Но прежде чем вы ответите на этот вопрос, приведем несколько сравнений с сайта rabota.tut.by. На сайт службы занятости, где висят вакансии на футболистов БАТЭ мы не пойдем - все эти смешные вакансии вывешиваются исходя из требований закона о том, что прежде чем нанять иностранца (легионера) формально надо поискать среди беларусов.

Первыми бросаются в глаза программисты: зарплаты от 2 до 5 тысяч, не рублей. Не будем сравнивать депутатов с программистами, все таки программисты во всех странах получают много, т.к. рынок на их услуги глобален. Не будем сравнивать с продажниками, там сделка. Сравним с топ менеджерами: вот например директору по логистике в группе компаний предлагают от 3000 USD, что в пересчете более 6 тысяч. В требованиях - опыт работы на аналогичной должности, отличное знание логистики и специфики закупок, разговорный английский.

Руководителю юридического департамента в транспортно-экспедиционную компанию предлагают примерно те же деньги - 4-8 тысяч рублей, с похожими требованими: опыт, английский, знание международного права. Отдельной строкой в требованиях идет пункт "опыт взаимодействия с государственными органами". Правильно, ибо это великая и нужная наука, которой не учат в университетах!

От 2000 USD предлагают руководителю отдела маркетинга в крупную торговую сеть. Пока видим все выше депутатского уровня. А, вот - водитель международник, 1600 евро. Более-менее сравнимо, да и у депутата работа поспокойнее. От 3500 руб предлагают главному инженеру завода - не написано частного или государственного. В районе полутора тысяч долларов предлагают проектному менеджеру в автоматизации, медиадиректору небольшого рекламного агентства, 3-4 тысячи рублей - начальник отдела сборных грузов, что бы это не значило.

В общем выходит что у нашего депутата зарплата на уровне примерно начальника отдела крупного предприятия или директора по направлению небольшого, чуть больше чем у директора гипермаркета или главврача частной клиники. Конечно, можно приплюсовать всяческие номенклатурные бонусы, но не слишком они уж жирные. В конце концов, лишние 500 долларов к окладу с лихвой перекроют бонус служебного жилья.

Вот и подумайте, чисто гипотетически, в условиях выбора идти/не идти в депутаты толковому спецу в своей сфере, сколько он теряет и сколько он приобретает. На мой взгляд, зарплата депутатов адекватна, но можно и больше, т.к. гипотетически большее количество хороших специалистов может захотеть туда попасть. Контраргументом может быть что парламент у нас мягко говоря не совсем выборный, но это не значит что при согласии в базовых идеологических вещах там нет детальной проработки и споров по техническим деталям законопроектов, а это зачастую не менее важно. Поэтому на должностях депутатов, пускай и выборных лишь формально, хотелось бы видеть мотивированных профессионалов. А вы как думаете? Опрос анонимен.

3700 - адекватная зарплата для депутата ПП?
anonymous poll

Слишком большая, даешь среднюю по стране – 49
👍👍👍👍👍👍👍 47%

Адекватная – 36
👍👍👍👍👍 35%

Чтобы привлекать достойных профи, нужно платить больше – 19
👍👍👍 18%

👥 104 people voted so far.