https://www.youtube.com/watch?v=sTvix-xsRcQ

Вот интересный ролик российского экономиста Андрея Мовчана про то, что происходит сейчас на мировых финансовых рынках. А происходит следующее:

1. Процентная ставка федрезерва США растет и будет, по мнению экономистов, расти долго и устойчиво. Начиная с 80-х ставка снижалась, пока не ударила в ноль в 2012.
2. Рост ставки означает рост инфляции и замедление темпов экономического роста в развитых странах (потому что We are all living in America).
3. Рост ставки также означает падение фондового рынка, что хорошо видно по 2018 году. Нести денежки на депозит в банк становится не так уж и невыгодно по сравнению с низкой доходностью акций.
4. Это значит что резко повышается порог доходности бумаг чтобы обогнать инфляцию. В таком случае бумаги с рейтингом B и ниже становятся более привлекательными, для тех кто хочет зарабатывать, а не сохранять.
5. При этом политику количественного смягчения уменьшают, но не переходят к политике ужесточения, чтобы не убить окончательно экономический рост. Деньги все еще есть.

К чему это все? А к тому что в ближайшее десятилетие пойдет серьезная драка за рынки развивающихся стран. Потому что на рынках развитых стран уже не будет тех доходностей с поправкой на инфляцию. Эта драка уже идет - мы видим как схлестнулись китайские и американские интересы в Южной Америке, Африке, на Ближнем Востоке. Эти регионы сейчас топовые для фокуса западных аналитиков и истеблишмента.

А что у нас? У нас в регионе есть одна большая северная страна, которой западные инвесторы не нужны. Никто эту страну переубеждать не будет: не хотите успеть на поезд - ждите следующего. Предыдущий поезд в нынешних краях проезжал в начале 90-х, куда успели вскочить множество стран соцблока. И вот, похоже едет новый: открывается историческое окно для возможности вписаться в рынок развитых стран и их технологические цепочки, получить доступ к относительно дешевым деньгам, привлечь технологии. Для этого надо очень много работать, дружить с развитыми странами, вести себя хорошо (а не как с акционерами ОАО "Стройтрест 35") и иногда делать не очень популярные вещи во внутренней политике. Но все это окупится сторицей, либо опять придется ждать следующего "поезда" 20 лет, а может и больше.

Да, серьезно ребята за нас взялись. Киселев, НТВ, поток бреда в телеграм каналах, теперь уже "побитые русскоязычные девочки" форсятся ботсетью.. Накачка отработана технологически виртуозно.

Будут ли отвечать из Минска? Самое время поднимать патриотическую агентуру, вещать про олигархов разворовавших Россию, бандитов и островок стабильности Беларусь. Еще лет 10 назад такое работало.

В Беларуси появилась на данный момент единственная в стране (и потому уникальная)
сеть телеграм-каналов для областных городов.

@olen_znaet - Олень Знает! (Гродно)
@zubr_znaet - Зубр Знает! (Брест)
@rys_znaet - Рысь знает! (Гомель)
@lev_znaet - Лев Знает! (Могилев)
@medved_znaet - Медведь Знает! (Витебск)

✓ Новости вашего города
✓ Акции и мероприятия
✓ Киноафиша
✓ Музыка, новые заведения, активности
✓ Авторский контент от @ktk_by

Подписывайся и получай полезную инфу прямо в свой смартфон.
Эти звери знают все!

"Мы с уважением относимся к избранному сербским руководством курсу на вступление в ЕС. В отличие от западных партнеров, не пытаемся ставить Белград перед искусственным выбором - либо вы с Россией, либо с Евросоюзом", - сказал Путин. По его словам, "евроинтеграционные устремления Сербии, как и участие России в Евразийском экономическом союзе [ЕАЭС], не служат препятствием для наращивания нашего разнопланового сотрудничества".

Вспомню хорошую фразу одного моего знакомого "русские и сербы братья навек потому что у них никогда не было общей границы". А так попробуйте замените в цитате сербов и Сербию на Украину или Беларусь.

Но у Беларуси в отношениях с Россией есть не сиюминутная перспектива стать "Сербией" - дружественный нейтралитет в статусе государства западной цивилизации при теплых отношениях на уровне культур. Первое что нужно для этого сделать - снять вопрос о дотациях в любых формах, во-вторых нужно погасить империалистические стремления по-прежнему теплым отношением к русским.

Проблема в том что авангард тех, кто ратует за фактическую экономическую независимость от РФ и их режима, не очень тепло относятся к России и русским в целом. При варианте победы этой "партии конфронтации" нас ждет стремительная украинизация. Но в целом вероятность такого развития событий минимальна, хотя в России очень многие бы этого хотели - новые бюджеты, новые телевраги, новые вспышки ненависти, новый кейс неуспешной страны с претензиями на евроинтеграцию и т.п.

Поэтому очень скоро мы увидим как лютые "враги" будут создавать эскалацию на пустом месте. Будут новые "казаки" в метро, которые сразу же пойдут в эфир НТВ и особенно со смаком будут цитироваться комментарии под видео типа "Чэмадан, Вакзал, Расея", а те, кто эти комментарии оставляют, будут крепнуть в ненависти не только к Путину, но ко всем москалям. История не новая, отлично обкатанная в Украине на кейсе партии "Свобода", которая своим идиотским провокативным поведением в Раде после Майдана (закон о языках - это "самое важное" для страны из которой только что сбежал легитимный руководитель) фактически дала толчок российской пропаганде к формированию casus belli. Заносили или не заносили денег (думаю заносили) - но факт остается фактом: нет больших союзников чем лютый москалефоб и российский империалист.

Председатель Ассоциации по антикризисному управлению и банкротству Игорь Ошуркевич в интервью TUT.BY проанонсировал новую редакцию закона о банкротстве, ключевое: "основания для подачи заявления на банкротство как у должника, так и у кредитора, а у суда для возбуждения дела возникают тогда, когда есть просроченный неоплаченный долг" (интервью полностью: https://news.tut.by/economics/622299.html).

Это может быть ответом на вопрос о структурных реформах в Беларуси, а именно в каком виде они будут проходить. Цепочка примерно следующая:
1. Суды возбуждают дела о банкротстве в отношении госпредприятий - хронических должников по факту долгов;
2. Наемный антикризисный менеджмент (не государственный, а из отдельной самоуправляемой структуры) пытается вытянуть дела и спасти то, что можно спасти;
3. То, что не спасается - идет с молотка в пользу должников и кредиторов. Чаще всего в пользу банков и частников.

Что имеем в итоге? Фактически это утилизация хронически неэффективных госпредприятий, не взирая на социальные последствия, во имя которых всю эту рухлядь держат на плаву в неизменном виде. Без приватизации, просто очистка в жестком виде. Это очень интересный кейс, который показывает попытку реформаторов, чья основная проблема в том что они не являются правоприменителями, выстроить такую систему, которую никакой местный чиновник и правоприменитель не сможет повернуть для своих интересов.

Любое распоряжение, постановление, концепция развития минэка, минфина и т.п. воспринимается местной властью исключительно через призму достижения тех показателей, которые перед ними ставят. Например показатель занятости людей. И поэтому банкротство предприятия с выходом людей на улицу - катастрофа для KPI местных чиновников. Поэтому эти предприятия тянут как могут в спайке с ослабевшим промышленным лобби и косвенно с силовиками (каждый безработный - потенциальный преступник). Это все очень благие намерения, которыми вымощена дорога в ад - поддержка неэффективных предприятий это не решение проблем, а перекладывание их на плечи детей с процентами.

Но если будет принят закон, где каждому конкретному судье черным по белому будет написано - если есть долги, то возбуждаем банкротство, то обойти этот закон и поломать структурные реформы со всеми их неприятными эффектами будет крайне сложно. А если вспомнить оршанский кейс (потенциально масштабируемый) - это может стать попыткой ответа на вопрос "а что вместо?". Вместо - инвесторы. Если заманят и не распугают.

Политическая система в Беларуси напоминает лес - сверху спокойствие, лишь ветры покачивают деревья в разные стороны, а внутри бурлит удивительная жизнь.

А что собственно такое независимость? Чем она важна/полезна для государства с экономической точки зрения, если отбросить просто желание нации быть субьектной в своих традициях? В контексте Беларуси, разумеется.

Само слово "независимость" очень двоякое. Никто в этом мире не является истинно независимыми. Люди зависят от физиологии, социальных потребностей, экономически зависят от источника дохода (об этом будет чуть ниже). Государства как сложные образования зависят от множества факторов, включая экономическую коньюктуру, отношения с соседями, с кредиторами и т.п. Даже у самого крутого и богатого государства есть точки, надавив на которые, другое государство может влиять на процессы в свою пользу. Гораздо более конкретным термином является понятие суверенитета. Фактически, это способность осуществлять власть и суд на конкретной территории. Поэтому в контексте обсуждения беларуского кейса предлагаю считать "независимость" и "суверенитет" синонимами.

Все регионы в мире разные. Разный климат, география, геология, состав населения и т.п. Где-то хорошая, где-то - так себе (https://news.1rj.ru/str/reflectionbelarus/25). Так или иначе, пустых, никем административно не контролируемых территорий в мире практически нет, за исключением территорий непригодных для проживания (но и они формально административно контролируются кем-либо, либо регулируются международными соглашениями, как, например, Антарктида). В принципе, у любого правительства любой страны стоит одна и та же задача - сделать жизнь людей на вверенной ему территории лучше. В рамках их (людей) и его (правительства) понимания.

Это понимание у разных стран и народов разное. У одних - делать ракеты и перекрыть Енисей. У других - жизнь во имя великого вождя и диктатуры идей Чучхе. У третьих - полкабана в холодильнике, дети в университете и шенген в паспорте. У всех народов - лучше кушать и больше развлекаться. У всех правительств - иметь побольше благ с народа.

Но какие инструменты для развития регионального потенциала в достижении своих целей есть у государства суверенного и зависимого региона? Посмотрите список, который сейчас предлагает Беларуси Россия унифицировать в рамках договора о Союзном государстве и вы увидите исчерпывающий набор этих инструментов. Это налоговая политика - способность снижать налоги для стратегических отраслей и перераспределять собранное на стратегические направления. Это тарифная политика - у каждого региона разный доступ к ресурсам и если кто-то может открывать форточки зимой, то кто-то вынужден ходить по дому, а то и спать в свитерках. Это таможенная политика - сильно зависит от географии экспортно-импортных потоков, которые в каждом регионе разные. Это суд по праву, которое максимально учитывает менталитет народа и его позицию в отношении понятия справедливости (я ни в коем случае не говорю что в Беларуси отличный и независимый суд, но в российском суде есть масса своей неприятной специфики).

"Например, что касается унификации налогообложения, нужно принимать во внимание, что у нас разная структура наполняемости бюджетов. В России превалируют нефть и газ, у нас - производство, БелАЗ, МАЗ, МТЗ." сказал ныне беларуский посол в РФ Семашко. Вот конкретный кейс о том как потеря суверенитета, даже частичная, в виду невозможности проводить оптимальную для региона политику, приведет к провалу в бюджете. Либо вступайте в РФ и присасывайтесь к трубе новым дотационным регионом. И не будет у вас никакого своего бюджета, ваша структура экономики поломается и адаптируется к структуре РФ. Но будет ли это для нашего региона оптимальным? Из более чем 70 регионов в России всего 3 не дотационных. Остальные не могут сами себя кормить, а самое плохое - у них нет на это стимула. Им и так падают деньги. Не в виде кредитов под немаленький процент, как Беларуси, не в виде скидок на газ взамен на таможенные уступки, а просто напрямую межбюджетными трансфертами. Что это значит? У регионов недостаточно суверенитета чтобы развивать себя самим, они подсажены на иглу дотаций. И при любом катаклизме, если в центре внезапно закончатся деньги, эти регионы будут абсолютно беззащитны перед реальностью самостоятельного существования. Как это уже однажды было в российской истории.

Худо-бедно Беларусь, несмотря на все "особенности", держится пока сама. И даже если случится катаклизм и рынок в РФ рухнет, нам все равно будет гораздо легче это пережить, чем условной Псковщине и Брянщине. Потому что суверенитет в экономическом смысле - это в первую очередь гибкость и адаптивность в неспокойном мире.

Про источники доходов

Из скромного опыта взаимодействия с беларусами, заметил одну интересную вещь: с какого источника дохода человек кормится, ту политику рано или поздно начинает одобрять. Завязан у него (или у его босса) бизнес на Россию - рано или поздно человек начнет как минимум с пониманием относится к российской точке зрения на те или иные вещи. Если завязан на Европу - будет точно так же. Завязан на персоналистское государство - человек станет постепенно такому государству максимально лоялен, в т.ч. на уровне персоналий. Конечно, это касается не всех людей. Но большинство людей на уровне подсознания болеют за "свою футбольную команду", ощущая себя частью некоего экономического механизма, общее состояние которого влияет на его личное благосостояние.

Поэтому умные страны, желая укрепится политически и заиметь себе здесь лобби, заходят сюда деньгами, которые тратят на совместные проекты, например как ЕБРР, Всемирный Банк, грантовые программы, максимально нерисковые высокоуровневые инвестици, стажировки. Огромное количество отраслей кормится с этих денег и даже на уровне простых работяг формируется понимание откуда взялась их зарплата и что нужно государству делать, чтобы эта зарплата как минимум не исчезла.

А не очень умные страны стараются уйти от платы за лояльность и искренне обижаются, когда таковая пропадает. По-прежнему искренне считая, что простой народ в массе на их стороне. На их ли? Чем меньше экономических связей, чем менее они глубокие, чем менее выгодным становится сотрудничество, чем больше предприятий-экспортеров вынуждены ворчать из-за козней всяких надзоров, тем меньше простые люди ассоциируют свое благосостояние с дружбой с такими странами. Что уж говорить про непростых людей, которые давным-давно все поняли, и на которых телевизором особо не повлияешь.

Поэтому лишь изменение структуры экономики с опорой на бизнес, встроенный в мировые цепочки разделения труда и рыночные ниши - ключ к демократии и процветанию.

Венесуэльский кейс обречен быть экстраполирован на наш регион. Поэтому стоит обратить внимание на важные нюансы, которые могут помочь сформулировать представление о происходящем. Для упрощения, буду употреблять термин "майдан" о происходящих ныне событиях, как устоявшееся слово в современном восточноевропейском политическом лексиконе, описывающее массовые народные волнения против правителя, который не очень хочет уходить.

1. Майдан в Венесуэле начался не когда перед страной стоял выбор, а когда никакого выбора уже не осталось. ВВП Венесуэлы снижается пятый год подряд, в стране голод, миллионы беженцев покидают страну, полные признаки гуманитарной катастрофы, полный коллапс экономики, разговоры о вторжении соседей с банальной целью недопущения расползания эпидемий, которые могут быть вызываны недостатком лекарств. Все эти пять лет шли протесты и успешно гасились, лишь сейчас они приняли глобальный масштаб, но еще ни к чему не привели - Мадуро по прежнему на месте. Не сомневаемся, что в ближайшее время он свое место покинет, но суть описываемого выше тезиса в том что предел народного гнева, при котором наступает живительный майдан может быть очень велик.

2. Еще неизвестно случилось бы то, что сейчас происходит, если бы Мадуро в своей узурпации власти поступил чуть более изящно и здравомысляще. Например, не пускал бы оппозиционеров в парламент. Нет оппозиции в парламенте - не на кого перетаскивать одеяло власти. Но оппозиционеры в парламенте были, притом в достаточном количестве. Во многом их действия и стали триггером текущих событий, когда массовые, но локальные протесты перетекли в массовое народное неповиновение и стояние на площадях.

3. Почему так случилось, что народ Венесуэлы так долго ждал этого часа? Объяснение, на мой взгляд, лежит в социально-экономической плоскости. По данным на 2011 год, лишь 40% венесуэльцев имели доступ в интернет. Большинство населения страны - забитые, необразованные бедняки. Когда бедняку становится нечего есть, он не идет протестовать. Он идет грабить. Что и происходило, когда грабить стало уже совсем нечего, приходится скалить зубы на государственное имущество.
Либо есть путь в полицию и армию - там любому бедняку гарантирована пайка, лишь бы выполнял приказы. Неоднократно доказанный историей тезис - у голодного народа силы на бунт находятся в последнюю очередь. Мнение узкой прослойки образованных горожан среди мира венесуэльских фавелл никого не интересует.

4. А почему оппозиция при внушительном присутствии и очевидной катастрофичности курса, узурпации власти и её злоупотреблением, не смогла ничего сделать до текущего момента? Причина объясняется структурой экономики. Экономика Венесуэлы = нефть, притом гораздо в большей степени чем в России (злые, клевещащие на боливарианскую революцию языки говорят что нефть + кокаин). И нефть - государственная. Все. Ритейл-бизнес был разгромлен еще в начале 10-х, все национальное производство давно убежало либо разорилось, остался либо точечный иностранный крупняк типа Coca-Cola, либо мелкие лавки, погоды не делающие. Если в стране нет свободных денег свободных людей, значит в стране нет и не будет реального политического процесса, какие бы декорации не рисовались.

5. Станет ли лучше в Венесуэле, если не в ближайшей, то хотя бы в среднесрочной перспективе? Увы, шансы на это невелики. Да, США и страны региона подкинут гуманитарки, возможно поможет Китай, который де-факто контролирует нефтедобычу. Но дальше что? Образованный класс в массе сбежал либо сбежит, система бесплатного образования для бедных, выстраиваемая Чавесом, не может функционировать в условиях нехватки денег. Для бедняка в разрушенной, непривлекательной для инвесторов стране всегда будет выбор между тяжелым трудом с очень далекими плодами и быстрыми деньгами на кокаине. И если в условной Колумбии система уже более-менее устоялась, рынки и территории поделены, противостояние идет, если можно так сказать, в конвенциональных рамках, то Венесуэле черный передел еще предстоит. Уже сейчас 98% преступлений в Венесуэле не раскрыты. Добро пожаловать в Латиноамериканский Сомали. Спасибо дорогим социалистам, в очередной раз на примере отдельной страны показавшим к чему приводит принцип "взять и поделить", возведенный в абсолют.

Что означает признание либо непризнание президента со стороны иностранных государств?
Чьи Курилы?
И можно ли было задерживать Настю Рыбку в транзитной зоне аэропорта?

Ответы на эти вопросы - в канале "Гаага плачет" от беларусского эксперта в международном праве. t.me/thehagueiscrying

При запуске канала долго думал - сделать его анонимным или всё же с не афишируемым, но и не скрываемым именем автора.

Плюсы анонимности понятны: можно позволить себе гораздо более смелый слог. Но я все же анализировал минусы и пришел к выводу, что минусов гораздо больше.

Во-первых, "смелый слог" - это, как правило, эмоциональная оценка происходящего. Яркая эмоциональная оценка - это не совсем про аналитику, это про забор. Это отдельный жанр искусства, в нем есть свои выдающиеся авторы. Но жанр этот довольно тупиковый, т.к. очень трудно "вылезти из кухни" в качестве дискурса.

Во-вторых, анонимность, по-моему глубокому убеждению, не открывает истинные мысли человека, а деформирует их. Это как с выпивкой - когда человек пьян, он настоящий или нет? Нет, т.к. разум человека состоит из подсознания и сознания, и когда второе отключается, то мы видим лишь часть человека. Точно также и с анонимностью, когда человек теряет лицо, он не приобретает объективноти, приобретает лишь вседозволенность в высказываниях, которые будут звучать по иному, зачастую с искажением смысла, ежели он их выскажет в откровенно-доверительной беседе, но вживую.

В-третьих - доверие. Здесь все понятно - анониму веры нет, у него нет имени и репутации, отвечать ему не за что, канал может менять хозяев, вбрасывать непроверенные фейки и т.п.

Я лично не верю анонимным каналам и вам не советую. Никто не знает какой истинный процент правды в их инсайдах. Зато 100% можно сказать об их ангажированности - просто так сливы не сливаются и дезы не запускаются.

(Этот пост к тому что в сегменте беларуского телеграма раскручивается новая пачка анонимных "инсайдерских" каналов. Если раньше "инсайд" сливали только российские каналы, то теперь новые каналы косят под местных)

Ну что, почти уже закончился январь. Беларусь все ещё независима, в квартирах тепло, на заправках есть топливо и оно даже не подорожало в три раза, российские танки стоят в своих ангарах, кортеж Александра Григорьевича все ещё резво проносится по проспекту Победителей.

Что изменилось? Меньше стало истерии в медиа. Украинские "эксперты" наконец таки стали обсуждать собственные выборы, а не нести чушь про северного соседа, российское тв слегка отбомбилось в сторону Минска, вызвав легкую панику, и переключилось на Венесуэлу. Лишь отдельные профильные телеграм каналы продолжают изредка отрабатывать темник, предвосхищая миллиардные отмывки на вновь открывшейся криптобирже. Зачем правда при миллиардных отмывках брать себе в аудиторы Deloitte никто так толком и не объяснил.

Перманентное перевозбуждение - очень интересная особенность человеческого мозга, склонного находить реперные точки реальности в череде ярких событий и персоналий, нежели в скучных процессах, идущих годами и измеряемых скучными цифрами. Проблема даже не в самих цифрах - а в том, чтобы преобразовать их в качественное мировосприятие, нужно их хотя бы с чем то сравнить.

Например один известный беларуский блогер в своем канале написал что население страны уменьшилось на 16 тысяч человек, а население облцентров и Минска выросло. Без сравнительного анализа данная подача факта в сыром виде, учитывая контекст канала, стоит на грани манипулятивности. Ассоциативный ряд "люди бегут из регионов = в регионах жопа" в общем фактически также верен, но вот приведет ли он к верным выводам? А есть ли в развитом мире регионы с процессами деурбанизации?

Вот ссылка на интересное исследование 2016 года на тему процессов урбанизации:https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2016/12/European-urbanization-trends_.pdf. Спойлер - урбанизация идет везде и абсолютное большинство стран Западной Европы являются более урбанизированными, чем большинство стран Восточной (Беларусь в лидерах Восточной Европы по урбанизации). Там еще много крутой статистики, но я прикреплю всего лишь одну картинку: милионники в 90-х и в 2030-х (прогнозы). Учитывая что население стареет, вывод однозначен: во всех странах Европы деревня едет в малые города, а малые города - в большие. Можно по-разному относится к этому, но в целом качество жизни в измеримых показателях (ВВП, ИЧР, доступ к интернету, доступ к медицине и т.п.) в больших городах лучше.

Вот и имеем в итоге - с точки зрения урбанизации Беларусь идет вполне себе в тренде развитых стран Европы. С одной стороны. С другой стороны, никто не говорит что этот процесс полезен и приятен для всех. Просто мир меняется, меняются привычки и стандарты жизни, работы и потребления людей, и есть процессы, которые не подвластны ни одному даже самому всесильному правительству в самой богатой стране. Вот такие тихие процессы и меняют нашу жизнь в основном, а правители стран подобны серфингистам на волнах: кто повернет доску по волне, тот на какое-то время взлетит; кто повернет доску против волны, тот утонет.

Хороший канал, но видно что ведет человек из беларуского бизнеса, который не сечет в реалиях венчура. У нас в стране айтишники идут к "производственникам" за деньгами потому что больше не к кому идти, просто кроме частных лиц свободных дешевых длинных денег под адекватные условия нет ни у кого. Ну и "схлопывающиеся" стартапы это абсолютно нормально, учитывая что доходность венчурных фондов в среднем повыше рыночной. Напротив, в условиях роста ставок, для получения прибыли нужно будет идти во все более рисковые стратегии, и к венчуру в том числе.

Кто на Западе вкладывается в стартапы? Венчурные фонды, а в них инвестируют частные инвесторы, пенсионные и страховые фонды. У нас есть частные пенсионные фонды? Может у нас есть нормально функционирующий фондовый рынок? Может у нас страховые компании инвестируют в активы, и в т.ч. часть портфеля держат в венчуре?

Ничего этого у нас нет, кроме, пожалуй рынка облигаций (который сейчас немножко умрет, т.к. "дедолларизированные" облигации подскочат в ставках в разы). Вместо частного пенсионного фонда, который мог бы быть локомотивом развития экономики и венчура в том числе, у нас есть 34% ФСЗН, который проедается пенсионерами здесь и сейчас. Мы полноценно не встроены в мировой рынок денег, фондовый рынок даже в стадии своего младенчества убивается кейсами типа кейса Дмитрия Наривончика. Создать все необходимые условия не стоит каких то безумных денег. Нужна лишь воля и понимание, что это навсегда изменит страну. Видимо это понимание есть в том числе и у тех, кто этого боится.

Манагер, с тебя магарыч за бесплатное промо :)

Старпёры и стартапер
#размышления #инвестирование

А обращали ли вы внимание на то, что фактически за каждым айтишным стартапом стоит старпёр – собственник, который заработал деньги в самом обычном и скучном бизнесе из реального сектора экономики.

Актуальный и красноречивый пример: Виктор Прокопеня (как лучший и самый яркий представитель IT-движения в нашей стране) и Михаил Гуцериев (владелец сырьевых компаний, ритейла, девелопер и пр.). Последний фактически выступает своего рода донором под проекты Виктора.

Если брать «рыбёшек» поменьше, то и бизнес-ангелами, инвестирующими в стартапы, являются в большинстве своём те, кто зарабатывает деньги в реальном секторе экономике.

А всё потому, что многочисленные красивые и популярные проекты сами по себе не в состоянии генерировать чистый денежный поток, а их бизнес-модель не нацелена на монетизацию.

Будем откровенны: главная цель стартапера быстро масштабироваться, распиариться и успеть продаться финансовому инвестору. А он попробует вкинуть ещё стопку денег в котёл для большего жара, чтобы найти очередного покупателя и выйти со своей маржой.

И так пока на одном инвесторе-неудачнике пузырь не схлопнется.

https://www.youtube.com/watch?v=L0zQfXPUOxU Очень уважаю Николюка.

Николюк говорит на 80% то же самое что пишет Рудый. При этом Рудый - приближенный посол, а Николюк считается оппозиционером. При этом у них практически полный интеллектуальный консенсус про место Беларуси в мире и харатеристики беларусов как народа. Это не может не радовать, когда два врача из разных клиник ставят один диагноз, значит скорее всего диагноз правильный. А правильная постановка диагноза - уже наполовину излечение.

Но Николюк, конечно, посмелее в высказываниях. Лично заметил что наиболее объективную аналитику по пост-СССР дают именно те аналитики, которые сами живут здесь, но дети и внуки которых живут за рубежом. Это значит что человек может смотреть на общество трезво изнутри, не связывая будущее своих детей с этим обществом. Эмигранты обычно гораздо более злые, они как бы доказывают себе что уехали не зря. А оставшиеся обычно так или иначе инкорпорируются в структуру и не могут позволить себе публично высказывать все. Хотя Рудый пишет практически все как есть, ловко упрятывая нехарактерное для системы свободомыслие в академические формулировки.

"По его словам, также назрел вопрос создания организации, которая будет оценивать рейтинги СМИ. «Но ее надо сделать такой, чтобы ей доверяли люди и, прежде всего, СМИ, которые будут подлежать этой оценке», — сказал Александр Лукашенко."

Все таки строить IT страну можно сколько угодно, а мышление в таком возрасте адаптировать к современному укладу невозможно. На Западе сейчас вал проектов в области искусственного интеллекта, где нейросеть определяет fake news, сам фейсбук взялся за машстабную чистку, реагируя на претензии.

А у нас надо создать организацию. Как любят говорить чиновники, "хочешь завалить любое дело - создай комиссию". Что только не делали с госпропагандой - соединяли, разъединяли, меняли старых на молодых, все равно никто не смотрит и не читает, кроме тех кому по должности положено.

Знаете, что является самой большой проблемой для информбезопасности Беларуси? "Триколор". Это гениальное изобретение роспропаганды, за которое кремлевскому начальству стоило бы максимально щедро наградить всех причастных. Это дешевая российская спутниковая тарелка с сотнями каналов, где круглосуточно без купюр транслируются и основные российские. Да-да, с "радиоактивным пеплом" и дневными ток-шоу по Украине.

Сколько абонентов в Беларуси - неизвестно. Но вот скриншот частых запросов. Где там наша Zala со своими несчастными несколькими десятками каналов?

В ноябре прошлого года на нескольких человек в Минске даже завели уголовные дела за установку. Но вся деревня поголовно сидит на "Триколоре". Всех не пересажаешь. Пока в конкурирующем пакете каналов не будет достойного футбола, сериалов, тематического контента, пока он не будет устанавливаться на любую бабкину халупу за три копейки, то будет в головах смотрящих телевизор сограждан сплошной "русский мир" без всяких фейк ньюс.

А ведь конкурентоспособный контент еще надо создать или подобрать.. Так что вопросы с телеграм каналами или фейк ньюс - это капля в море реальных проблем.