Усиление давления Токио по Курилам – результат проявленной Россией слабости
Многолетнее потакание японским претензиям уверило Токио в возможности получить Курильские острова «на блюдечке», теперь агрессивность Японии усилится, возможны и военные провокации, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в понедельник, 18 октября, комментируя высказывания генерального секретаря правительства Японии Хирокадзу Мацуно.
Как сообщалось ранее, Мацуно заявил, что решение вопроса принадлежности Курил и подписание мирного договора между Россией и Японией «не надо откладывать на будущее».
Михаил Демурин: Усиление давления Токио по теме так называемого «мирного договора» между Японией и Россией свидетельствует о том, что этот договор рассматривается японским правительством в качестве ключевого рычага установления своего суверенитета над островами Итуруп, Курашир и Малой Курильской грядой. Только это, а не добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество с нашей страной является целью японского правящего класса.
Второй важный момент в этой истории заключается в должном осознании нами последствий слабости, проявленной руководителями нашей страны, сначала Хрущёвым, и потом Горбачевым, которые пошли на поводу у этого политического посыла японцев, создали у них иллюзию, что Советскому Союзу нужен этот «мирный договор», что об этих островах вообще возможен какой-либо разговор. Хрущёв, правда, от своего предложения Японии, содержавшегося в декларации 1956 года, отказался — так он отреагировал на подписание Японией агрессивных по отношению к СССР военных договорённостей с США. А вот Горбачёв эту линию продолжил и развил.
Реваншистский курс Токио активно поддержало прояпонское лобби в России. Оно ещё при Горбачёве и особенно после 1991 года навязало разговор об островах в выгодной Японии трактовке сначала Борису Ельцину, а потом и Владимиру Путину.
Сегодня задача состоит в том, чтобы отказаться от идеи необходимости заключения «мирного договора» с Японией в принципе. Если что-то и подписывать с японцами, то только Договор об основах отношений. Мир между нашими странами и так существует в силу капитуляции Японии и принятия ею Устава ООН, который исключает возможность каких-либо, кроме мирных, отношений между странами, вступающими в ООН, и державами — победительницами во Второй мировой войне.
Надо, однако, отдавать себе отчет в том, что многолетнее потакание японским претензиям, ставшее возможным, повторю это ещё раз, в результате деятельности прояпонского лобби внутри России, отвело политический «маятник» слишком далеко в сторону уверенности Токио в возможности получить вышеуказанные острова, как говорится, «на блюдечке». Теперь маятник неизбежно откачнётся в другую сторону: мы будем свидетелями усиления агрессивности Токио вплоть, возможно, до военных провокаций.
Многолетнее потакание японским претензиям уверило Токио в возможности получить Курильские острова «на блюдечке», теперь агрессивность Японии усилится, возможны и военные провокации, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в понедельник, 18 октября, комментируя высказывания генерального секретаря правительства Японии Хирокадзу Мацуно.
Как сообщалось ранее, Мацуно заявил, что решение вопроса принадлежности Курил и подписание мирного договора между Россией и Японией «не надо откладывать на будущее».
Михаил Демурин: Усиление давления Токио по теме так называемого «мирного договора» между Японией и Россией свидетельствует о том, что этот договор рассматривается японским правительством в качестве ключевого рычага установления своего суверенитета над островами Итуруп, Курашир и Малой Курильской грядой. Только это, а не добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество с нашей страной является целью японского правящего класса.
Второй важный момент в этой истории заключается в должном осознании нами последствий слабости, проявленной руководителями нашей страны, сначала Хрущёвым, и потом Горбачевым, которые пошли на поводу у этого политического посыла японцев, создали у них иллюзию, что Советскому Союзу нужен этот «мирный договор», что об этих островах вообще возможен какой-либо разговор. Хрущёв, правда, от своего предложения Японии, содержавшегося в декларации 1956 года, отказался — так он отреагировал на подписание Японией агрессивных по отношению к СССР военных договорённостей с США. А вот Горбачёв эту линию продолжил и развил.
Реваншистский курс Токио активно поддержало прояпонское лобби в России. Оно ещё при Горбачёве и особенно после 1991 года навязало разговор об островах в выгодной Японии трактовке сначала Борису Ельцину, а потом и Владимиру Путину.
Сегодня задача состоит в том, чтобы отказаться от идеи необходимости заключения «мирного договора» с Японией в принципе. Если что-то и подписывать с японцами, то только Договор об основах отношений. Мир между нашими странами и так существует в силу капитуляции Японии и принятия ею Устава ООН, который исключает возможность каких-либо, кроме мирных, отношений между странами, вступающими в ООН, и державами — победительницами во Второй мировой войне.
Надо, однако, отдавать себе отчет в том, что многолетнее потакание японским претензиям, ставшее возможным, повторю это ещё раз, в результате деятельности прояпонского лобби внутри России, отвело политический «маятник» слишком далеко в сторону уверенности Токио в возможности получить вышеуказанные острова, как говорится, «на блюдечке». Теперь маятник неизбежно откачнётся в другую сторону: мы будем свидетелями усиления агрессивности Токио вплоть, возможно, до военных провокаций.
«Угроза национальной безопасности» — почему в России травятся метанолом?
В России с начала октября было зафиксировано два массовых отравления метиловым спиртом. Погибли в общей сложности более 50 человек.
В восточном Оренбуржье пострадавшими числятся 67 человек. Из них 34 умерли. Несколько детей оказались сиротами. Торговцы опасным товаром и другие причастные к такому бизнесу арестованы.
В Свердловской области пока известно о 18 погибших, в том числе 16 — из Екатеринбурга. Они покупали алкоголь в период с 7 по 14 октября в одном из ларьков на Ботаническом рынке. Точное количество пострадавших устанавливают соответствующие органы. Два торговца задержаны. За гибель 18 человек им грозит всего до десяти лет колонии. Их привлекли к уголовной ответственности за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Кстати, бизнесмена, торговавшего таким товаром, ранее уже пять раз штрафовали за различные нарушения.
Оба отравления вызвали широкий резонанс. Последнее, свердловское, сейчас активно обсуждают в соцсетях и на форумах. Достаётся и полицейским, и спецслужбам, и самим пострадавшим…
Читать подробнее
https://regnum.ru/news/society/3400184.html
В России с начала октября было зафиксировано два массовых отравления метиловым спиртом. Погибли в общей сложности более 50 человек.
В восточном Оренбуржье пострадавшими числятся 67 человек. Из них 34 умерли. Несколько детей оказались сиротами. Торговцы опасным товаром и другие причастные к такому бизнесу арестованы.
В Свердловской области пока известно о 18 погибших, в том числе 16 — из Екатеринбурга. Они покупали алкоголь в период с 7 по 14 октября в одном из ларьков на Ботаническом рынке. Точное количество пострадавших устанавливают соответствующие органы. Два торговца задержаны. За гибель 18 человек им грозит всего до десяти лет колонии. Их привлекли к уголовной ответственности за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Кстати, бизнесмена, торговавшего таким товаром, ранее уже пять раз штрафовали за различные нарушения.
Оба отравления вызвали широкий резонанс. Последнее, свердловское, сейчас активно обсуждают в соцсетях и на форумах. Достаётся и полицейским, и спецслужбам, и самим пострадавшим…
Читать подробнее
https://regnum.ru/news/society/3400184.html
ИА REGNUM
«Угроза национальной безопасности» — почему в России травятся метанолом?
С начала октября только в двух регионах насмерть отравились 52 человека
Вакцины от COVID — это не вакцины. Кургинян объяснил, в чем кроется обман
Большинство из препаратов, которые населению предписывают как качестве вакцин от коронавируса, таковыми не являются, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире авторской передаче «Смысл игры» на канале в YouTube.
«Хороши, или нет вакцины — отдельный вопрос. Нужны ли вакцины, которые всегда наращивают антитела в случае ковида и других заболеваний, это тоже отдельный вопрос. Уже ясно, что не нужны. Но являются ли вакцинами большинство из тех лекарств, которые впаривают всему человечеству и называют таковыми? Это же тоже важно. В этом же есть загадка, что на самом-то деле никакими вакцинами эти лекарства не являются, но впаривают их как вакцины, которые тоже не нужны, но которые хотя бы традиционные», — описал суть проблемы Кургинян.
Эксперт также кратко описал принцип работы традиционной вакцины. Для создания ее берется источник заболевания (бактерия, или вирус), а затем вводится в организм в разумно уменьшенной дозе, после чего организм заболевает болезнью, которая вносится, но в легкой форме из-за небольшой дозы. Слегка переболев организм мобилизует иммунную систему, накапливает антитела и после этого становится менее восприимчивым к инфекции. При этом, антитела работают как надо только в определенных случаях, а бывают случаи, когда они мешают борьбе с инфекцией или же вовсе усиливают ее.
«Я сейчас хочу сказать о другом, казалось бы простом, но недостаточно понятном. О том, что лежит в основе любого традиционного вакцинирования. В сущности, вакциной в строгом смысле слова можно назвать только то, что я описал. И если уж кто-то считает, что всех надо вакцинировать от ужасного ковида, так вакцинируйте как следует! Я уже невесть сколько сказал и привел, что это бессмысленно в случае этих заболеваний. Но по крайней мере если кто-то верит в вакцину, пусть он ее впаривает, но он же нее впаривает! А это-то не понимается, или недостаточно понимается», — добавил эксперт.
Он добавил, что традиционные вакцины лучше ведут борьбу с бактериями, чем с вирусами, хотя есть вакцины, помогающие против определенных вирусов. Но дело в том, что такие вакцины, созданные по методикам конца 19 века, предъявляют организму на опознание весь вирус целиком. Либо в виде живого ослабленного вируса, либо в виде инактивированного вируса.
«Наиболее ядреными являются традиционные вакцины, предъявляющие иммунитету организма живой ослабленный вирус. Но с этим сопряжены и возможности, и опасности. Потому что живой ослабленный вирус может теоретически в вакцине заново окрепнуть и заново вызывать заболевание», — продолжил Кургинян, добавив, что нечто такое было при эпидемии полиомиелита, потому геном вируса полиомиелита записан на РНК, а не на ДНК как у оспы, а потому механизм воспроизводства вируса становится менее точным, что чревато ускоренным накоплением мутаций, что может возвратить ослабленном вирусу его опасные свойства".
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400413.html
Большинство из препаратов, которые населению предписывают как качестве вакцин от коронавируса, таковыми не являются, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире авторской передаче «Смысл игры» на канале в YouTube.
«Хороши, или нет вакцины — отдельный вопрос. Нужны ли вакцины, которые всегда наращивают антитела в случае ковида и других заболеваний, это тоже отдельный вопрос. Уже ясно, что не нужны. Но являются ли вакцинами большинство из тех лекарств, которые впаривают всему человечеству и называют таковыми? Это же тоже важно. В этом же есть загадка, что на самом-то деле никакими вакцинами эти лекарства не являются, но впаривают их как вакцины, которые тоже не нужны, но которые хотя бы традиционные», — описал суть проблемы Кургинян.
Эксперт также кратко описал принцип работы традиционной вакцины. Для создания ее берется источник заболевания (бактерия, или вирус), а затем вводится в организм в разумно уменьшенной дозе, после чего организм заболевает болезнью, которая вносится, но в легкой форме из-за небольшой дозы. Слегка переболев организм мобилизует иммунную систему, накапливает антитела и после этого становится менее восприимчивым к инфекции. При этом, антитела работают как надо только в определенных случаях, а бывают случаи, когда они мешают борьбе с инфекцией или же вовсе усиливают ее.
«Я сейчас хочу сказать о другом, казалось бы простом, но недостаточно понятном. О том, что лежит в основе любого традиционного вакцинирования. В сущности, вакциной в строгом смысле слова можно назвать только то, что я описал. И если уж кто-то считает, что всех надо вакцинировать от ужасного ковида, так вакцинируйте как следует! Я уже невесть сколько сказал и привел, что это бессмысленно в случае этих заболеваний. Но по крайней мере если кто-то верит в вакцину, пусть он ее впаривает, но он же нее впаривает! А это-то не понимается, или недостаточно понимается», — добавил эксперт.
Он добавил, что традиционные вакцины лучше ведут борьбу с бактериями, чем с вирусами, хотя есть вакцины, помогающие против определенных вирусов. Но дело в том, что такие вакцины, созданные по методикам конца 19 века, предъявляют организму на опознание весь вирус целиком. Либо в виде живого ослабленного вируса, либо в виде инактивированного вируса.
«Наиболее ядреными являются традиционные вакцины, предъявляющие иммунитету организма живой ослабленный вирус. Но с этим сопряжены и возможности, и опасности. Потому что живой ослабленный вирус может теоретически в вакцине заново окрепнуть и заново вызывать заболевание», — продолжил Кургинян, добавив, что нечто такое было при эпидемии полиомиелита, потому геном вируса полиомиелита записан на РНК, а не на ДНК как у оспы, а потому механизм воспроизводства вируса становится менее точным, что чревато ускоренным накоплением мутаций, что может возвратить ослабленном вирусу его опасные свойства".
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400413.html
Вакцины от COVID — это не вакцины. Кургинян объяснил, в чем кроется обман
Большинство из препаратов, которые населению предписывают в качестве вакцин от коронавируса, таковыми не являются, заявил лидер движения «Суть...
Страны ЕС теряют энергетический суверенитет в пользу Берлина и Парижа
Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 11 – 17 октября 2021 года стали: папа Франциск обратился к народным движениям; есть ли раскол в рядах американских епископов из-за Байдена; польские епископы недовольны наказаниями; Иран и Саудовская Аравия движутся навстречу друг другу; Грузинский патриархат выступает за освобождение Саакашвили.
Папа Римский Франциск обратился к народным движениям, передает Vatican News (Ватикан). Во имя Бога понтифик просит крупные лаборатории снять ограничения с патентов и позволить каждому человеку получить доступ к вакцине от коронавируса, а крупные добывающие компании — прекратить уничтожать и загрязнять природу. Во имя Бога папа просит крупные продовольственные компании прекратить навязывать монополистические структуры производства и распределения, которые завышают цены и в конечном итоге лишают хлеба голодных. Во имя Бога Франциск просит производителей и торговцев оружием «полностью прекратить свою деятельность, которая разжигает насилие и войны, часто в контексте геополитических игр, которые уносят миллионы жизней». Папа призывает телекоммуникационные компании полностью открыть доступ к образовательному контенту для малоимущих детей в условиях карантина, а средства массовой информации — положить конец логике «постправды», дезинформации, диффамации, клеветы и болезненного влечения к скандалам. Могущественные державы должны прекратить агрессию, блокаду и односторонние санкции против любой страны в любой части земли, перестать продвигать неоколониализм. «Мы уже видели, чем заканчиваются односторонние интервенции, вторжения и оккупации, даже если они совершаются из самых благородных побуждений», — сказал Франциск.
Президент США Джо Байден встретится с папой Франциском в Ватикане 29 октября, сообщает America (Нью-Йорк, США). Их беседа может создать «неловкость» для Конференции католического епископата США (USCCB), которая в середине ноября в очном формате обсудит проект учения о евхаристии, создающий проблемы для политиков-католиков, которые поддерживают аборты. Прежде всего это касается Байдена, а также спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси. При этом среди епископов существует раскол. Если одни из них говорят, что проект учения о евхаристии политизирует ее, другие утверждают, что поддержка американским президентом абортов делает обращение к теме причастия актуальным. Большинство в USCCB склонны к жестким формулировкам в отношении политиков-католиков, поддерживающих аборты. Так что Байден в Ватикане может получить более дружелюбный прием среди местных церковных лидеров, чем дома.
Глава комиссии Конференции католического епископата США (USCCB) в защиту жизни архиепископ Канзас-Сити Джозеф Науманн выразил разочарование отменой Белым домом правила администрации Трампа об ограничении финансирования абортов, информирует Catholic News Agency (Инглвуд, США). Архиепископ призвал президента Байдена — второго президента-католика в американской истории — защищать и беречь человеческую жизнь. «Ему нравится называть себя набожным католиком. Я бы настоятельно призвал его начать действовать как набожный католик, особенно в вопросах жизни, — сказал Науманн. — И позволить его вере и совести, а не программе Демократической партии, руководить решениями, которые принимает президент».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400581.html
Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 11 – 17 октября 2021 года стали: папа Франциск обратился к народным движениям; есть ли раскол в рядах американских епископов из-за Байдена; польские епископы недовольны наказаниями; Иран и Саудовская Аравия движутся навстречу друг другу; Грузинский патриархат выступает за освобождение Саакашвили.
Папа Римский Франциск обратился к народным движениям, передает Vatican News (Ватикан). Во имя Бога понтифик просит крупные лаборатории снять ограничения с патентов и позволить каждому человеку получить доступ к вакцине от коронавируса, а крупные добывающие компании — прекратить уничтожать и загрязнять природу. Во имя Бога папа просит крупные продовольственные компании прекратить навязывать монополистические структуры производства и распределения, которые завышают цены и в конечном итоге лишают хлеба голодных. Во имя Бога Франциск просит производителей и торговцев оружием «полностью прекратить свою деятельность, которая разжигает насилие и войны, часто в контексте геополитических игр, которые уносят миллионы жизней». Папа призывает телекоммуникационные компании полностью открыть доступ к образовательному контенту для малоимущих детей в условиях карантина, а средства массовой информации — положить конец логике «постправды», дезинформации, диффамации, клеветы и болезненного влечения к скандалам. Могущественные державы должны прекратить агрессию, блокаду и односторонние санкции против любой страны в любой части земли, перестать продвигать неоколониализм. «Мы уже видели, чем заканчиваются односторонние интервенции, вторжения и оккупации, даже если они совершаются из самых благородных побуждений», — сказал Франциск.
Президент США Джо Байден встретится с папой Франциском в Ватикане 29 октября, сообщает America (Нью-Йорк, США). Их беседа может создать «неловкость» для Конференции католического епископата США (USCCB), которая в середине ноября в очном формате обсудит проект учения о евхаристии, создающий проблемы для политиков-католиков, которые поддерживают аборты. Прежде всего это касается Байдена, а также спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси. При этом среди епископов существует раскол. Если одни из них говорят, что проект учения о евхаристии политизирует ее, другие утверждают, что поддержка американским президентом абортов делает обращение к теме причастия актуальным. Большинство в USCCB склонны к жестким формулировкам в отношении политиков-католиков, поддерживающих аборты. Так что Байден в Ватикане может получить более дружелюбный прием среди местных церковных лидеров, чем дома.
Глава комиссии Конференции католического епископата США (USCCB) в защиту жизни архиепископ Канзас-Сити Джозеф Науманн выразил разочарование отменой Белым домом правила администрации Трампа об ограничении финансирования абортов, информирует Catholic News Agency (Инглвуд, США). Архиепископ призвал президента Байдена — второго президента-католика в американской истории — защищать и беречь человеческую жизнь. «Ему нравится называть себя набожным католиком. Я бы настоятельно призвал его начать действовать как набожный католик, особенно в вопросах жизни, — сказал Науманн. — И позволить его вере и совести, а не программе Демократической партии, руководить решениями, которые принимает президент».
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400581.html
ИА REGNUM
Страны ЕС теряют энергетический суверенитет в пользу Берлина и Парижа
Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 11 – 17 октября 2021 года стали: папа Франциск обратился к народным движениям; е...
Плюсы и минусы — стоит ли вкладывать в банковский сектор Киргизии?
Что нужно знать инвестору, желающему вложить деньги в банковский сектор Киргизии.
Киргизская банковская система представляет интерес для российских инвесторов. Финансист, эксперт по евразийским интеграционным проектам Олег Кудяков рассказывает о плюсах и минусах банковского сектора Киргизии.
Основные тенденции банковского сектора Киргизии
Банковский сектор — один из наиболее динамично развивающихся секторов экономики Киргизии. Его основные показатели характеризуется высокой степенью устойчивости. Суммарные активы, капитал, депозитная база, кредитный портфель банковского сектора демонстрируют рост на протяжении последних нескольких лет. Общий размер кредитного портфеля киргизских банков составляет почти 2 млрд долларов, при этом более половины кредитов выдаются на сроки до трех лет.
16 из 23 коммерческих банков Киргизии имеют иностранный капитал, при том что доля иностранного участия в капитале банковского сектора оценивается в размере 30%. Среди иностранных участников имеется ряд международных организаций, однако основную часть представляют средства казахстанского и турецкого капитала, обслуживающего бизнесы из данных стран. К примеру, турецкие инвесторы в Киргизии заняты в сфере строительства (в частности, организации гостиничного и торгово-развлекательного бизнеса), оптовой и розничной торговли, а также обрабатывающей промышленности. Казахстанский капитал, помимо финансового сектора, сосредоточен в сфере добычи полезных ископаемых, производстве пищевых продуктов, в сферах торговли, транспорта и связи, а также строительстве.
В контексте вовлеченности финансово-банковского сектора в процессы евразийской интеграции следует отметить наличие межгосударственных договоренностей (Договор о ЕАЭС), в соответствии с которыми государствами — членами объединения предусмотрено формирование общего финансового рынка. Результатом работы в данном направлении стала разработка и утверждение Концепции формирования общего финансового рынка ЕАЭС, предполагающей возможность упрощенного и недискриминационного доступа субъектов финансового рынка на рынки государств — членов этой организации.
Первые результаты планируется получить после 2025 года по мере завершения гармонизации законодательства регулирующего банковский и страховой рынки, а также рынок ценных бумаг. Это будет способствовать более эффективному взаимодействию, общим правилам игры на финансовых рынках и появлению предпосылок для свободного перемещения капитала.
Вместе с тем совокупный размер капитала банковской системы Киргизии в масштабах ЕАЭС незначителен (608,5 млн долларов или 51,5 млрд сомов), составляет всего 0,42% от аналогичного показателя банковской системы РФ (146,2 млрд долларов или 10,7 трлн рублей). При этом среднее значение капитала крупнейших по этому показателю банков ОАО «Оптима Банк» и ЗАО «Кыргызский Инвестиционно-Кредитный Банк» составляет около 80 млн долларов для каждого из них, что составляет лишь 0,13% от капитала ПАО «Сбербанк» (топ-1 в России), 0,35% от капитала ПАО «ВТБ» и 0,75% от капитала АО «Газпромбанк». Ограниченный объем собственного капитала киргизских банков во многом обуславливает отсутствие «длинных» ресурсов для кредитования.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3400526.html
Что нужно знать инвестору, желающему вложить деньги в банковский сектор Киргизии.
Киргизская банковская система представляет интерес для российских инвесторов. Финансист, эксперт по евразийским интеграционным проектам Олег Кудяков рассказывает о плюсах и минусах банковского сектора Киргизии.
Основные тенденции банковского сектора Киргизии
Банковский сектор — один из наиболее динамично развивающихся секторов экономики Киргизии. Его основные показатели характеризуется высокой степенью устойчивости. Суммарные активы, капитал, депозитная база, кредитный портфель банковского сектора демонстрируют рост на протяжении последних нескольких лет. Общий размер кредитного портфеля киргизских банков составляет почти 2 млрд долларов, при этом более половины кредитов выдаются на сроки до трех лет.
16 из 23 коммерческих банков Киргизии имеют иностранный капитал, при том что доля иностранного участия в капитале банковского сектора оценивается в размере 30%. Среди иностранных участников имеется ряд международных организаций, однако основную часть представляют средства казахстанского и турецкого капитала, обслуживающего бизнесы из данных стран. К примеру, турецкие инвесторы в Киргизии заняты в сфере строительства (в частности, организации гостиничного и торгово-развлекательного бизнеса), оптовой и розничной торговли, а также обрабатывающей промышленности. Казахстанский капитал, помимо финансового сектора, сосредоточен в сфере добычи полезных ископаемых, производстве пищевых продуктов, в сферах торговли, транспорта и связи, а также строительстве.
В контексте вовлеченности финансово-банковского сектора в процессы евразийской интеграции следует отметить наличие межгосударственных договоренностей (Договор о ЕАЭС), в соответствии с которыми государствами — членами объединения предусмотрено формирование общего финансового рынка. Результатом работы в данном направлении стала разработка и утверждение Концепции формирования общего финансового рынка ЕАЭС, предполагающей возможность упрощенного и недискриминационного доступа субъектов финансового рынка на рынки государств — членов этой организации.
Первые результаты планируется получить после 2025 года по мере завершения гармонизации законодательства регулирующего банковский и страховой рынки, а также рынок ценных бумаг. Это будет способствовать более эффективному взаимодействию, общим правилам игры на финансовых рынках и появлению предпосылок для свободного перемещения капитала.
Вместе с тем совокупный размер капитала банковской системы Киргизии в масштабах ЕАЭС незначителен (608,5 млн долларов или 51,5 млрд сомов), составляет всего 0,42% от аналогичного показателя банковской системы РФ (146,2 млрд долларов или 10,7 трлн рублей). При этом среднее значение капитала крупнейших по этому показателю банков ОАО «Оптима Банк» и ЗАО «Кыргызский Инвестиционно-Кредитный Банк» составляет около 80 млн долларов для каждого из них, что составляет лишь 0,13% от капитала ПАО «Сбербанк» (топ-1 в России), 0,35% от капитала ПАО «ВТБ» и 0,75% от капитала АО «Газпромбанк». Ограниченный объем собственного капитала киргизских банков во многом обуславливает отсутствие «длинных» ресурсов для кредитования.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3400526.html
ИА REGNUM
Плюсы и минусы — стоит ли вкладывать в банковский сектор Киргизии?
Что нужно знать инвестору, желающему вложить деньги в банковский сектор Киргизии.
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Сергей Собянин и коронавирус.
@octagonmedia 14 октября в 10 образовательных учреждениях Москвы стартовал эксперимент по экспресс-тестированию на коронавирус. Власти анонсировали, что в случае отказа от процедуры дети не будут допущены в школу без ПЦР-теста.
@sevseal Собянин вводит экспресс-тестирование в школах ровно по той же схеме, по которой он десять лет назад вводил платные парковки. Объявляется пилотный проект. И на этих везунчиках тестируют то, что потом введут навсегда.
@regnum_na Экспресс-тестирование идёт наперекор Конституции. Статья 21 — никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам; статья 22 — каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;
статья 43 — каждый имеет право на образование.
@roditelimoskvynews Кто издаёт законы, которые противоречат Конституции РФ? Кто издаёт приказы, которые нарушают свободу горожан? Кто проводит эксперименты над людьми вверенного города?
@octagonmedia Чиновники удивили родителей заявлением, что согласия на экспресс-тестирование от законных представителей не требуется – процедура не является медицинским вмешательством.
@obrazbuduschego2 Для диагностики ковида детей в школах используются экспресс-тесты «Рапид Био», которые производят в «Сколково». В инструкции указано, что тесты являются медицинским изделием и относятся к третьему (высокому) классу потенциального риска применения.
@dumayem Принципиальным вызовом обществу стал шаг вакцинаторов в сторону детей, смертность среди которых от ковида по мировым данным стремится к нулю. Заболеваемость редка, а если они и болеют, то легко.
@backroom_whisperer Нагнетание мэрией коронавирусной истерии вокруг школ, противоречит объективной реальности: дети в абсолютном большинстве болеют короной или в лёгкой форме или вообще бессимптомно.
@wisedruidd Вакцинируются исправно в основном пенсионеры, а граждане среднего и молодого возраста часто настроены антипрививочно. Ещё более антипрививочно они будут настроены и в отношении вакцинации своих детей. Но Гинцбург и вакцинное лобби пытается продавить и проигнорировать общественное мнение.
@regnum_na Речь о защите прав и здоровья 2,5 миллиона несовершеннолетних школьников и воспитанников детских садов Москвы (а в масштабе всей страны — более 16 млн. детей), об эксперименте над детьми, который задумали руководители столицы, эксперименте, от которого, по сути, невозможно отказаться.
@vologodskoy_konvoy Пугает не то, сколько в этой теме про тестирования школьников непонятного. Пугает, что «московские моды» рано или поздно приходят в провинцию...
#рукипрочьотнашихдетей
Сергей Собянин и коронавирус.
@octagonmedia 14 октября в 10 образовательных учреждениях Москвы стартовал эксперимент по экспресс-тестированию на коронавирус. Власти анонсировали, что в случае отказа от процедуры дети не будут допущены в школу без ПЦР-теста.
@sevseal Собянин вводит экспресс-тестирование в школах ровно по той же схеме, по которой он десять лет назад вводил платные парковки. Объявляется пилотный проект. И на этих везунчиках тестируют то, что потом введут навсегда.
@regnum_na Экспресс-тестирование идёт наперекор Конституции. Статья 21 — никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам; статья 22 — каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;
статья 43 — каждый имеет право на образование.
@roditelimoskvynews Кто издаёт законы, которые противоречат Конституции РФ? Кто издаёт приказы, которые нарушают свободу горожан? Кто проводит эксперименты над людьми вверенного города?
@octagonmedia Чиновники удивили родителей заявлением, что согласия на экспресс-тестирование от законных представителей не требуется – процедура не является медицинским вмешательством.
@obrazbuduschego2 Для диагностики ковида детей в школах используются экспресс-тесты «Рапид Био», которые производят в «Сколково». В инструкции указано, что тесты являются медицинским изделием и относятся к третьему (высокому) классу потенциального риска применения.
@dumayem Принципиальным вызовом обществу стал шаг вакцинаторов в сторону детей, смертность среди которых от ковида по мировым данным стремится к нулю. Заболеваемость редка, а если они и болеют, то легко.
@backroom_whisperer Нагнетание мэрией коронавирусной истерии вокруг школ, противоречит объективной реальности: дети в абсолютном большинстве болеют короной или в лёгкой форме или вообще бессимптомно.
@wisedruidd Вакцинируются исправно в основном пенсионеры, а граждане среднего и молодого возраста часто настроены антипрививочно. Ещё более антипрививочно они будут настроены и в отношении вакцинации своих детей. Но Гинцбург и вакцинное лобби пытается продавить и проигнорировать общественное мнение.
@regnum_na Речь о защите прав и здоровья 2,5 миллиона несовершеннолетних школьников и воспитанников детских садов Москвы (а в масштабе всей страны — более 16 млн. детей), об эксперименте над детьми, который задумали руководители столицы, эксперименте, от которого, по сути, невозможно отказаться.
@vologodskoy_konvoy Пугает не то, сколько в этой теме про тестирования школьников непонятного. Пугает, что «московские моды» рано или поздно приходят в провинцию...
#рукипрочьотнашихдетей
Есть ли место для России в Юго-Восточной Азии?
15−16 октября прошла международная конференция «Россия и АСЕАН в АТР: динамика взаимодействия, региональные процессы и глобальный контекст».
В мероприятии приняли участие ведущие российские и иностранные эксперты по региону из МГИМО, ИДВ РАН, ИСАА МГУ, СПбГУ, ДВФУ, представители МИД России и других стран.
Одним из главных выводов по результатам конференции является значительное расхождение во взглядах на эффективность российской политики в регионе между представителями МИДа и экспертным сообществом. В МИДе уверены, что сотрудничество со странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в критически важном регионе Юго-Восточной Азии (ЮВА) развивается динамично и эффективно, приведя в пример растущий товарооборот и многочисленные соглашения и встречи. Действительно, товарооборот между Россией и АСЕАН вырос с $13,4 млрд. в 2019 г. до почти 16 млрд в 2020 г. При этом свыше половины этого товарооборота приходится на Вьетнам. В то же время товарооборот стран АСЕАН с КНР — составляет около 150 млрд, с США — около 300 млрд., то есть на порядок больше. Похвастаться в части экономического сотрудничества со странами региона нам нечем.
Дипломатично, но достаточно откровенно на эту тему на конференции высказался посол Социалистической Республики Вьетнам в РФ господин Данг Минь Кхой, определивший уровень экономического сотрудничество как скромный на фоне имеющихся возможностей.
Российским чиновникам традиционно присущ избыточный оптимизм; масштабность, «громадье» все новых планов заслоняет недоработки и маскирует нереализованность предыдущих проектов. В действительности Россия занимает все меньшее место в важнейшем регионе с населением более 650 млн. человек и уникальным геополитическим положением.
Об этом говорили в своих выступлениях крупнейшие отечественные востоковеды — Владимир Мазырин, д.э.н., профессор, руководитель центра изучения Вьетнама и АСЕАН Института Дальнего Востока РАН и Владимир Колотов —д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета.
Были приведены данные закрытого анонимного опроса, проведенного среди политиков, бизнесменов и аналитиков стран АСЕАН, на тему дальнейшего геополитического выбора, ориентации этих стран. Опрос показал явное лидерство США и Китая при сохранении определенных надежд на Индию, ЕС и Японию. На Россию ставку не делают, влияние нашей страны в регионе исчезающе мало. Создание Всестороннего регионального экономического партнёрства (треть мирового ВВП), а также четырёхсторонний диалог по безопасности между Австралией, Индией, США и Японией (QUAD) и трехсторонний военный союз AUKUS между США, Великобританией и Австралией меняют стратегические расклады в АТР, неотъемлемой и важнейшей балансирующей частью которого является ЮВА. Кажущееся неизбежным дальнейшее ослабление позиций России в этом регионе неизбежно приведет и к ослаблению наших позиций в целом на мировой арене.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400953.html
15−16 октября прошла международная конференция «Россия и АСЕАН в АТР: динамика взаимодействия, региональные процессы и глобальный контекст».
В мероприятии приняли участие ведущие российские и иностранные эксперты по региону из МГИМО, ИДВ РАН, ИСАА МГУ, СПбГУ, ДВФУ, представители МИД России и других стран.
Одним из главных выводов по результатам конференции является значительное расхождение во взглядах на эффективность российской политики в регионе между представителями МИДа и экспертным сообществом. В МИДе уверены, что сотрудничество со странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в критически важном регионе Юго-Восточной Азии (ЮВА) развивается динамично и эффективно, приведя в пример растущий товарооборот и многочисленные соглашения и встречи. Действительно, товарооборот между Россией и АСЕАН вырос с $13,4 млрд. в 2019 г. до почти 16 млрд в 2020 г. При этом свыше половины этого товарооборота приходится на Вьетнам. В то же время товарооборот стран АСЕАН с КНР — составляет около 150 млрд, с США — около 300 млрд., то есть на порядок больше. Похвастаться в части экономического сотрудничества со странами региона нам нечем.
Дипломатично, но достаточно откровенно на эту тему на конференции высказался посол Социалистической Республики Вьетнам в РФ господин Данг Минь Кхой, определивший уровень экономического сотрудничество как скромный на фоне имеющихся возможностей.
Российским чиновникам традиционно присущ избыточный оптимизм; масштабность, «громадье» все новых планов заслоняет недоработки и маскирует нереализованность предыдущих проектов. В действительности Россия занимает все меньшее место в важнейшем регионе с населением более 650 млн. человек и уникальным геополитическим положением.
Об этом говорили в своих выступлениях крупнейшие отечественные востоковеды — Владимир Мазырин, д.э.н., профессор, руководитель центра изучения Вьетнама и АСЕАН Института Дальнего Востока РАН и Владимир Колотов —д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета.
Были приведены данные закрытого анонимного опроса, проведенного среди политиков, бизнесменов и аналитиков стран АСЕАН, на тему дальнейшего геополитического выбора, ориентации этих стран. Опрос показал явное лидерство США и Китая при сохранении определенных надежд на Индию, ЕС и Японию. На Россию ставку не делают, влияние нашей страны в регионе исчезающе мало. Создание Всестороннего регионального экономического партнёрства (треть мирового ВВП), а также четырёхсторонний диалог по безопасности между Австралией, Индией, США и Японией (QUAD) и трехсторонний военный союз AUKUS между США, Великобританией и Австралией меняют стратегические расклады в АТР, неотъемлемой и важнейшей балансирующей частью которого является ЮВА. Кажущееся неизбежным дальнейшее ослабление позиций России в этом регионе неизбежно приведет и к ослаблению наших позиций в целом на мировой арене.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400953.html
ИА REGNUM
Есть ли место для России в Юго-Восточной Азии?
15−16 октября прошла международная конференция «Россия и АСЕАН в АТР: динамика взаимодействия, региональные процессы и глобальный контекст».
Чем более сплочённым будет ЕС, тем труднее будет иметь с ним дело России
Если выбирать между партнёрством с враждебно настроенным ЕС и партнёрством с отдельно положительно или нейтрально настроенными по отношению к России странами ЕС, то надо делать выбор в пользу второго, что и происходит, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин комментируя высказывания пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Как сообщалось ранее, Песков в интервью France 5 заявил, что Россия не стремится разобщить ЕС и хочет, чтобы входящие в него страны процветали. Москва «никому не угрожает и ищет партнеров», сказал пресс-секретарь президента.
Михаил Демурин: я бы не стал придавать большое значение подобного рода высказываниям Дмитрия Пескова: он не специалист в вопросах европейской политики нашей страны и не его задача — прояснять нашу политику на данном или каком-то другом направлении. Его задача — поддерживать нужный имидж президента России в глазах тех, кому то или иное заявление пресс-секретаря адресовано. Европе сегодня надо послать сигнал о «белой и пушистой» России — вот он его и посылает.
На деле же, чем более сплочённым будет Европейский союз — а сегодня его сплочение возможно лишь на антироссийской основе, — тем сложнее будет иметь с ним дело России. Конкретный пример. Пошла ли России на пользу разобщённость стран ЕС по вопросу о «Северном потоке — 2»? Пошла. Если страны ЕС займут сплочённую позицию, скажем, по вопросу о поддержке украинского шовинизма и правящего в Киеве режима, это будет лучше России? Нет, это будет для нас хуже, чем нынешняя разобщённость по данным темам. Создаём ли эту разобщённость мы или она возникает объективно, другой вопрос.
Песков правильно говорит, что Москва никому не угрожает. Если, однако, ЕС будет и далее проводить враждебную нашей стране политику, он должен понимать, что дружественной наша линия в его отношении не будет.
Да, Россия ищет партнёров. Но если сегодня выбирать между партнёрством с враждебно настроенным ЕС и партнёрством с отдельно положительно или нейтрально настроенными по отношению к России странами ЕС, то точно надо делать выбор в пользу второго. Что Россия сегодня, насколько я понимаю, и делает.
Если выбирать между партнёрством с враждебно настроенным ЕС и партнёрством с отдельно положительно или нейтрально настроенными по отношению к России странами ЕС, то надо делать выбор в пользу второго, что и происходит, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин комментируя высказывания пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Как сообщалось ранее, Песков в интервью France 5 заявил, что Россия не стремится разобщить ЕС и хочет, чтобы входящие в него страны процветали. Москва «никому не угрожает и ищет партнеров», сказал пресс-секретарь президента.
Михаил Демурин: я бы не стал придавать большое значение подобного рода высказываниям Дмитрия Пескова: он не специалист в вопросах европейской политики нашей страны и не его задача — прояснять нашу политику на данном или каком-то другом направлении. Его задача — поддерживать нужный имидж президента России в глазах тех, кому то или иное заявление пресс-секретаря адресовано. Европе сегодня надо послать сигнал о «белой и пушистой» России — вот он его и посылает.
На деле же, чем более сплочённым будет Европейский союз — а сегодня его сплочение возможно лишь на антироссийской основе, — тем сложнее будет иметь с ним дело России. Конкретный пример. Пошла ли России на пользу разобщённость стран ЕС по вопросу о «Северном потоке — 2»? Пошла. Если страны ЕС займут сплочённую позицию, скажем, по вопросу о поддержке украинского шовинизма и правящего в Киеве режима, это будет лучше России? Нет, это будет для нас хуже, чем нынешняя разобщённость по данным темам. Создаём ли эту разобщённость мы или она возникает объективно, другой вопрос.
Песков правильно говорит, что Москва никому не угрожает. Если, однако, ЕС будет и далее проводить враждебную нашей стране политику, он должен понимать, что дружественной наша линия в его отношении не будет.
Да, Россия ищет партнёров. Но если сегодня выбирать между партнёрством с враждебно настроенным ЕС и партнёрством с отдельно положительно или нейтрально настроенными по отношению к России странами ЕС, то точно надо делать выбор в пользу второго. Что Россия сегодня, насколько я понимаю, и делает.
Терпение Донецка по поводу методов работы ОБСЕ исчерпано
Миссия ОБСЕ в Донбассе ведёт себя предвзято, объективного освещения происходящего не даёт и открыто работает в пользу Киева, отметил главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров, комментируя заявление представителей украинской делегации в Трёхсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины.
Ранее в официальном телеграм-канале украинской делегации в ТКГ было размещено сообщение о том, что работу наблюдателей ОБСЕ в Донбассе якобы блокируют «российские вооружённые формирования». В украинской делегации обвинили Россию в переходе к «захвату заложников» и действиях с признаками «международного терроризма».
Модест Колеров: абсурдно и лживо уже само заявление о том, что работу наблюдателей ОБСЕ на территории ДНР блокируют некие «российские вооружённые формирования». Никаких «российских вооружённых формирований» на территории ДНР нет. Киев ни разу не смог доказать обратное.
Что же касается самого факта, что представители властей ДНР запретили членам Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ покидать их передовую патрульную базу в городе Горловка, то это лишь свидетельство того, что терпение Донецка по поводу методов работы СММ исчерпано. Миссия ведёт себя предвзято, никакого объективного освещения происходящего в Донбассе она не даёт. Она открыто работает в пользу Киева.
Гражданин ДНР, задержанный украинскими силовиками в районе Золотого 13 октября, должен быть отпущен. Точно так же должен быть немедленно освобождён и наблюдатель ЛНР в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня Андрей Косяк. ОБСЕ должна самым активным образом способствовать этому.
Если и когда это будет сделано, появятся основания для разговора о том, на каких условиях народным республикам Донбасса имеет смысл сохранять присутствие миссии ОБСЕ на своей территории.
Миссия ОБСЕ в Донбассе ведёт себя предвзято, объективного освещения происходящего не даёт и открыто работает в пользу Киева, отметил главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров, комментируя заявление представителей украинской делегации в Трёхсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины.
Ранее в официальном телеграм-канале украинской делегации в ТКГ было размещено сообщение о том, что работу наблюдателей ОБСЕ в Донбассе якобы блокируют «российские вооружённые формирования». В украинской делегации обвинили Россию в переходе к «захвату заложников» и действиях с признаками «международного терроризма».
Модест Колеров: абсурдно и лживо уже само заявление о том, что работу наблюдателей ОБСЕ на территории ДНР блокируют некие «российские вооружённые формирования». Никаких «российских вооружённых формирований» на территории ДНР нет. Киев ни разу не смог доказать обратное.
Что же касается самого факта, что представители властей ДНР запретили членам Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ покидать их передовую патрульную базу в городе Горловка, то это лишь свидетельство того, что терпение Донецка по поводу методов работы СММ исчерпано. Миссия ведёт себя предвзято, никакого объективного освещения происходящего в Донбассе она не даёт. Она открыто работает в пользу Киева.
Гражданин ДНР, задержанный украинскими силовиками в районе Золотого 13 октября, должен быть отпущен. Точно так же должен быть немедленно освобождён и наблюдатель ЛНР в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня Андрей Косяк. ОБСЕ должна самым активным образом способствовать этому.
Если и когда это будет сделано, появятся основания для разговора о том, на каких условиях народным республикам Донбасса имеет смысл сохранять присутствие миссии ОБСЕ на своей территории.
Театр на мысе Хрустальном в Севастополе — это провокация
Проект оперного театра, который планируется построить на территории мыса Хрустальный в Севастополе, можно рассматривать как провокацию. Такое мнение высказал председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров.
Главные претензии касаются не проекта собственно здания театра, а места его размещения — в исторической части города.
Сергей Комаров: "мыс Хрустальный это, прежде всего, морские ворота в город. Здесь расположен памятник Солдату и Матросу, памятник-обелиск обороны Севастополя — символ героической обороны города. Вся эта территория связана с военной историей города, с историей его обороны".
Он отметил также, что Севастополь — один из немногих городов, который комплексно застраивался после войны под личным руководством Сталина, благодаря чему и был сформирован облик города, и историческая часть города остаётся единым ансамблем.
Председатель Союза архитекторов напомнил, что мыс Хрустальный находится в границах исторического поселения, а значит, на этой территории действует ряд ограничений, в том числе по высоте застройки.
"Всё это было нарушено самым бессовестным образом. Мы неоднократно выступали против, но наше мнение игнорировалось. Но главное — здание театра, обелиск давится этой «гидрой» — я считаю это провокацией".
Проект оперного театра, который планируется построить на территории мыса Хрустальный в Севастополе, можно рассматривать как провокацию. Такое мнение высказал председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров.
Главные претензии касаются не проекта собственно здания театра, а места его размещения — в исторической части города.
Сергей Комаров: "мыс Хрустальный это, прежде всего, морские ворота в город. Здесь расположен памятник Солдату и Матросу, памятник-обелиск обороны Севастополя — символ героической обороны города. Вся эта территория связана с военной историей города, с историей его обороны".
Он отметил также, что Севастополь — один из немногих городов, который комплексно застраивался после войны под личным руководством Сталина, благодаря чему и был сформирован облик города, и историческая часть города остаётся единым ансамблем.
Председатель Союза архитекторов напомнил, что мыс Хрустальный находится в границах исторического поселения, а значит, на этой территории действует ряд ограничений, в том числе по высоте застройки.
"Всё это было нарушено самым бессовестным образом. Мы неоднократно выступали против, но наше мнение игнорировалось. Но главное — здание театра, обелиск давится этой «гидрой» — я считаю это провокацией".
Русофобия — смысл существования постсоветских государств
Повсеместный рост русофобии, в т.ч. в странах, которые мы привыкли считать своими союзниками, вызван демонтажом ялтинско-потсдамской системы. Об этом заявил политик, главный редактор информационного портала «Русские, вперёд!» Сергей Григоров:
"Все это свидетельство слома постъялтинского мира, того мироустройства, которое медленно умирает начиная с 1991 года. Россия хочет вернуть себе прежнее положение, но это вызвано не сумасбродством, а пониманием того, что если мы не займем надлежащее нам место, его займут другие.
При этом страны постсоветского пространства нужны России как зоны экономического и военного влияния, а вот включать их в своё политическое и культурное тело — не стоит. Местные элиты сопротивляются растворению своих государств, считая, что могут существовать в качестве маленьких национальных держав. Глобализм же разрушает такие национальные государства.
Можно сопротивляться этим процессам, прислонившись к России, но главная функция элит постсоветских государств и состоит в том, чтобы постоянно оправдывать свою самость, отдельность от России. Русофобия — старый, известный и испытанный способ сохранить какое-то единство и смысл этих государств".
Повсеместный рост русофобии, в т.ч. в странах, которые мы привыкли считать своими союзниками, вызван демонтажом ялтинско-потсдамской системы. Об этом заявил политик, главный редактор информационного портала «Русские, вперёд!» Сергей Григоров:
"Все это свидетельство слома постъялтинского мира, того мироустройства, которое медленно умирает начиная с 1991 года. Россия хочет вернуть себе прежнее положение, но это вызвано не сумасбродством, а пониманием того, что если мы не займем надлежащее нам место, его займут другие.
При этом страны постсоветского пространства нужны России как зоны экономического и военного влияния, а вот включать их в своё политическое и культурное тело — не стоит. Местные элиты сопротивляются растворению своих государств, считая, что могут существовать в качестве маленьких национальных держав. Глобализм же разрушает такие национальные государства.
Можно сопротивляться этим процессам, прислонившись к России, но главная функция элит постсоветских государств и состоит в том, чтобы постоянно оправдывать свою самость, отдельность от России. Русофобия — старый, известный и испытанный способ сохранить какое-то единство и смысл этих государств".
Половину нефтегазовых доходов Сахалина распределят на весь Дальний Восток
Президент РФ Владимир Путин, по итогам пленарного заседания Восточного экономического форума, которое состоялось 3 сентября во Владивостоке, поручил 50% поступающих налоговых доходов от проекта «Сахалин-2» направить на финансирование программ в регионах Дальнего Востока, сообщается на сайте Кремля.
В частности за счёт нефтегазовых доходов Сахалина будет увеличено финансирование мероприятий, предусмотренных программой «Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа» и планами социального развития центров экономического роста регионов ДФО.
«С учетом необходимости увеличения в 2022 году объема межбюджетных трансфертов на указанные цели не менее чем на 20 млрд рублей и направления не менее 50% дополнительно выделенных в 2022 году средств на развитие инфраструктуры оказания медицинской помощи», — говорится в опубликованном перечне поручений главы государства.
Так же Владимир Путин поручил правительству РФ в случае необходимости предусмотреть дополнительное увеличение финансирования программы по развитию Дальнего Востока.
С 2018 года налоги, поступающие от проекта «Сахалин-2», распределяются по принципу — 25% поступают в бюджет области, 75% уходят в федеральную казну. Депутаты Сахалина считают такое деление «налогового пирога» несправедливым и просят Москву оставлять островному региону 75% налогов от нефтегазового проекта. При этом Федерация должна была возвращать в виде межбюджетных трансфертов на Сахалин 25% от поступающих в госбюджет налогов по проекту «Сахалин-2». Но, как прозвучало на заседании комитета областной думы, эта доля с каждым годом сокращалась и в 2021 году полностью обнулилась.
https://news.1rj.ru/str/regnum_na/6255
Президент РФ Владимир Путин, по итогам пленарного заседания Восточного экономического форума, которое состоялось 3 сентября во Владивостоке, поручил 50% поступающих налоговых доходов от проекта «Сахалин-2» направить на финансирование программ в регионах Дальнего Востока, сообщается на сайте Кремля.
В частности за счёт нефтегазовых доходов Сахалина будет увеличено финансирование мероприятий, предусмотренных программой «Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа» и планами социального развития центров экономического роста регионов ДФО.
«С учетом необходимости увеличения в 2022 году объема межбюджетных трансфертов на указанные цели не менее чем на 20 млрд рублей и направления не менее 50% дополнительно выделенных в 2022 году средств на развитие инфраструктуры оказания медицинской помощи», — говорится в опубликованном перечне поручений главы государства.
Так же Владимир Путин поручил правительству РФ в случае необходимости предусмотреть дополнительное увеличение финансирования программы по развитию Дальнего Востока.
С 2018 года налоги, поступающие от проекта «Сахалин-2», распределяются по принципу — 25% поступают в бюджет области, 75% уходят в федеральную казну. Депутаты Сахалина считают такое деление «налогового пирога» несправедливым и просят Москву оставлять островному региону 75% налогов от нефтегазового проекта. При этом Федерация должна была возвращать в виде межбюджетных трансфертов на Сахалин 25% от поступающих в госбюджет налогов по проекту «Сахалин-2». Но, как прозвучало на заседании комитета областной думы, эта доля с каждым годом сокращалась и в 2021 году полностью обнулилась.
https://news.1rj.ru/str/regnum_na/6255
Telegram
ИА REGNUM
Увеличение финансирования Сахалина и Курил обсудят в Совфеде РФ
В Совете Федерации 19 октябре в формате открытого диалога состоится встреча с министром финансов РФ Антоном Силуановым, в ходе которой сенаторы поднимут вопрос об увеличении финансирования из…
В Совете Федерации 19 октябре в формате открытого диалога состоится встреча с министром финансов РФ Антоном Силуановым, в ходе которой сенаторы поднимут вопрос об увеличении финансирования из…
«Атомфлот» подпишет контракт на 190 млрд рублей
Федеральное государственное унитарное предприятие «Атомфлот» произвело прямую закупку у единственного поставщика. В задачи исполнителя по контракту на более чем 190 млрд рублей входит строительство и доставка модернизированных плавучих энергоблоков.
В базе госзакупок 18 октября 2021 года появилась информация о закупке ФГУП, которое создано для обеспечения эксплуатации и технологического обслуживания атомных ледоколов и судов вспомогательного флота. Цена договора — 190 230 752 514,88 рубля. Источник финансирования — собственные средства предприятия.
Контракт подписан с другим активом «Росатома» — АО «Атомэнергомаш».
В справке-обосновании закупки авторы ссылаются на приказ госкорпорации «Росатом» о новом направлении бизнеса — «Энергофлот на базе оптимизированных плавучих атомных станций», а также на комплексный план реализации инвестиционного проекта по освоению Баимской рудной зоны, разработанный Минвостокразвития РФ.
Уточняется, что в 2021 году планируется начать возведение горно-обогатительного комбината на базе медно-порфирового месторождения Песчанка (Чукотка). Цель создания ГОК — получение концентратов, содержащих медь, молибден, золото и серебро. Отгружать готовую продукцию будут из порта Певек. Заказчиком проекта выступает ООО «ГДК Баимская».
Из-за отдалённость будущего ГОК возникла проблема с электроснабжением. В связи с этим было решено реализовать проект по созданию модернизированных плавучих энергоблоков. Всего предусмотрено строительство четырёх объектов.
Единственное ООО «ГДК Баимская» в ЕГРЮЛ учреждено в 2008 году для добычи и обогащения медной руды. С 2020 году единственным владельцем компании является кипрская фирма «Каз минералз Баимская Холдингс Лимитед». Председатель правления группы KAZ Minerals — Эндрю Саузам. В составе группы — карьеры, подземные рудники и фабрики по обогащению медной руды, добываемой в Казахстане и Киргизии.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Атомфлот» произвело прямую закупку у единственного поставщика. В задачи исполнителя по контракту на более чем 190 млрд рублей входит строительство и доставка модернизированных плавучих энергоблоков.
В базе госзакупок 18 октября 2021 года появилась информация о закупке ФГУП, которое создано для обеспечения эксплуатации и технологического обслуживания атомных ледоколов и судов вспомогательного флота. Цена договора — 190 230 752 514,88 рубля. Источник финансирования — собственные средства предприятия.
Контракт подписан с другим активом «Росатома» — АО «Атомэнергомаш».
В справке-обосновании закупки авторы ссылаются на приказ госкорпорации «Росатом» о новом направлении бизнеса — «Энергофлот на базе оптимизированных плавучих атомных станций», а также на комплексный план реализации инвестиционного проекта по освоению Баимской рудной зоны, разработанный Минвостокразвития РФ.
Уточняется, что в 2021 году планируется начать возведение горно-обогатительного комбината на базе медно-порфирового месторождения Песчанка (Чукотка). Цель создания ГОК — получение концентратов, содержащих медь, молибден, золото и серебро. Отгружать готовую продукцию будут из порта Певек. Заказчиком проекта выступает ООО «ГДК Баимская».
Из-за отдалённость будущего ГОК возникла проблема с электроснабжением. В связи с этим было решено реализовать проект по созданию модернизированных плавучих энергоблоков. Всего предусмотрено строительство четырёх объектов.
Единственное ООО «ГДК Баимская» в ЕГРЮЛ учреждено в 2008 году для добычи и обогащения медной руды. С 2020 году единственным владельцем компании является кипрская фирма «Каз минералз Баимская Холдингс Лимитед». Председатель правления группы KAZ Minerals — Эндрю Саузам. В составе группы — карьеры, подземные рудники и фабрики по обогащению медной руды, добываемой в Казахстане и Киргизии.
Госльготы для клана Кожемяко — что дозволено барину, не дозволено холопу?
Пока глава семьи губернаторствует, его сын, сестра и жена развивают семейный бизнес, в том числе тепличный, который в своё время поддержали государственный банк, власти Приморья, а газ к объектам и вовсе вели по программе газификации регионов России, финансируемой ПАО «Газпром». А тут ещё и пышная свадьба сына в разгар пандемии. А что, так можно было?
Пышная свадьба в разгар пандемии коронавируса, которую устроил для своего сына губернатор Приморского края Олег Кожемяко, вызвала возмущение со стороны жителей и в очередной раз обратила внимание общественности на интересный расклад в семействе первого лица региона. Сын занимается бизнесом, сестра и жена — предприниматели, и не где-нибудь, а в регионе, где губернаторствует глава «клана». Изучив внимательно бизнес-портфель Никиты Олеговича Кожемяко, можно обнаружить интересные нюансы.
Напомним, на днях стало известно, что сын губернатора Кожемяко — Никита сочетался браком. Торжество прошло в Ялте, среди приглашенных были замечены звёзды эстрады. Не помешали этому и ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса.
Бизнес сына Кожемяко
Комментируя пышность свадьбы Никиты Кожемяко, некоторые приморцы отметили, что «он — бизнесмен, может себе позволить». А до этого у губернатора поинтересовались: «…объясните, как в 28 лет можно стать миллиардером? Речь о Вашем сыне. Дайте рецепт».
На чём же разбогател юный миллиардер, помимо рыбопромыслового бизнеса, который, как ни крути, остался от родителя, ведь тому закон запрещает совмещать его с госслужбой.
В активе Кожемяко-младшего доли как минимум в 16 компаниях Приморья, Камчатки, Ростовской, Калужской, Амурской областей. Фирмы работают в сфере рыболовства (одной, на Камчатке, он владеет даже совместно с районной администрацией), торговли рыбопродукцией, её переработки, а также ведут деятельность парков отдыха и пляжей, производят безалкогольные напитки и т. д. Есть даже один актив (ООО «Специализированное автотранспортное предприятие») по оптовой торговле медизделиями, хотя, судя по названию, изначально он был автотранспортным предприятием.
Особняком в бизнес-перечне Кожемяко стоят агрокомпании. Таковых с прямым владением пять: 85% в приморском ООО «Н И К» (оптовая торговля зерном, совладелец — Денис Найденов), 100% в приамурском «Амур агро холдинг» (выращивание зерновых культур), 100% в ООО «НК Галатея» (Приморье, основной вид деятельности — выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей) и по 100% в ООО «НК-Лотус», ООО «НК Лотос». Две последние занимаются выращиванием овощей — продукции, которая в Приморье, зависимом в большой степени от поставок овощей-фруктов из Китая, весьма и весьма востребована.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3401165.html
Пока глава семьи губернаторствует, его сын, сестра и жена развивают семейный бизнес, в том числе тепличный, который в своё время поддержали государственный банк, власти Приморья, а газ к объектам и вовсе вели по программе газификации регионов России, финансируемой ПАО «Газпром». А тут ещё и пышная свадьба сына в разгар пандемии. А что, так можно было?
Пышная свадьба в разгар пандемии коронавируса, которую устроил для своего сына губернатор Приморского края Олег Кожемяко, вызвала возмущение со стороны жителей и в очередной раз обратила внимание общественности на интересный расклад в семействе первого лица региона. Сын занимается бизнесом, сестра и жена — предприниматели, и не где-нибудь, а в регионе, где губернаторствует глава «клана». Изучив внимательно бизнес-портфель Никиты Олеговича Кожемяко, можно обнаружить интересные нюансы.
Напомним, на днях стало известно, что сын губернатора Кожемяко — Никита сочетался браком. Торжество прошло в Ялте, среди приглашенных были замечены звёзды эстрады. Не помешали этому и ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса.
Бизнес сына Кожемяко
Комментируя пышность свадьбы Никиты Кожемяко, некоторые приморцы отметили, что «он — бизнесмен, может себе позволить». А до этого у губернатора поинтересовались: «…объясните, как в 28 лет можно стать миллиардером? Речь о Вашем сыне. Дайте рецепт».
На чём же разбогател юный миллиардер, помимо рыбопромыслового бизнеса, который, как ни крути, остался от родителя, ведь тому закон запрещает совмещать его с госслужбой.
В активе Кожемяко-младшего доли как минимум в 16 компаниях Приморья, Камчатки, Ростовской, Калужской, Амурской областей. Фирмы работают в сфере рыболовства (одной, на Камчатке, он владеет даже совместно с районной администрацией), торговли рыбопродукцией, её переработки, а также ведут деятельность парков отдыха и пляжей, производят безалкогольные напитки и т. д. Есть даже один актив (ООО «Специализированное автотранспортное предприятие») по оптовой торговле медизделиями, хотя, судя по названию, изначально он был автотранспортным предприятием.
Особняком в бизнес-перечне Кожемяко стоят агрокомпании. Таковых с прямым владением пять: 85% в приморском ООО «Н И К» (оптовая торговля зерном, совладелец — Денис Найденов), 100% в приамурском «Амур агро холдинг» (выращивание зерновых культур), 100% в ООО «НК Галатея» (Приморье, основной вид деятельности — выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей) и по 100% в ООО «НК-Лотус», ООО «НК Лотос». Две последние занимаются выращиванием овощей — продукции, которая в Приморье, зависимом в большой степени от поставок овощей-фруктов из Китая, весьма и весьма востребована.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3401165.html
ИА REGNUM
Госльготы для клана Кожемяко — что дозволено барину, не дозволено холопу?
Пока глава семьи губернаторствует, его сын, сестра и жена развивают семейный бизнес, в том числе тепличный, который в своё время поддержали государственный б...
Застройку мыса Хрустальный в Севастополе можно остановить
Реализацию проекта культурного кластера на территории мыса Хрустальный Севастополя ещё можно и нужно остановить — на этом месте должны расположиться, как и планировалось ранее, городской парк и музейный комплекс Защитникам Севастополя 1941−1942 гг. Такое мнение высказала член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Заксобрания Севастополя в 2014—2019 годах Ольга Тимофеева.
«Концепция проекта культурного кластера была представлена городу в апреле 2019 года на общественных слушаниях. Предложенный проект не был принят севастопольцами, так как изначально, в соответствии с поручением президента, планировалось создание городского парка с мемориальным комплексом Защитникам Севастополя 1941−1942 гг. В культурном кластере появился ряд объектов, которые отсутствовали в изначальном проекте, а музей мемориального комплекса трансформировался в выставочный комплекс. Тогда, в 2019 году, по результатам общественных слушаний севастопольцы потребовали исполнения поручений президента, но их требования были проигнорированы», — рассказала Ольга Тимофеева.
Окончательный проект с масштабной визуализацией объектов кластера, в том числе театра оперы и балета и музейного комплекса Российской государственной художественной галереи, который сегодня активно продвигается властями Севастополя, и вовсе, по словам экс-сенатора, в проекте застройки мыса Хрустального был представлен лишь три недели назад, — на заседании архитектурно-художественного совета Севастополя.
«Только тогда и стали понятны масштабы того, что происходит. Лично для меня остаётся главным вопрос — как продвигаемая архитектурная реализация проекта соответствует понятиям сакральность и патриотизм», — подчеркнула Тимофеева.
«Мы сами разрушаем основы нашего общества — а это, прежде всего, память и уважение к подвигу защитников Родины. Мы много говорим о патриотизме, но слова, не подкрепленные делом, пусты», — добавила бывший сенатор.
По мнению экс-сенатора, даже сейчас, когда строительные работы на мысе Хрустальном уже начались, проект можно остановить.
«Ещё можно либо вернуться к первоначальному проекту мемориального музея и парка, а культурный кластер построить на другой территории, можно найти участок и с выходом к морю, либо изменить масштабы, форму в части музейного комплекса, назначение предложенных объектов. Да, это будет другое наполнение культурного кластера и другие объекты, да, это будет другой проект и это будет нецелевая трата уже использованного ресурса. Важно определить приоритеты. При принятии решения необходимо учитывать историю «жизни» и подвига города-героя Севастополя. И только тогда реализовывать проект развития территории мыса Хрустальный".
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400594.html
Реализацию проекта культурного кластера на территории мыса Хрустальный Севастополя ещё можно и нужно остановить — на этом месте должны расположиться, как и планировалось ранее, городской парк и музейный комплекс Защитникам Севастополя 1941−1942 гг. Такое мнение высказала член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Заксобрания Севастополя в 2014—2019 годах Ольга Тимофеева.
«Концепция проекта культурного кластера была представлена городу в апреле 2019 года на общественных слушаниях. Предложенный проект не был принят севастопольцами, так как изначально, в соответствии с поручением президента, планировалось создание городского парка с мемориальным комплексом Защитникам Севастополя 1941−1942 гг. В культурном кластере появился ряд объектов, которые отсутствовали в изначальном проекте, а музей мемориального комплекса трансформировался в выставочный комплекс. Тогда, в 2019 году, по результатам общественных слушаний севастопольцы потребовали исполнения поручений президента, но их требования были проигнорированы», — рассказала Ольга Тимофеева.
Окончательный проект с масштабной визуализацией объектов кластера, в том числе театра оперы и балета и музейного комплекса Российской государственной художественной галереи, который сегодня активно продвигается властями Севастополя, и вовсе, по словам экс-сенатора, в проекте застройки мыса Хрустального был представлен лишь три недели назад, — на заседании архитектурно-художественного совета Севастополя.
«Только тогда и стали понятны масштабы того, что происходит. Лично для меня остаётся главным вопрос — как продвигаемая архитектурная реализация проекта соответствует понятиям сакральность и патриотизм», — подчеркнула Тимофеева.
«Мы сами разрушаем основы нашего общества — а это, прежде всего, память и уважение к подвигу защитников Родины. Мы много говорим о патриотизме, но слова, не подкрепленные делом, пусты», — добавила бывший сенатор.
По мнению экс-сенатора, даже сейчас, когда строительные работы на мысе Хрустальном уже начались, проект можно остановить.
«Ещё можно либо вернуться к первоначальному проекту мемориального музея и парка, а культурный кластер построить на другой территории, можно найти участок и с выходом к морю, либо изменить масштабы, форму в части музейного комплекса, назначение предложенных объектов. Да, это будет другое наполнение культурного кластера и другие объекты, да, это будет другой проект и это будет нецелевая трата уже использованного ресурса. Важно определить приоритеты. При принятии решения необходимо учитывать историю «жизни» и подвига города-героя Севастополя. И только тогда реализовывать проект развития территории мыса Хрустальный".
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3400594.html
ИА REGNUM
Ольга Тимофеева: Застройку мыса Хрустальный в Севастополе можно остановить
Реализацию проекта культурного кластера на территории мыса Хрустальный Севастополя ещё можно и нужно остановить — на этом месте должны расположиться, к...
Чтобы покончить с русофобией, нужно побороть её в самой России
Чтобы побороть русофобию на постсоветском пространстве, нужно побороть русофобию в самой России. Об этом заявил главный редактор информационного портала «Русские, вперёд!» Сергей Григоров:
"Для начала надо покончить с русофобией в самой России, только тогда нас будут воспринимать как силу за пределами наших границ. Руководствоваться нужно прагматизмом: мы вам предоставляем ряд льгот, преференций и привилегий, но и вы нам должны идти навстречу по ряду вопросов — не всегда экономических, но всегда очень важных для нас. Нам же часто просто говорят «спасибо» и начинают новый вал русофобии.
Мы должны наращивать влияние в этих государствах, влияя на все управляющие структуры. Русское культурное влияние будет проникать в Среднюю Азию, потому что Россия создаёт достаточно конкурентный культурный продукт. Небольшим нациям не под силу создавать столько же качественного контента на национальных языках. Местным элитам это не нравится, нам же нужно использовать этот фактор".
https://news.1rj.ru/str/regnum_na/6310
Чтобы побороть русофобию на постсоветском пространстве, нужно побороть русофобию в самой России. Об этом заявил главный редактор информационного портала «Русские, вперёд!» Сергей Григоров:
"Для начала надо покончить с русофобией в самой России, только тогда нас будут воспринимать как силу за пределами наших границ. Руководствоваться нужно прагматизмом: мы вам предоставляем ряд льгот, преференций и привилегий, но и вы нам должны идти навстречу по ряду вопросов — не всегда экономических, но всегда очень важных для нас. Нам же часто просто говорят «спасибо» и начинают новый вал русофобии.
Мы должны наращивать влияние в этих государствах, влияя на все управляющие структуры. Русское культурное влияние будет проникать в Среднюю Азию, потому что Россия создаёт достаточно конкурентный культурный продукт. Небольшим нациям не под силу создавать столько же качественного контента на национальных языках. Местным элитам это не нравится, нам же нужно использовать этот фактор".
https://news.1rj.ru/str/regnum_na/6310
Telegram
ИА REGNUM
Русофобия — смысл существования постсоветских государств
Повсеместный рост русофобии, в т.ч. в странах, которые мы привыкли считать своими союзниками, вызван демонтажом ялтинско-потсдамской системы. Об этом заявил политик, главный редактор информационного…
Повсеместный рост русофобии, в т.ч. в странах, которые мы привыкли считать своими союзниками, вызван демонтажом ялтинско-потсдамской системы. Об этом заявил политик, главный редактор информационного…
Путин дал поручения по организации офшора на Курилах
Президент РФ Владимир Путин по итогам пленарного заседания ВЭФ, которое состоялось во Владивостоке 3 сентября, поручил правительству РФ совместно с правительством Сахалинской области внести изменения в законодательство, предусматривающие преференции для предприятий, осуществляющих деятельность на Курилах.
Глава государства поручил, чтобы организации, работающие на Курильских островах, не признавались налогоплательщиками налога на прибыль, земельного и транспортного налогов, налога на имущество. Также к ним будут применяться пониженные тарифы страховых взносов в размере 7,6% в течение 10 лет. На Курилах будет действовать режим свободной таможенной зоны.
Под преференции не будут попадать предприятия, оказывающие посреднические услуги, осуществляющие деятельность, связанную с получением пассивных доходов, производство и переработку подакцизных товаров, добычу углеводородного сырья и его переработку, вылов ценных биологических ресурсов.
Поручение Путина председатель правительства РФ Михаил Мишустин и губернатор островного региона Валерий Лимаренко должны исполнить до 1 августа 2022 года.
Президент РФ Владимир Путин по итогам пленарного заседания ВЭФ, которое состоялось во Владивостоке 3 сентября, поручил правительству РФ совместно с правительством Сахалинской области внести изменения в законодательство, предусматривающие преференции для предприятий, осуществляющих деятельность на Курилах.
Глава государства поручил, чтобы организации, работающие на Курильских островах, не признавались налогоплательщиками налога на прибыль, земельного и транспортного налогов, налога на имущество. Также к ним будут применяться пониженные тарифы страховых взносов в размере 7,6% в течение 10 лет. На Курилах будет действовать режим свободной таможенной зоны.
Под преференции не будут попадать предприятия, оказывающие посреднические услуги, осуществляющие деятельность, связанную с получением пассивных доходов, производство и переработку подакцизных товаров, добычу углеводородного сырья и его переработку, вылов ценных биологических ресурсов.
Поручение Путина председатель правительства РФ Михаил Мишустин и губернатор островного региона Валерий Лимаренко должны исполнить до 1 августа 2022 года.
В Иране готовится транзит власти
Иранскому парламенту представлены итоги расследования деятельности администрации Хасана Рухани, в котором говорится о «неправомерном его поведении в период исполнения им обязанностей президента Исламской Республики». Против экс-президента может быть запущен судебный процесс. Дальнейшие события в Иране необходимо оценивать с точки зрения разворачивающейся в высших эшелонах власти жесткой подковерной борьбы, от исхода которой во многом будут зависеть баланс политических сил и будущее страны.
Неоднозначные новости приходят из Ирана, а те, что приходят, демонстрируют специфичность процесса передачи президентского поста от одного лица другому. С 1979 года, когда произошла исламская революция, в Иране было семь президентов, некоторые из них избирались на два срока, а кто-то правил только считаные дни. Хотя духовный лидер Ирана сменился только один раз за это время. Причем третьему президенту Ирана Али Хаменеи после смерти аятоллы Хомейни удалось пробиться в духовные лидеры и сосредоточить всю власть в стране в своих руках. Именно этот фактор сегодня во многом определяет специфику ситуации в республике.
Дело в том, что политическая система Ирана основана на выдвинутом ее основателем, аятоллой Рухоллой Хомейни принципе «велаят-е факих»: правление наиболее авторитетного шиитского правоведа. Это подразумевает, что последнее слово в принятии решений в стране принадлежит духовенству, а точнее — исламским правоведам. Высшим руководящим лицом страны является не президент, а верховный лидер, пожизненно избранное духовное лицо, контролирующее деятельность трех ветвей власти. Но если Хомейни занял этот пост в силу своей харизмы и по праву «революционной законности» как основатель Исламской Республики, то Хаменеи — это результат компромисса состоящей из множества кланов и группировок иранской элиты. Из чего следует, что потенциально между двумя «центрами силы, верховным лидером и президентом, есть проблема негласной борьбы за верховную власть и конкуренция. Сейчас это становится маркером для экспертов, которые оценивают то, что стало происходить в Иране вокруг экс-президента Хасана Рухани.
Седьмой президент Ирана попрощался со своим постом 2 августа сего года и ушел в тень. Вопреки ожиданиям, Хаменеи до сих пор не назначил его на какую-то новую должность. Хотя обычно бывшие президенты достаточно быстро занимают кресла в Совете по определению политической целесообразности, консультативном органе при духовном лидере. Ранее иранская пресса сообщала, что Рухани может возглавить эту структуру. Сам же бывший президент говорил о желании «вернуться к академической и культурной деятельности», что многими экспертами воспринималось символическим жестом, означающим, что Рухани ожидает и, возможно, готовится к периоду изоляции внутри иранского истеблишмента. В Иране открыто говорят о том, что он пытался реализовать сценарий по налаживанию отношений с Западом, решить «ядерный вопрос» и, как следствие, укрепить национальную экономику. Кстати, Рухани является единственным из иранских президентов, кто после революции хоть и по телефону, но напрямую пообщался с президентом США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3401206.html
Иранскому парламенту представлены итоги расследования деятельности администрации Хасана Рухани, в котором говорится о «неправомерном его поведении в период исполнения им обязанностей президента Исламской Республики». Против экс-президента может быть запущен судебный процесс. Дальнейшие события в Иране необходимо оценивать с точки зрения разворачивающейся в высших эшелонах власти жесткой подковерной борьбы, от исхода которой во многом будут зависеть баланс политических сил и будущее страны.
Неоднозначные новости приходят из Ирана, а те, что приходят, демонстрируют специфичность процесса передачи президентского поста от одного лица другому. С 1979 года, когда произошла исламская революция, в Иране было семь президентов, некоторые из них избирались на два срока, а кто-то правил только считаные дни. Хотя духовный лидер Ирана сменился только один раз за это время. Причем третьему президенту Ирана Али Хаменеи после смерти аятоллы Хомейни удалось пробиться в духовные лидеры и сосредоточить всю власть в стране в своих руках. Именно этот фактор сегодня во многом определяет специфику ситуации в республике.
Дело в том, что политическая система Ирана основана на выдвинутом ее основателем, аятоллой Рухоллой Хомейни принципе «велаят-е факих»: правление наиболее авторитетного шиитского правоведа. Это подразумевает, что последнее слово в принятии решений в стране принадлежит духовенству, а точнее — исламским правоведам. Высшим руководящим лицом страны является не президент, а верховный лидер, пожизненно избранное духовное лицо, контролирующее деятельность трех ветвей власти. Но если Хомейни занял этот пост в силу своей харизмы и по праву «революционной законности» как основатель Исламской Республики, то Хаменеи — это результат компромисса состоящей из множества кланов и группировок иранской элиты. Из чего следует, что потенциально между двумя «центрами силы, верховным лидером и президентом, есть проблема негласной борьбы за верховную власть и конкуренция. Сейчас это становится маркером для экспертов, которые оценивают то, что стало происходить в Иране вокруг экс-президента Хасана Рухани.
Седьмой президент Ирана попрощался со своим постом 2 августа сего года и ушел в тень. Вопреки ожиданиям, Хаменеи до сих пор не назначил его на какую-то новую должность. Хотя обычно бывшие президенты достаточно быстро занимают кресла в Совете по определению политической целесообразности, консультативном органе при духовном лидере. Ранее иранская пресса сообщала, что Рухани может возглавить эту структуру. Сам же бывший президент говорил о желании «вернуться к академической и культурной деятельности», что многими экспертами воспринималось символическим жестом, означающим, что Рухани ожидает и, возможно, готовится к периоду изоляции внутри иранского истеблишмента. В Иране открыто говорят о том, что он пытался реализовать сценарий по налаживанию отношений с Западом, решить «ядерный вопрос» и, как следствие, укрепить национальную экономику. Кстати, Рухани является единственным из иранских президентов, кто после революции хоть и по телефону, но напрямую пообщался с президентом США.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3401206.html
ИА REGNUM
В Иране готовится транзит власти
Иранскому парламенту представлены итоги расследования деятельности администрации Хасана Рухани, в котором говорится о «неправомерном его поведении в период и...
Может ли Ватикан устроить революцию в Польше?
Реализация венгерского сценария выдвижения оппозиционного консервативного католика, сторонника ЕС и европейских взглядов против PiS при поддержке Конференции католического епископата Польши и Ватикана даст ему хорошие шансы одержать победу. А вот прежний инерционный сценарий обвинений правящей партии в намерении пойти на Polexit и продвижение либеральной повестки, как показывает практика, успеха оппозиции не приносит.
Венгерская оппозиция нашла новый ход в борьбе с бессменным премьер-министром Виктором Орбаном и правящей партией Fidesz. По итогам праймериз, проведенных шестью оппозиционными партиями, которые ранее шли на выборы отдельными колоннами, принято решение выдвинуть единым кандидатом на парламентских выборах мэра небольшого венгерского города Ходмезовашархей Петера Марки-Зай. Он и станет главным соперником Орбана в избирательной кампании 2022 года. Интрига тут еще и в том, что Марки-Зай — католик, отец семерых детей, придерживающийся консервативных взглядов. До сих пор венгерская оппозиция выставляла против премьера политиков либеральных взглядов. Но теперь с Орбаном, который подчеркивает свои консервативные убеждения и приверженность защите христианства, сразятся на его поле.
И за всем этим будут внимательно наблюдать в соседней Польше и, видимо, в Ватикане. Ведь расстановка сил на польской политической сцене во многом схожа с тем, что наблюдается в Венгрии. Польской оппозиции никак не удается найти способ одолеть правящую коалицию во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS), которая уже дважды, в 2015 и 2019 годах, побеждала на парламентских выборах и имеет все шансы выиграть их в третий раз в 2023 году. Проблема в том, что основной электорат оппозиционных сил, так называемые проевропейские поляки, недостаточен, чтобы завоевать парламентское большинство и сформировать правительство. Нужно привлекать дополнительные группы избирателей, однако многих из них отталкивают радикальные антикатолические взгляды левого крыла объединенной оппозиции. В этой ситуации противники «Права и Справедливости» могли бы внимательно присмотреться к венгерскому прецеденту и в случае успеха Марки-Зая на выборах 2022 года подыскать в своих рядах такого же политика, исповедующего консервативные католические взгляды и одновременно являющегося сторонником примирения Польши с Европейским союзом, с которым ее ссорит PiS.
Безусловно, подобный ход потребует от оппозиции союза с Католической церковью в Польше и Ватиканом. Что касается Святого престола, то, на наш взгляд, он может пойти на такой проект. «Право и Справедливость» не является любимчиком Ватикана, который не забыл, как во время миграционной волны в Европе в 2015—2017 годах правящая польская партия проводила агрессивный курс против приема беженцев. Немного сложнее будет договориться с Конференцией католического епископата Польши. Среди многих епископов PiS пользуется популярностью, хотя не столько в силу декларируемых ею консервативных убеждений, сколько по причине отсутствия адекватной альтернативы в оппозиционных рядах, где иногда слышны нападки на Костел и требования лишить его присутствия в общественной жизни поляков. Однако даже в этой ситуации есть епископы и даже кардиналы, которые симпатизируют оппонентам правящей партии. В случае выдвижения оппозицией кандидата, который пообещает Костелу сохранить его привилегии, поддерживающих ее иерархов, очевидно, станет гораздо больше. При этом также с большой долей уверенности можно предположить, что свою помощь выдвиженцу оппозиции окажет Святой престол.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3401301.html
Реализация венгерского сценария выдвижения оппозиционного консервативного католика, сторонника ЕС и европейских взглядов против PiS при поддержке Конференции католического епископата Польши и Ватикана даст ему хорошие шансы одержать победу. А вот прежний инерционный сценарий обвинений правящей партии в намерении пойти на Polexit и продвижение либеральной повестки, как показывает практика, успеха оппозиции не приносит.
Венгерская оппозиция нашла новый ход в борьбе с бессменным премьер-министром Виктором Орбаном и правящей партией Fidesz. По итогам праймериз, проведенных шестью оппозиционными партиями, которые ранее шли на выборы отдельными колоннами, принято решение выдвинуть единым кандидатом на парламентских выборах мэра небольшого венгерского города Ходмезовашархей Петера Марки-Зай. Он и станет главным соперником Орбана в избирательной кампании 2022 года. Интрига тут еще и в том, что Марки-Зай — католик, отец семерых детей, придерживающийся консервативных взглядов. До сих пор венгерская оппозиция выставляла против премьера политиков либеральных взглядов. Но теперь с Орбаном, который подчеркивает свои консервативные убеждения и приверженность защите христианства, сразятся на его поле.
И за всем этим будут внимательно наблюдать в соседней Польше и, видимо, в Ватикане. Ведь расстановка сил на польской политической сцене во многом схожа с тем, что наблюдается в Венгрии. Польской оппозиции никак не удается найти способ одолеть правящую коалицию во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS), которая уже дважды, в 2015 и 2019 годах, побеждала на парламентских выборах и имеет все шансы выиграть их в третий раз в 2023 году. Проблема в том, что основной электорат оппозиционных сил, так называемые проевропейские поляки, недостаточен, чтобы завоевать парламентское большинство и сформировать правительство. Нужно привлекать дополнительные группы избирателей, однако многих из них отталкивают радикальные антикатолические взгляды левого крыла объединенной оппозиции. В этой ситуации противники «Права и Справедливости» могли бы внимательно присмотреться к венгерскому прецеденту и в случае успеха Марки-Зая на выборах 2022 года подыскать в своих рядах такого же политика, исповедующего консервативные католические взгляды и одновременно являющегося сторонником примирения Польши с Европейским союзом, с которым ее ссорит PiS.
Безусловно, подобный ход потребует от оппозиции союза с Католической церковью в Польше и Ватиканом. Что касается Святого престола, то, на наш взгляд, он может пойти на такой проект. «Право и Справедливость» не является любимчиком Ватикана, который не забыл, как во время миграционной волны в Европе в 2015—2017 годах правящая польская партия проводила агрессивный курс против приема беженцев. Немного сложнее будет договориться с Конференцией католического епископата Польши. Среди многих епископов PiS пользуется популярностью, хотя не столько в силу декларируемых ею консервативных убеждений, сколько по причине отсутствия адекватной альтернативы в оппозиционных рядах, где иногда слышны нападки на Костел и требования лишить его присутствия в общественной жизни поляков. Однако даже в этой ситуации есть епископы и даже кардиналы, которые симпатизируют оппонентам правящей партии. В случае выдвижения оппозицией кандидата, который пообещает Костелу сохранить его привилегии, поддерживающих ее иерархов, очевидно, станет гораздо больше. При этом также с большой долей уверенности можно предположить, что свою помощь выдвиженцу оппозиции окажет Святой престол.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3401301.html
ИА REGNUM
Может ли Ватикан устроить революцию в Польше?
Реализация венгерского сценария выдвижения оппозиционного консервативного католика, сторонника ЕС и европейских взглядов против PiS при поддержке Конференции...
Разрушительный удар по Севастополю. Открытое письмо Мишустину и Шойгу
Письмо на имя председателя правительства России Михаила Мишустина и министра обороны РФ Сергея Шойгу направлено Союзом архитекторов Севастополя в связи с планами застройки Хрустального мыса.
«С 2019 года на побережье мыса Хрустального ведётся строительство культурного кластера без утверждённой проектной документации, соблюдения требований Градостроительного кодекса РФ и в нарушение Поручения Президента Правительству РФ совместно с Минобороны РФ, в котором данная территория предназначалась для создания городского парка с мемориальным комплексом Защитникам Севастополя 1941−1942гг. (Пр-1772, п. 2в от 07.09.2017 г.).
Начало интенсивного освоения городской территории между мысом Хрустальным и Карантинной бухтой относится к послевоенному периоду. Здесь были построены здания Морского гидрофизического института (территория 8-й береговой батареи), яхт-клуба ЧФ (9-я береговая батарея), двух заводов Министерства обороны СССР (№24 — завод железобетонных изделий и №54 — механический). В 70-е годы Минобороны выделило часть своей территории под Мемориальный комплекс «Защитникам Севастополя 1941 — 1942 годов». В 1977 году на мысу был сооружён монумент с 60-метровым обелиском «Штык-парус», а в 80-е началось строительство Музея героической обороны Севастополя и скульптурной композиции «Солдат и Матрос». Из-за распада СССР строительство мемориального комплекса не было завершено.
Согласно послевоенным генпланам Севастополя, всё побережье центра города до Карантинной бухты предназначалось для создания единой парковой зоны с отдельными вкраплениями сооружений общественного назначения, следуя сложившимся принципам застройки береговой полосы. Несомненным преимуществом этого подхода являлось то, что непрерывная зелёная зона охватывала Приморский бульвар, расположенный на месте Николаевской береговой батареи, территории 8-й, 9-й и 10-й береговых батарей и 7-го бастиона, объединяя в единое общественное пространство мемориальный комплекс и парковую зону. Однако эта концепция формирования комфортной среды центра города была полностью перечёркнута строительством «культурного кластера». Привлекательность новых для Севастополя выразительных форм зданий оперного театра и музея затуманило, на наш взгляд, понимание неуместности и невыгодности их расположения на указанной территории по многим причинам. Во-первых, при строительстве культурного кластера уничтожены аутентичные объекты, относящиеся к двум героическим оборонам Севастополя, а само здание оперного театра расположилось на линии сухопутной обороны времён Крымской войны, являющейся предметом охраны Исторического поселения города Севастополя (приказ №2 Министерства культуры РФ от 11.01.2016 г.). По этому приказу охране также подлежат: сложившийся рельеф местности; береговая полоса с существующей конфигурацией бухт (Артиллерийская, Александровская и Мартынова); улицы Карантинная, Катерная, Капитанская. Во-вторых, в представленных концепциях развития данной территории не учтены возможности её градостроительной ёмкости. Проектирование сооружений культурного кластера проводилось на узком локальном участке без взаимосвязи с окружающей средой, без выработки предложений по отношению к прилегающей хаотичной застройке, без решения проблем транспортной и пешеходной доступности. Пропускную способность близлежащих улиц и проездов невозможно расширить без значительного сноса плотной индивидуальной застройки, что затрудняет организацию движения общественного транспорта. В целом формирование культурного кластера на рассматриваемой территории повлечёт за собой огромные капиталовложения и потребует реконструкции транспортной структуры не только центрального района, но и всего города.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3401464.html
Письмо на имя председателя правительства России Михаила Мишустина и министра обороны РФ Сергея Шойгу направлено Союзом архитекторов Севастополя в связи с планами застройки Хрустального мыса.
«С 2019 года на побережье мыса Хрустального ведётся строительство культурного кластера без утверждённой проектной документации, соблюдения требований Градостроительного кодекса РФ и в нарушение Поручения Президента Правительству РФ совместно с Минобороны РФ, в котором данная территория предназначалась для создания городского парка с мемориальным комплексом Защитникам Севастополя 1941−1942гг. (Пр-1772, п. 2в от 07.09.2017 г.).
Начало интенсивного освоения городской территории между мысом Хрустальным и Карантинной бухтой относится к послевоенному периоду. Здесь были построены здания Морского гидрофизического института (территория 8-й береговой батареи), яхт-клуба ЧФ (9-я береговая батарея), двух заводов Министерства обороны СССР (№24 — завод железобетонных изделий и №54 — механический). В 70-е годы Минобороны выделило часть своей территории под Мемориальный комплекс «Защитникам Севастополя 1941 — 1942 годов». В 1977 году на мысу был сооружён монумент с 60-метровым обелиском «Штык-парус», а в 80-е началось строительство Музея героической обороны Севастополя и скульптурной композиции «Солдат и Матрос». Из-за распада СССР строительство мемориального комплекса не было завершено.
Согласно послевоенным генпланам Севастополя, всё побережье центра города до Карантинной бухты предназначалось для создания единой парковой зоны с отдельными вкраплениями сооружений общественного назначения, следуя сложившимся принципам застройки береговой полосы. Несомненным преимуществом этого подхода являлось то, что непрерывная зелёная зона охватывала Приморский бульвар, расположенный на месте Николаевской береговой батареи, территории 8-й, 9-й и 10-й береговых батарей и 7-го бастиона, объединяя в единое общественное пространство мемориальный комплекс и парковую зону. Однако эта концепция формирования комфортной среды центра города была полностью перечёркнута строительством «культурного кластера». Привлекательность новых для Севастополя выразительных форм зданий оперного театра и музея затуманило, на наш взгляд, понимание неуместности и невыгодности их расположения на указанной территории по многим причинам. Во-первых, при строительстве культурного кластера уничтожены аутентичные объекты, относящиеся к двум героическим оборонам Севастополя, а само здание оперного театра расположилось на линии сухопутной обороны времён Крымской войны, являющейся предметом охраны Исторического поселения города Севастополя (приказ №2 Министерства культуры РФ от 11.01.2016 г.). По этому приказу охране также подлежат: сложившийся рельеф местности; береговая полоса с существующей конфигурацией бухт (Артиллерийская, Александровская и Мартынова); улицы Карантинная, Катерная, Капитанская. Во-вторых, в представленных концепциях развития данной территории не учтены возможности её градостроительной ёмкости. Проектирование сооружений культурного кластера проводилось на узком локальном участке без взаимосвязи с окружающей средой, без выработки предложений по отношению к прилегающей хаотичной застройке, без решения проблем транспортной и пешеходной доступности. Пропускную способность близлежащих улиц и проездов невозможно расширить без значительного сноса плотной индивидуальной застройки, что затрудняет организацию движения общественного транспорта. В целом формирование культурного кластера на рассматриваемой территории повлечёт за собой огромные капиталовложения и потребует реконструкции транспортной структуры не только центрального района, но и всего города.
Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/polit/3401464.html
ИА REGNUM
Разрушительный удар по Севастополю. Открытое письмо Мишустину и Шойгу
Письмо на имя председателя правительства России Михаила Мишустина и министра обороны РФ Сергея Шойгу направлено Союзом архитекторов Севастополя в связи с пла...
Атомная «зелёная энергетика»: отрезвит ли Европу холодная зима?
Глава министерства финансов Франции Брюно Ле Мэр накануне сделал сенсационное заявление, которое опубликовало издание Le Figaro. Министр призвал Еврокомиссию увеличить количество атомных электростанции, а саму ядерную энергетику перенести в разряд «зелёных источников», так как при работе АЭС не выбрасывает парниковые газы.
Позиция французского министра было горячо поддержана Болгарией, Венгрией, Польшей, Румынией, Словакией, Словенией, Финляндией, Хорватией и Чехией на уровне правительств. Эти страны приветствуют возврат Евросоюза к адекватности в энергетической области. Тем не менее, заявление Ле Мэр является ничего иным, как истеричным популизмом, пишет Институт РУССТРАТ.
Ле Мэр не оспаривает базовые постулаты, на которых строится «долгосрочная зелёная стратегия» Евросоюза. Невзирая ни на что, Брюссель хочет изжить зависимость Старого Света от импорта энергоносителей. А полная «углеродная нейтральность» должна быть достигнута уже в 2030 году. Европейский «зелёный энергопереход» подразумевает, что доля возобновляемых источников энергии будет составлять около 80% уже через восемь лет, и эту концепцию нельзя подвергать сомнению. Там забывают, что экологичная «прерывистая генерация», то есть ветропарки и солнечные ЭС напрямую зависят от силы ветра или количества солнечных дней в году.
Главный недостаток АЭС — невозможность быстро менять объём энергогенерации в зависимости от объёмов потребления энергии, напомнили в Институте РУССТРАТ. Подобную возможность дают только газовые генераторы, но, чтобы эту мысль усвоили в Европе, необходима ещё одна долгая холодная зима.
Глава министерства финансов Франции Брюно Ле Мэр накануне сделал сенсационное заявление, которое опубликовало издание Le Figaro. Министр призвал Еврокомиссию увеличить количество атомных электростанции, а саму ядерную энергетику перенести в разряд «зелёных источников», так как при работе АЭС не выбрасывает парниковые газы.
Позиция французского министра было горячо поддержана Болгарией, Венгрией, Польшей, Румынией, Словакией, Словенией, Финляндией, Хорватией и Чехией на уровне правительств. Эти страны приветствуют возврат Евросоюза к адекватности в энергетической области. Тем не менее, заявление Ле Мэр является ничего иным, как истеричным популизмом, пишет Институт РУССТРАТ.
Ле Мэр не оспаривает базовые постулаты, на которых строится «долгосрочная зелёная стратегия» Евросоюза. Невзирая ни на что, Брюссель хочет изжить зависимость Старого Света от импорта энергоносителей. А полная «углеродная нейтральность» должна быть достигнута уже в 2030 году. Европейский «зелёный энергопереход» подразумевает, что доля возобновляемых источников энергии будет составлять около 80% уже через восемь лет, и эту концепцию нельзя подвергать сомнению. Там забывают, что экологичная «прерывистая генерация», то есть ветропарки и солнечные ЭС напрямую зависят от силы ветра или количества солнечных дней в году.
Главный недостаток АЭС — невозможность быстро менять объём энергогенерации в зависимости от объёмов потребления энергии, напомнили в Институте РУССТРАТ. Подобную возможность дают только газовые генераторы, но, чтобы эту мысль усвоили в Европе, необходима ещё одна долгая холодная зима.