Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России
Юридическое заключение Анны Швабауэр на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3448597.html
Юридическое заключение Анны Швабауэр на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3448597.html
Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России - ИА REGNUM
Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России
12 ноября 2021 года в Государственную думу Российской Федерации внесены проекты федеральных законов № 17 357−8 «О внесении изменений в Федеральный...
Verum Regnum|Наш Regnum pinned «Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России Юридическое заключение Анны Швабауэр на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными…»
Эффективность «Спутника V» против «Омикрона» определят за десять дней
Российская вакцина «Спутник V» будет проверена на эффективность против штамма коронавируса «Омикрон» за десять дней, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«Экспериментальная работа по получению новой вакцины против штамма «Омикрон» займёт не больше десяти дней», — сказал он.
После проверки, по словам Гинцбурга, потребуется пройти «разрешительные процедуры», обосновать что «вакцина является безопасной и иммуногенной», и на это уйдёт ещё два — два с половиной месяца.
Напомним, Центр имени Гамалеи планирует адаптировать свою вакцину против штамма коронавируса «Омикрон». Ранее Гинцбург сообщал, что такая адаптация производится каждый раз при появлении нового штамма.
Российская вакцина «Спутник V» будет проверена на эффективность против штамма коронавируса «Омикрон» за десять дней, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«Экспериментальная работа по получению новой вакцины против штамма «Омикрон» займёт не больше десяти дней», — сказал он.
После проверки, по словам Гинцбурга, потребуется пройти «разрешительные процедуры», обосновать что «вакцина является безопасной и иммуногенной», и на это уйдёт ещё два — два с половиной месяца.
Напомним, Центр имени Гамалеи планирует адаптировать свою вакцину против штамма коронавируса «Омикрон». Ранее Гинцбург сообщал, что такая адаптация производится каждый раз при появлении нового штамма.
Telegram
ИА REGNUM
В Центре имени Гамалеи собрали конструкцию вакцины против «Омикрона»
Конструкцию вакцины против штамма коронавируса «Омикрон» собрали специалисты в НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Об этом сообщил директор центра Александр Гинцбург.
Учёный…
Конструкцию вакцины против штамма коронавируса «Омикрон» собрали специалисты в НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Об этом сообщил директор центра Александр Гинцбург.
Учёный…
В Госдуме посчитали, сколько денег не получили пенсионеры с начала реформы
«По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции. В 2015 году инфляция по официальным данным составляла 12,7%, округляем до 13%. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4% с 2016 года вместо 13%. Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9% все эти годы. Так вот результат получился такой: 90 с небольшим тыс. рублей», — заявил депутат Госдумы Олег Смолин (КПРФ).
При этом, продолжил парламентарий, «5 тыс. вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тыс. — в 2021 году».
«Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тыс., которые пенсионерам никто не вернул», — привел он расклад.
Что касается работающих пенсионеров, в КПРФ тоже не поленились и посчитали объем недополученных средств.
«Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тыс. рублей за эти годы, минус 15 тыс. возвращенных, остается 241 тыс. рублей», — привел данные Смолин.
«Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда (МОТ), должен составить 40%, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35%, сейчас около 30%. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел», — сделал вывод парламентарий.
Ранее Госдума при обсуждении в первом чтении отклонила два законопроекта КПРФ и СРЗП о возвращении к прежнему пенсионному возрасту.
«По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции. В 2015 году инфляция по официальным данным составляла 12,7%, округляем до 13%. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4% с 2016 года вместо 13%. Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9% все эти годы. Так вот результат получился такой: 90 с небольшим тыс. рублей», — заявил депутат Госдумы Олег Смолин (КПРФ).
При этом, продолжил парламентарий, «5 тыс. вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тыс. — в 2021 году».
«Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тыс., которые пенсионерам никто не вернул», — привел он расклад.
Что касается работающих пенсионеров, в КПРФ тоже не поленились и посчитали объем недополученных средств.
«Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тыс. рублей за эти годы, минус 15 тыс. возвращенных, остается 241 тыс. рублей», — привел данные Смолин.
«Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда (МОТ), должен составить 40%, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35%, сейчас около 30%. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел», — сделал вывод парламентарий.
Ранее Госдума при обсуждении в первом чтении отклонила два законопроекта КПРФ и СРЗП о возвращении к прежнему пенсионному возрасту.
В США сообщили, что полностью привитые чаще заражаются штаммом «Омикрон»
Штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания. Это следует из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сообщает 12 декабря Reuters.
Уточняется, что из 43 заразившихся «Омикроном» в США, 34 человека полностью прошли вакцинацию, а 14 из них — получили также бустерные дозы вакцины.
Также указывается, что новый штамм был выявлен у людей в возрасте от 18 до 39 лет и шестеро из них ранее уже переболели новым заболеванием.
Отметим, первый случай заражения штаммом «Омикрон» был выявлен в США 1 декабря у полностью вакцинированного человека, вернувшегося из Южной Африки.
Штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания. Это следует из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сообщает 12 декабря Reuters.
Уточняется, что из 43 заразившихся «Омикроном» в США, 34 человека полностью прошли вакцинацию, а 14 из них — получили также бустерные дозы вакцины.
Также указывается, что новый штамм был выявлен у людей в возрасте от 18 до 39 лет и шестеро из них ранее уже переболели новым заболеванием.
Отметим, первый случай заражения штаммом «Омикрон» был выявлен в США 1 декабря у полностью вакцинированного человека, вернувшегося из Южной Африки.
В центре Гамалеи признали, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов
Научная статья, в которой среди прочего указывается, что проведение всеобщей вакцинации способствует ускорению появления новых штаммов SARS-CoV-2, была опубликована в журнале «Vaccines».
При этом авторами обнародованной 5 декабря статья являются 30 человек, из числа которых 26 являются сотрудниками Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
«Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, который развился в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться», — говорится в статье.
Также авторы статьи признают, что из-за указанных мутаций эффективность имеющихся вакцин от нового заболевания, снижается.
«Уже сообщалось, что все эти мутации увеличивают сродство к рецептору ACE2 и / или снижают нейтрализующий эффект антител», — отмечается в материале.
Ранее из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) стало известно, что штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания.
Научная статья, в которой среди прочего указывается, что проведение всеобщей вакцинации способствует ускорению появления новых штаммов SARS-CoV-2, была опубликована в журнале «Vaccines».
При этом авторами обнародованной 5 декабря статья являются 30 человек, из числа которых 26 являются сотрудниками Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
«Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, который развился в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться», — говорится в статье.
Также авторы статьи признают, что из-за указанных мутаций эффективность имеющихся вакцин от нового заболевания, снижается.
«Уже сообщалось, что все эти мутации увеличивают сродство к рецептору ACE2 и / или снижают нейтрализующий эффект антител», — отмечается в материале.
Ранее из обнародованных данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) стало известно, что штамм коронавируса «Омикрон» чаще выявляют у полностью прошедших вакцинацию от нового заболевания.
Эксперт рекомендовал прививать назальной вакциной только в медучреджениях
Пункты вакцинации назальной вакциной от COVID-19 рекомендовал организовывать только в медучреждениях вирусолог, член-корреспондент РАН, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета и бывший замдиректора по научной работе государственного научного центра «Вектор» Сергей Нетесов.
Как пояснил специалист, несмотря на то, что организовывать пункты вакцинации в торговых центрах и аэропортах гораздо проще, он бы рекомендовал прививать граждан назальной вакциной только в медучреждениях. Нетесов пояснил, что существует вероятность аллергической реакции на назальную вакцину, поэтому прошедшему процедуру вакцинации желательно некоторое время находиться под присмотром медиков.
Нетесов отметил, что у врачей есть наборы противоаллергических препаратов очень быстрого действия. Такие наборы купируют аллергическую реакцию в течение одной-двух минут, а это иногда бывает крайне необходимо.
Также специалист отметил, что на первых порах медикам желательно проследить за человеком после вакцинации, проинструктировать его, чтобы вакцина достигла цели и попала на слизистую оболочку в носовой полости.
О пунктах вакцинации в торговых центрах Нетесов предложил подумать лишь после того, как будет накоплен достаточный опыт в рамках клинических испытаний.
Пункты вакцинации назальной вакциной от COVID-19 рекомендовал организовывать только в медучреждениях вирусолог, член-корреспондент РАН, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета и бывший замдиректора по научной работе государственного научного центра «Вектор» Сергей Нетесов.
Как пояснил специалист, несмотря на то, что организовывать пункты вакцинации в торговых центрах и аэропортах гораздо проще, он бы рекомендовал прививать граждан назальной вакциной только в медучреждениях. Нетесов пояснил, что существует вероятность аллергической реакции на назальную вакцину, поэтому прошедшему процедуру вакцинации желательно некоторое время находиться под присмотром медиков.
Нетесов отметил, что у врачей есть наборы противоаллергических препаратов очень быстрого действия. Такие наборы купируют аллергическую реакцию в течение одной-двух минут, а это иногда бывает крайне необходимо.
Также специалист отметил, что на первых порах медикам желательно проследить за человеком после вакцинации, проинструктировать его, чтобы вакцина достигла цели и попала на слизистую оболочку в носовой полости.
О пунктах вакцинации в торговых центрах Нетесов предложил подумать лишь после того, как будет накоплен достаточный опыт в рамках клинических испытаний.
Forwarded from РУССТРАТ
Мигранты как оружие: велики ли риски для России?
Согласно статистике запросов поисковых систем, понятия «беженец» и «мигранты» остаются одним из глобальных информационных трендов на протяжении последних нескольких лет.
Этот тренд гибок, в зависимости от текущих условий «мигранты» и «беженцы» ассоциируются с конкретным регионом и событиями – тем самым подтверждая объективную значимость этого демографического фактора, который всё больше становится инструментом политики и экономики. И, как любой фактор политики и экономики, мигранты могут использоваться в качестве инструмента и даже оружия в противостоянии государств и блоков.
Широкую известность получила кампания по стимулированию перемещения мигрантов в Европу, которую инициировал известный во всех смыслах слова Джордж Сорос. По «Плану Сороса», озвученному в 2015 году, страны так называемого «развитого мира» должны были принимать по миллиону беженцев в год, из которых 300 000 приходилось бы на Европу.
Как тогда подсчитал американский исследовательский центр Pew Research Center, доля мусульманского населения в Швеции должна была составить 30%, в Австрии и Германии – 20%, во Франции и Великобритании – по 18%. Тогда же Сорос объявил о планах выделить полмиллиарда долларов на поддержку миграционного движения.
С учетом репутации финансиста, мало кто усмотрел в таком поступке проявление гуманизма. В родной для Сороса Венгрии прошли массовые протесты против «Плана», который прямо называли методом подрыва внутренней стабильности ЕС.
Возможно, именно тогда окончательно сформировалось понимание того, что мигранты – это реальный потенциал, который можно использовать различными путями. Конкретный вектор экономического и политического воздействия может быть весьма гибким.
Одним из самых свежих примеров реализации такого воздействия стал локальный миграционный кризис на границе Белоруссии и Польши, где для воспрепятствования проходу мигрантов из Ирака, Афганистана и других государств Ближнего Востока были сосредоточены значительные силы ЕС. Помимо чисто полицейских и пограничных частей, в регион на всякий случай перебросили бронетехнику.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Согласно статистике запросов поисковых систем, понятия «беженец» и «мигранты» остаются одним из глобальных информационных трендов на протяжении последних нескольких лет.
Этот тренд гибок, в зависимости от текущих условий «мигранты» и «беженцы» ассоциируются с конкретным регионом и событиями – тем самым подтверждая объективную значимость этого демографического фактора, который всё больше становится инструментом политики и экономики. И, как любой фактор политики и экономики, мигранты могут использоваться в качестве инструмента и даже оружия в противостоянии государств и блоков.
Широкую известность получила кампания по стимулированию перемещения мигрантов в Европу, которую инициировал известный во всех смыслах слова Джордж Сорос. По «Плану Сороса», озвученному в 2015 году, страны так называемого «развитого мира» должны были принимать по миллиону беженцев в год, из которых 300 000 приходилось бы на Европу.
Как тогда подсчитал американский исследовательский центр Pew Research Center, доля мусульманского населения в Швеции должна была составить 30%, в Австрии и Германии – 20%, во Франции и Великобритании – по 18%. Тогда же Сорос объявил о планах выделить полмиллиарда долларов на поддержку миграционного движения.
С учетом репутации финансиста, мало кто усмотрел в таком поступке проявление гуманизма. В родной для Сороса Венгрии прошли массовые протесты против «Плана», который прямо называли методом подрыва внутренней стабильности ЕС.
Возможно, именно тогда окончательно сформировалось понимание того, что мигранты – это реальный потенциал, который можно использовать различными путями. Конкретный вектор экономического и политического воздействия может быть весьма гибким.
Одним из самых свежих примеров реализации такого воздействия стал локальный миграционный кризис на границе Белоруссии и Польши, где для воспрепятствования проходу мигрантов из Ирака, Афганистана и других государств Ближнего Востока были сосредоточены значительные силы ЕС. Помимо чисто полицейских и пограничных частей, в регион на всякий случай перебросили бронетехнику.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Мигранты как оружие: велики ли риски для России?
К концу 2021 года фактор мигрантов и транзита беженцев окончательно оформился как инструмент политики и экономического давления
Юбилей Московской битвы и современная реинкарнация фашизма
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Иностранных фальсификаторов следует разоблачать с пониманием, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открывается нашими собственными фальсификациями, крупнейшая из которых – отрицание роли Компартии и советской власти в Великой Победе.
Недавно немецкая Die Welt ошарашила мир «новостью», что гитлеровцы проиграли Московскую битву из-за дождей и распутицы. Сокрушаясь из-за этого, «респектабельное» издание по сути ассоциирует себя с нацизмом, осужденным как в Нюрнберге, так и властями ФРГ, по крайней мере на словах. Кроме моральной стороны, здесь есть еще политическая и военная. Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И. В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Это не значит, что фальсификаторов не следует разоблачать. Следует, но с пониманием непреложности факта, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открываем мы сами — нашими фальсификациями, крупнейшая из которых — отрицание роли Коммунистической партии и советской власти в Великой Победе. Неразрывность взаимосвязи Великой Победы с Великим Октябрем доказывается уже тем, что если бы не Октябрь, Россия стараниями либералов-компрадоров Временного правительства исчезла бы еще в конце 10-х годов прошлого века.
СПРАВКА:
Хроника распада Российской империи
6 (19) марта 1917 г. — провозглашение во Владикавказе Временного Центрального комитета объединенных горцев Северного Кавказа;
7 (20) марта 1917 г. — постановление Временного правительства, вводившее акт «Об утверждении конституции Великого Княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме»;
17 (30) марта 1917 г. — «Воззвание к полякам» Временного правительства (о создании независимого Польского государства);
25 марта (7 апреля) 1917 г. — Крымско-татарский курултай в Бахчисарае выдвигает лозунг «Крым — для крымцев!»;
30 марта (12 апреля) 1917 г. — два постановления Временного правительства о национальном размежевании Лифляндской губернии;
Конец апреля (начало мая) 1917 г. — Туркестанский мусульманский центральный совет провозглашает автономию Туркестана;
15 (28) апреля 1917 г. — съезд Тюркской партии федералистов в Баку (решения: территориальная автономия Азербайджана, Туркестана, Киргизии и Башкирии; национальная автономия поволжских и крымских татар и всех вообще тюркских народностей);
6 (19) мая 1917 г. — подтверждение этих решений московским Всероссийским мусульманским съездом;
УКРАИНА:
4 (17 марта) 1917 г. — провозглашение в Киеве трехпартийного «Национального центра» во главе с Петлюрой;
5 (18) марта 1917 г. — обращение Центральной Рады «К украинскому народу»;
19 марта (1 апреля) 1917 г. — демонстрация в Киеве с резолюцией поддержки требований Центральной Рады (об автономии Украины);
6 (19) апреля 1917 г. — проведение «Украинского национального съезда» (не дожидаться Учредительного собрания, а создавать основания автономной жизни);
5 (18) мая 1917 г. — созыв в Киеве «Украинского войскового съезда» (требование национально-территориальной автономии Украины);
Выдвинутый войсковым съездом лозунг «национализации армии» одобрен 19 июля (1 августа) 1917 г. Верховным главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым (34-й армейский корпус переименовывается в 1-й Украинский).
Все совершилось задолго до спасительного прихода большевиков. И если бы не Великий Октябрь, Запад для «окончательного решения русского вопроса» не нуждался бы в Гитлере. Вспомним секретный англо-французский договор декабря 1917 года, деливший Советскую Россию на сферы влияния колониальных держав.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448550.html
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Иностранных фальсификаторов следует разоблачать с пониманием, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открывается нашими собственными фальсификациями, крупнейшая из которых – отрицание роли Компартии и советской власти в Великой Победе.
Недавно немецкая Die Welt ошарашила мир «новостью», что гитлеровцы проиграли Московскую битву из-за дождей и распутицы. Сокрушаясь из-за этого, «респектабельное» издание по сути ассоциирует себя с нацизмом, осужденным как в Нюрнберге, так и властями ФРГ, по крайней мере на словах. Кроме моральной стороны, здесь есть еще политическая и военная. Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И. В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Это не значит, что фальсификаторов не следует разоблачать. Следует, но с пониманием непреложности факта, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открываем мы сами — нашими фальсификациями, крупнейшая из которых — отрицание роли Коммунистической партии и советской власти в Великой Победе. Неразрывность взаимосвязи Великой Победы с Великим Октябрем доказывается уже тем, что если бы не Октябрь, Россия стараниями либералов-компрадоров Временного правительства исчезла бы еще в конце 10-х годов прошлого века.
СПРАВКА:
Хроника распада Российской империи
6 (19) марта 1917 г. — провозглашение во Владикавказе Временного Центрального комитета объединенных горцев Северного Кавказа;
7 (20) марта 1917 г. — постановление Временного правительства, вводившее акт «Об утверждении конституции Великого Княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме»;
17 (30) марта 1917 г. — «Воззвание к полякам» Временного правительства (о создании независимого Польского государства);
25 марта (7 апреля) 1917 г. — Крымско-татарский курултай в Бахчисарае выдвигает лозунг «Крым — для крымцев!»;
30 марта (12 апреля) 1917 г. — два постановления Временного правительства о национальном размежевании Лифляндской губернии;
Конец апреля (начало мая) 1917 г. — Туркестанский мусульманский центральный совет провозглашает автономию Туркестана;
15 (28) апреля 1917 г. — съезд Тюркской партии федералистов в Баку (решения: территориальная автономия Азербайджана, Туркестана, Киргизии и Башкирии; национальная автономия поволжских и крымских татар и всех вообще тюркских народностей);
6 (19) мая 1917 г. — подтверждение этих решений московским Всероссийским мусульманским съездом;
УКРАИНА:
4 (17 марта) 1917 г. — провозглашение в Киеве трехпартийного «Национального центра» во главе с Петлюрой;
5 (18) марта 1917 г. — обращение Центральной Рады «К украинскому народу»;
19 марта (1 апреля) 1917 г. — демонстрация в Киеве с резолюцией поддержки требований Центральной Рады (об автономии Украины);
6 (19) апреля 1917 г. — проведение «Украинского национального съезда» (не дожидаться Учредительного собрания, а создавать основания автономной жизни);
5 (18) мая 1917 г. — созыв в Киеве «Украинского войскового съезда» (требование национально-территориальной автономии Украины);
Выдвинутый войсковым съездом лозунг «национализации армии» одобрен 19 июля (1 августа) 1917 г. Верховным главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым (34-й армейский корпус переименовывается в 1-й Украинский).
Все совершилось задолго до спасительного прихода большевиков. И если бы не Великий Октябрь, Запад для «окончательного решения русского вопроса» не нуждался бы в Гитлере. Вспомним секретный англо-французский договор декабря 1917 года, деливший Советскую Россию на сферы влияния колониальных держав.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448550.html
ИА REGNUM
Юбилей Московской битвы и современная реинкарнация фашизма
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 г...
Forwarded from Седьмая печать
Голикова намедни поведала, что в трех регионах России ухудшилась ситуация с вирусом. В том числе в Чечне, где по словам вице-премьера, ещё и наблюдается "небольшое снижение коллективного иммунитета".
Чечня у нас, как известно, является ударником прививочного труда. Ещё 22 июля глава местного оперштаба Вахит Усмаев рапортовал, что "в Чечне уже привито 493 480 человек, что составляет 91,3% от запланированного количества",
Правда, 27 июля показания изменились, и, как сообщил министр здравоохранения республики Эльхан Сулейманов, Чечня "стала первым регионом в Росии где вакцинацию от коронавируса прошли 60% взрослого населения".
А к 20 октября по заявлениям того же министра прививку сделали более 682 тысяч жителей Чечни, а план по иммунизации был выполнен на 90%.
Сразу возникает вопрос. Скорее даже два. Первый, почему вдруг в республике, привитой на 90 процентов, ухудшается ситуация с заболеваемостью? И почему вдруг там снижается коллективный иммунитет?
Ответ на первый вопрос не представляется возможным в силу того, что никаких ухудшений в Чечне не наблюдается. По крайней мере, если смотреть на статистику, а не на тепловую карту портала Стопкоронавирус рф, на которую ссылается Голикова.
Число заражений за прошлую полную календарную неделю составило 596 человек, что на 15,3% ниже, чем за позапрошлую полную календарную неделю, когда инфицировано было 704 человека.
Такая же история со смертями. За последние 30 дней в республике от вируса или с ним умерло 108 человек. Это на 10, 7 % меньше, чем за предшествующие последним 30 дням 30 дней. Тогда эта цифра составляла 121 умершего.
Что касается коллективного иммунитета, то Голикова, которая сочинила и озвучила доктрину о влиянии на показатель этого самого иммунитета ревакцинации населения, очевидно, просто хотела тонко намекнуть главе республики, что пора.
Согласно статистике, в Чечне на данный момент не сделано ни одной прививки третьей дозой. Да и по первому раунду прививок показатели не совсем столь радужные, как рапортовали оттуда. На 7 декабря в республике первой дозой вакцины было привито 707 тысяч человек, что составляет 47.2% всего населения, 74.5% взрослого населения. Полностью привито - 568 тысяч человек, то есть 37.9% всего населения, 59.8% взрослого.
Чечня у нас, как известно, является ударником прививочного труда. Ещё 22 июля глава местного оперштаба Вахит Усмаев рапортовал, что "в Чечне уже привито 493 480 человек, что составляет 91,3% от запланированного количества",
Правда, 27 июля показания изменились, и, как сообщил министр здравоохранения республики Эльхан Сулейманов, Чечня "стала первым регионом в Росии где вакцинацию от коронавируса прошли 60% взрослого населения".
А к 20 октября по заявлениям того же министра прививку сделали более 682 тысяч жителей Чечни, а план по иммунизации был выполнен на 90%.
Сразу возникает вопрос. Скорее даже два. Первый, почему вдруг в республике, привитой на 90 процентов, ухудшается ситуация с заболеваемостью? И почему вдруг там снижается коллективный иммунитет?
Ответ на первый вопрос не представляется возможным в силу того, что никаких ухудшений в Чечне не наблюдается. По крайней мере, если смотреть на статистику, а не на тепловую карту портала Стопкоронавирус рф, на которую ссылается Голикова.
Число заражений за прошлую полную календарную неделю составило 596 человек, что на 15,3% ниже, чем за позапрошлую полную календарную неделю, когда инфицировано было 704 человека.
Такая же история со смертями. За последние 30 дней в республике от вируса или с ним умерло 108 человек. Это на 10, 7 % меньше, чем за предшествующие последним 30 дням 30 дней. Тогда эта цифра составляла 121 умершего.
Что касается коллективного иммунитета, то Голикова, которая сочинила и озвучила доктрину о влиянии на показатель этого самого иммунитета ревакцинации населения, очевидно, просто хотела тонко намекнуть главе республики, что пора.
Согласно статистике, в Чечне на данный момент не сделано ни одной прививки третьей дозой. Да и по первому раунду прививок показатели не совсем столь радужные, как рапортовали оттуда. На 7 декабря в республике первой дозой вакцины было привито 707 тысяч человек, что составляет 47.2% всего населения, 74.5% взрослого населения. Полностью привито - 568 тысяч человек, то есть 37.9% всего населения, 59.8% взрослого.
Миронов назвал QR-коды попыткой демонтажа Конституции
Лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов считает введение QR-кодов попыткой под благовидным предлогом подвергнуть ревизии конституционные права граждан.
«И в этом случае истинные мотивы не лежат на поверхности. Вся эта затея не про пандемию и даже не про прививки. Это — попытка прощупать почву: насколько далеко можно зайти по пути демонтажа норм Конституции, насколько осуществим по отношению к Основному закону принцип «Если нельзя, но очень хочется, то можно», — рассуждает Миронов.
По его мнению, подобные действия «подрывают сами основы российской государственности».
Госдума на следующей неделе приступит к активной фазе обсуждение двух правительственных законопроектов о введении QR-кодов в России.
В России 12 декабря отмечают День Конституции.
Лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов считает введение QR-кодов попыткой под благовидным предлогом подвергнуть ревизии конституционные права граждан.
«И в этом случае истинные мотивы не лежат на поверхности. Вся эта затея не про пандемию и даже не про прививки. Это — попытка прощупать почву: насколько далеко можно зайти по пути демонтажа норм Конституции, насколько осуществим по отношению к Основному закону принцип «Если нельзя, но очень хочется, то можно», — рассуждает Миронов.
По его мнению, подобные действия «подрывают сами основы российской государственности».
Госдума на следующей неделе приступит к активной фазе обсуждение двух правительственных законопроектов о введении QR-кодов в России.
В России 12 декабря отмечают День Конституции.
Воронежский суд защитил отстраненного от работы непривитого депутата
В Воронежской области суд частично удовлетворил иск сотрудника «Минудобрения» и депутата Россошанского горсовета, отстранённого от работы из-за отсутствия прививки. Об этом в соцсетях сообщил правозащитник Илья Сиволдаев.
«Россошанский районный суд Воронежской области принял решение о частичном удовлетворении иска о защите трудовых прав аппаратчика очистки газа цеха производства жидких минеральных удобрений АО «Минудобрения» Владимира Фоменко, являющегося депутатом Совета народных депутатов городского поселения город Россошь от КПРФ. Суд признал незаконным отстранение его от работы без сохранения заработной платы с 3 по 30 ноября 2021 года по причине того, что он отказался от проведения вакцинации, обязал работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и 3.000 рублей компенсации морального вреда. Мотивированное решение будет выдано через 5 рабочих дней», — говорится в сообщении Сиволдаева.
Как пояснил Сиволдаев, суд учёл, что постановление главного санитарного врача об обязательной вакцинации сотрудников предприятий, в числе которых было указано и «Минудобрения», носит рекомендательный, а не обязательный характер. Кроме того, как настаивала сторона истца, его работа не связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, он не относится к категориям граждан, подлежащим обязательной вакцинации (в соответствии с календарем прививок Минздрава).
В российские суды поступил целый ряд исков от сотрудников к работодателям в связи с отстранением от работы из-за отсутствия прививки против коронавируса. В частности, в Волгоградской области такие иски были поданы преподавателями музыкальной школы, однако они получили отказ.
В Воронежской области суд частично удовлетворил иск сотрудника «Минудобрения» и депутата Россошанского горсовета, отстранённого от работы из-за отсутствия прививки. Об этом в соцсетях сообщил правозащитник Илья Сиволдаев.
«Россошанский районный суд Воронежской области принял решение о частичном удовлетворении иска о защите трудовых прав аппаратчика очистки газа цеха производства жидких минеральных удобрений АО «Минудобрения» Владимира Фоменко, являющегося депутатом Совета народных депутатов городского поселения город Россошь от КПРФ. Суд признал незаконным отстранение его от работы без сохранения заработной платы с 3 по 30 ноября 2021 года по причине того, что он отказался от проведения вакцинации, обязал работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и 3.000 рублей компенсации морального вреда. Мотивированное решение будет выдано через 5 рабочих дней», — говорится в сообщении Сиволдаева.
Как пояснил Сиволдаев, суд учёл, что постановление главного санитарного врача об обязательной вакцинации сотрудников предприятий, в числе которых было указано и «Минудобрения», носит рекомендательный, а не обязательный характер. Кроме того, как настаивала сторона истца, его работа не связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, он не относится к категориям граждан, подлежащим обязательной вакцинации (в соответствии с календарем прививок Минздрава).
В российские суды поступил целый ряд исков от сотрудников к работодателям в связи с отстранением от работы из-за отсутствия прививки против коронавируса. В частности, в Волгоградской области такие иски были поданы преподавателями музыкальной школы, однако они получили отказ.
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КАЗАНЬ. ПРОВЕРИЛА ТРАНСПОРТ: QR-КОДЫ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ
Несмотря на то, что в каждом автобусе есть кондуктор, объявление на дверях, что без кода нельзя и голосовые сообщения, специальных проверяющих нет, а кондукторы этим не занимаются, они только продают билеты.
Спрашивается, кому нужен этот маскарад, перед кем мы должны отчитываться и для кого должны строить потёмкинские деревни?
Несмотря на то, что в каждом автобусе есть кондуктор, объявление на дверях, что без кода нельзя и голосовые сообщения, специальных проверяющих нет, а кондукторы этим не занимаются, они только продают билеты.
Спрашивается, кому нужен этот маскарад, перед кем мы должны отчитываться и для кого должны строить потёмкинские деревни?
Китай отрабатывает на Литве новую систему санкций
После исключения Литвы из системы таможенного декларирования КНР литовские товары фактически не могут пройти через таможню ни в одном направлении. Ноль экспорта, ноль импорта, ничего. В торговом видении китайцев Литва перестала существовать. Это беспрецедентно.
Если кто-то хотя бы мельком наблюдал за недавними антикитайскими выходками правительства в Вильнюсе, он, вероятно, не был удивлен санкциям, которые Китайская Народная Республика наложила на Литовскую Республику. Конечно, западные средства массовой информации романтизировали это решение как «беспрецедентное нападение Китая на Литву». Однако для человека с рациональным мышлением это больше похоже на опрыскивание себя средством от комаров, чтобы те не кусали, чем на какую-либо форму агрессии сильного против несравнимо более слабого и в то же время злобного противника. Китайцы просто «выключили» Литву из таможенного реестра, что фактически делает невозможным заполнение экспортных документов, о чем сожалеют литовские бизнесмены.
А им в последнее время и так нелегко живется на покинутой родине. Мало того, что власти фактически выдавили их на Запад, так еще и оставшийся в стране рабочий класс символически отправил предпринимателей на виселицу во время протестов в этом году. Но и это еще не всё: с 1 января сего года Литва поставила барьер на пути гастарбайтеров, введя ограничения на трудоустройство работников из третьих стран. Если украинцы, казахи или узбеки хотят работать в республике, они должны найти очень отчаянного и лихого работодателя, который пройдет через всю бумажную волокиту и получит все необходимые разрешения. Открыто говорится, что от такой литовской политики выиграет Польша и другие страны региона.
«Мы вводим квоты для профессий, дефицитных на литовском рынке труда. Если специальности нет в списке, то квот на трудоустройство нет», — сказала почти два года назад Лорта Тумалавичене из миграционного департамента министерства иностранных дел Литвы. В переводе на язык логики это означает, что если в стране достаточно литовцев, способных работать по данной специальности, то иностранец может с ними конкурировать, но если таких профессионалов с литовским гражданством не хватает, то и перед иностранцем стоит сложная задача. Действительно, трудно понять, почему литовцы до сих пор не прокатили таких «гениев» государственного управления на тачке с навозом.
Возвращаясь к истокам литовско-китайского конфликта, хочу напомнить, что все «взорвалось» в результате отказа Вильнюса от политики «единого Китая». Как сообщало агентство Reuters, литовские власти не только дали добро на создание де-факто «тайваньского посольства» в Литве, но и разрешили использовать название Тайвань вместо Тайбэй (последний термин используется во многих странах мира, включая ЕС и США, чтобы не накалять отношения с Пекином). КНР рассматривает Тайвань как свою мятежную провинцию и последовательно не поддерживает отношения со странами, имеющими официальные отношения с островом. Пекин также протестовал против решения литовских властей открыть свой собственный форпост на Тайване. Вильнюс также передал островным властям 20 000 вакцин против коронавируса (как и Чешская Республика со Словакией).
Несмотря на резкую реакцию Китая, президент Литвы Гитанас Науседа отнесся к этому вопросу тривиально. После Нидерландов, Великобритании и Канады именно Вильнюс назвал действия Пекина против уйгуров «преступлениями геноцида». Затем в марте этого года Литва вышла из формата «17+1», объединяющего страны Центральной и Восточной Европы с Китаем. Конечно, КНР имеет довольно своеобразное понимание дипломатии, но оно очень практично. Пекин разделяет государства на «очень дружественные», «дружественные», «нейтральные», «недружественные» и «враждебные». Среди «недружественных» в свое время оказались Норвегия, Япония, Южная Корея и совсем недавно Австралия. Как отмечает Джеффри Уилсон из центра USAsia в Перте, против таких стран Китай использует санкции.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448664.html
После исключения Литвы из системы таможенного декларирования КНР литовские товары фактически не могут пройти через таможню ни в одном направлении. Ноль экспорта, ноль импорта, ничего. В торговом видении китайцев Литва перестала существовать. Это беспрецедентно.
Если кто-то хотя бы мельком наблюдал за недавними антикитайскими выходками правительства в Вильнюсе, он, вероятно, не был удивлен санкциям, которые Китайская Народная Республика наложила на Литовскую Республику. Конечно, западные средства массовой информации романтизировали это решение как «беспрецедентное нападение Китая на Литву». Однако для человека с рациональным мышлением это больше похоже на опрыскивание себя средством от комаров, чтобы те не кусали, чем на какую-либо форму агрессии сильного против несравнимо более слабого и в то же время злобного противника. Китайцы просто «выключили» Литву из таможенного реестра, что фактически делает невозможным заполнение экспортных документов, о чем сожалеют литовские бизнесмены.
А им в последнее время и так нелегко живется на покинутой родине. Мало того, что власти фактически выдавили их на Запад, так еще и оставшийся в стране рабочий класс символически отправил предпринимателей на виселицу во время протестов в этом году. Но и это еще не всё: с 1 января сего года Литва поставила барьер на пути гастарбайтеров, введя ограничения на трудоустройство работников из третьих стран. Если украинцы, казахи или узбеки хотят работать в республике, они должны найти очень отчаянного и лихого работодателя, который пройдет через всю бумажную волокиту и получит все необходимые разрешения. Открыто говорится, что от такой литовской политики выиграет Польша и другие страны региона.
«Мы вводим квоты для профессий, дефицитных на литовском рынке труда. Если специальности нет в списке, то квот на трудоустройство нет», — сказала почти два года назад Лорта Тумалавичене из миграционного департамента министерства иностранных дел Литвы. В переводе на язык логики это означает, что если в стране достаточно литовцев, способных работать по данной специальности, то иностранец может с ними конкурировать, но если таких профессионалов с литовским гражданством не хватает, то и перед иностранцем стоит сложная задача. Действительно, трудно понять, почему литовцы до сих пор не прокатили таких «гениев» государственного управления на тачке с навозом.
Возвращаясь к истокам литовско-китайского конфликта, хочу напомнить, что все «взорвалось» в результате отказа Вильнюса от политики «единого Китая». Как сообщало агентство Reuters, литовские власти не только дали добро на создание де-факто «тайваньского посольства» в Литве, но и разрешили использовать название Тайвань вместо Тайбэй (последний термин используется во многих странах мира, включая ЕС и США, чтобы не накалять отношения с Пекином). КНР рассматривает Тайвань как свою мятежную провинцию и последовательно не поддерживает отношения со странами, имеющими официальные отношения с островом. Пекин также протестовал против решения литовских властей открыть свой собственный форпост на Тайване. Вильнюс также передал островным властям 20 000 вакцин против коронавируса (как и Чешская Республика со Словакией).
Несмотря на резкую реакцию Китая, президент Литвы Гитанас Науседа отнесся к этому вопросу тривиально. После Нидерландов, Великобритании и Канады именно Вильнюс назвал действия Пекина против уйгуров «преступлениями геноцида». Затем в марте этого года Литва вышла из формата «17+1», объединяющего страны Центральной и Восточной Европы с Китаем. Конечно, КНР имеет довольно своеобразное понимание дипломатии, но оно очень практично. Пекин разделяет государства на «очень дружественные», «дружественные», «нейтральные», «недружественные» и «враждебные». Среди «недружественных» в свое время оказались Норвегия, Япония, Южная Корея и совсем недавно Австралия. Как отмечает Джеффри Уилсон из центра USAsia в Перте, против таких стран Китай использует санкции.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448664.html
ИА REGNUM
Китай отрабатывает на Литве новую систему санкций
После исключения Литвы из системы таможенного декларирования КНР литовские товары фактически не могут пройти через таможню ни в одном направлении. Ноль экспо...
Forwarded from T34
Театр военных действий
🔖QR-коды.
@Scriptirum Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер», - сигнал элитам/номенклатуре перевести тему в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных для них, а не для общества.
@vibornyk Путин: «Здесь, конечно, мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, понимать, что происходит. Вся процедура должна быть предельно понятной и прозрачной и не создавать дополнительных проблем для людей».
@obrazbuduschego2 Всё, что видно из этих слов, - Путин не знает, к чему приведёт этот закон.
@regnum_na «Вроде подносится телефон, либо другое считывающее устройство, по факту же мы неоднократно засвидетельствовали проход по QR-коду, относящемуся к утюгу, стиральной машине или курице», — глава донского управления Роспотребнадзора Ковалёв.
@sevseal Вот так оно и будет работать по всей стране после принятия законов. Если где цифровой концлагерь и удастся, то, скорее всего, в столицах. Но вряд ли надолго.
@wisedruidd В вопросе с QR-кодами президент всё-таки не в метапозиции: он сказал, что законопроект носит рамочный характер. Это значит, что планы по его принятию есть.
@sevseal Совершенно очевидно, что власть с законами по QR- кодам загнала себя в положение цугцванга. И теперь мучительно пытается придумать, как ей и на ёлку влезть, и зад не оцарапать.
@Scriptirum Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк».
@friend_blog В первом чтении законопроекты о введении QR-кодов будут приняты 16 декабря. Далее зависит от того, по какому сценарию пойдет рассмотрение по 2 и 3 сроках. Могут как сразу проштамповать подряд, так и отложить на следующий год.
@obrazbuduschego2 Принятие закона в первом чтении «как есть» только усилит конфликты в обществе, все увидят, что власть не обращает внимания на мнение людей.
#QRкоды #вакцинация #коронавирус #Путин #Госдума
https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/4815
🔖QR-коды.
@Scriptirum Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер», - сигнал элитам/номенклатуре перевести тему в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных для них, а не для общества.
@vibornyk Путин: «Здесь, конечно, мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, понимать, что происходит. Вся процедура должна быть предельно понятной и прозрачной и не создавать дополнительных проблем для людей».
@obrazbuduschego2 Всё, что видно из этих слов, - Путин не знает, к чему приведёт этот закон.
@regnum_na «Вроде подносится телефон, либо другое считывающее устройство, по факту же мы неоднократно засвидетельствовали проход по QR-коду, относящемуся к утюгу, стиральной машине или курице», — глава донского управления Роспотребнадзора Ковалёв.
@sevseal Вот так оно и будет работать по всей стране после принятия законов. Если где цифровой концлагерь и удастся, то, скорее всего, в столицах. Но вряд ли надолго.
@wisedruidd В вопросе с QR-кодами президент всё-таки не в метапозиции: он сказал, что законопроект носит рамочный характер. Это значит, что планы по его принятию есть.
@sevseal Совершенно очевидно, что власть с законами по QR- кодам загнала себя в положение цугцванга. И теперь мучительно пытается придумать, как ей и на ёлку влезть, и зад не оцарапать.
@Scriptirum Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк».
@friend_blog В первом чтении законопроекты о введении QR-кодов будут приняты 16 декабря. Далее зависит от того, по какому сценарию пойдет рассмотрение по 2 и 3 сроках. Могут как сразу проштамповать подряд, так и отложить на следующий год.
@obrazbuduschego2 Принятие закона в первом чтении «как есть» только усилит конфликты в обществе, все увидят, что власть не обращает внимания на мнение людей.
#QRкоды #вакцинация #коронавирус #Путин #Госдума
https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/4815
Telegram
T34
Театр военных действий
🔖QR-коды.
@uranews Путин: законопроект о QR-кодах носит рамочный характер и должен быть тщательно проработан, в том числе с регионами РФ.
@kstati_p Судя по настрою Путина по поводу QR-кодов, отказываться от них не собираются.
@polittemnik…
🔖QR-коды.
@uranews Путин: законопроект о QR-кодах носит рамочный характер и должен быть тщательно проработан, в том числе с регионами РФ.
@kstati_p Судя по настрою Путина по поводу QR-кодов, отказываться от них не собираются.
@polittemnik…
Forwarded from Вячеслав Володин
⚡️ Законопроект о введении QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения.
Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная система для того, чтобы не ограничить права людей», «действовать очень аккуратно, взвешенно, не создавать дополнительных проблем» для наших граждан.
Решение снять с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов на транспорте — это результат диалога Государственной Думы с Правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан.
Благодаря обратной связи замечания были услышаны.
В понедельник на Совете Государственной Думы обсудим вопрос снятия с повестки рассмотрения этого законопроекта.
Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная система для того, чтобы не ограничить права людей», «действовать очень аккуратно, взвешенно, не создавать дополнительных проблем» для наших граждан.
Решение снять с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов на транспорте — это результат диалога Государственной Думы с Правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан.
Благодаря обратной связи замечания были услышаны.
В понедельник на Совете Государственной Думы обсудим вопрос снятия с повестки рассмотрения этого законопроекта.
Путин и классовая борьба
Победившая в России в 1985–1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых.
Победившая в России в 1985—1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых. Задачей было заменить марксистские смысловые блоки в мировоззрении масс на буржуазные, что в первую очередь потребовало табуирования понятия классов и классовой борьбы в буржуазном обществоведении.
Это не удивительно — при всём понятийном и смысловом богатстве политэкономия, философия и социология как науки подверглись если не запрету, то люстрации. Политэкономию запретили целиком. Философию вытеснили на задворки общественной мысли. Социологию — науку, в центре которой лежат группировка и классификация, — перевели на другой понятийный аппарат.
Термин «классовая борьба» был заменён на разной степени научности теории заговора и теорию стратификации. Здесь политическая борьба сводилась к борьбе элит и их лидеров. Это было легче наблюдать и комментировать, легче было жить пропаганде, легче воспринимать деклассированной обывательской массе. Классовая борьба всем мешала, и от неё охотно избавились в теории — не будучи в состоянии избавиться в жизни.
Мы привыкли учить историю по судьбам лидеров и объяснять её изгибы их поступками. Здесь разведку принято наделять сверхъестественной способностью оказывать решающее влияние на ход событий. Отсюда вывод: кто больше денег тратит на разведку, тот определяет направление истории.
Это скольжение по поверхности, не дающее понимания глубинных процессов. Типичный сюжет: перешёл некий ключевой генерал на сторону заговорщиков — и история пошла другим путём. Тот факт, что перед этим генерал долго колебался и перешёл на другую сторону, лишь ощутив давление настроений в правящем классе, опасающемся угрозы со стороны народных масс, намеренно из анализа исключено.
Народная масса подаётся как исключительно пассивный субъект, подверженный манипуляциям ловкачей. Арестовать лидеров — и протеста нет. Устоять перед таким искушением трудно. Но все знают ещё со времён Наполеона: на штыках можно прийти к власти, но на них нельзя усидеть. Как ни провоцируй возгонку протеста, если класс в своём большинстве не готов поддержать заговор, дать лидерам опереться на себя, то заговор обречён.
Когда армия поддерживает переворот? Тогда, когда офицеры получили (или близки к получению) привилегий, невозможных при прежнем режиме. Тогда они поддержат или монархию, или республику — не важно что. Но прийти к власти и овладеть властью — две большие разницы, как говорят в Одессе. Если рвущийся к власти класс не примет победителя, его очень быстро ждёт казнь или бегство — как повезёт.
Инспирировать массовые недовольства можно, но лишь тогда, когда всё и так созрело для их инспирирования. Когда народ доведён до предела терпения, верхи уже не могут, а низы уже не хотят. И никого уже не останавливают расстрелы и репрессии, общество от них лишь звереет и взрывается.
Это состояние колосса на глиняных ногах, подтолкни его — и упадёт. Толкают часто при помощи извне, но глиняные ноги вырастают сами. И это остро чувствуют авангарды соперничающих классов, ведущих борьбу за свой вариант будущего.
Повсюду череда буржуазных революций внутри феодальной монархии была вызвана тем, что король пытался решать вопросы налогообложения без учёта воли буржуазии, растущей из феодального строя. Буржуазия противостояла королю через парламент. Работал король через голову парламента — сам лишался головы. Шёл король на поводу у верхушки буржуазии — сохранял голову и правил долго и счастливо.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448601.html
Победившая в России в 1985–1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых.
Победившая в России в 1985—1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых. Задачей было заменить марксистские смысловые блоки в мировоззрении масс на буржуазные, что в первую очередь потребовало табуирования понятия классов и классовой борьбы в буржуазном обществоведении.
Это не удивительно — при всём понятийном и смысловом богатстве политэкономия, философия и социология как науки подверглись если не запрету, то люстрации. Политэкономию запретили целиком. Философию вытеснили на задворки общественной мысли. Социологию — науку, в центре которой лежат группировка и классификация, — перевели на другой понятийный аппарат.
Термин «классовая борьба» был заменён на разной степени научности теории заговора и теорию стратификации. Здесь политическая борьба сводилась к борьбе элит и их лидеров. Это было легче наблюдать и комментировать, легче было жить пропаганде, легче воспринимать деклассированной обывательской массе. Классовая борьба всем мешала, и от неё охотно избавились в теории — не будучи в состоянии избавиться в жизни.
Мы привыкли учить историю по судьбам лидеров и объяснять её изгибы их поступками. Здесь разведку принято наделять сверхъестественной способностью оказывать решающее влияние на ход событий. Отсюда вывод: кто больше денег тратит на разведку, тот определяет направление истории.
Это скольжение по поверхности, не дающее понимания глубинных процессов. Типичный сюжет: перешёл некий ключевой генерал на сторону заговорщиков — и история пошла другим путём. Тот факт, что перед этим генерал долго колебался и перешёл на другую сторону, лишь ощутив давление настроений в правящем классе, опасающемся угрозы со стороны народных масс, намеренно из анализа исключено.
Народная масса подаётся как исключительно пассивный субъект, подверженный манипуляциям ловкачей. Арестовать лидеров — и протеста нет. Устоять перед таким искушением трудно. Но все знают ещё со времён Наполеона: на штыках можно прийти к власти, но на них нельзя усидеть. Как ни провоцируй возгонку протеста, если класс в своём большинстве не готов поддержать заговор, дать лидерам опереться на себя, то заговор обречён.
Когда армия поддерживает переворот? Тогда, когда офицеры получили (или близки к получению) привилегий, невозможных при прежнем режиме. Тогда они поддержат или монархию, или республику — не важно что. Но прийти к власти и овладеть властью — две большие разницы, как говорят в Одессе. Если рвущийся к власти класс не примет победителя, его очень быстро ждёт казнь или бегство — как повезёт.
Инспирировать массовые недовольства можно, но лишь тогда, когда всё и так созрело для их инспирирования. Когда народ доведён до предела терпения, верхи уже не могут, а низы уже не хотят. И никого уже не останавливают расстрелы и репрессии, общество от них лишь звереет и взрывается.
Это состояние колосса на глиняных ногах, подтолкни его — и упадёт. Толкают часто при помощи извне, но глиняные ноги вырастают сами. И это остро чувствуют авангарды соперничающих классов, ведущих борьбу за свой вариант будущего.
Повсюду череда буржуазных революций внутри феодальной монархии была вызвана тем, что король пытался решать вопросы налогообложения без учёта воли буржуазии, растущей из феодального строя. Буржуазия противостояла королю через парламент. Работал король через голову парламента — сам лишался головы. Шёл король на поводу у верхушки буржуазии — сохранял голову и правил долго и счастливо.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3448601.html
ИА REGNUM
Путин и классовая борьба
Победившая в России в 1985–1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять...
Forwarded from ИА Красная Весна
Академик Зверев назвал ненаучным подход ВОЗ к коллективному иммунитету⠀
Временное решение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) учитывать только вакцинированных при оценке коллективного иммунитета от COVID-19 назвал не имеющим отношения к науке академик РАН, доктор биологических наук Виталий Васильевич Зверев 12 декабря в ходе конференции «Врачи за правду!», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«Известно, что вакцинированные могут переносить инфекцию. А вот переболевшие — нет, потому что у них есть местный иммунитет. Респираторные вирусы попадают в верхние дыхательные пути, и у переболевших есть местный иммунитет, а у вакцинированных нет. От некоторых вакцин есть — корь, например, — но от большинства нет», — пояснил биолог.
По мнению Зверева, решение ВОЗ не считать вклад переболевших в коллективный иммунитет — «это чисто коммерческое решение. Давление, видимо, со стороны тех, кто производит вакцины».
Напомним, 13 ноября 2020 года на официальном сайте ВОЗ изменилось определение коллективного иммунитета. Новое определение предлагало считать коллективным иммунитетом состояние популяции, при котором достигнут определенный порог вакцинации. Однако 31 декабря того же года понятие вновь было изменено, и сейчас ВОЗ учитывает вклад в коллективный иммунитет как от вакцинированных, так и от переболевших.
Читать на сайте
Временное решение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) учитывать только вакцинированных при оценке коллективного иммунитета от COVID-19 назвал не имеющим отношения к науке академик РАН, доктор биологических наук Виталий Васильевич Зверев 12 декабря в ходе конференции «Врачи за правду!», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«Известно, что вакцинированные могут переносить инфекцию. А вот переболевшие — нет, потому что у них есть местный иммунитет. Респираторные вирусы попадают в верхние дыхательные пути, и у переболевших есть местный иммунитет, а у вакцинированных нет. От некоторых вакцин есть — корь, например, — но от большинства нет», — пояснил биолог.
По мнению Зверева, решение ВОЗ не считать вклад переболевших в коллективный иммунитет — «это чисто коммерческое решение. Давление, видимо, со стороны тех, кто производит вакцины».
Напомним, 13 ноября 2020 года на официальном сайте ВОЗ изменилось определение коллективного иммунитета. Новое определение предлагало считать коллективным иммунитетом состояние популяции, при котором достигнут определенный порог вакцинации. Однако 31 декабря того же года понятие вновь было изменено, и сейчас ВОЗ учитывает вклад в коллективный иммунитет как от вакцинированных, так и от переболевших.
Читать на сайте
👍1
Ученые из Израиля опровергли эффективность Pfizer против «Омикрон»-штамма
12 декабря ученые из крупнейшего медцентра Израиля имени Хаима Шибы установили, что две дозы вакцины американской вакцины Pfizer не эффективны против «омикрон»-штамма коронавирусной инфекции. Также сообщается, что вакцинированные бустерной третьей дозой будут защищены от нового штамма вируса. Статью об исследовании опубликовал медицинский портал MedRxiv.
В результате проведенных тестов израильские ученые установили, что эффективность вакцины после двух доз препарата составляет 22,5%. Также в исследовании сообщается, что сделанная прививка сможет защитить от тяжелого течения заболевания.
Ранее сообщалось, что эффективность вакцины «Спутник V» против нового «омикрон»-штамма будет проверена в течение десяти дней. Об этом заявил директор научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
12 декабря ученые из крупнейшего медцентра Израиля имени Хаима Шибы установили, что две дозы вакцины американской вакцины Pfizer не эффективны против «омикрон»-штамма коронавирусной инфекции. Также сообщается, что вакцинированные бустерной третьей дозой будут защищены от нового штамма вируса. Статью об исследовании опубликовал медицинский портал MedRxiv.
В результате проведенных тестов израильские ученые установили, что эффективность вакцины после двух доз препарата составляет 22,5%. Также в исследовании сообщается, что сделанная прививка сможет защитить от тяжелого течения заболевания.
Ранее сообщалось, что эффективность вакцины «Спутник V» против нового «омикрон»-штамма будет проверена в течение десяти дней. Об этом заявил директор научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
👍1
Гюстав Флобер, который проиграл идиотам
У великого француза была масса классных изречений, цитат. Одна из них: «Что бы ни случилось, люди останутся идиотами». Можно ли оспорить это?
12 декабря 2021 года исполняется 200 лет со дня рождения Гюстава Флобера, считающегося одним из двух главных писателей Франции. Второе имя, как не трудно догадаться — Бальзак. Впрочем, относительно «двух главных писателей» могут быть расхождения. Но, так или иначе, Флобер — это, безусловно, эпоха.
Да, да, банальность, сейчас может заметить кто-то. Человек как эпоха, с его смертью она ушла… и так далее. Но ведь банальность, как заметил Борхес когда-то, самая точная вещь на свете. Звучащая как диагноз.
Бальзак — это славная эпоха книжников, того редкого времени, когда писатель мог уединиться в своей «башне из слоновой кости» и обособиться ото всех, от и до посвятив себя исключительно литературе. Можно ли представить сейчас подобное? Отчасти да, но это скорее — даже при большом таланте, как у Пелевина, к примеру — скорее напоминает литературный конвейер, фабрику. То есть производство (зафиксируем данное слово).
Флобер же занимался совсем иной формой «сложения букв в предложения» — алхимией текста. Когда выводились формулы, когда штудировались древние трактаты, когда искались наилучшие сочетания, чтобы в конечном итоге, отдавшись перфекционизму, получить идеальный результат — литературное золото (алхимическое в своём роде). И при этом Флобер максимально дистанцировался от текста, исключая личность из него, акцентируясь сугубо на объективной реальности текста, выступая в ней как Творец, как Создатель, доминирующий, но не видимый.
Безусловно, сам ход времени тогда был иным. Не столь суетным, торопливым. Однако это не отменяет того, что именно Флобер, проведя немало лет, десятков лет, сделал из писательства, из литераторства профессию. Но при этом, как я уже сказал выше, наделил её алхимическими, магическими свойствами. И это, собственно, то сочетание, за которое мы и любим литературу.
О Флобере принято говорить как о предельно реалистическом писателе. Мол, вот он, французский реалист, чуть ли не бытописатель, максимально внимательный к деталям, с одной стороны, раскладывающий бытие на атомы, а с другой, снимающий слепок с окружающего мира, возможно, даже более точный, чем фотография. Во многом это, действительно, так. Одна из великих заслуг — колоссальных заслуга Флобера — как раз-таки и состоит в том, что по его книгам изучают и будут изучать Францию того времени.
Однако это было бы слишком просто, если бы «отшельника из Руана» отнесли к великим исключительно за это. Флобер использовал реальность вокруг как материал для куда более значительного исследования. Подобно тому, как биолог, анатом, генетик изучает живую клетку для выявления и расшифровки важнейших законов бытия. Когда я впервые услышал фразу «каждая книга — это прожитая жизнь», то сразу же подумал в первую очередь о Флобере. Великий француз возвысился над текстом, точно над жизнью, — над текстом-жизнью — чтобы с высоты, с вершины, изучить её досконально и дать рецепты. Это не просто бытописание. Это исследование самой метафизики бытия. Я бы даже сказал, её трансцендентной основы. Дальше Флобера — подчас куда дальше — в этом искусстве, ещё более полном, ярком, пошёл Достоевский.
Потому, собственно, я бы очень хотел, чтобы Флобер победил. Не в контексте литературной иерархии или творческого величия, но, главное, в контексте самой методологии жизни. Чтобы его подход к миропониманию оказался максимально используемым, общепринятым. Но случай Флобера, к сожалению — это тот самый пример, когда победитель не получает ничего. В контексте вечности, ясное дело.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3448927.html
У великого француза была масса классных изречений, цитат. Одна из них: «Что бы ни случилось, люди останутся идиотами». Можно ли оспорить это?
12 декабря 2021 года исполняется 200 лет со дня рождения Гюстава Флобера, считающегося одним из двух главных писателей Франции. Второе имя, как не трудно догадаться — Бальзак. Впрочем, относительно «двух главных писателей» могут быть расхождения. Но, так или иначе, Флобер — это, безусловно, эпоха.
Да, да, банальность, сейчас может заметить кто-то. Человек как эпоха, с его смертью она ушла… и так далее. Но ведь банальность, как заметил Борхес когда-то, самая точная вещь на свете. Звучащая как диагноз.
Бальзак — это славная эпоха книжников, того редкого времени, когда писатель мог уединиться в своей «башне из слоновой кости» и обособиться ото всех, от и до посвятив себя исключительно литературе. Можно ли представить сейчас подобное? Отчасти да, но это скорее — даже при большом таланте, как у Пелевина, к примеру — скорее напоминает литературный конвейер, фабрику. То есть производство (зафиксируем данное слово).
Флобер же занимался совсем иной формой «сложения букв в предложения» — алхимией текста. Когда выводились формулы, когда штудировались древние трактаты, когда искались наилучшие сочетания, чтобы в конечном итоге, отдавшись перфекционизму, получить идеальный результат — литературное золото (алхимическое в своём роде). И при этом Флобер максимально дистанцировался от текста, исключая личность из него, акцентируясь сугубо на объективной реальности текста, выступая в ней как Творец, как Создатель, доминирующий, но не видимый.
Безусловно, сам ход времени тогда был иным. Не столь суетным, торопливым. Однако это не отменяет того, что именно Флобер, проведя немало лет, десятков лет, сделал из писательства, из литераторства профессию. Но при этом, как я уже сказал выше, наделил её алхимическими, магическими свойствами. И это, собственно, то сочетание, за которое мы и любим литературу.
О Флобере принято говорить как о предельно реалистическом писателе. Мол, вот он, французский реалист, чуть ли не бытописатель, максимально внимательный к деталям, с одной стороны, раскладывающий бытие на атомы, а с другой, снимающий слепок с окружающего мира, возможно, даже более точный, чем фотография. Во многом это, действительно, так. Одна из великих заслуг — колоссальных заслуга Флобера — как раз-таки и состоит в том, что по его книгам изучают и будут изучать Францию того времени.
Однако это было бы слишком просто, если бы «отшельника из Руана» отнесли к великим исключительно за это. Флобер использовал реальность вокруг как материал для куда более значительного исследования. Подобно тому, как биолог, анатом, генетик изучает живую клетку для выявления и расшифровки важнейших законов бытия. Когда я впервые услышал фразу «каждая книга — это прожитая жизнь», то сразу же подумал в первую очередь о Флобере. Великий француз возвысился над текстом, точно над жизнью, — над текстом-жизнью — чтобы с высоты, с вершины, изучить её досконально и дать рецепты. Это не просто бытописание. Это исследование самой метафизики бытия. Я бы даже сказал, её трансцендентной основы. Дальше Флобера — подчас куда дальше — в этом искусстве, ещё более полном, ярком, пошёл Достоевский.
Потому, собственно, я бы очень хотел, чтобы Флобер победил. Не в контексте литературной иерархии или творческого величия, но, главное, в контексте самой методологии жизни. Чтобы его подход к миропониманию оказался максимально используемым, общепринятым. Но случай Флобера, к сожалению — это тот самый пример, когда победитель не получает ничего. В контексте вечности, ясное дело.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3448927.html
ИА REGNUM
Гюстав Флобер, который проиграл идиотам
У великого француза была масса классных изречений, цитат. Одна из них: «Что бы ни случилось, люди останутся идиотами». Можно ли оспорить это?
Китай полностью вакцинировал более 80% населения страны
Китай полностью вакцинировал от нового коронавируса 1,16 млрд человек и продолжает кампанию по вакцинации, сообщает агентство Синьхуа.
Более 1,16 миллиарда китайцев были полностью вакцинированы против COVID-19, сообщил представитель Национальной комиссии здравоохранения КНР на пресс-конференции 11 декабря.
По состоянию на 10 декабря жителям страны было введено в общей сложности 2,59 млрд доз вакцины COVID-19, сообщил представитель комиссии Ми Фэн. Отметим, что согласно недавней переписи, численность населения Китая составляет более 1,44 млрд человек. Таким образом вакцинировано уже более 80% населения.
Китай полностью вакцинировал от нового коронавируса 1,16 млрд человек и продолжает кампанию по вакцинации, сообщает агентство Синьхуа.
Более 1,16 миллиарда китайцев были полностью вакцинированы против COVID-19, сообщил представитель Национальной комиссии здравоохранения КНР на пресс-конференции 11 декабря.
По состоянию на 10 декабря жителям страны было введено в общей сложности 2,59 млрд доз вакцины COVID-19, сообщил представитель комиссии Ми Фэн. Отметим, что согласно недавней переписи, численность населения Китая составляет более 1,44 млрд человек. Таким образом вакцинировано уже более 80% населения.