Verum Regnum|Наш Regnum
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬189😭41🙏28😡14😁9❤3🔥2
Verum Regnum|Наш Regnum
Сообщают, что Дмитриев в США может встретиться с Уиткоффом сегодня, завтра или в воскресенье. «Виртуозы элегантных решений и кудесники треков непубличной дипломатии умеют удивить», — пишет МИГ. Ни прибавить, ни убавить... 🛫 Подписаться
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬232🦄134👎38❤19🤔12👍5😨2
Forwarded from Олег Ясинский
Готовя глобальный реванш и маловероятное восстановление собственного мирового господства, вконец обезумевшая от собственной наглости и безнаказанности власть США (все более подчиненная транснациональным корпорациям и спекулятивным капиталам) взяла курс на вторжение в Венесуэлу. На фоне выбранного Трампом повода к агрессии в виде «борьбы с наркотрафиком», теории террапланистов выглядят серьезнее и научнее, этого бреда.
Перед началом готовящейся ими мировой войны, США нужен контроль над венесуэльскими месторождениями нефти, крупнейшими на планете. Все остальное - лирика, обертка и пальцы наперсточника. Это очевидное.
Теперь о невероятном.
Где массовые, решительные и звонкие голоса протеста «прогрессивной мировой общественности», такой неравнодушной к судьбам мигрантов, дискриминируемых женщин, сексуальных меньшинств, палестинского народа, американских негров, сирийских курдов, украинских детей, российских правозащитников и прочих мировых подопечных прогрессивного и антиавторитарного сердоболия и миротворчества? В перечислении этих разных знамен борьбы я нисколько не иронизирую, и уважаю любую бескорыстную борьбу в защиту чужих прав. Проблема здесь одна - в масштабе лицемерия, своей гигантской тенью накрывающем большинство протестных и правозащитных движух сегодняшнего дня.
Не верю ни звуку из уст нынешних толп разноцветных «активистов», которые все эти недели настойчиво не слышат из карибских облаков рёв стратегических бомбардировщиков США уже летящих к границам Венесуэлы.
Всех приглашаю на мой канал https://news.1rj.ru/str/olegyasynsky
Перед началом готовящейся ими мировой войны, США нужен контроль над венесуэльскими месторождениями нефти, крупнейшими на планете. Все остальное - лирика, обертка и пальцы наперсточника. Это очевидное.
Теперь о невероятном.
Где массовые, решительные и звонкие голоса протеста «прогрессивной мировой общественности», такой неравнодушной к судьбам мигрантов, дискриминируемых женщин, сексуальных меньшинств, палестинского народа, американских негров, сирийских курдов, украинских детей, российских правозащитников и прочих мировых подопечных прогрессивного и антиавторитарного сердоболия и миротворчества? В перечислении этих разных знамен борьбы я нисколько не иронизирую, и уважаю любую бескорыстную борьбу в защиту чужих прав. Проблема здесь одна - в масштабе лицемерия, своей гигантской тенью накрывающем большинство протестных и правозащитных движух сегодняшнего дня.
Не верю ни звуку из уст нынешних толп разноцветных «активистов», которые все эти недели настойчиво не слышат из карибских облаков рёв стратегических бомбардировщиков США уже летящих к границам Венесуэлы.
Всех приглашаю на мой канал https://news.1rj.ru/str/olegyasynsky
💯263👍37❤18🦄8👎4🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Домен сайта на некоторое время был внесен в список ограниченного доступа БЕЛГИЭ, передает агентство БЕЛТА. Белорусским ведущий Григорий Азарёнок эту новость прокомментировал так:
«VK — это все знают, это буржуйская, частная организация. Да, она аффилирована с государством, с разными органами, структурами и так далее. Но это частная структурка. В Беларуси, белорусские законы, белорусская власть!
И вы все буржуи будете выполнять ее указания! Если требует что-то белорусский КГБ, на задних лапках побежали исполнять! А если нет, вопрос быстро решается».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍207😁80🔥29🦄18❤13👎7🤬1
Дмитриев заявил, что не намерен обсуждать смягчение антироссийских санкций на предстоящей встрече со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом.
Как отметил Дмитриев:
«Санкции на самом деле не такая уж большая проблема. Президент Путин вчера упомянул два момента: он сказал, что Россия никогда не будет действовать под давлением. А во-вторых, что эти санкции лишь поднимут мировые цены на нефть, приведут к росту цен на бензин в США, и Россия, возможно, будет продавать меньше нефти по более высокой цене. Поэтому я думаю, что реальный вопрос заключается в том, как продолжать диалог, как достичь мирного урегулирования кризиса, имея при этом по-настоящему реалистичные решения, а не продвигая нереалистичные».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬274🦄119👎37😁24❤21👍10🤯6
Главное, чтобы в администрации Трампа об этом тоже что-то знали
Telegram
ТАСС
У администрации Трампа большое желание понять позицию России, заявил Дмитриев.
Он отметил, что руководство Великобритании и представители либеральной Европы боятся диалога РФ и США, а отсутствие диалога двух стран создает огромную опасность для всего мира.
Он отметил, что руководство Великобритании и представители либеральной Европы боятся диалога РФ и США, а отсутствие диалога двух стран создает огромную опасность для всего мира.
😁185🦄129🤬40👍10👎10❤6😡3
Картавых Александр
Пришло время для ещё одного опроса на остроактуальную тему. Ответы на который также будут обработаны и представлены общественности в виде статистического исследования. Уважаемые россияне, а чегойто вы не рожаете? Вот и материнский капитал дали, и ипотеку…
Уважаемый Александр Картавых провел среди своих подписчиков еще один опрос, на сей раз — о причинах, препятствующих росту рождаемости. Это можно только приветствовать, опрос подписчиков — это всегда интересно и поучительно.
Однако когда проводишь опросы, всегда надо помнить, что они дают лишь картину мнений (какой-то группы людей), а не картину действительности. А между картиной мнений и картиной действительности может быть ну ооочень большая разница. И в данном случае это как раз тот самый случай.
По результатам опроса в блоге Картавых выявлены следующая иерархия причин, являющихся препятствиями в святом деле рождения детей:
1️⃣ Экономика и бедность — ~61%
2️⃣ Отношения и семья — ~54%
3️⃣ Женское здоровье и возраст — ~42%
4️⃣ Жильё и ипотека — ~42%
5️⃣ Детские сервисы и инфраструктура — ~37%
6️⃣ Недоверие к государству и политикам — ~30%
7️⃣ Будущее и нестабильность — ~21%
8️⃣ Качество жизни и среда — ~17%
9️⃣ Ценности и культура — ~7%
Дескать, если все эти проблемы ликвидировать или хотя бы уменьшить, то рождаемость бы стала о-го-го. Но это совершенно очевидно не так. Для иллюстрации рассмотрим ситуацию со всеми вышеперечисленными препятствиями чуть более 100 лет назад — в начале XX века, до Первой мировой войны. Тогда в России был демографический бум — то есть очень высокая рождаемость — 52 рождений на 1000 человек в год (сейчас — 8 рождений на 1000 человек).
Итак, смотрим:
1️⃣ Экономика и бедность — с этим было очевидно много-много хуже, чем сейчас.
2️⃣ Отношения и семья — семьи были прочнее, конечно, но продолжительность жизни мужчин была много-много ниже, чем сегодня, поэтому растить детей «в одиночку» женщинам приходилось гораздо чаще, а детей было в среднем по 6-7 на семью.
3️⃣ Женское здоровье и возраст — да, в целом рожать тогда начинали раньше.
4️⃣ Жильё и ипотека — с жильем было много хуже, чем сейчас, а ипотеки вообще не было))
5️⃣ Детские сервисы и инфраструктура — не было вообще.
6️⃣ Недоверие к государству и политикам — было огромным, как известно, за 20 лет в начале XX века прошло три революции: 1905 года, Февральская 1917 года и Октябрьская 1917 года.
7️⃣ Будущее и нестабильность — будущее было так же не ясно, как сегодня, если не больше.
8️⃣ Качество жизни и среда — были много-много хуже.
9️⃣ Ценности и культура — в основном традиционные были, к которым мы якобы стремимся и которые якобы защищаем.
Итого, в семи из девяти случаев было еще хуже, причем очень сильно хуже, чем сегодня. А был демографический бум, а сейчас — демографический спад. То есть перечисленные причины, якобы «препятствующие» рождению детей, сами по себе ничему не препятствуют.
А что же препятствует тогда? Давайте разбираться.
Большинство «факторов, препятствующих деторождению», названных в опросе, имеют сугубо материальный характер и сводятся к тому, что нет денег, жилья, здоровья, детских садов, низкое качество жизни, плохая экология и т.д. и т.п. Такое понимание человеческих решений — как определяемых исключительно материальными факторами — есть результат успешного внедрения в сознание людей идеи или даже веры, что человек — это животное. Этим 500 лет занимался капитализм — внедрением этой веры. И его усилия не прошли даром.
Значит, человек должен и вести себя как животное. Ведь если в природе у какого-нибудь вида вдруг резко ухудшится среда обитания: уменьшится кормовая база, изменится температурная обстановка, появится сильный конкурент и т.п. — то популяция этого вида начнет снижаться, а может и вообще исчезнуть. А если среда обитания улучшится — например, в результате миграции, — то популяция вновь начнет расти.
Если человек — это животное, то почему бы не считать, что рождаемость падает по такому же закону: кормовая база (денег мало) недостаточная, условия обитания (жилья нет, детсадов нет) плохие, экология ужасная… где уж тут рожать. Вот стадо и сокращается, простите, рождаемость и падает. А если кормовую базу увеличить (дать много денег), условия обитания улучшить (дать каждому по дому, машине, даче, яхте и т.п.), экологию улучшить… — то рождаемость бы сразу выросла.
Что тут неправильно? Читайте в следующем посте.
Однако когда проводишь опросы, всегда надо помнить, что они дают лишь картину мнений (какой-то группы людей), а не картину действительности. А между картиной мнений и картиной действительности может быть ну ооочень большая разница. И в данном случае это как раз тот самый случай.
По результатам опроса в блоге Картавых выявлены следующая иерархия причин, являющихся препятствиями в святом деле рождения детей:
Дескать, если все эти проблемы ликвидировать или хотя бы уменьшить, то рождаемость бы стала о-го-го. Но это совершенно очевидно не так. Для иллюстрации рассмотрим ситуацию со всеми вышеперечисленными препятствиями чуть более 100 лет назад — в начале XX века, до Первой мировой войны. Тогда в России был демографический бум — то есть очень высокая рождаемость — 52 рождений на 1000 человек в год (сейчас — 8 рождений на 1000 человек).
Итак, смотрим:
1️⃣ Экономика и бедность — с этим было очевидно много-много хуже, чем сейчас.
2️⃣ Отношения и семья — семьи были прочнее, конечно, но продолжительность жизни мужчин была много-много ниже, чем сегодня, поэтому растить детей «в одиночку» женщинам приходилось гораздо чаще, а детей было в среднем по 6-7 на семью.
3️⃣ Женское здоровье и возраст — да, в целом рожать тогда начинали раньше.
4️⃣ Жильё и ипотека — с жильем было много хуже, чем сейчас, а ипотеки вообще не было))
5️⃣ Детские сервисы и инфраструктура — не было вообще.
6️⃣ Недоверие к государству и политикам — было огромным, как известно, за 20 лет в начале XX века прошло три революции: 1905 года, Февральская 1917 года и Октябрьская 1917 года.
7️⃣ Будущее и нестабильность — будущее было так же не ясно, как сегодня, если не больше.
8️⃣ Качество жизни и среда — были много-много хуже.
9️⃣ Ценности и культура — в основном традиционные были, к которым мы якобы стремимся и которые якобы защищаем.
Итого, в семи из девяти случаев было еще хуже, причем очень сильно хуже, чем сегодня. А был демографический бум, а сейчас — демографический спад. То есть перечисленные причины, якобы «препятствующие» рождению детей, сами по себе ничему не препятствуют.
А что же препятствует тогда? Давайте разбираться.
Большинство «факторов, препятствующих деторождению», названных в опросе, имеют сугубо материальный характер и сводятся к тому, что нет денег, жилья, здоровья, детских садов, низкое качество жизни, плохая экология и т.д. и т.п. Такое понимание человеческих решений — как определяемых исключительно материальными факторами — есть результат успешного внедрения в сознание людей идеи или даже веры, что человек — это животное. Этим 500 лет занимался капитализм — внедрением этой веры. И его усилия не прошли даром.
Значит, человек должен и вести себя как животное. Ведь если в природе у какого-нибудь вида вдруг резко ухудшится среда обитания: уменьшится кормовая база, изменится температурная обстановка, появится сильный конкурент и т.п. — то популяция этого вида начнет снижаться, а может и вообще исчезнуть. А если среда обитания улучшится — например, в результате миграции, — то популяция вновь начнет расти.
Если человек — это животное, то почему бы не считать, что рождаемость падает по такому же закону: кормовая база (денег мало) недостаточная, условия обитания (жилья нет, детсадов нет) плохие, экология ужасная… где уж тут рожать. Вот стадо и сокращается, простите, рождаемость и падает. А если кормовую базу увеличить (дать много денег), условия обитания улучшить (дать каждому по дому, машине, даче, яхте и т.п.), экологию улучшить… — то рождаемость бы сразу выросла.
Что тут неправильно? Читайте в следующем посте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯134👎90🤔39❤31👍11🔥9👏5
Почему же, почему мы рожать все не хотим? Часть II
Всё вроде логично, но так не работает, о чем мы и говорили в предыдущем посте. За прошедший век с небольшим в России, несмотря на революции и войны, «среда обитания» человека на порядки улучшилась. А население не растет, даже наоборот. В чем же дело?
Штука в том, что человек — совсем не животное, как бы кому-то ни хотелось убедить нас в обратном. Да, человек вышел из животного мира. Но это было очень-очень давно. И с тех пор как человек стал человеком, он перестал быть животным. В том смысле, что если животные, какими бы развитыми и «высшими» они ни были, определяются природой, то человек определяется культурой — то есть тем, что создал сам человек (человечество, общество). Культура в широком смысле — это всё, что создало, поняло, решило человечество, общество или какая-то его часть, всё то, что оно умеет делать, всё то, во что оно верит, то, что среди людей считается правильным или неправильным.
В применении к принятию решений это означает, что животное реагирует на стимулы, люди же ищут смыслов. Для животного потомство — это продукт жизнедеятельности, направляемый инстинктами и природными условиями. Для человека дети, как и всё остальное, — это какие-то смыслы. Для животного нет вопроса «зачем?», для человека же этот вопрос главный, вне зависимости от того, понимает он это или нет.
Чтобы понять, почему люди не хотят рожать, нужно ответить на вопрос, зачем им рожать. В чем смысл рождения детей сегодня?
Вернемся на век назад, во времена демографического бума в России. Интуитивно мы понимаем, что у наших предков из начала XX века многие смыслы были другими — они иначе видели мир и проблемы вокруг себя, иначе понимали свои «права и обязанности», иначе воспринимали свое положение и представляли свое будущее. Они по-другому видели «роль личности в истории», иначе думали о стране. Понятно же — крестьянская (на 93%) страна, традиционная культура. Дети для них — это опора в будущем, помощь в хозяйстве, наследники — не только и не столько имущества, сколько умений, навыков, находок, взглядов.
А что сегодня? Опора в будущем? Но культура вокруг меняется так стремительно, что нельзя гарантировать даже простого взаимопонимания. Того и гляди дети, насмотревшись на то, как «крутятся» родители, пытаясь заработать, решат вслед за модой пойти в бандиты или проститутки, или в модные блогеры, что часто одно и то же. Какая уж там опора на них? Помощь по хозяйству? Наоборот — дети ухудшают материальное положение родителей, тормозят «карьеру», «связывают руки», повисают «гирей» на родителях. Наследники? Но сегодня им можно передать разве что навыки и идеи крайнего индивидуализма, избыточного потребления, холуйства и изворотливости на службе, закредитованности.
В чем смысл рождения детей сегодня? Это сложный вопрос. Честь и хвала тем, кто смог найти этот смысл и завел детей — безумству храбрых поем мы песню. Но вообще… смысл этот не очень просматривается. Особенно если учесть, что все общественные институты, участвующие в воспитании и выращивании детей: система образования, здравоохранения, воспитания — уже практически отсутствуют или на грани исчезновения.
Не знаем ответа. Знаем только, что в существующем обществе эта проблема решена быть не может, сколько совещаний ни проводи и госпрограмм ни создавай. Если кто-то хочет поднять рождаемость — надо кардинально менять общество. Вряд ли кто-то «наверху» на это готов.
🛫 Подписаться
Всё вроде логично, но так не работает, о чем мы и говорили в предыдущем посте. За прошедший век с небольшим в России, несмотря на революции и войны, «среда обитания» человека на порядки улучшилась. А население не растет, даже наоборот. В чем же дело?
Штука в том, что человек — совсем не животное, как бы кому-то ни хотелось убедить нас в обратном. Да, человек вышел из животного мира. Но это было очень-очень давно. И с тех пор как человек стал человеком, он перестал быть животным. В том смысле, что если животные, какими бы развитыми и «высшими» они ни были, определяются природой, то человек определяется культурой — то есть тем, что создал сам человек (человечество, общество). Культура в широком смысле — это всё, что создало, поняло, решило человечество, общество или какая-то его часть, всё то, что оно умеет делать, всё то, во что оно верит, то, что среди людей считается правильным или неправильным.
В применении к принятию решений это означает, что животное реагирует на стимулы, люди же ищут смыслов. Для животного потомство — это продукт жизнедеятельности, направляемый инстинктами и природными условиями. Для человека дети, как и всё остальное, — это какие-то смыслы. Для животного нет вопроса «зачем?», для человека же этот вопрос главный, вне зависимости от того, понимает он это или нет.
Чтобы понять, почему люди не хотят рожать, нужно ответить на вопрос, зачем им рожать. В чем смысл рождения детей сегодня?
Вернемся на век назад, во времена демографического бума в России. Интуитивно мы понимаем, что у наших предков из начала XX века многие смыслы были другими — они иначе видели мир и проблемы вокруг себя, иначе понимали свои «права и обязанности», иначе воспринимали свое положение и представляли свое будущее. Они по-другому видели «роль личности в истории», иначе думали о стране. Понятно же — крестьянская (на 93%) страна, традиционная культура. Дети для них — это опора в будущем, помощь в хозяйстве, наследники — не только и не столько имущества, сколько умений, навыков, находок, взглядов.
А что сегодня? Опора в будущем? Но культура вокруг меняется так стремительно, что нельзя гарантировать даже простого взаимопонимания. Того и гляди дети, насмотревшись на то, как «крутятся» родители, пытаясь заработать, решат вслед за модой пойти в бандиты или проститутки, или в модные блогеры, что часто одно и то же. Какая уж там опора на них? Помощь по хозяйству? Наоборот — дети ухудшают материальное положение родителей, тормозят «карьеру», «связывают руки», повисают «гирей» на родителях. Наследники? Но сегодня им можно передать разве что навыки и идеи крайнего индивидуализма, избыточного потребления, холуйства и изворотливости на службе, закредитованности.
В чем смысл рождения детей сегодня? Это сложный вопрос. Честь и хвала тем, кто смог найти этот смысл и завел детей — безумству храбрых поем мы песню. Но вообще… смысл этот не очень просматривается. Особенно если учесть, что все общественные институты, участвующие в воспитании и выращивании детей: система образования, здравоохранения, воспитания — уже практически отсутствуют или на грани исчезновения.
Не знаем ответа. Знаем только, что в существующем обществе эта проблема решена быть не может, сколько совещаний ни проводи и госпрограмм ни создавай. Если кто-то хочет поднять рождаемость — надо кардинально менять общество. Вряд ли кто-то «наверху» на это готов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯340👍158❤41👎30🤔30👏7😡4
▫️ 20 БПЛА – над территорией Ростовской области,
▫️ 19 БПЛА – над территорией Волгоградской области,
▫️ 17 БПЛА – над территорией Брянской области,
▫️ 12 БПЛА – над территорией Калужской области,
▫️ 11 БПЛА – над территорией Смоленской области,
▫️ 9 БПЛА – над территорией Белгородской области,
▫️ 9 БПЛА – над территорией Московского региона, в том числе 7 БПЛА, летевших на Москву,
▫️ По 8 БПЛА – над территориями Воронежской и Ленинградской областей,
▫️ По 2 БПЛА – над территориями Новгородской, Рязанской и Тамбовской областей,
▫️ По 1 БПЛА – над территориями Тверской и Тульской областей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬108🙏34😁9👍4😡4❤3
Verum Regnum|Наш Regnum
Telegram
СОЛДАТ УДАЧИ
Спецпредставитель РФ в США Дмитриев заявил в интервью CNN, что проект туннеля под Беринговым проливом между РФ и США серьезно изучается.
💯142🤬106😁31😨12❤4👍2👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍166🔥61❤18👏12🤔7🦄5🙏3
Сообщается, что вчера враг нанёс удар тремя ракетами GMLRS из РСЗО HIMARS по дамбе у приграничного села Графовка. Повреждены здания с техническим оборудованием и механизмы шлюза, но целостность самой плотины противнику нарушить не удалось. Два человека получили осколочные ранения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬521😡74🙏43😁21❤10🔥5🦄2
Verum Regnum|Наш Regnum
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬363🙏57😨26😁16😡11❤6🤔3