Вопрос - ответ
Может ли флорист из России получить грин-карту EB-1A и насколько у него шансы ниже, чем у инженеру или программисту?
Да, флорист из России может податься на EB-1A, но его шансы существенно ниже, чем у специалиста в сфере инженерно-технических специальностей.
Основная сложность – доказать признание и влияние на индустрию, так как USCIS традиционно рассматривает выдающиеся способности через призму науки, технологий и критически важных отраслей/ дефицита профессий.
⸻
1. Основные критерии EB-1A и российская флористика
Для EB-1A необходимо соответствовать минимум 3 из 10 критериев USCIS (но лучше закрывать 5-6)
Какие критерии EB-1A может выполнить флорист из России?
✅ Национальные или международные награды
• Победы на российских и международных конкурсах флористики (например, Кубок России по профессиональной флористике, Moscow Florist Cup, Interflora World Cup).
✅ Публикации о флористе в СМИ
• Если флорист упоминался в крупных российских изданиях (например, Elle Decoration, Tatler, Vogue Russia, The Village) или в международных изданиях.
✅ Рецензирование работ других флористов
• Участие в жюри российских и международных конкурсов флористики.
✅ Создание нового направления во флористике
• Разработка уникальных стилей оформления, внедрение экологичных технологий (например, отказ от пластика в композициях, новые методы стабилизации цветов).
✅ Высокий уровень дохода
• Если флорист является известным в России специалистом и его доход намного выше среднего по отрасли (например, он обслуживает премиальные свадьбы, крупные корпоративные клиенты).
✅ Организация мастер-классов и обучение других специалистов
• Проведение курсов для флористов в России, участие в международных мероприятиях в роли преподавателя.
⸻
2. Насколько шансы флориста из России ниже, чем у STEM-специалиста?
🔴 STEM-специалисты (инженеры, программисты, технологи, математики и тд) имеют намного более высокий шанс одобрения, так как их работа легко демонстрирует национальный интерес США.
🔴 Флористика – намного менее критичная сфера с точки зрения иммиграционной службы США, поэтому доказать выдающиеся способности сложнее.
⸻
3. Как флорист из России может увеличить шансы на EB-1A?
✅ Выиграть общенациональные или международные конкурсы или получить награды
✅ Привлечь публикации в ведущих СМИ (например, журналы по дизайну и флористике)
✅ Организовать мастер-классы и выступления на ведущих профессиональных мероприятиях, посвященных флористике
✅ Подтвердить высокий доход и эксклюзивные проекты (например, работа с крупными брендами, премиальные клиенты)
✅ Получить рекомендации от российских и международных экспертов по флористике
⸻
Флористам и прочим НЕинженерным профессиям сложнее обосновывать заявки, но большое количество примеров доказывают, что это все равно реально!
Если Вы флорист из России или любой другой страны – мы готовы бесплатно проконсультировать по вопросам получения грин-карты США. Поможем оценить шансы и трудозатраты!
📩 Пишите на @relocode2usa
Может ли флорист из России получить грин-карту EB-1A и насколько у него шансы ниже, чем у инженеру или программисту?
Да, флорист из России может податься на EB-1A, но его шансы существенно ниже, чем у специалиста в сфере инженерно-технических специальностей.
Основная сложность – доказать признание и влияние на индустрию, так как USCIS традиционно рассматривает выдающиеся способности через призму науки, технологий и критически важных отраслей/ дефицита профессий.
⸻
1. Основные критерии EB-1A и российская флористика
Для EB-1A необходимо соответствовать минимум 3 из 10 критериев USCIS (но лучше закрывать 5-6)
Какие критерии EB-1A может выполнить флорист из России?
✅ Национальные или международные награды
• Победы на российских и международных конкурсах флористики (например, Кубок России по профессиональной флористике, Moscow Florist Cup, Interflora World Cup).
✅ Публикации о флористе в СМИ
• Если флорист упоминался в крупных российских изданиях (например, Elle Decoration, Tatler, Vogue Russia, The Village) или в международных изданиях.
✅ Рецензирование работ других флористов
• Участие в жюри российских и международных конкурсов флористики.
✅ Создание нового направления во флористике
• Разработка уникальных стилей оформления, внедрение экологичных технологий (например, отказ от пластика в композициях, новые методы стабилизации цветов).
✅ Высокий уровень дохода
• Если флорист является известным в России специалистом и его доход намного выше среднего по отрасли (например, он обслуживает премиальные свадьбы, крупные корпоративные клиенты).
✅ Организация мастер-классов и обучение других специалистов
• Проведение курсов для флористов в России, участие в международных мероприятиях в роли преподавателя.
⸻
2. Насколько шансы флориста из России ниже, чем у STEM-специалиста?
🔴 STEM-специалисты (инженеры, программисты, технологи, математики и тд) имеют намного более высокий шанс одобрения, так как их работа легко демонстрирует национальный интерес США.
🔴 Флористика – намного менее критичная сфера с точки зрения иммиграционной службы США, поэтому доказать выдающиеся способности сложнее.
⸻
3. Как флорист из России может увеличить шансы на EB-1A?
✅ Выиграть общенациональные или международные конкурсы или получить награды
✅ Привлечь публикации в ведущих СМИ (например, журналы по дизайну и флористике)
✅ Организовать мастер-классы и выступления на ведущих профессиональных мероприятиях, посвященных флористике
✅ Подтвердить высокий доход и эксклюзивные проекты (например, работа с крупными брендами, премиальные клиенты)
✅ Получить рекомендации от российских и международных экспертов по флористике
⸻
Флористам и прочим НЕинженерным профессиям сложнее обосновывать заявки, но большое количество примеров доказывают, что это все равно реально!
Если Вы флорист из России или любой другой страны – мы готовы бесплатно проконсультировать по вопросам получения грин-карты США. Поможем оценить шансы и трудозатраты!
📩 Пишите на @relocode2usa
Можно ли в процессе ожидания политического убежища в США податься на смену статуса внутри США без выезда?
Как правило — нет, податься на смену статуса (Change of Status, форма I-539) внутри США нельзя, если Вы уже подали заявление на политическое убежище (форма I-589) и находитесь в статусе ожидания.
⸻
Почему это так?
1. После подачи на убежище Вы теряете неиммиграционный статус
• Например, если Вы приехали по визе B2 и подали на убежище, то когда B2 истечёт, Вы больше не считаетесь в статусе B2, а просто находитесь в США в ожидании решения по убежищу.
• Чтобы податься на смену статуса внутри страны, Вы должны находиться в действующем статусе.
2. Наличие поданной формы I-589 (убежище) — это сигнал иммиграционного намерения, что конфликтует с большинством неиммиграционных статусов (например, F-1, B2, O-1 и др.)
3. USCIS, как правило, отклоняет формы I-539, если:
• истёк Ваш предыдущий статус,
• или у Вас уже открыто дело по убежищу.
⸻
Есть ли исключения?
Теоретически — да, но крайне редко.
• Если Вы всё ещё находитесь в допустимом статусе (например, туристическая виза ещё действительна) и хотите перейти, например, на студенческую визу F-1 — можно попробовать.
• Но факт подачи на убежище с очень высокой вероятностью может вызвать отказ, так как USCIS будет считать, что Вы хотите остаться в США любой ценой (иммиграционное намерение).
⸻
⸻
Наиболее вероятный сценарий:
• Нет, Вы не можете подать на смену статуса внутри США, если Вы подали на убежище и не находитесь в легальном неиммиграционном статусе.
• возможное решение о— дождаться решения по убежищу, либо обсудить стратегию с иммиграционным адвокатом, если есть дополнительные основания (например, женитьба, брак с гражданином/резидентом, рабочая виза и т.п.).
А можно ли уехать за границу и получить визу?
Тоже рискованно:
• Если Вы подали на убежище и покидаете США, это может:
• автоматически считаться отказом от убежища,
• вызвать вопросы на границе: «если Вы просите защиты, почему Вы едете обратно?»
• Кроме того, получение визы за пределами США с открытым делом на убежище — почти невозможно.
• всегда есть риск отказа, что не пустят обратно.
Как правило — нет, податься на смену статуса (Change of Status, форма I-539) внутри США нельзя, если Вы уже подали заявление на политическое убежище (форма I-589) и находитесь в статусе ожидания.
⸻
Почему это так?
1. После подачи на убежище Вы теряете неиммиграционный статус
• Например, если Вы приехали по визе B2 и подали на убежище, то когда B2 истечёт, Вы больше не считаетесь в статусе B2, а просто находитесь в США в ожидании решения по убежищу.
• Чтобы податься на смену статуса внутри страны, Вы должны находиться в действующем статусе.
2. Наличие поданной формы I-589 (убежище) — это сигнал иммиграционного намерения, что конфликтует с большинством неиммиграционных статусов (например, F-1, B2, O-1 и др.)
3. USCIS, как правило, отклоняет формы I-539, если:
• истёк Ваш предыдущий статус,
• или у Вас уже открыто дело по убежищу.
⸻
Есть ли исключения?
Теоретически — да, но крайне редко.
• Если Вы всё ещё находитесь в допустимом статусе (например, туристическая виза ещё действительна) и хотите перейти, например, на студенческую визу F-1 — можно попробовать.
• Но факт подачи на убежище с очень высокой вероятностью может вызвать отказ, так как USCIS будет считать, что Вы хотите остаться в США любой ценой (иммиграционное намерение).
⸻
⸻
Наиболее вероятный сценарий:
• Нет, Вы не можете подать на смену статуса внутри США, если Вы подали на убежище и не находитесь в легальном неиммиграционном статусе.
• возможное решение о— дождаться решения по убежищу, либо обсудить стратегию с иммиграционным адвокатом, если есть дополнительные основания (например, женитьба, брак с гражданином/резидентом, рабочая виза и т.п.).
А можно ли уехать за границу и получить визу?
Тоже рискованно:
• Если Вы подали на убежище и покидаете США, это может:
• автоматически считаться отказом от убежища,
• вызвать вопросы на границе: «если Вы просите защиты, почему Вы едете обратно?»
• Кроме того, получение визы за пределами США с открытым делом на убежище — почти невозможно.
• всегда есть риск отказа, что не пустят обратно.
США продали 1000 «золотых карт» по $5,000,000 за один день — и это только начало
Министр торговли США Говард Лютник заявил, что программа «золотая карта» уже принесла бюджету $5 миллиардов: тысяча заявителей инвестировали по $5 млн и получили право на постоянное проживание в США.
Где официальные правила?
На сегодняшний день ни один нормативно-правовой акт или закон, принятый Конгрессом, не опубликован. Администрация Трампа утверждает, что программа не требует одобрения Конгресса и может быть запущена через исполнительную власть.
Можно ли запускать такие программы без закона?
В определённых случаях — да. Если инициатива не противоречит действующему законодательству, Белый дом может реализовать её в рамках уже существующих норм. Однако отсутствие подробностей и официальных инструкций вызывает серьёзные вопросы у юристов и инвесторов.
Мы, разумеется, будем следить за ситуацией. Как только будут известны правила игры и станет ясно, кому будут доступны эти программы, мы обязательно опубликуем информацию в этом канале.
А также мы с удовольствием проконсультируем Вас по тем иммиграционным возможностям, которые уже работают сейчас — таким как EB-1, EB-2 NIW и другие законные пути получения грин-карты.
Записывайтесь на бесплатную консультацию: @relocode2usa
Министр торговли США Говард Лютник заявил, что программа «золотая карта» уже принесла бюджету $5 миллиардов: тысяча заявителей инвестировали по $5 млн и получили право на постоянное проживание в США.
Где официальные правила?
На сегодняшний день ни один нормативно-правовой акт или закон, принятый Конгрессом, не опубликован. Администрация Трампа утверждает, что программа не требует одобрения Конгресса и может быть запущена через исполнительную власть.
Можно ли запускать такие программы без закона?
В определённых случаях — да. Если инициатива не противоречит действующему законодательству, Белый дом может реализовать её в рамках уже существующих норм. Однако отсутствие подробностей и официальных инструкций вызывает серьёзные вопросы у юристов и инвесторов.
Мы, разумеется, будем следить за ситуацией. Как только будут известны правила игры и станет ясно, кому будут доступны эти программы, мы обязательно опубликуем информацию в этом канале.
А также мы с удовольствием проконсультируем Вас по тем иммиграционным возможностям, которые уже работают сейчас — таким как EB-1, EB-2 NIW и другие законные пути получения грин-карты.
Записывайтесь на бесплатную консультацию: @relocode2usa
🔥1
Много мистики вокруг Золотой карты Трампа. Закон принят не был, но программа уже работает просто на основе Указа Президента, в целом пока ничего никто не оспорил, если в США никто до сих пор не подал в суд, то значит, скорее всего, так можно.
Дальше интереснее - правила до конца неизвестны. Маск по данным СМИ срочно пилит спец платформу для подачи, где проверку кандидатов будет делать ИИ и очень быстро. Скорее всего, в случае если это правда, дальше это распространят на все остальные гринкарты, что должно очень значительно сократить сроки рассмотрения! Так что это скорее хорошая новость.
И самый интересный вопрос - а может ли Трамп еще и давать льготу - так чтобы грикарту получали, но налоговым резидентом США не становились бы те, кто купят золотую карту?
Дальше интереснее - правила до конца неизвестны. Маск по данным СМИ срочно пилит спец платформу для подачи, где проверку кандидатов будет делать ИИ и очень быстро. Скорее всего, в случае если это правда, дальше это распространят на все остальные гринкарты, что должно очень значительно сократить сроки рассмотрения! Так что это скорее хорошая новость.
И самый интересный вопрос - а может ли Трамп еще и давать льготу - так чтобы грикарту получали, но налоговым резидентом США не становились бы те, кто купят золотую карту?
Давайте разбираться:
1. Может ли быть исключение, при котором держатель грин-карты не будет считаться налоговым резидентом США?
По действующему законодательству — нет.
Согласно Налоговому кодексу США (Internal Revenue Code, IRC), а именно 26 U.S. Code § 7701(b)(1)(A)(i):
Грин-карта (lawful permanent residence) автоматически делает человека налоговым резидентом США.
Это правило:
• не зависит от того, где человек физически живёт;
• не зависит от количества дней в США;
• и не предусматривает исключений для отдельных категорий грин-карт.
Единственный путь избежать этого — отказаться от грин-карты официально (форма I-407).
⸻
2. Может ли президент США (например, Трамп) изменить это своим указом — без Конгресса?
Нет, не может.
Пояснение:
• Налоговая система США регулируется исключительно федеральным законом, принятие и изменение которого находится в полномочиях Конгресса.
• Президент может издать указ (executive order), но не имеет полномочий изменять Налоговый кодекс или отменять его применение.
• Даже если Трамп захочет «освободить» инвесторов от налоговой резидентности, это потребует внесения изменений в 26 U.S.C. § 7701 и, возможно, другие положения IRS — что невозможно без одобрения обеих палат Конгресса и подписи президента.
⸻
3. Может ли быть введён особый “гибридный” статус — например, инвестиционная грин-карта без налоговой резидентности?
На практике — нет.
В истории США не существовало:
• «Грин-карты с ограниченными налоговыми последствиями»;
• особого иммиграционного статуса, который предоставлял бы ПМЖ без налоговой резидентности.
Можно получить неиммиграционный статус (например, E-2, O-1, B1/B2) и минимизировать налоговые обязательства через тест на присутствие (Substantial Presence Test).
Но грин-карта = налоговая привязка. Всегда.
⸻
Вывод:
1. Нельзя получить грин-карту и остаться вне налоговой системы США — это противоречит Налоговому кодексу.
2. Президент не может отменить это указом — нужно изменение закона через Конгресс.
3. Любые заявления о «особых условиях» для держателей “золотых карт”, если они исключают налоговую резидентность — юридически сомнительны и скорее всего, политическая риторика, а не реализованная мера.
Но может быть опять что то придумают и скажут что это не Гринкарта а какой то иной статус?
Ждём позицию от адвокатов, а они ждут разъяснения от миграционной службы. Которая пока, кажется, сама ничего не понимают , так как это принципиально новые скорости для бюрократов. Что тоже можно воспринимать как хорошую новость! Оказывается если надо - все может работать супер быстро даже в супер сложной миграционной машине!
1. Может ли быть исключение, при котором держатель грин-карты не будет считаться налоговым резидентом США?
По действующему законодательству — нет.
Согласно Налоговому кодексу США (Internal Revenue Code, IRC), а именно 26 U.S. Code § 7701(b)(1)(A)(i):
Грин-карта (lawful permanent residence) автоматически делает человека налоговым резидентом США.
Это правило:
• не зависит от того, где человек физически живёт;
• не зависит от количества дней в США;
• и не предусматривает исключений для отдельных категорий грин-карт.
Единственный путь избежать этого — отказаться от грин-карты официально (форма I-407).
⸻
2. Может ли президент США (например, Трамп) изменить это своим указом — без Конгресса?
Нет, не может.
Пояснение:
• Налоговая система США регулируется исключительно федеральным законом, принятие и изменение которого находится в полномочиях Конгресса.
• Президент может издать указ (executive order), но не имеет полномочий изменять Налоговый кодекс или отменять его применение.
• Даже если Трамп захочет «освободить» инвесторов от налоговой резидентности, это потребует внесения изменений в 26 U.S.C. § 7701 и, возможно, другие положения IRS — что невозможно без одобрения обеих палат Конгресса и подписи президента.
⸻
3. Может ли быть введён особый “гибридный” статус — например, инвестиционная грин-карта без налоговой резидентности?
На практике — нет.
В истории США не существовало:
• «Грин-карты с ограниченными налоговыми последствиями»;
• особого иммиграционного статуса, который предоставлял бы ПМЖ без налоговой резидентности.
Можно получить неиммиграционный статус (например, E-2, O-1, B1/B2) и минимизировать налоговые обязательства через тест на присутствие (Substantial Presence Test).
Но грин-карта = налоговая привязка. Всегда.
⸻
Вывод:
1. Нельзя получить грин-карту и остаться вне налоговой системы США — это противоречит Налоговому кодексу.
2. Президент не может отменить это указом — нужно изменение закона через Конгресс.
3. Любые заявления о «особых условиях» для держателей “золотых карт”, если они исключают налоговую резидентность — юридически сомнительны и скорее всего, политическая риторика, а не реализованная мера.
Но может быть опять что то придумают и скажут что это не Гринкарта а какой то иной статус?
Ждём позицию от адвокатов, а они ждут разъяснения от миграционной службы. Которая пока, кажется, сама ничего не понимают , так как это принципиально новые скорости для бюрократов. Что тоже можно воспринимать как хорошую новость! Оказывается если надо - все может работать супер быстро даже в супер сложной миграционной машине!
🔥3
По Золотой карте Трампа вообще много вопросов
Главный -
Может ли президент США ввести новую грин-карту без участия Конгресса?
Краткий ответ:
По общему правилу Нет, президент не может единолично создать новый тип грин-карты, так как иммиграционные визовые категории и количественные лимиты устанавливаются Конгрессом США в соответствии с иммиграционным законодательством (например, INA — Immigration and Nationality Act).
⸻
Что может сделать президент без Конгресса:
1. Изменить административные процедуры
Президент через Министерство внутренней безопасности (DHS) или USCIS может адаптировать порядок подачи, приоритет обработки, критерии отбора в рамках уже существующих категорий (например, EB-5), если не нарушается закон.
2. Издать указ (Executive Order)
Президент может ввести временные программы или приоритетные инициативы, например:
• гуманитарные пароли (как в случае с украинцами, венесуэльцами и т.п.);
• ускоренную обработку инвесторов;
• временные визовые привилегии — но не постоянную грин-карту вне закона.
3. Перераспределить визы в рамках существующих квот
Например, он может поручить перераспределить неиспользованные визы или продвигать инвесторов через уже действующие категории.
⸻
Что НЕ может сделать президент без Конгресса:
• Создать новую категорию грин-карты
• Увеличить общее количество виз, разрешённых законом
• Обойти визовые лимиты, квоты или требования закона INA
⸻
Наше понимание ситуации:
Чтобы официально создать новую грин-карту за инвестиции в $5 миллионов, необходимо либо:
1. Принятие нового закона в Конгрессе,
2. Или изменение существующего законодательства (например, расширение EB-5).
Если такая программа уже действует или была анонсирована — она должна быть:
• временной (например, пилотной через Executive Order),
• или частью уже существующего визового механизма (как спецверсия EB-5),
• либо в стадии законопроекта
Тем не менее - программу уже объявили как работающую. В течение ближайших пары недель должно все проясниться окончательно.
Следим внимательно за ситуацией.
Главный -
Может ли президент США ввести новую грин-карту без участия Конгресса?
Краткий ответ:
По общему правилу Нет, президент не может единолично создать новый тип грин-карты, так как иммиграционные визовые категории и количественные лимиты устанавливаются Конгрессом США в соответствии с иммиграционным законодательством (например, INA — Immigration and Nationality Act).
⸻
Что может сделать президент без Конгресса:
1. Изменить административные процедуры
Президент через Министерство внутренней безопасности (DHS) или USCIS может адаптировать порядок подачи, приоритет обработки, критерии отбора в рамках уже существующих категорий (например, EB-5), если не нарушается закон.
2. Издать указ (Executive Order)
Президент может ввести временные программы или приоритетные инициативы, например:
• гуманитарные пароли (как в случае с украинцами, венесуэльцами и т.п.);
• ускоренную обработку инвесторов;
• временные визовые привилегии — но не постоянную грин-карту вне закона.
3. Перераспределить визы в рамках существующих квот
Например, он может поручить перераспределить неиспользованные визы или продвигать инвесторов через уже действующие категории.
⸻
Что НЕ может сделать президент без Конгресса:
• Создать новую категорию грин-карты
• Увеличить общее количество виз, разрешённых законом
• Обойти визовые лимиты, квоты или требования закона INA
⸻
Наше понимание ситуации:
Чтобы официально создать новую грин-карту за инвестиции в $5 миллионов, необходимо либо:
1. Принятие нового закона в Конгрессе,
2. Или изменение существующего законодательства (например, расширение EB-5).
Если такая программа уже действует или была анонсирована — она должна быть:
• временной (например, пилотной через Executive Order),
• или частью уже существующего визового механизма (как спецверсия EB-5),
• либо в стадии законопроекта
Тем не менее - программу уже объявили как работающую. В течение ближайших пары недель должно все проясниться окончательно.
Следим внимательно за ситуацией.
Грин-карта для программиста — какая самая лучшая?
Если Вы разработчик, IT-архитектор, DevOps или Data Scientist, и задумываетесь о переезде в США — хорошая новость: для Вас есть несколько иммиграционных путей к грин-карте, и некоторые из них можно пройти без работодателя.
ТОП-3 программы для программистов:
1. EB-2 NIW (National Interest Waiver)
— Можно подать без работодателя, если у Вас:
• степень бакалавра/магистра,
• международные или национальные достижения (проекты, публикации, open-source, стартапы),
• и Вы можете показать, что Ваша работа важна для интересов США (например, AI, финтех, кибербезопасность, GovTech, EdTech).
— Отличный вариант для middle/senior разработчиков, тех, кто уже сделал что-то значимое.
2. EB-1A (Extraordinary Ability)
— Для топовых специалистов с международным признанием: публикации, награды, лидерство в стартапах, медиа, судейство, высокий доход.
— Грин-карта без оффера от работодателя, очень быстрое рассмотрение (можно подать на premium processing).
— Подходит, если у Вас уже сильный профессиональный бренд.
3. EB-2 через PERM (с работодателем)
— Классическая рабочая грин-карта через спонсорство компании.
— Работодатель должен пройти процесс сертификации и доказать, что на рынке нет американца на Вашу позицию.
— Медленно (2–3 года), но реально. Чаще всего используется для H-1B сотрудников, которые хотят остаться в США.
⸻
Какой путь самый лучший?
Если у Вас есть достижения и Вы хотите независимости — EB-2 NIW или EB-1A подавайтесь на грин-карту без работодателя.
Если Вы уже работаете в США — EB-2 с PERM тоже может быть отличным вариантом.
⸻
Мы поможем выбрать оптимальный маршрут и подать петицию грамотно.
Запишитесь на бесплатную консультацию: @relocode2usa
#гринкарта #ITвиза #иммиграцияСША #relocode
Если Вы разработчик, IT-архитектор, DevOps или Data Scientist, и задумываетесь о переезде в США — хорошая новость: для Вас есть несколько иммиграционных путей к грин-карте, и некоторые из них можно пройти без работодателя.
ТОП-3 программы для программистов:
1. EB-2 NIW (National Interest Waiver)
— Можно подать без работодателя, если у Вас:
• степень бакалавра/магистра,
• международные или национальные достижения (проекты, публикации, open-source, стартапы),
• и Вы можете показать, что Ваша работа важна для интересов США (например, AI, финтех, кибербезопасность, GovTech, EdTech).
— Отличный вариант для middle/senior разработчиков, тех, кто уже сделал что-то значимое.
2. EB-1A (Extraordinary Ability)
— Для топовых специалистов с международным признанием: публикации, награды, лидерство в стартапах, медиа, судейство, высокий доход.
— Грин-карта без оффера от работодателя, очень быстрое рассмотрение (можно подать на premium processing).
— Подходит, если у Вас уже сильный профессиональный бренд.
3. EB-2 через PERM (с работодателем)
— Классическая рабочая грин-карта через спонсорство компании.
— Работодатель должен пройти процесс сертификации и доказать, что на рынке нет американца на Вашу позицию.
— Медленно (2–3 года), но реально. Чаще всего используется для H-1B сотрудников, которые хотят остаться в США.
⸻
Какой путь самый лучший?
Если у Вас есть достижения и Вы хотите независимости — EB-2 NIW или EB-1A подавайтесь на грин-карту без работодателя.
Если Вы уже работаете в США — EB-2 с PERM тоже может быть отличным вариантом.
⸻
Мы поможем выбрать оптимальный маршрут и подать петицию грамотно.
Запишитесь на бесплатную консультацию: @relocode2usa
#гринкарта #ITвиза #иммиграцияСША #relocode
❤1
Как выбрать лучший штат для регистрации LLC в США?
Если Вы запускаете стартап или онлайн-бизнес в США, первый вопрос — в каком штате регистрировать LLC? У каждого свои плюсы, и выбор влияет на налоги, регулирование и даже имидж компании.
Вот на что стоит обратить внимание при выборе:
1. Налоги
• Есть ли налог на прибыль штата?
• Есть ли франшизный налог или фиксированный ежегодный сбор за LLC?
• Многие не знают, но даже в Делавэре есть фиксированный налог: $300 в год, независимо от дохода.
• Флорида, Техас, Вайоминг, Невада — популярны за счёт низкой налоговой нагрузки.
• Калифорния — суровая: $800 в год даже если нет прибыли.
2. Простота администрирования
• Удобна ли система подачи отчётности?
• Обязательно ли использовать зарегистрированного агента?
• Например, в Вайоминге регистрация и отчёты — максимально упрощены.
3. Репутация и инвестиции
• Делавэр — лучший выбор, если Вы планируете масштабироваться, запускать венчурный стартап или потенциально выходить на раунды инвестиций.
• Здесь прогрессивное корпоративное право и развитая судебная практика по защите бизнеса.
4. Где находятся Ваши клиенты или Вы сами
• Если Вы находитесь в США или оказываете услуги в конкретном штате, LLC нужно будет зарегистрировать либо в этом штате, либо как “foreign LLC”, что добавит расходов и отчётности.
⸻
ТОП-штаты для регистрации LLC в 2025 году:
• Вайоминг — дешёво, просто, нет налога на прибыль.
• Делавэр — лучший выбор для масштабируемых и инвестиционных проектов.
• Техас — динамичная экономика, отсутствие подоходного налога.
• Флорида — выгодный климат и для жизни, и для бизнеса.
⸻
Нужна помощь с выбором и регистрацией компании в США?
Пишите: @relocode2usa
Разберём, что подходит именно Вам.
Если Вы запускаете стартап или онлайн-бизнес в США, первый вопрос — в каком штате регистрировать LLC? У каждого свои плюсы, и выбор влияет на налоги, регулирование и даже имидж компании.
Вот на что стоит обратить внимание при выборе:
1. Налоги
• Есть ли налог на прибыль штата?
• Есть ли франшизный налог или фиксированный ежегодный сбор за LLC?
• Многие не знают, но даже в Делавэре есть фиксированный налог: $300 в год, независимо от дохода.
• Флорида, Техас, Вайоминг, Невада — популярны за счёт низкой налоговой нагрузки.
• Калифорния — суровая: $800 в год даже если нет прибыли.
2. Простота администрирования
• Удобна ли система подачи отчётности?
• Обязательно ли использовать зарегистрированного агента?
• Например, в Вайоминге регистрация и отчёты — максимально упрощены.
3. Репутация и инвестиции
• Делавэр — лучший выбор, если Вы планируете масштабироваться, запускать венчурный стартап или потенциально выходить на раунды инвестиций.
• Здесь прогрессивное корпоративное право и развитая судебная практика по защите бизнеса.
4. Где находятся Ваши клиенты или Вы сами
• Если Вы находитесь в США или оказываете услуги в конкретном штате, LLC нужно будет зарегистрировать либо в этом штате, либо как “foreign LLC”, что добавит расходов и отчётности.
⸻
ТОП-штаты для регистрации LLC в 2025 году:
• Вайоминг — дешёво, просто, нет налога на прибыль.
• Делавэр — лучший выбор для масштабируемых и инвестиционных проектов.
• Техас — динамичная экономика, отсутствие подоходного налога.
• Флорида — выгодный климат и для жизни, и для бизнеса.
⸻
Нужна помощь с выбором и регистрацией компании в США?
Пишите: @relocode2usa
Разберём, что подходит именно Вам.
❤2
Записали подкаст на тему - почему Америка несмотря на весь шум и гам остается пока единственным местом где можно строить карьеру и бизнес если есть амбиции
https://youtu.be/FF4ml6i9MUs?si=H0QYnyXxZP2gSnG7
https://youtu.be/FF4ml6i9MUs?si=H0QYnyXxZP2gSnG7
YouTube
Стоит ли ехать в США при Трампе ? Какие есть бизнес возможности в мире ИИ для предпринимателей?
США при Трампе: какие вызовы и возможности ждут предпринимателей? В этом видео обсуждаем, стоит ли переезжать в США в условиях изменившейся политической обстановки и какие перспективы открывает мир искусственного интеллекта для бизнеса. Узнайте, как использовать…
❤3
Forwarded from Адвокаты Relocode по США и Европе: внж, паспорта, счета, налоги (Михаил Мижинский)
https://youtu.be/7GSWQ-dXySc?si=tcFv34hZmm39x_wz
Многие недооценивают важность линкедин, когда дело касается релокации и переезда в новую страну. Возможно, для пенсионеров это уже не нужно, но для тех кто еще планирует строить карьеру или бизнес где то в Европе, Великобритании или США обязательное условие!
Многие недооценивают важность линкедин, когда дело касается релокации и переезда в новую страну. Возможно, для пенсионеров это уже не нужно, но для тех кто еще планирует строить карьеру или бизнес где то в Европе, Великобритании или США обязательное условие!
YouTube
Почему срочно надо привести в порядок Ваш профиль в LinkedIn
Почему важно срочно обновить профиль в LinkedIn? Алгоритмы меняются, рекрутеры ищут кандидатов быстрее, а ваш аккаунт может терять видимость. В этом видео разберем, как оптимизировать профиль, чтобы привлечь больше предложений о работе и возможностей для…
❤1👌1
Вдруг кто то еще не видел как выглядит готовая заявка на ЕВ1А . Титанический труд большой команды на протяжении почти 6 месяцев.
Сегодня разберём еще один способ релокации в США - виза L1 c последующим переходом на гринкарту ЕВ1С.
Вопрос от подписчика:
Здравствуйте.
Я планирую открыть бизнес в Казахстане. Через 12 месяцев после запуска буду подаваться на визу L-1A и переведу себя в США как руководителя для открытия там филиала и управления им. Спустя ещё год, уже находясь в США и занимаясь там развитием филиала, я буду подаваться на визу eb-1c на гринкарту. Затем буду жить в США и выйду на паспорт.
Такой план.
Скажите, план хороший? Что мне нужно знать, чтобы всё получилось?
Ответ
В целом вариант рабочий, это довольно распространенный способ релокации в США с целью ведения бизнеса, так как он не требует доказательств выдающихся достижений или проекта в сфере национальных интересов США.
Однако описанная в вопросе последовательность действий требует ряда уточнений.
Хотя официальные минимальные требования отсутствуют, опытные иммиграционные адвокаты высказывают следующие рекомендации для успешного получения виз L-1A и последующего перехода на грин-карту по категории EB-1C:
1. Виза L-1A:
• Выручка зарубежной компании: Рекомендуется, чтобы зарубежная компания имела годовую выручку не менее $500 000. Это не является официальным требованием, но компании с меньшей выручкой могут подвергаться более тщательной проверке со стороны USCIS и высокая вероятность отказа.
• Количество сотрудников зарубежной компании: Желательно иметь не менее 10 штатных сотрудников. Небольшое количество сотрудников может вызвать сомнения относительно управленческой или исполнительной роли заявителя.
• Физическое присутствие и инфраструктура в США: Компания в США должна иметь достаточное офисное пространство и инфраструктуру для поддержки деятельности и размещения сотрудников, планируемых к найму в течение первых пяти лет.
2. Грин-карта EB-1C
• Опыт работы: Вы должны проработать на руководящей или управленческой позиции в зарубежной компании не менее одного года в последние три года перед подачей петиции.
• Деятельность компании в США: Компания в США должна вести активную бизнес-деятельность не менее одного года перед подачей петиции на EB-1C.
• Финансовая устойчивость компании в США: Компания должна продемонстрировать стабильные финансовые показатели, подтверждающие способность поддерживать управленческую структуру и оплачивать труд руководителей.
• Штат сотрудников: Наличие достаточного числа сотрудников, подчиняющихся менеджеру или руководителю, подтверждает управленческий или исполнительный характер должности заявителя.
3. Дополнительные рекомендации: Вам потребуется хорошо продуманный детальный бизнес-план, включающий прогнозы по выручке и планируемому количеству сотрудников на ближайшие годы.
Учитывая вышеизложенное, важно не только соответствовать формальным критериям, но и продемонстрировать реальную операционную деятельность и перспективы роста Вашей компании в США.
Вопрос от подписчика:
Здравствуйте.
Я планирую открыть бизнес в Казахстане. Через 12 месяцев после запуска буду подаваться на визу L-1A и переведу себя в США как руководителя для открытия там филиала и управления им. Спустя ещё год, уже находясь в США и занимаясь там развитием филиала, я буду подаваться на визу eb-1c на гринкарту. Затем буду жить в США и выйду на паспорт.
Такой план.
Скажите, план хороший? Что мне нужно знать, чтобы всё получилось?
Ответ
В целом вариант рабочий, это довольно распространенный способ релокации в США с целью ведения бизнеса, так как он не требует доказательств выдающихся достижений или проекта в сфере национальных интересов США.
Однако описанная в вопросе последовательность действий требует ряда уточнений.
Хотя официальные минимальные требования отсутствуют, опытные иммиграционные адвокаты высказывают следующие рекомендации для успешного получения виз L-1A и последующего перехода на грин-карту по категории EB-1C:
1. Виза L-1A:
• Выручка зарубежной компании: Рекомендуется, чтобы зарубежная компания имела годовую выручку не менее $500 000. Это не является официальным требованием, но компании с меньшей выручкой могут подвергаться более тщательной проверке со стороны USCIS и высокая вероятность отказа.
• Количество сотрудников зарубежной компании: Желательно иметь не менее 10 штатных сотрудников. Небольшое количество сотрудников может вызвать сомнения относительно управленческой или исполнительной роли заявителя.
• Физическое присутствие и инфраструктура в США: Компания в США должна иметь достаточное офисное пространство и инфраструктуру для поддержки деятельности и размещения сотрудников, планируемых к найму в течение первых пяти лет.
2. Грин-карта EB-1C
• Опыт работы: Вы должны проработать на руководящей или управленческой позиции в зарубежной компании не менее одного года в последние три года перед подачей петиции.
• Деятельность компании в США: Компания в США должна вести активную бизнес-деятельность не менее одного года перед подачей петиции на EB-1C.
• Финансовая устойчивость компании в США: Компания должна продемонстрировать стабильные финансовые показатели, подтверждающие способность поддерживать управленческую структуру и оплачивать труд руководителей.
• Штат сотрудников: Наличие достаточного числа сотрудников, подчиняющихся менеджеру или руководителю, подтверждает управленческий или исполнительный характер должности заявителя.
3. Дополнительные рекомендации: Вам потребуется хорошо продуманный детальный бизнес-план, включающий прогнозы по выручке и планируемому количеству сотрудников на ближайшие годы.
Учитывая вышеизложенное, важно не только соответствовать формальным критериям, но и продемонстрировать реальную операционную деятельность и перспективы роста Вашей компании в США.
❤1
Любая релокации это прежде всего смена парадигмы мышления.
Новые правила игры во всем, к чему мы привыкли. Переезд без смены настроек в голове это просто физическое перемещение, но ментально Вы при этом никуда не переезжаете .
А чтобы быть успешным в новой стране нужно очень много настроек в голове поменять.
Немного по рассуждали на эту тему применительно к позиционированию Вас как бизнесмена или специалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=rCKqLPB0fa4&ab_channel=Relocode
Новые правила игры во всем, к чему мы привыкли. Переезд без смены настроек в голове это просто физическое перемещение, но ментально Вы при этом никуда не переезжаете .
А чтобы быть успешным в новой стране нужно очень много настроек в голове поменять.
Немного по рассуждали на эту тему применительно к позиционированию Вас как бизнесмена или специалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=rCKqLPB0fa4&ab_channel=Relocode
👍1🤩1
«А я точно подхожу?» — комплекс самозванца и виза талантов EB-1A
Почти каждый, кто задумывается о подаче на грин-карту по программе EB-1A (виза для людей с выдающимися способностями), в какой-то момент задаёт себе вопрос:
«А я достаточно хорош?»
Это нормально.
Комплекс самозванца преследует даже нобелевских лауреатов — что уж говорить о предпринимателях, учёных, артистах и инноваторах, которые просто честно делают своё дело.
Но реальность такова:
• Вы не обязаны быть всемирно известным.
• Не нужно выигрывать «Оскар» или «Нобелевку».
• Важно — доказать влияние, экспертность, уникальность вклада и признание в своей сфере.
Сильные кейсы — это не всегда «звёзды». Это люди, которые:
• развивают важные технологии,
• публикуются в профильных изданиях,
• создают значимые продукты и компании,
• получают приглашения выступать, судить, обучать.
Если у Вас есть сомнения — это не слабость. Это знак, что Вы относитесь к процессу серьёзно. Главное — не оставаться в изоляции и не откладывать.
Проконсультируйтесь. Проанализируйте. Подготовьте стратегию.
И не дайте внутреннему критику украсть Вашу возможность.
Приходите на бесплатную консультацию @relocode_dm
Почти каждый, кто задумывается о подаче на грин-карту по программе EB-1A (виза для людей с выдающимися способностями), в какой-то момент задаёт себе вопрос:
«А я достаточно хорош?»
Это нормально.
Комплекс самозванца преследует даже нобелевских лауреатов — что уж говорить о предпринимателях, учёных, артистах и инноваторах, которые просто честно делают своё дело.
Но реальность такова:
• Вы не обязаны быть всемирно известным.
• Не нужно выигрывать «Оскар» или «Нобелевку».
• Важно — доказать влияние, экспертность, уникальность вклада и признание в своей сфере.
Сильные кейсы — это не всегда «звёзды». Это люди, которые:
• развивают важные технологии,
• публикуются в профильных изданиях,
• создают значимые продукты и компании,
• получают приглашения выступать, судить, обучать.
Если у Вас есть сомнения — это не слабость. Это знак, что Вы относитесь к процессу серьёзно. Главное — не оставаться в изоляции и не откладывать.
Проконсультируйтесь. Проанализируйте. Подготовьте стратегию.
И не дайте внутреннему критику украсть Вашу возможность.
Приходите на бесплатную консультацию @relocode_dm
❤2👍1
Нам часто пишут:
« слышал, что некоторые адвокаты, кто готовят петиции, сейчас не рекомендуют делать ускоренное рассмотрение, потому что из-за большого объема работы, если кейс не 100%й, офицеры сразу же направляют до запросы, чтобы было время на изучение кейса по существу.»
Звучит вполне логично, но мы не можем это подтвердить. Нет никаких подтверждённых данных на этот счёт. Это скорее рабочая гипотеза, чем правило.
Мы в своей практике не замечаем, чтобы Premium Processing сам по себе увеличивал риск получения RFE. У нас много кейсов, которые были одобрены по ускоренному процессу без дополнительных запросов.
Если петиция собрана грамотно, с выстроенной логикой и полным пакетом доказательств, офицеры вполне принимают решение в срок.
Но нередко, даже если кейс оформлен правильно, у офицера могут возникнуть вопросы и тогда прилетает RFE. Часто вопросы могут быть субъективные. Чаще всего получается на них ответить и, несмотря, на удлинение сроков, получить одобрение.
В целом RFE это не отказ и не основание для него. Это просто вопросы, которые возникли в голове у конкретного офицера и он хочет получить ответы, чтобы быть уверенным в принимаемом решении. На ответ на RFE дается достаточно много времени и каких то вопросов, на которые невозможно ответить в этот срок, мы не встречали.
Конечно, у нас тоже бывают отказы после RFE. В этом случае нужно готовиться к усилению и переподаче. Но все таки 95 процентов всех запросов получается защитить и получить одобрение.
Поэтому не надо бояться RFE, в любом случае оно возможно и с ускорением и без него. С нашей точки зрения, на вероятность одобрения ускорение не влияет.
« слышал, что некоторые адвокаты, кто готовят петиции, сейчас не рекомендуют делать ускоренное рассмотрение, потому что из-за большого объема работы, если кейс не 100%й, офицеры сразу же направляют до запросы, чтобы было время на изучение кейса по существу.»
Звучит вполне логично, но мы не можем это подтвердить. Нет никаких подтверждённых данных на этот счёт. Это скорее рабочая гипотеза, чем правило.
Мы в своей практике не замечаем, чтобы Premium Processing сам по себе увеличивал риск получения RFE. У нас много кейсов, которые были одобрены по ускоренному процессу без дополнительных запросов.
Если петиция собрана грамотно, с выстроенной логикой и полным пакетом доказательств, офицеры вполне принимают решение в срок.
Но нередко, даже если кейс оформлен правильно, у офицера могут возникнуть вопросы и тогда прилетает RFE. Часто вопросы могут быть субъективные. Чаще всего получается на них ответить и, несмотря, на удлинение сроков, получить одобрение.
В целом RFE это не отказ и не основание для него. Это просто вопросы, которые возникли в голове у конкретного офицера и он хочет получить ответы, чтобы быть уверенным в принимаемом решении. На ответ на RFE дается достаточно много времени и каких то вопросов, на которые невозможно ответить в этот срок, мы не встречали.
Конечно, у нас тоже бывают отказы после RFE. В этом случае нужно готовиться к усилению и переподаче. Но все таки 95 процентов всех запросов получается защитить и получить одобрение.
Поэтому не надо бояться RFE, в любом случае оно возможно и с ускорением и без него. С нашей точки зрения, на вероятность одобрения ускорение не влияет.
🔥2