Если Россия — страна возможностей, то в чем конкретно состоят эти возможности для молодежи, активных слоев, и как их реализовать? Начинается первое событие конференции и это —закрытое пленарное заседание «Россия - страна возможностей?».
Первое открытое мероприятие началось.
В России традиции собственных измерений уровня благополучия пока не сформировалось, однако замеры по нашей стране проводятся в рамках некоторых международных рейтингов. Локальные российские исследования благополучия показывают очень высокую корреляцию между удовлетворенностью жизнью/счастьем и материальным положением. Поэтому возникает вопрос: что такой «градусник» измеряет? Не дублирует ли он индикатор уровня доходов? Задача предстоящей секции «Мониторинг эффективности и эффективность мониторинга» представить различные подходы к построению таких индикаторов.
Следим за подробностями.
В России традиции собственных измерений уровня благополучия пока не сформировалось, однако замеры по нашей стране проводятся в рамках некоторых международных рейтингов. Локальные российские исследования благополучия показывают очень высокую корреляцию между удовлетворенностью жизнью/счастьем и материальным положением. Поэтому возникает вопрос: что такой «градусник» измеряет? Не дублирует ли он индикатор уровня доходов? Задача предстоящей секции «Мониторинг эффективности и эффективность мониторинга» представить различные подходы к построению таких индикаторов.
Следим за подробностями.
Чем дальше, тем 🔥
Какие цели и задачи преследуют чиновники, когда выступают заказчиками тех или иных социологических исследований? Нужны ли им объективные результаты исследований? Один из вопросов, на который мы сегодня хотим получить ответ. В формате панельной дискуссии пройдет секция «Сегодня в исследовании — завтра в законе».
Какие цели и задачи преследуют чиновники, когда выступают заказчиками тех или иных социологических исследований? Нужны ли им объективные результаты исследований? Один из вопросов, на который мы сегодня хотим получить ответ. В формате панельной дискуссии пройдет секция «Сегодня в исследовании — завтра в законе».
Шариков Александр Вячеславович,
“Цифровая грамотность как фактор развития медиасферы”
Две парадигмы:
1️⃣ Индустриальная парадигма. Без компетентного населения развитие цифровой экономики невозможно.
2️⃣ Социокультурная парадигма. Концепция цифровой компетентности Г.Солдатовой. Концепция мировой информационной грамотности ЮНЕСКО.
Любопытные факты.
Понятие цифровой грамотности все больше увязывается с экономическими понятиями. Цифровая грамотность обуславливает финансово-экономическую грамотность.
Если мы посмотрим на график пользования Интернетом и компьютером в зависимости от возраста, то мы увидим резкий спад пользования интернетом по возрастному основанию в возрасте около 50 лет. Это частично объясняется развитием советского школьного образования. Обучение компьютерной грамотности в СССР было институционализировано в 1985 году (то есть преданзанчалось для людей, которые родились в 70-е годы). Отсюда такая возрастная отметка в 50 лет и связанный с ней спад пользования интернетом в связи с отсутствием навыков.
Первая книга о цифровой грамотности принадлежит авторству Галины Солдатовой (2013 г.). Автор наблюдает кратный скачок по производству объемов контента в 2014-2017 годах после объявления государством курса на цифровизацию.
“Цифровая грамотность как фактор развития медиасферы”
Две парадигмы:
1️⃣ Индустриальная парадигма. Без компетентного населения развитие цифровой экономики невозможно.
2️⃣ Социокультурная парадигма. Концепция цифровой компетентности Г.Солдатовой. Концепция мировой информационной грамотности ЮНЕСКО.
Любопытные факты.
Понятие цифровой грамотности все больше увязывается с экономическими понятиями. Цифровая грамотность обуславливает финансово-экономическую грамотность.
Если мы посмотрим на график пользования Интернетом и компьютером в зависимости от возраста, то мы увидим резкий спад пользования интернетом по возрастному основанию в возрасте около 50 лет. Это частично объясняется развитием советского школьного образования. Обучение компьютерной грамотности в СССР было институционализировано в 1985 году (то есть преданзанчалось для людей, которые родились в 70-е годы). Отсюда такая возрастная отметка в 50 лет и связанный с ней спад пользования интернетом в связи с отсутствием навыков.
Первая книга о цифровой грамотности принадлежит авторству Галины Солдатовой (2013 г.). Автор наблюдает кратный скачок по производству объемов контента в 2014-2017 годах после объявления государством курса на цифровизацию.
«Поиск партнера: цифровые практики использования Tinder в России», Логунова Ольга Сергеевна.
По данным @WCIOMofficial, с 2013 по 2018 годы уменьшается количество людей, которые знакомятся через интернет (соцсети и сайты знакомств).
Опрос 2018 г. на тему «Эффективен ли поиск партнера через цифровые средства»: 58% респондентов, имевших такой опыт, отмечают, что это эффективно. 57% респондентов, не имевших такой опыт, считают что это неэффективно.
Женщины по сравнению с мужчинами менее охотно рассказывают о себе при помощи изображений. При этом фотографии женщин чаще содержат изображение персоны, больше селфи, преобладаение крупного плана. Кроме того, на фотографиях женских профилей как правило фигурирует одна пользовательница.
Среди фотографий мужских профилей много групповых фотографий с друзьями. Такие фотографии не всегда дают сразу понять, как выглядит потенциальный партнёр. Однако мужчины пишут больше текста о себе и более красноречивы.
Мужчины чаще используют положительную самоидентификационную стратегию, женщины чаще самокритичны. В большом количестве мужских профилей используются эмодзи.
Для всех пользователей крайне важно, что написано в описании профиля.
Запрос мужчин: красота и юмор. Чаще дают ссылку на Инстаграм.
Запрос женщин: характер. Чаще говорят о своей работе/позиции.
Ограничители исследования: отсутствие информации, как формируется алгоритм Тиндера (чтобы дольше искать/чтобы быстрее находить/чтобы использовать платные функции)
Барьеры использования приложения:
- негибкость технологий (запрограммированность технологии только для узкого набора функций)
интерфейсная закрытость(недостаток информации для пользователей о том, как работает технология и как ее можно починить)
стигматизация (осуждение использования некоторой технологии)
отсутствие пользовательских навыков использования технологии (информации о возможностях технологии)
технологический интервенционизм в сфере использования (напряжение и конфликты между социальными и культурными практиками и действием технологий)
По данным @WCIOMofficial, с 2013 по 2018 годы уменьшается количество людей, которые знакомятся через интернет (соцсети и сайты знакомств).
Опрос 2018 г. на тему «Эффективен ли поиск партнера через цифровые средства»: 58% респондентов, имевших такой опыт, отмечают, что это эффективно. 57% респондентов, не имевших такой опыт, считают что это неэффективно.
Женщины по сравнению с мужчинами менее охотно рассказывают о себе при помощи изображений. При этом фотографии женщин чаще содержат изображение персоны, больше селфи, преобладаение крупного плана. Кроме того, на фотографиях женских профилей как правило фигурирует одна пользовательница.
Среди фотографий мужских профилей много групповых фотографий с друзьями. Такие фотографии не всегда дают сразу понять, как выглядит потенциальный партнёр. Однако мужчины пишут больше текста о себе и более красноречивы.
Мужчины чаще используют положительную самоидентификационную стратегию, женщины чаще самокритичны. В большом количестве мужских профилей используются эмодзи.
Для всех пользователей крайне важно, что написано в описании профиля.
Запрос мужчин: красота и юмор. Чаще дают ссылку на Инстаграм.
Запрос женщин: характер. Чаще говорят о своей работе/позиции.
Ограничители исследования: отсутствие информации, как формируется алгоритм Тиндера (чтобы дольше искать/чтобы быстрее находить/чтобы использовать платные функции)
Барьеры использования приложения:
- негибкость технологий (запрограммированность технологии только для узкого набора функций)
интерфейсная закрытость(недостаток информации для пользователей о том, как работает технология и как ее можно починить)
стигматизация (осуждение использования некоторой технологии)
отсутствие пользовательских навыков использования технологии (информации о возможностях технологии)
технологический интервенционизм в сфере использования (напряжение и конфликты между социальными и культурными практиками и действием технологий)
Руссова Ольга Николаевна
“Социология социального протеста: взаимодействие акторов в контексте социальных сетей”
«Груша — это лучшая российская площадка для прикладных исследований».
Протесты, которые изучали мы, связаны с мусорной реформой. Архангельская область не вошла в список регионов мусорной реформы. Но протестные настроения стали наблюдаться с лета 2018 года. Почему мы стали их изучать? Потому что с лета 2018 они стали носить массовый характер.
Если кто-то из вас проводил онлайн-опросы, то вы поймёте мое удивление. В период за неделю до всероссийской акции протеста и целую неделю после мы сумели получить 4000 анкет респондентов.
Выборка в онлайне никогда не будет вероятностной. Но в данном случае перевзвешивание вообще не поменяло картину исследователям.
В Архангельской области планируется создать 2 новых мусорных полигона. К нам в опрос пришли люди против и люди, которые защищают эту идею.
Для нестоличных регионов Вконтакте, а не Фейсбук, является очень крупной информационной и организующей площадкой! Здесь мы нашли наших респондентов. Это иллюстрация к тому, как поменялось медиапотребление и медиаповедение.
63% респондентов полностью заполнили нам на анкету из 45 вопросов, включая открытый 45-й вопрос. Я называют это социологическим помешательством.
Мы обнаружили, что те студенты, которые пришли в опрос, более радикализированны. Они готовы к активным и несогласованным с властями действиям. Те, кто ходит на митинги, оказались людьми, у которых индексы территориальной идентичности намного выше, чем у тех, кто не ходит на митинги. При этом индексы социальной напряжённости у них намного ниже, чем у остальных групп.
Самый низкий личностный протестный потенциал у молодежи. Самый высокий — у людей старше 45 лет.
Наш опрос выявил феномен участия в протестном движении женщин 35+ и 40+ - основной массив протестующих (будущее детей, недоверие власти, высокий уровень образования).
3 фактора протестных движений:
участие в акциях становится более целенаправленным и мобилизованным
85% готовы приходить на повторные митинги
23% готовы стать активистками и помогать в организации митингов.
Растёт понимание эффективности протестного движения, быстро формализующая лидеры протестного движения. Соцсети стали площадкой для перемещения политического дискурсе в цифровую сферу. Но модераторы удерживают дискурс в эко тематике, не позволяя ему скатываться в политику.
Мы выявили тенденцию: волну использования значков, наклеек, плакатов в аватарах как способ протестной самоидентификации.
Чёткие поколенческие приоритеты: молодёжь — запрос на изменения, старшее поколение — запрос на сохранение малой родины, чистоты природы и т.д.
Протестные движения стимулируют развитие цифровой грамотности у населения.
“Социология социального протеста: взаимодействие акторов в контексте социальных сетей”
«Груша — это лучшая российская площадка для прикладных исследований».
Протесты, которые изучали мы, связаны с мусорной реформой. Архангельская область не вошла в список регионов мусорной реформы. Но протестные настроения стали наблюдаться с лета 2018 года. Почему мы стали их изучать? Потому что с лета 2018 они стали носить массовый характер.
Если кто-то из вас проводил онлайн-опросы, то вы поймёте мое удивление. В период за неделю до всероссийской акции протеста и целую неделю после мы сумели получить 4000 анкет респондентов.
Выборка в онлайне никогда не будет вероятностной. Но в данном случае перевзвешивание вообще не поменяло картину исследователям.
В Архангельской области планируется создать 2 новых мусорных полигона. К нам в опрос пришли люди против и люди, которые защищают эту идею.
Для нестоличных регионов Вконтакте, а не Фейсбук, является очень крупной информационной и организующей площадкой! Здесь мы нашли наших респондентов. Это иллюстрация к тому, как поменялось медиапотребление и медиаповедение.
63% респондентов полностью заполнили нам на анкету из 45 вопросов, включая открытый 45-й вопрос. Я называют это социологическим помешательством.
Мы обнаружили, что те студенты, которые пришли в опрос, более радикализированны. Они готовы к активным и несогласованным с властями действиям. Те, кто ходит на митинги, оказались людьми, у которых индексы территориальной идентичности намного выше, чем у тех, кто не ходит на митинги. При этом индексы социальной напряжённости у них намного ниже, чем у остальных групп.
Самый низкий личностный протестный потенциал у молодежи. Самый высокий — у людей старше 45 лет.
Наш опрос выявил феномен участия в протестном движении женщин 35+ и 40+ - основной массив протестующих (будущее детей, недоверие власти, высокий уровень образования).
3 фактора протестных движений:
участие в акциях становится более целенаправленным и мобилизованным
85% готовы приходить на повторные митинги
23% готовы стать активистками и помогать в организации митингов.
Растёт понимание эффективности протестного движения, быстро формализующая лидеры протестного движения. Соцсети стали площадкой для перемещения политического дискурсе в цифровую сферу. Но модераторы удерживают дискурс в эко тематике, не позволяя ему скатываться в политику.
Мы выявили тенденцию: волну использования значков, наклеек, плакатов в аватарах как способ протестной самоидентификации.
Чёткие поколенческие приоритеты: молодёжь — запрос на изменения, старшее поколение — запрос на сохранение малой родины, чистоты природы и т.д.
Протестные движения стимулируют развитие цифровой грамотности у населения.
Forwarded from Аналитический центр ВЦИОМ
Более половины россиян считают, что после вступления закона «О фейковых новостях» в силу, недостоверных сведений в СМИ и интернете станет меньше.
➡️Результаты исследования были озвучены генеральным директором ВЦИОМ Валерием Федоровым на секции IX Грушинской социологической конференции.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9603
➡️Результаты исследования были озвучены генеральным директором ВЦИОМ Валерием Федоровым на секции IX Грушинской социологической конференции.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9603
В современном российском обществе потребность в социологических исследованиях стоит
особенно остро.
Социологическое описание и интерпретация социальной реальности является
не только ценностью per se, но и важным ресурсом для социальных преобразований, в которые
вовлечены разные акторы — и доноры, и НКО, и государство.
В недавно разработанном
Стандарте доказательности социальных практик особое место уделяется взаимодействию науки
и практиков, реализующих социальные программы.
Насколько социологи и представители
власти, третьего сектора готовы к диалогу и сотрудничеству? Какие «проблемные точки»
возникают в их взаимодействии? Что можно и нужно сделать для их преодоления?
«Практики и социологи: танго вдвоем. Социология как ресурс
социальных преобразований: возможности и проблемы» - тема одной из секций второго дня IV Грушинской конференции начнется в 10:00. Организаторы: АНО «Эволюция и Филантропия».
особенно остро.
Социологическое описание и интерпретация социальной реальности является
не только ценностью per se, но и важным ресурсом для социальных преобразований, в которые
вовлечены разные акторы — и доноры, и НКО, и государство.
В недавно разработанном
Стандарте доказательности социальных практик особое место уделяется взаимодействию науки
и практиков, реализующих социальные программы.
Насколько социологи и представители
власти, третьего сектора готовы к диалогу и сотрудничеству? Какие «проблемные точки»
возникают в их взаимодействии? Что можно и нужно сделать для их преодоления?
«Практики и социологи: танго вдвоем. Социология как ресурс
социальных преобразований: возможности и проблемы» - тема одной из секций второго дня IV Грушинской конференции начнется в 10:00. Организаторы: АНО «Эволюция и Филантропия».
1️⃣ Как оцениваете итоги первого дня Грушинской конференции? Что было ценного, наиболее полезного, на ваш взгляд? Спикеры и темы, которые зацепили своей актуальностью?
Первый день конференции получился очень насыщенным и интересным. Состоялся диалог между всеми группами, участвующими в конструировании реальности, в той или иной мере оказывающими влияние на процесс принятия управленческих решений – представителями федеральных и региональных структур, аналитиками крупных исследовательских компаний и региональными аналитиками, представителями некоммерческого сектора и просто инициативными гражданами. Грушинская конференция стала площадкой, на которой обсуждаются не только методические вопросы и проблемы реализации исследований, но и связанные с нормативно-правовым регулированием процесса выбора поставщиков услуг по проведению исследований, связанные с трансформацией получаемых данных в реальные управленческие решения. Особо следует обратила внимание на откровенность всех участников в постановке вопросов и обсуждении проблем, и это позволило обозначить ключевые векторы развития сферы социологических исследований на ближайшую перспективу. Так, поднимались вопросы давления со стороны региональных властей на поставщиков услуг, предпринимаемые попытки повлиять на методики и результаты исследований с целью проиллюстрировать эффективность своей работы — это действительно острая проблема. Участники говорили о дефиците компетенций у специалистов в регионах — попытаемся предпринимать еще больше усилий для тиражирования своего опыта.
2️⃣ Какую обратную связь успели дать посетители первого дня «груши»?
Все участники живо участвовали в обсуждениях — реагировали на поставленные ключевыми спикерами проблемы, задавали вопросы, предлагали свои решения. И так было практически на всех секциях, которые удалось посетить. Уже наметились какие-то совместные направления работы с коллегами из регионов. Регламент был очень напряженный, не всегда удавалось уделить время на детальное обсуждение каких-то аспектов, но ведь Груша — это как раз мероприятие, которое задает смыслы, над которыми будем работать в течение всего времени до следующего, юбилейного мероприятия.
3️⃣ Чем эта конференция отличается от прошлогодней/прошлогодних ивентов?
От прошлых лет конференция отличается очень высоким уровнем интереса со стороны клиентов и заказчиков — тех, кто в своей работе опирается на социологические данные. Говорили о высоком уровне доверия к данным крупных исследовательских компаний (ФОМ, ВЦИОМ, Циркон), и для нас это особенно важно, это признание значимости тех усилий, которые мы изо для в день предпринимаем для повышения качества работ. В отличие от ряда других мероприятий, участники больше концентрировались не на позитивном опыте, не рапортовали о своих отлично выполненных исследованиях (хотя лучшие практики, новые подходы и решения — это тоже очень важно, им тоже, безусловно, нашлось место в наших дискуссиях), а обращали внимание на системные проблемы с реализацией социологических исследований, требующие решения. И именно от крупных исследовательских компаний ожидается, что мы возьмем на себя роль драйверов этих изменений.
4️⃣ В чем видите тренды рынка исследований? Какие исследования преобладают: коммерческие/исследования общественных вопросов? В каких областях/рынках/общественно значимых темах вы видите точки роста и интересные перспективы для исследований?
Все же социология — наука об обществе, общественных настроениях, восприятии общественно-политической ситуации.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Первый день конференции получился очень насыщенным и интересным. Состоялся диалог между всеми группами, участвующими в конструировании реальности, в той или иной мере оказывающими влияние на процесс принятия управленческих решений – представителями федеральных и региональных структур, аналитиками крупных исследовательских компаний и региональными аналитиками, представителями некоммерческого сектора и просто инициативными гражданами. Грушинская конференция стала площадкой, на которой обсуждаются не только методические вопросы и проблемы реализации исследований, но и связанные с нормативно-правовым регулированием процесса выбора поставщиков услуг по проведению исследований, связанные с трансформацией получаемых данных в реальные управленческие решения. Особо следует обратила внимание на откровенность всех участников в постановке вопросов и обсуждении проблем, и это позволило обозначить ключевые векторы развития сферы социологических исследований на ближайшую перспективу. Так, поднимались вопросы давления со стороны региональных властей на поставщиков услуг, предпринимаемые попытки повлиять на методики и результаты исследований с целью проиллюстрировать эффективность своей работы — это действительно острая проблема. Участники говорили о дефиците компетенций у специалистов в регионах — попытаемся предпринимать еще больше усилий для тиражирования своего опыта.
2️⃣ Какую обратную связь успели дать посетители первого дня «груши»?
Все участники живо участвовали в обсуждениях — реагировали на поставленные ключевыми спикерами проблемы, задавали вопросы, предлагали свои решения. И так было практически на всех секциях, которые удалось посетить. Уже наметились какие-то совместные направления работы с коллегами из регионов. Регламент был очень напряженный, не всегда удавалось уделить время на детальное обсуждение каких-то аспектов, но ведь Груша — это как раз мероприятие, которое задает смыслы, над которыми будем работать в течение всего времени до следующего, юбилейного мероприятия.
3️⃣ Чем эта конференция отличается от прошлогодней/прошлогодних ивентов?
От прошлых лет конференция отличается очень высоким уровнем интереса со стороны клиентов и заказчиков — тех, кто в своей работе опирается на социологические данные. Говорили о высоком уровне доверия к данным крупных исследовательских компаний (ФОМ, ВЦИОМ, Циркон), и для нас это особенно важно, это признание значимости тех усилий, которые мы изо для в день предпринимаем для повышения качества работ. В отличие от ряда других мероприятий, участники больше концентрировались не на позитивном опыте, не рапортовали о своих отлично выполненных исследованиях (хотя лучшие практики, новые подходы и решения — это тоже очень важно, им тоже, безусловно, нашлось место в наших дискуссиях), а обращали внимание на системные проблемы с реализацией социологических исследований, требующие решения. И именно от крупных исследовательских компаний ожидается, что мы возьмем на себя роль драйверов этих изменений.
4️⃣ В чем видите тренды рынка исследований? Какие исследования преобладают: коммерческие/исследования общественных вопросов? В каких областях/рынках/общественно значимых темах вы видите точки роста и интересные перспективы для исследований?
Все же социология — наука об обществе, общественных настроениях, восприятии общественно-политической ситуации.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Основными заказчиками таких исследований выступают те, кто ответственен за реализацию социальной политики, управление социальными конфликтами, гармонизацию отношений между отдельными социальными группами. Социологические данные — основа управленческих решений, принимаемых, прежде всего, в сфере реализации государственной политики на федеральном, региональном уровне (и основными заказчиками социологических исследований продолжают оставаться представители федеральных и региональных органов власти). Но в последнее время наблюдается активный интерес со стороны крупных компаний к тому, как чувствует себя население в регионах присутствия, какие программы развития территорий являются наиболее эффективными. И это важно — крупный бизнес более активно включается в решение социальных проблем с учетом региональной специфики.
Что касается перспектив роста — для современного человека привычной средой коммуникаций стали социальные сети, мессенджеры, взаимодействие с органами власти осуществляется посредством интерактивных платформ. Тема обсуждается уже много лет — какие ограничения и риски существуют для исследований при анализе такой информации, в каких случаях анализ социальных сетей и блогов может быть более информативным, чем данные опросов и т.п. Это направление исследований и дальше будет активно развиваться, и в каких-то случаях замещать традиционные исследовательские методики. Так, в рамках секции «Власть и общество: технологические инструменты обратной связи» мы рассматривали опыт создания платформы для сбора предложений по формированию Национальной программы развития Дальнего Востока до 2025 года — уникального проекта, дающего большой объем выходящей далеко за рамки задач проекта информации: сегодня от дальневосточников поступило более 15 тысяч конкретных предложений, которые позволяют понимать состояние различных социальных сфер в субъектах ДФО, направлять меры на решение конкретных проблем.
Если говорить о перспективных сегментах развития — представляется особо важным усилить работу по взаимодействию с НКО. Этот вопрос сегодня также поднимался — при проектировании своей деятельности, реализации социально значимых проектов некоммерческие организации часто действуют «по наитию», исходя из собственных представлениях о потребностях и ожиданиях целевых аудиторий. Социологические данные должны выступать основой для разработки проектов, могут существенно повысить эффективности деятельности социально ориентированных НКО. Однако как выстроить работу по организации системной социологической поддержки НКО — об этом будем размышлять.
Чего Вы ждете от завтрашнего дня?
Завтра будет обсуждаться много интересных, актуальных тем. Мы будем говорить о трансформациях в социальной структуре, управлении закрытыми сообществами, о внедрении в повседневные практики искусственного интеллекта и многом другом. Но с наибольшим волнением ожидаю секции «Свой или чужой?». Когда первоначально обсуждалась необходимость разработки методик, позволяющих в условиях высокой социальной динамики фиксировать изменение идентичностей, планировалось обсудить лучшие практики и ограничения, оптимальные комбинации индикаторов и т.п. Но большое количество исследователей, проявивших интерес к теме и готовых активно включаться в работу, позволило говорить о возможности запуска межрегионального долгосрочного методического эксперимента. По итогам работы секции будет сформирована Рабочая группа, которая и будет в тесном контакте дальше работать над решением данной задачи. Несмотря на то, что это инициативный проект, коллаборационный, о готовности подключиться к работе уже заявили исследователи из 6 регионов, которые по тем или иным причинам не смогли приехать в Москву. Надеюсь, у нас все получится.
Что касается перспектив роста — для современного человека привычной средой коммуникаций стали социальные сети, мессенджеры, взаимодействие с органами власти осуществляется посредством интерактивных платформ. Тема обсуждается уже много лет — какие ограничения и риски существуют для исследований при анализе такой информации, в каких случаях анализ социальных сетей и блогов может быть более информативным, чем данные опросов и т.п. Это направление исследований и дальше будет активно развиваться, и в каких-то случаях замещать традиционные исследовательские методики. Так, в рамках секции «Власть и общество: технологические инструменты обратной связи» мы рассматривали опыт создания платформы для сбора предложений по формированию Национальной программы развития Дальнего Востока до 2025 года — уникального проекта, дающего большой объем выходящей далеко за рамки задач проекта информации: сегодня от дальневосточников поступило более 15 тысяч конкретных предложений, которые позволяют понимать состояние различных социальных сфер в субъектах ДФО, направлять меры на решение конкретных проблем.
Если говорить о перспективных сегментах развития — представляется особо важным усилить работу по взаимодействию с НКО. Этот вопрос сегодня также поднимался — при проектировании своей деятельности, реализации социально значимых проектов некоммерческие организации часто действуют «по наитию», исходя из собственных представлениях о потребностях и ожиданиях целевых аудиторий. Социологические данные должны выступать основой для разработки проектов, могут существенно повысить эффективности деятельности социально ориентированных НКО. Однако как выстроить работу по организации системной социологической поддержки НКО — об этом будем размышлять.
Чего Вы ждете от завтрашнего дня?
Завтра будет обсуждаться много интересных, актуальных тем. Мы будем говорить о трансформациях в социальной структуре, управлении закрытыми сообществами, о внедрении в повседневные практики искусственного интеллекта и многом другом. Но с наибольшим волнением ожидаю секции «Свой или чужой?». Когда первоначально обсуждалась необходимость разработки методик, позволяющих в условиях высокой социальной динамики фиксировать изменение идентичностей, планировалось обсудить лучшие практики и ограничения, оптимальные комбинации индикаторов и т.п. Но большое количество исследователей, проявивших интерес к теме и готовых активно включаться в работу, позволило говорить о возможности запуска межрегионального долгосрочного методического эксперимента. По итогам работы секции будет сформирована Рабочая группа, которая и будет в тесном контакте дальше работать над решением данной задачи. Несмотря на то, что это инициативный проект, коллаборационный, о готовности подключиться к работе уже заявили исследователи из 6 регионов, которые по тем или иным причинам не смогли приехать в Москву. Надеюсь, у нас все получится.
Как продвигаться малому B2B бизнесу в соцсетях.
В секции "Как современный мир меняет бизнес исследовательских компаний?" Анна Логиновская поделилась своим опытом в развитии соцсетей и дала несколько полезных рекомендаций для начинающих.
Показатели и правила успешного развития соцсетей.
1️⃣ 6 секунд просмотра публикации — считается успехом.
2️⃣ Важно! Не нагружать тексты лексически и синтаксическими конструкциями. Избавляйтесь от терминов и сложных деепричастных оборотов. Доверие вызывают профессионалы, которые способны переводить термины на простой и легкий язык.
3️⃣ Большой интерес у аудитории вызывают факты, подборки, интересные рекомендации, поданные в инфографике. Интересная и полезная информация должна быть красиво упакована.
4️⃣ Забудьте про бесплатные стоки. Если не можете рисовать сами, делегируйте задачу профессионалу. Использование штамповых фотографий — моветон.
5️⃣ Таргетированная реклама. Используйте все инструменты и расширения.
6️⃣ Не работайте с блогерами-миллионниками. Конверсия у больших блогеров не такая качественная, как у маленьких и средних инфлюенсеров.
7️⃣ Личный бренд — продвижение персоны. Развитие личного бренда одно из самых сложных направлений в развитии страниц соцсетей. Развивая личный бренд, необходимо работать в паре с экспертом (продвигаемой персоной). Не заваливайте страницы пресс-релизами.
8️⃣ Нельзя писать только о себе. Нужны истории о ком-то / чем-то, делится мнением актуальных новостей.
9️⃣ Оценка эффективности. Есть два показателя: количество и качество. Критерии и цели обсуждаются клиентами и подрядчиками лично.
В секции "Как современный мир меняет бизнес исследовательских компаний?" Анна Логиновская поделилась своим опытом в развитии соцсетей и дала несколько полезных рекомендаций для начинающих.
Показатели и правила успешного развития соцсетей.
1️⃣ 6 секунд просмотра публикации — считается успехом.
2️⃣ Важно! Не нагружать тексты лексически и синтаксическими конструкциями. Избавляйтесь от терминов и сложных деепричастных оборотов. Доверие вызывают профессионалы, которые способны переводить термины на простой и легкий язык.
3️⃣ Большой интерес у аудитории вызывают факты, подборки, интересные рекомендации, поданные в инфографике. Интересная и полезная информация должна быть красиво упакована.
4️⃣ Забудьте про бесплатные стоки. Если не можете рисовать сами, делегируйте задачу профессионалу. Использование штамповых фотографий — моветон.
5️⃣ Таргетированная реклама. Используйте все инструменты и расширения.
6️⃣ Не работайте с блогерами-миллионниками. Конверсия у больших блогеров не такая качественная, как у маленьких и средних инфлюенсеров.
7️⃣ Личный бренд — продвижение персоны. Развитие личного бренда одно из самых сложных направлений в развитии страниц соцсетей. Развивая личный бренд, необходимо работать в паре с экспертом (продвигаемой персоной). Не заваливайте страницы пресс-релизами.
8️⃣ Нельзя писать только о себе. Нужны истории о ком-то / чем-то, делится мнением актуальных новостей.
9️⃣ Оценка эффективности. Есть два показателя: количество и качество. Критерии и цели обсуждаются клиентами и подрядчиками лично.
Коллеги, приглашаем к участию в конкурсе и розыгрыше на страницах #РИН во ВКонтакте и Instagram. Мы разыгрываем современную бизнес-литературу и курс в одном из ведущих онлайн-институтов страны.
Вера Харченко презентует на сессии: "Сотрудники как посланники бренда".
Полезный график, с которым может переодически сверятся каждый управленец.
Дорогой подписчик, а в твоей компании каких сотрудников больше?
▪️ 28% (2) Апостолы
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 14% (1) Заложники
🔸🔸🔸🔸
▪️ 14% (1) Террористы
🔸🔸🔸🔸
▫️ 28% (2) Легионеры
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 14% (1) У меня нет сотрудников 🤷♀️🤷♂️
🔸🔸🔸🔸
👥 7 - всего голосов
Полезный график, с которым может переодически сверятся каждый управленец.
Дорогой подписчик, а в твоей компании каких сотрудников больше?
▪️ 28% (2) Апостолы
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 14% (1) Заложники
🔸🔸🔸🔸
▪️ 14% (1) Террористы
🔸🔸🔸🔸
▫️ 28% (2) Легионеры
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 14% (1) У меня нет сотрудников 🤷♀️🤷♂️
🔸🔸🔸🔸
👥 7 - всего голосов
Forwarded from Время покажет
ВЦИОМ: 83% россиян одобрили закон о фейковых новостях
Самая высокая доля (89%) одобряющих закон о фейк-ньюс – среди людей в возрасте от 35-44 лет. О том, что закон не нужен, заявили 13% опрошенных, преимущественно молодежь до 24 лет (24%).
У кого то спрашивали? У меня нет.
@timesru
Самая высокая доля (89%) одобряющих закон о фейк-ньюс – среди людей в возрасте от 35-44 лет. О том, что закон не нужен, заявили 13% опрошенных, преимущественно молодежь до 24 лет (24%).
У кого то спрашивали? У меня нет.
@timesru
Инфо24
ВЦИОМ: 83% россиян одобрили закон о фейковых новостях
Около 83% россиян высказались в поддержку наказания за распространение ложных сообщений, утверждает ВЦИОМ.
Четвёртая ежегодная выставка в отрасли исследований стала завершающим мероприятием Российской исследовательской недели 2019.
На выставку в Сокольники пришло более 1000 человек, 40 российских и зарубежных спикеров делились отраслевые знаниями.
Организаторами одного из важнейших событий РИН являются Ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89».
Уникальные спикеры участвовали в круглых столах, обсуждали злободневные темы, рассказывали о своем бизнесе и кейсах. Если кто-то пропустил их выступления, ждите материалов, мы снимали видео. Они скоро появятся в Telegram-канале.
На выставку в Сокольники пришло более 1000 человек, 40 российских и зарубежных спикеров делились отраслевые знаниями.
Организаторами одного из важнейших событий РИН являются Ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89».
Уникальные спикеры участвовали в круглых столах, обсуждали злободневные темы, рассказывали о своем бизнесе и кейсах. Если кто-то пропустил их выступления, ждите материалов, мы снимали видео. Они скоро появятся в Telegram-канале.
#ResearchExpo
Участники главной дискуссии Research Expo представили будущее исследований глазами заказчиков.
Как изменятся методы сбора и анализа информации о потребителях? Что будет с отделами исследований и рисечерскими компаниями?
Смелые прогнозы и сценарии от спикеров из ТОПовых зарубежных и российских компаний.
Увлекательный спич от Елены Палажченко, руководителя группы маркетинговых исследований и исследований рынка, Samsung Electronics Russia
Елена начала презентацию с антиутопических прогнозов по исчезнию нынешних и, пока еще востребованных, профессий. По разным оценкам, к 2030 году, это от 50 до 100 профессий, в том числе и в России. Смотрите видео ⬇️
Участники главной дискуссии Research Expo представили будущее исследований глазами заказчиков.
Как изменятся методы сбора и анализа информации о потребителях? Что будет с отделами исследований и рисечерскими компаниями?
Смелые прогнозы и сценарии от спикеров из ТОПовых зарубежных и российских компаний.
Увлекательный спич от Елены Палажченко, руководителя группы маркетинговых исследований и исследований рынка, Samsung Electronics Russia
Елена начала презентацию с антиутопических прогнозов по исчезнию нынешних и, пока еще востребованных, профессий. По разным оценкам, к 2030 году, это от 50 до 100 профессий, в том числе и в России. Смотрите видео ⬇️