Посевин С. С. Гражданская война. Сравнительная оценка военно-гражданской тактики и приемов управления. Рига, 1936.
От автора: содержание настоящей книги основано, главным образом, на собранном мною и тщательно проверенном материале. Как установлено, причины, вызвавшие сперва «движение народов» в 1917 г., а затем и гражданскую войну 1918—1920/2 гг., и сам порядок ведения её скрывались вне объекта совершавшихся фактов. И в этом случае внешние невидимые силы были только распорядителем, выразителем индивидуальной воли, направлявшей к определенным целям стремления и результаты междуусобной борьбы масс коренного населения, партий, классов, наций и их руководителей. Выявленные при этом положительные и отрицательные стороны в данной книге всесторонне освещены. Насколько известно, это еще не затрагивалось трудами, посвященными тому же вопросу. Открывая индивидуальные «ошибки» сторон, дабы сохранять последовательность в порядке их развития в эпоху 1918—1920/2 гг., параллельно я и освещаю их в сравнительной критике. Это дает читателю возможность быстро уяснять причинную связь и одновременно усматривать «пробелы», являвшиеся немым предупреждением…
Отдавая должное внимание национальным идеям, при коих национально-организованное коренное население — закон и сила, книга эта отмечает беспристрастно и факты последствий, имевших место в агрессивных попытках меньшинства (групп, партий и лиц) навязать национальному большинству безжизненные и исторически слабые идеи, носившие характер личных выгод и расчетов и служившие на пользу небольшому кругу лиц … Конечно, последствия этого — неудачи; группы, партии и лица, захватывавшая инициативу, прибегали к насилию и террору, что в свою очередь рождало в среде слабо организованного большинства национально-коренных масс падение духа воли, духа силы и веры — проявлялся, так сказать, пессимизм, безразличность, ведшие к гибели и первых и вторых.
Книга эта служит: 1) Справочником-очерком, со сравнительной критикой, для исторического исследования эпохи движения народов в 1918—1920 — 1922 г .г.; при чем при составлении очерка имелось в виду обозрение параллельно всех тех приемов и целей в движениях, какие были бесцельно проявлены с весьма большими вооруженными силами, с грандиозными организациями правительств, министерств, верховных штабов, армий, корпусов и т. д., на обширных территориях Сибири, Средней и Восточной Европы, Севера, Юга, Кавказа, Крыма и Свободной Кубани, с выводами в заключениях, причин неудач и 2) Подрастающему поколению материалом, дающим полную наглядную картину развития эпохи того времени, с практически-кратким обозрением обстановки и условий, в которых рождались нежелательные явления, и, в конечном выводе, исходные результаты их, при тех и других приемах в освободительном движении, а главное — основательным академическим руководством при изучении «Общей военной и гражданской новой истории».
От автора: содержание настоящей книги основано, главным образом, на собранном мною и тщательно проверенном материале. Как установлено, причины, вызвавшие сперва «движение народов» в 1917 г., а затем и гражданскую войну 1918—1920/2 гг., и сам порядок ведения её скрывались вне объекта совершавшихся фактов. И в этом случае внешние невидимые силы были только распорядителем, выразителем индивидуальной воли, направлявшей к определенным целям стремления и результаты междуусобной борьбы масс коренного населения, партий, классов, наций и их руководителей. Выявленные при этом положительные и отрицательные стороны в данной книге всесторонне освещены. Насколько известно, это еще не затрагивалось трудами, посвященными тому же вопросу. Открывая индивидуальные «ошибки» сторон, дабы сохранять последовательность в порядке их развития в эпоху 1918—1920/2 гг., параллельно я и освещаю их в сравнительной критике. Это дает читателю возможность быстро уяснять причинную связь и одновременно усматривать «пробелы», являвшиеся немым предупреждением…
Отдавая должное внимание национальным идеям, при коих национально-организованное коренное население — закон и сила, книга эта отмечает беспристрастно и факты последствий, имевших место в агрессивных попытках меньшинства (групп, партий и лиц) навязать национальному большинству безжизненные и исторически слабые идеи, носившие характер личных выгод и расчетов и служившие на пользу небольшому кругу лиц … Конечно, последствия этого — неудачи; группы, партии и лица, захватывавшая инициативу, прибегали к насилию и террору, что в свою очередь рождало в среде слабо организованного большинства национально-коренных масс падение духа воли, духа силы и веры — проявлялся, так сказать, пессимизм, безразличность, ведшие к гибели и первых и вторых.
Книга эта служит: 1) Справочником-очерком, со сравнительной критикой, для исторического исследования эпохи движения народов в 1918—1920 — 1922 г .г.; при чем при составлении очерка имелось в виду обозрение параллельно всех тех приемов и целей в движениях, какие были бесцельно проявлены с весьма большими вооруженными силами, с грандиозными организациями правительств, министерств, верховных штабов, армий, корпусов и т. д., на обширных территориях Сибири, Средней и Восточной Европы, Севера, Юга, Кавказа, Крыма и Свободной Кубани, с выводами в заключениях, причин неудач и 2) Подрастающему поколению материалом, дающим полную наглядную картину развития эпохи того времени, с практически-кратким обозрением обстановки и условий, в которых рождались нежелательные явления, и, в конечном выводе, исходные результаты их, при тех и других приемах в освободительном движении, а главное — основательным академическим руководством при изучении «Общей военной и гражданской новой истории».
Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919 гг. Берлин, 1920.
Автор — приват-доцент уголовного права в Петербургском университете, один из редакторов журнала «Современник», публицист. В. Б. Станкевич был очень типичным представителем левых демократических течений русского общества, тех течений, которые именовали себя «революционной демократией»: в свое время Станкевич был секретарем трудовой группы третьей Государственной Думы.
Предлагаемая книга была одной из первых в литературе воспоминаний, которая появилась за рубежом. В рецензиях эпохи ее называли «крупным вкладом в мемуарную литературу» еще и потому, что автор был действительно в гуще событий, о которых он пишет: он был свободен от воинского призыва, но во время Первой мировой войны поступил в армию добровольцем и, хотя он в боях непосредственно не участвовал, а занимался саперно-инженерным делом, он провел на фронте несколько лет и после революции вошел в состав Петроградского совета, как представитель офицеров своего батальона. Деятельность и состав этого Совета очень подробно и интересно описывает Станкевич, давая объяснение, например, тому, почему масса вышла из-под руководства интеллигенции всех видов, в частности, по отношению к офицерству.
Автор — приват-доцент уголовного права в Петербургском университете, один из редакторов журнала «Современник», публицист. В. Б. Станкевич был очень типичным представителем левых демократических течений русского общества, тех течений, которые именовали себя «революционной демократией»: в свое время Станкевич был секретарем трудовой группы третьей Государственной Думы.
Предлагаемая книга была одной из первых в литературе воспоминаний, которая появилась за рубежом. В рецензиях эпохи ее называли «крупным вкладом в мемуарную литературу» еще и потому, что автор был действительно в гуще событий, о которых он пишет: он был свободен от воинского призыва, но во время Первой мировой войны поступил в армию добровольцем и, хотя он в боях непосредственно не участвовал, а занимался саперно-инженерным делом, он провел на фронте несколько лет и после революции вошел в состав Петроградского совета, как представитель офицеров своего батальона. Деятельность и состав этого Совета очень подробно и интересно описывает Станкевич, давая объяснение, например, тому, почему масса вышла из-под руководства интеллигенции всех видов, в частности, по отношению к офицерству.
Какурин Н. Е. Стратегический очерк Гражданской войны. Москва, Ленинград, 1926.
От автора: в настоящем труде автор не преследовал цели дать исчерпывающую историю гражданской войны. Он стремился дать военному читателю характерный скелет важнейших ее операций, обращая особое внимание на выявление идеи той или иной операции, способа проведения ее в жизнь и последовавших результатов.
Работу автора в этом отношении можно сравнить с работой анатома, который из целого организма с особым старанием отпрепарирывает какую-либо его часть для изучения всех подробностей ее строения. Так и мы в нашем труде с особым вниманием стремились выявить внутреннее строение каждой операции, затрагивая фактическую сторону обстановки настолько, насколько это было необходимо для уяснения ее последующего хода.
Исходя из этой предпосылки, в области обстановки мы опять-таки старались извлечь наиболее характерные существенные ее черты, имевшие непосредственное отношение и влияние на ход данной операции. Поэтому наш труд носит название «стратегического очерка», долженствующего дать начинающему читателю отправные вехи в изучении сложной и многогранной истории гражданской войны.
Повстанчество и бандитизм являлись также одной из характерных особенностей гражданской войны; они нуждаются в специальном исследовании под социально-политическим углом зрения, почему мы и ограничились здесь лишь упоминанием о тех явлениях в этой области, которые имели непосредственное влияние на ход операций обеих сторон, не затрагивая вопроса в целом.
От автора: в настоящем труде автор не преследовал цели дать исчерпывающую историю гражданской войны. Он стремился дать военному читателю характерный скелет важнейших ее операций, обращая особое внимание на выявление идеи той или иной операции, способа проведения ее в жизнь и последовавших результатов.
Работу автора в этом отношении можно сравнить с работой анатома, который из целого организма с особым старанием отпрепарирывает какую-либо его часть для изучения всех подробностей ее строения. Так и мы в нашем труде с особым вниманием стремились выявить внутреннее строение каждой операции, затрагивая фактическую сторону обстановки настолько, насколько это было необходимо для уяснения ее последующего хода.
Исходя из этой предпосылки, в области обстановки мы опять-таки старались извлечь наиболее характерные существенные ее черты, имевшие непосредственное отношение и влияние на ход данной операции. Поэтому наш труд носит название «стратегического очерка», долженствующего дать начинающему читателю отправные вехи в изучении сложной и многогранной истории гражданской войны.
Повстанчество и бандитизм являлись также одной из характерных особенностей гражданской войны; они нуждаются в специальном исследовании под социально-политическим углом зрения, почему мы и ограничились здесь лишь упоминанием о тех явлениях в этой области, которые имели непосредственное влияние на ход операций обеих сторон, не затрагивая вопроса в целом.
Г. Л. Кирдецов. У ворот Петрограда (1919–1920). Берлин, 1921.
От автора: я предлагаю вниманию читателя не исторический труд, а только страницы вчерашней действительности — «отрывки из записной книжки». Я описываю события, развернувшиеся на протяжении 1919—1920 гл. на берегах Финского залива в связи с походом Юденича на Петроград. Эти события я описываю так, как я их видел в качестве непосредственного участника и наблюдателя. Единственная задача, которую я здесь преследовал, это — показать, почему данная страница из истории гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально как и все то, что было совершено за это же время на Юге, в Сибири и на крайнем Севере. Отмечу еще, что материалом для моего труда служили мне мои личные воспоминания, а также документы, вывезенные мною из Гельсингфорса и Ревеля и относящиеся к отдельным сторонам деятельности Политического Совещания Юденича и Северо-Западного Правительства.
От автора: я предлагаю вниманию читателя не исторический труд, а только страницы вчерашней действительности — «отрывки из записной книжки». Я описываю события, развернувшиеся на протяжении 1919—1920 гл. на берегах Финского залива в связи с походом Юденича на Петроград. Эти события я описываю так, как я их видел в качестве непосредственного участника и наблюдателя. Единственная задача, которую я здесь преследовал, это — показать, почему данная страница из истории гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально как и все то, что было совершено за это же время на Юге, в Сибири и на крайнем Севере. Отмечу еще, что материалом для моего труда служили мне мои личные воспоминания, а также документы, вывезенные мною из Гельсингфорса и Ревеля и относящиеся к отдельным сторонам деятельности Политического Совещания Юденича и Северо-Западного Правительства.
Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Ленинград, 1926.
Из вступления: работа т. Субботовского имеет большое значение для изучения различных этапов борьбы рабочего класса и крестьянства против Колчаковской контрреволюции за освобождение Сибири. Даже при беглом обзоре – выпукло бросается в глаза роль Франции, Англии, Америки и других интервентов Сибири, как по материалам и документам Колчаковского правительства, так и по материалам, полученным непосредственно от участников борьбы различных государств, принимавших участие в интервенции. Копии подлинных документов, изученные тов. Субботовским, по материалам Иркутского архива – придают труду особую ценность. Автор потрудился достаточно и добросовестно для изучения всех материалов, относящихся к делу, в этом отдать ему должное и его работа является ценным вкладом в освещение истории революционной борьбы.
Из вступления: работа т. Субботовского имеет большое значение для изучения различных этапов борьбы рабочего класса и крестьянства против Колчаковской контрреволюции за освобождение Сибири. Даже при беглом обзоре – выпукло бросается в глаза роль Франции, Англии, Америки и других интервентов Сибири, как по материалам и документам Колчаковского правительства, так и по материалам, полученным непосредственно от участников борьбы различных государств, принимавших участие в интервенции. Копии подлинных документов, изученные тов. Субботовским, по материалам Иркутского архива – придают труду особую ценность. Автор потрудился достаточно и добросовестно для изучения всех материалов, относящихся к делу, в этом отдать ему должное и его работа является ценным вкладом в освещение истории революционной борьбы.
Марголин А. Д. Украина и политика Антанты. Записки еврея и гражданина. Берлин, 1922.
Арнольд Марголин жил и действовал в эпоху страшных и необратимых перемен. Воцарение большевиков ознаменовалось полной отменой свободы устного и печатного слова, отменой всех видов свободного человеческого общения и передвижения. Разрушение транспорта, почтовых и телеграфных сообщений привело к тому, что огромное большинство населения страны оказалось разобщено между собой и отрезано от всего остального мира. Бесконтрольные атаманы на Украине взывали к темным инстинктам низов. Марголин всеми силами старался предотвратить вакханалию погромов. Петлюровское правительство явно не контролировало ситуацию на местах, французы закрыли глаза на бесчинства.
Автор рассказывает о взаимоотношениях русского языка с украинской деревней, погромах и их отражении на еврейской психике, украинской и еврейской делегациях в Париже в 1919 году, сионистах в Лондоне, погромах Белой гвардии, правительствах эпохи Гражданской войны на Украине и проч. К книге прилагаются официальные документы и заявления.
Арнольд Марголин жил и действовал в эпоху страшных и необратимых перемен. Воцарение большевиков ознаменовалось полной отменой свободы устного и печатного слова, отменой всех видов свободного человеческого общения и передвижения. Разрушение транспорта, почтовых и телеграфных сообщений привело к тому, что огромное большинство населения страны оказалось разобщено между собой и отрезано от всего остального мира. Бесконтрольные атаманы на Украине взывали к темным инстинктам низов. Марголин всеми силами старался предотвратить вакханалию погромов. Петлюровское правительство явно не контролировало ситуацию на местах, французы закрыли глаза на бесчинства.
Автор рассказывает о взаимоотношениях русского языка с украинской деревней, погромах и их отражении на еврейской психике, украинской и еврейской делегациях в Париже в 1919 году, сионистах в Лондоне, погромах Белой гвардии, правительствах эпохи Гражданской войны на Украине и проч. К книге прилагаются официальные документы и заявления.
Материалы об организации и силах красной советской армии. Новочеркасск, 1918.
По данным к периоду ноябрь-декабрь 1918 года. Составил начальник разведывательнаго отделения штаба Всевеликого войска Донского генерального штаба полковник Добрынин.
Из предисловия: накопление материалов о красной армии, особенно различных документальных данных, дает возможность сделать сводку с целью составления представления о красной армии, как таковой. При составлении этой сводки пришлось считаться с тем, что большинство документальных данных относится к организации постоянной красной армии. Вот почему первая часть очерка и должна была оказаться более подробной. Кроме того необходимо считаться также и с тем, что советские власти, пришедшие к решению, что существовавшая до сих пор красная армия ничего, кроме гибели большевизма, не принесет, решили старую красную армию заменить новой. Так как эта новая ожидаемая армия, собственно, и должна явиться тем оружием, которым советские власти хотят победить «контр-революцию», то большинство имеющихся в руках документов, помещенных в ряде приложений, собственно.-и относятся к организации этой будущей «постоянной армии».
С другой стороны, пока будет организована эта постоянная армия, приходится считаться с боевой силой красных банд, действующих на фронтах в настоящее время. Эта данная в настоящей сводке разбирается главным образом по опыту боевых действий на фронте Донской армии, причем здесь же делается краткая характеристика сил красных, оперирующих на Донском фронте.
В изложении все даты, где нет оговорки, по старому стилю. Большинство документов, характеризующих постоянную армию, относятся к началу ноября 1918 г., что же касается сведений о действующей армии южного советского Фронта, то сюда введены данные по 1-е декабря сего года.
Данные о красном воздушном флоте в тылу и на фронтах Советской России получены от начальника технического управления Штаба Всевеликого войска Донского полковника Усова.
По данным к периоду ноябрь-декабрь 1918 года. Составил начальник разведывательнаго отделения штаба Всевеликого войска Донского генерального штаба полковник Добрынин.
Из предисловия: накопление материалов о красной армии, особенно различных документальных данных, дает возможность сделать сводку с целью составления представления о красной армии, как таковой. При составлении этой сводки пришлось считаться с тем, что большинство документальных данных относится к организации постоянной красной армии. Вот почему первая часть очерка и должна была оказаться более подробной. Кроме того необходимо считаться также и с тем, что советские власти, пришедшие к решению, что существовавшая до сих пор красная армия ничего, кроме гибели большевизма, не принесет, решили старую красную армию заменить новой. Так как эта новая ожидаемая армия, собственно, и должна явиться тем оружием, которым советские власти хотят победить «контр-революцию», то большинство имеющихся в руках документов, помещенных в ряде приложений, собственно.-и относятся к организации этой будущей «постоянной армии».
С другой стороны, пока будет организована эта постоянная армия, приходится считаться с боевой силой красных банд, действующих на фронтах в настоящее время. Эта данная в настоящей сводке разбирается главным образом по опыту боевых действий на фронте Донской армии, причем здесь же делается краткая характеристика сил красных, оперирующих на Донском фронте.
В изложении все даты, где нет оговорки, по старому стилю. Большинство документов, характеризующих постоянную армию, относятся к началу ноября 1918 г., что же касается сведений о действующей армии южного советского Фронта, то сюда введены данные по 1-е декабря сего года.
Данные о красном воздушном флоте в тылу и на фронтах Советской России получены от начальника технического управления Штаба Всевеликого войска Донского полковника Усова.
Лишин Н. Н. На Каспийском море. Год белой борьбы. Прага, 1938.
Николай Николаевич Лишин — офицер русского флота. После ареста и освобождения в ноябре 1917 в Петрограде бежал на Дон, затем на Каспий. С 1918 прикомандирован к Британскому Королевскому флоту, служил на судах под Андреевским флагом. В октябре 1918 назначен вахтенным начальником на пароход «Алла Верды». 22.02.1919, после исключения корабля из списков Каспийской флотилии, убыл в отпуск в Баку. После ухода Российской Каспийской военной флотилии из Баку и ее разоружения англичанами (28.02.1919) в марте 1919 назначен флаг-офицером и вахтенным начальником парохода «Президент Крюгер». В конце мая 1919 оставил английскую службу. 2.06.1919 убыл из Баку в Гурьев, 13.07.1919 прибыл в Омск. Служил в Вооруженных Силах Юга России, затем в Сибирской флотилии. После расформирования Сибирской флотилии, в январе 1920 при эвакуации белого Владивостока с остатками отряда полковника Каппеля перебрался в Шанхай.
Николай Николаевич Лишин — офицер русского флота. После ареста и освобождения в ноябре 1917 в Петрограде бежал на Дон, затем на Каспий. С 1918 прикомандирован к Британскому Королевскому флоту, служил на судах под Андреевским флагом. В октябре 1918 назначен вахтенным начальником на пароход «Алла Верды». 22.02.1919, после исключения корабля из списков Каспийской флотилии, убыл в отпуск в Баку. После ухода Российской Каспийской военной флотилии из Баку и ее разоружения англичанами (28.02.1919) в марте 1919 назначен флаг-офицером и вахтенным начальником парохода «Президент Крюгер». В конце мая 1919 оставил английскую службу. 2.06.1919 убыл из Баку в Гурьев, 13.07.1919 прибыл в Омск. Служил в Вооруженных Силах Юга России, затем в Сибирской флотилии. После расформирования Сибирской флотилии, в январе 1920 при эвакуации белого Владивостока с остатками отряда полковника Каппеля перебрался в Шанхай.
Заварзин П. П. Работа тайной полиции. Париж, 1924.
Ко дню революции Павел Павлович Заварзин (1868–1932 гг.) имел почти 20 лет безупречной службы в Отдельном корпусе жандармов в разных городах Российской империи и за рубежом. Большой опыт работы в Гомеле, Одессе, Ростове-на-Дону, Варшаве, Москве и мн. других местах дал ему возможность ознакомить читателя с теорией и техникой розыска, а также со структурой секретных организаций, с которыми боролась до революции государственная власть.
Книга «Работа тайной полиции» была опубликована Заварзиным в 1924 году в Париже, где он находился в эмиграции. Она состоит из двух частей. Часть первая знакомит читателя со всеми розыскными приёмами и «секретами», использовавшимися в работе жандармских управлений, а во вторую часть вошли воспоминания о наиболее громких процессах и интересных делах.
Ко дню революции Павел Павлович Заварзин (1868–1932 гг.) имел почти 20 лет безупречной службы в Отдельном корпусе жандармов в разных городах Российской империи и за рубежом. Большой опыт работы в Гомеле, Одессе, Ростове-на-Дону, Варшаве, Москве и мн. других местах дал ему возможность ознакомить читателя с теорией и техникой розыска, а также со структурой секретных организаций, с которыми боролась до революции государственная власть.
Книга «Работа тайной полиции» была опубликована Заварзиным в 1924 году в Париже, где он находился в эмиграции. Она состоит из двух частей. Часть первая знакомит читателя со всеми розыскными приёмами и «секретами», использовавшимися в работе жандармских управлений, а во вторую часть вошли воспоминания о наиболее громких процессах и интересных делах.
Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны. Москва, 1962.
Из аннотации: М. И. Стишов начинает свое исследование с изучения социально-экономических условий, в которых развернулась гражданская война в Сибири. Впервые в нашей науке он пытается установить общие закономерности гражданской войны на этой обширной территории.
От автора: борьба трудящихся Сибири под руководством Коммунистической партии против интервентов и белогвардейцев, за восстановление Советской власти — такова тема настоящей работы. Особое место в ней занимает проблема взаимоотношения сибирского трудового крестьянства с пролетариатом, проблема складывания военно-политического союза рабочих и крестьян в своеобразных условиях Сибири.
Чтобы последовательно рассмотреть события, развернувшиеся на территории Сибири в 1918—1920 гг., необходимо было выделить основные этапы борьбы сибирских большевиков и руководимых ими рабочих и крестьян за восстановление власти Советов. На наш взгляд, эта борьба прошла через три основных этапа:
1. Июнь — октябрь 1918 г. — образование нелегальных организаций РКП (б) в Сибири и начало их деятельности, рост рабочего движения, первые крестьянские восстания против сибирского «правительства».
2. Ноябрь 1918 г. — февраль 1919 гг. — развертывание деятельности большевистского подполья, большевики во главе антиколчаковских восстаний рабочих и солдат, зарождение партизанского движения в Сибири.
3. Март 1919 г. — январь 1920 г. — большевистское подполье — руководитель массовой борьбы сибирских работах и крестьян против белогвардейцев и интервентов, развертывание и подъем народного партизанского движения в Сибири.
Этой периодизации соответствует и структура настоящей работы. В первой главе («Образование в Сибири — нелегальных организаций РКП (б) и начало борьбы сибирских трудящихся против интервенции и контрреволюции») рассматриваются события первого этапа борьбы. Следующая глава («Большевистское подполье во главе нарастающей антиколчаковской борьбы масс») посвящена второму этапу. Поскольку третий этап борьбы охватывает большой хронологический период (март 1919 г. — январь 1920 г.), он излагается в двух главах — третьей («Подъем массового повстанческою и партизанского движения трудящихся Сибири») и четвертой («Крах колчаковщины и восстановление Советской власти в Сибири»).
Естественно, что основное внимание в книге сосредоточено на показе борьбы сибирских трудящихся. Поэтому характеристика обстановки в стране в целом, борьба на фронтах (в том числе и на Восточном) дана только в самом общем виде.
Из аннотации: М. И. Стишов начинает свое исследование с изучения социально-экономических условий, в которых развернулась гражданская война в Сибири. Впервые в нашей науке он пытается установить общие закономерности гражданской войны на этой обширной территории.
От автора: борьба трудящихся Сибири под руководством Коммунистической партии против интервентов и белогвардейцев, за восстановление Советской власти — такова тема настоящей работы. Особое место в ней занимает проблема взаимоотношения сибирского трудового крестьянства с пролетариатом, проблема складывания военно-политического союза рабочих и крестьян в своеобразных условиях Сибири.
Чтобы последовательно рассмотреть события, развернувшиеся на территории Сибири в 1918—1920 гг., необходимо было выделить основные этапы борьбы сибирских большевиков и руководимых ими рабочих и крестьян за восстановление власти Советов. На наш взгляд, эта борьба прошла через три основных этапа:
1. Июнь — октябрь 1918 г. — образование нелегальных организаций РКП (б) в Сибири и начало их деятельности, рост рабочего движения, первые крестьянские восстания против сибирского «правительства».
2. Ноябрь 1918 г. — февраль 1919 гг. — развертывание деятельности большевистского подполья, большевики во главе антиколчаковских восстаний рабочих и солдат, зарождение партизанского движения в Сибири.
3. Март 1919 г. — январь 1920 г. — большевистское подполье — руководитель массовой борьбы сибирских работах и крестьян против белогвардейцев и интервентов, развертывание и подъем народного партизанского движения в Сибири.
Этой периодизации соответствует и структура настоящей работы. В первой главе («Образование в Сибири — нелегальных организаций РКП (б) и начало борьбы сибирских трудящихся против интервенции и контрреволюции») рассматриваются события первого этапа борьбы. Следующая глава («Большевистское подполье во главе нарастающей антиколчаковской борьбы масс») посвящена второму этапу. Поскольку третий этап борьбы охватывает большой хронологический период (март 1919 г. — январь 1920 г.), он излагается в двух главах — третьей («Подъем массового повстанческою и партизанского движения трудящихся Сибири») и четвертой («Крах колчаковщины и восстановление Советской власти в Сибири»).
Естественно, что основное внимание в книге сосредоточено на показе борьбы сибирских трудящихся. Поэтому характеристика обстановки в стране в целом, борьба на фронтах (в том числе и на Восточном) дана только в самом общем виде.
Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. Ленинград, 1929.
От автора: в истории Октябрьской революции и гражданской войны в России Петроград занимает исключительное место. Первый коллективный боец в дни великого Октября — Петроград приобрел себе славу и первого героического города в годы тяжелой, изнурительной гражданской войны.
В фокусе ожесточенной борьбы за Петроград символически отразились начало и конец классового поединка в России.
Корниловское наступление на Петроград в августе-сентябре 1917 г., явившееся походом буржуазно-помещичьей контрреволюции против революционного пролетариата России, знаменовало собой начало кровопролитной гражданской войны. Это наступление было ликвидировано прежде, чем смогло вылиться в определенные реальные формы. Последняя попытка белой гвардии завладеть Петроградом, в октябре 1919 г., совпавшая по времени с переходом в решительное наступление на Москву южной контрреволюции, была уже, по существу, агонией белого дела, ее предсмертными судорогами и увенчалась победой пролетарской революции.
Непосредственно на Петроградском фронте была одержана победа не столько над отечественной контрреволюцией, сколько над вдохновлявшей ее мировой буржуазией.
Империалистическая политика стран-победительнbц в мировой войне получила серьезный удар на северо-западе России, удар, предвосхитивший победу Советов на всех фронтах гражданской войны.
От автора: в истории Октябрьской революции и гражданской войны в России Петроград занимает исключительное место. Первый коллективный боец в дни великого Октября — Петроград приобрел себе славу и первого героического города в годы тяжелой, изнурительной гражданской войны.
В фокусе ожесточенной борьбы за Петроград символически отразились начало и конец классового поединка в России.
Корниловское наступление на Петроград в августе-сентябре 1917 г., явившееся походом буржуазно-помещичьей контрреволюции против революционного пролетариата России, знаменовало собой начало кровопролитной гражданской войны. Это наступление было ликвидировано прежде, чем смогло вылиться в определенные реальные формы. Последняя попытка белой гвардии завладеть Петроградом, в октябре 1919 г., совпавшая по времени с переходом в решительное наступление на Москву южной контрреволюции, была уже, по существу, агонией белого дела, ее предсмертными судорогами и увенчалась победой пролетарской революции.
Непосредственно на Петроградском фронте была одержана победа не столько над отечественной контрреволюцией, сколько над вдохновлявшей ее мировой буржуазией.
Империалистическая политика стран-победительнbц в мировой войне получила серьезный удар на северо-западе России, удар, предвосхитивший победу Советов на всех фронтах гражданской войны.
На этой неделе получилось преобладание книг о Гражданской войне на востоке. Впрочем, и другие темы постарались не забыть.
Бурский П. Д. Армия свободной России. Москва, 1917.
https://rev-lib.com/armiya-svobodnoj-rossii/
Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны. Москва, 1962.
https://rev-lib.com/bolshevistskoe-podpole-i-partizanskoe-dvizhenie-v-sibiri-v-gody-grazhdanskoj-vojny/
Гай Г. Д. Борьба с чехословаками на Средней Волге. Москва, 1931.
https://rev-lib.com/borba-s-chehoslovakami-na-srednej-volge/
Трубецкой Е. Н. Великая революция и кризис патриотизма. Ростов на Дону, 1919.
https://rev-lib.com/velikaya-revoljuciya-i-krizis-patriotizma/
Криволуцкий П. Во вражьем кольце (март 1919 года). Воспоминания партизана. Иркутск, Москва, 1933.
https://rev-lib.com/vo-vrazhem-kolce-mart-1919-goda-vospominaniya-partizana/
Пронин В. М. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Ростов на Дону, 1919.
https://rev-lib.com/general-lavr-georgievich-kornilov/
Посевин С. С. Гражданская война. Сравнительная оценка военно-гражданской тактики и приемов управления. Рига, 1936.
https://rev-lib.com/grazhdanskaya-vojna-sravnitelnaya-ocenka-voenno-grazhdanskoj-taktiki-i-priemov-upravleniya/
Колосов Е. Е. Дальний Восток и наше будущее. Красноярск, 1919.
https://rev-lib.com/dalnij-vostok-i-nashe-budushhee/
Майский И. М. Демократическая контрреволюция. Москва, Петроград, 1923.
https://rev-lib.com/demokraticheskaya-kontrrevoljuciya/
Материалы об организации и силах красной советской армии. Новочеркасск, 1918.
https://rev-lib.com/materialy-ob-organizacii-i-silah-krasnoj-sovetskoj-armii/
Филимонов Б. Б. На путях к Уралу. Поход степных полков. Лето 1918 года. Шанхай, 1934.
https://rev-lib.com/na-putyah-k-uralu-pohod-stepnyh-polkov-leto-1918-goda/
Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1930.
https://rev-lib.com/ot-volgi-do-tihogo-okeana-v-ryadah-belyh/
Партизанское движение в Сибири. Приенисейский край. Москва, Ленинград, 1925.
https://rev-lib.com/partizanskoe-dvizhenie-v-sibiri-prienisejskij-kraj/
Билимович А. Революция, большевики и хозяйство в России. Ростов на Дону, 1919.
https://rev-lib.com/revoljuciya-bolsheviki-i-hozyajstvo-v-rossii/
Козловский Л. С. Русская революция и независимость Польши. Париж, 1922.
https://rev-lib.com/russkaya-revoljuciya-i-nezavisimost-polshi/
Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/sojuzniki-russkie-reakcionery-i-intervenciya/
Какурин Н. Е. Стратегический очерк Гражданской войны. Москва, Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/strategicheskij-ocherk-grazhdanskoj-vojny/
Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. I. Москва, Ленинград, 1925.
https://rev-lib.com/kak-srazhalas-revoljuciya-t-i/
Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. II. Москва, Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/kak-srazhalas-revoljuciya-t-ii/
Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. Москва, 1922.
https://rev-lib.com/chehoslovaki-i-esery/
Бурский П. Д. Армия свободной России. Москва, 1917.
https://rev-lib.com/armiya-svobodnoj-rossii/
Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны. Москва, 1962.
https://rev-lib.com/bolshevistskoe-podpole-i-partizanskoe-dvizhenie-v-sibiri-v-gody-grazhdanskoj-vojny/
Гай Г. Д. Борьба с чехословаками на Средней Волге. Москва, 1931.
https://rev-lib.com/borba-s-chehoslovakami-na-srednej-volge/
Трубецкой Е. Н. Великая революция и кризис патриотизма. Ростов на Дону, 1919.
https://rev-lib.com/velikaya-revoljuciya-i-krizis-patriotizma/
Криволуцкий П. Во вражьем кольце (март 1919 года). Воспоминания партизана. Иркутск, Москва, 1933.
https://rev-lib.com/vo-vrazhem-kolce-mart-1919-goda-vospominaniya-partizana/
Пронин В. М. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Ростов на Дону, 1919.
https://rev-lib.com/general-lavr-georgievich-kornilov/
Посевин С. С. Гражданская война. Сравнительная оценка военно-гражданской тактики и приемов управления. Рига, 1936.
https://rev-lib.com/grazhdanskaya-vojna-sravnitelnaya-ocenka-voenno-grazhdanskoj-taktiki-i-priemov-upravleniya/
Колосов Е. Е. Дальний Восток и наше будущее. Красноярск, 1919.
https://rev-lib.com/dalnij-vostok-i-nashe-budushhee/
Майский И. М. Демократическая контрреволюция. Москва, Петроград, 1923.
https://rev-lib.com/demokraticheskaya-kontrrevoljuciya/
Материалы об организации и силах красной советской армии. Новочеркасск, 1918.
https://rev-lib.com/materialy-ob-organizacii-i-silah-krasnoj-sovetskoj-armii/
Филимонов Б. Б. На путях к Уралу. Поход степных полков. Лето 1918 года. Шанхай, 1934.
https://rev-lib.com/na-putyah-k-uralu-pohod-stepnyh-polkov-leto-1918-goda/
Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1930.
https://rev-lib.com/ot-volgi-do-tihogo-okeana-v-ryadah-belyh/
Партизанское движение в Сибири. Приенисейский край. Москва, Ленинград, 1925.
https://rev-lib.com/partizanskoe-dvizhenie-v-sibiri-prienisejskij-kraj/
Билимович А. Революция, большевики и хозяйство в России. Ростов на Дону, 1919.
https://rev-lib.com/revoljuciya-bolsheviki-i-hozyajstvo-v-rossii/
Козловский Л. С. Русская революция и независимость Польши. Париж, 1922.
https://rev-lib.com/russkaya-revoljuciya-i-nezavisimost-polshi/
Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/sojuzniki-russkie-reakcionery-i-intervenciya/
Какурин Н. Е. Стратегический очерк Гражданской войны. Москва, Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/strategicheskij-ocherk-grazhdanskoj-vojny/
Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. I. Москва, Ленинград, 1925.
https://rev-lib.com/kak-srazhalas-revoljuciya-t-i/
Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. II. Москва, Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/kak-srazhalas-revoljuciya-t-ii/
Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. Москва, 1922.
https://rev-lib.com/chehoslovaki-i-esery/
Виенко М. А. Кустанайский отряд. Эпизоды из гражданской войны в Средней Азии. Ташкент, 1934.
Книга «Кустанайский отряд» является воспоминанием одного из организаторов Красной гвардии в Кустанае. В книге говорится о 25-тысячном восстании в глубоком тылу у белогвардейцев Сибири, которое настолько было серьезным, что Колчак вынужден был снять лучшие силы с фронта и бросить на подавление восстаний, чем ускорил свое падение.
Из текста: …разумеется, что идеи пролетарской революции нс находили здесь особенно благоприятной почвы. Поэтому-то вскоре после Октября здесь не возникло даже самой маленькой большевистской ячейки; не было профсоюзной рабочей организации, на которую можно было бы опереться. Зато в Кустанае крепко засели соглашательские партии и особенно эсеры, опиравшиеся на большинство местного крестьянства.
Главой эсеров был некий Фролов; из меньшевиков помню С. Ужигина. Кроме того, здесь возникла с.-д. группа интернационалистов, более или менее близкая в то время к большевикам, которой руководил здешний офицер Селезнев. Только после Октябрьской революции в Кустанай пришла из Троицка рабочая дружина, которая впервые здесь создала некоторое подобие советской власти. Именно «подобие», потому что во главе местного совета стояли представители всех соглашательских партий, а местные народные комиссары в большинстве были из махровых кулаков.
Такое положение я застал в начале 1918 года, когда поехал сюда по заданиям луганской парторганизации для формирования Красной гвардии.
Книга «Кустанайский отряд» является воспоминанием одного из организаторов Красной гвардии в Кустанае. В книге говорится о 25-тысячном восстании в глубоком тылу у белогвардейцев Сибири, которое настолько было серьезным, что Колчак вынужден был снять лучшие силы с фронта и бросить на подавление восстаний, чем ускорил свое падение.
Из текста: …разумеется, что идеи пролетарской революции нс находили здесь особенно благоприятной почвы. Поэтому-то вскоре после Октября здесь не возникло даже самой маленькой большевистской ячейки; не было профсоюзной рабочей организации, на которую можно было бы опереться. Зато в Кустанае крепко засели соглашательские партии и особенно эсеры, опиравшиеся на большинство местного крестьянства.
Главой эсеров был некий Фролов; из меньшевиков помню С. Ужигина. Кроме того, здесь возникла с.-д. группа интернационалистов, более или менее близкая в то время к большевикам, которой руководил здешний офицер Селезнев. Только после Октябрьской революции в Кустанай пришла из Троицка рабочая дружина, которая впервые здесь создала некоторое подобие советской власти. Именно «подобие», потому что во главе местного совета стояли представители всех соглашательских партий, а местные народные комиссары в большинстве были из махровых кулаков.
Такое положение я застал в начале 1918 года, когда поехал сюда по заданиям луганской парторганизации для формирования Красной гвардии.
Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Колчаковская эпопея. Ленинград, 1929.
Составленная в виде дневниковых записей книга «Дневник белогвардейца» охватывает период деятельности Будберга с 1917 по 1919 гг. В ней сосредоточены записи автора, в которых он подробно описывает происходящие события, дает оценку своим сослуживцам, высшим чинам колчаковского правительства, высказывает свое отношение к происходящему, осуждает честолюбие фронтового начальства, его погоню за наградами и чинами, атаманщину, неспособность их бороться против большевизма.
Об авторе: Алексей Павлович Будберг — выходец из дворянского рода Будбергов. Военное образование получил в Пажеском корпусе и 1 Павловском военном училище. Участник Русско-японской войны. Генерал-майор (1908), впоследствии — генерал-лейтенант. В Первую мировую войну был начальником Штаба 10 армии, командовал армейским корпусом. В феврале-апреле 1918 г. жил в Японии, затем до марта 1919 г. — в Харбине. 29.03.1919 получил назначение на должность Главного начальника снабжения Сибирской армии. С 27.08.1919 по 20.10.1919 был на посту военного министра. С ноября 1919 г. жил в Маньчжурии. В апреле 1920 г. атаман Семенов назначил его командующим Владивостокской крепостью. Впоследствии оказался в эмиграции. Активно участвовал в деятельности эмигрантских организаций. До 1939 г. был начальником 1 Северо-Американского отдела РОВС. Умер в США.
Составленная в виде дневниковых записей книга «Дневник белогвардейца» охватывает период деятельности Будберга с 1917 по 1919 гг. В ней сосредоточены записи автора, в которых он подробно описывает происходящие события, дает оценку своим сослуживцам, высшим чинам колчаковского правительства, высказывает свое отношение к происходящему, осуждает честолюбие фронтового начальства, его погоню за наградами и чинами, атаманщину, неспособность их бороться против большевизма.
Об авторе: Алексей Павлович Будберг — выходец из дворянского рода Будбергов. Военное образование получил в Пажеском корпусе и 1 Павловском военном училище. Участник Русско-японской войны. Генерал-майор (1908), впоследствии — генерал-лейтенант. В Первую мировую войну был начальником Штаба 10 армии, командовал армейским корпусом. В феврале-апреле 1918 г. жил в Японии, затем до марта 1919 г. — в Харбине. 29.03.1919 получил назначение на должность Главного начальника снабжения Сибирской армии. С 27.08.1919 по 20.10.1919 был на посту военного министра. С ноября 1919 г. жил в Маньчжурии. В апреле 1920 г. атаман Семенов назначил его командующим Владивостокской крепостью. Впоследствии оказался в эмиграции. Активно участвовал в деятельности эмигрантских организаций. До 1939 г. был начальником 1 Северо-Американского отдела РОВС. Умер в США.
Гусев-Оренбургский С. И. Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г. Петроград, 1921.
Бывший священник С. Гусев-Оренбургский составил «Книгу о еврейских погромах на Украине в 1919 году» по официальным документам, докладам с мест и опросам пострадавших. В этой книге приведены многие свидетельские показания — ужас, страдания, кровь, слезы и смерть: недаром одно из ее изданий получило название «Багровая книга».
Из предисловия: история Украины — это летопись еврейских погромов. Мы знаем о свирепой Хмельничине середины XVII века. Мы слышали о долгой и страшной Гайдаматчине средней трети XVIII века. Многие из нас переживали погромы 1881-1882 годов. Отлично помним мы октябрьские деяния черносотенцев в 1905 году. Проходит перед нашими глазами пятое по счету украинское массовое кровавое действо, — страшный кровавый разлив, оставивший за собой все ужасы протекших времен. Никогда не падало такое количество жертв. Никогда евреи не были так одиноки. Никогда безысходность их положения не была так ужасающа. В революционные эпохи 1881 и 1905 годов еврейские погромы были кратковременны, — они налетали как мгновенный шквал, как Самум в Сахаре. Теперь — это сплошное, непрерывное, перманентное бедствие. Во времена Хмельничины и Гайдаматчины евреи были между молотом и наковальней. Теперь по ним, распластанным по той же украинской наковальне, ударяет не молот, не два, а все молоты, какие только работают на этой дикой и злой почве. Они бьют по ним без устали, днем и ночью, летом и зимою. Наконец, прежние черные годины относятся к далекому прошлому. Может быть преувеличены бедствия, может быть цифры погибших ниже тех, о которых повествуют трогательные элегии. Теперь все происходит на наших глазах. Мы видим, правда, только часть картины, ибо другие части закрыты еще непроходимыми кордонами. Но, что доступно нашим глазам и ушам, мы видим и слышим… Мы слышим и считаем. И скорбные результаты подсчетов могут быть только безмерно ниже действительности…
Бывший священник С. Гусев-Оренбургский составил «Книгу о еврейских погромах на Украине в 1919 году» по официальным документам, докладам с мест и опросам пострадавших. В этой книге приведены многие свидетельские показания — ужас, страдания, кровь, слезы и смерть: недаром одно из ее изданий получило название «Багровая книга».
Из предисловия: история Украины — это летопись еврейских погромов. Мы знаем о свирепой Хмельничине середины XVII века. Мы слышали о долгой и страшной Гайдаматчине средней трети XVIII века. Многие из нас переживали погромы 1881-1882 годов. Отлично помним мы октябрьские деяния черносотенцев в 1905 году. Проходит перед нашими глазами пятое по счету украинское массовое кровавое действо, — страшный кровавый разлив, оставивший за собой все ужасы протекших времен. Никогда не падало такое количество жертв. Никогда евреи не были так одиноки. Никогда безысходность их положения не была так ужасающа. В революционные эпохи 1881 и 1905 годов еврейские погромы были кратковременны, — они налетали как мгновенный шквал, как Самум в Сахаре. Теперь — это сплошное, непрерывное, перманентное бедствие. Во времена Хмельничины и Гайдаматчины евреи были между молотом и наковальней. Теперь по ним, распластанным по той же украинской наковальне, ударяет не молот, не два, а все молоты, какие только работают на этой дикой и злой почве. Они бьют по ним без устали, днем и ночью, летом и зимою. Наконец, прежние черные годины относятся к далекому прошлому. Может быть преувеличены бедствия, может быть цифры погибших ниже тех, о которых повествуют трогательные элегии. Теперь все происходит на наших глазах. Мы видим, правда, только часть картины, ибо другие части закрыты еще непроходимыми кордонами. Но, что доступно нашим глазам и ушам, мы видим и слышим… Мы слышим и считаем. И скорбные результаты подсчетов могут быть только безмерно ниже действительности…
Памяти полковника Ушакова. Иркутск, 1919.
Изданная информационно-просветительским отделом Чехословацкого корпуса брошюра посвящена полковнику Борису Федоровичу Ушакову — начальнику штаба 2-й дивизии Чехкорпуса, сыгравшему огромную роль в восстании чехословаков, участнику штурма Канска и Иркутска. Б. Ф. Ушаков занимал должности начальника штаба Байкальского, а затем и Восточного фронтов. Погиб под станцией Мурино.
Изданная информационно-просветительским отделом Чехословацкого корпуса брошюра посвящена полковнику Борису Федоровичу Ушакову — начальнику штаба 2-й дивизии Чехкорпуса, сыгравшему огромную роль в восстании чехословаков, участнику штурма Канска и Иркутска. Б. Ф. Ушаков занимал должности начальника штаба Байкальского, а затем и Восточного фронтов. Погиб под станцией Мурино.
Скороходов В. П. Из истории партизанской борьбы в Восточной Сибири. Отряды Н. А. Бурлова и Н. А. Каландаришвили. Иркутск, 1957.
Из введения: на далекой сибирской окраине молодой Советской республики к лету 1918 года создались благоприятные условия для контрреволюционного переворота. Сравнительная малочисленность пролетариата, сосредоточенного преимущественно по линии железной дороги, отдаленность от центра, помощь иностранных империалистов, стремившихся задушить революцию и заполучить в свои руки Сибирь, — все это значительно ослабило там положение Советов.
Контрреволюция надеялась сделать социальной опорой сибирское крестьянство, которое имело больше земли, чем крестьяне центральных областей России и не знало помещичьего гнета. Сигналом к выступлению контрреволюционеров и иностранных интервентов послужил мятеж чехословацких войск. Растянувшиеся по всей транссибирской железнодорожной магистрали эшелоны чехословаков, возвращавшихся на родину через Владивосток, были спровоцированы дипломатическими миссиями США, Англии и Франции на выступление против Советской власти.
Хорошо вооруженный и экипированный чехословацкий корпус, насчитывавший около 40 000 солдат и офицеров, в ночь на 26 мая 1918 года начал мятеж.
Во Владивостоке высадили десант японские войска, в Сибирь были брошены отряды американцев, поляков, румын, французов, итальянцев, подчиненные контрреволюционному союзному командованию.
В начале июля 1918 года началась эвакуация советских и партийных организаций Иркутска, прикрываемая красноармейскими частями. Уходя на восток, части Красной Армии старались не оставлять врагу никаких материальных ценностей: уводился подвижной состав железных дорог, вывозилось наиболее ценное оборудование.
С приходом к власти колчаковцев началось взимание бесчисленных поборов, дополнительные наборы солдат, появились карательные отряды, вылавливавшие дезертиров колчаковской армии и проводившие террор в сибирских селах, появились иностранные штыки для подавления недовольных.
Малейшие попытки сопротивления крестьян новым порядкам жестоко наказывались колчаковцами. В Иркутской губернии в период белого террора генерал Волков приказал: «…большевистствующих крестьян расстреливать через десятого».
Тысячи людей уходили небольшими группами в глухую тайгу, вооруженные дробовиками, с небольшим запасом нищи и планами партизанской борьбы против белогвардейщины. Впоследствии из этих групп образовывались первые партизанские отряды, действовавшие в определенном районе и наносившие мелкие удары врагу.
Эти первоначальные партизанские объединения пользовались всемерной поддержкой сибирского населения— их укрывали в селах от карательных отрядов, снабжали продуктами, одеждой, боеприпасами, разведывательными данными, пополняли свежими силами и т. д.
Из введения: на далекой сибирской окраине молодой Советской республики к лету 1918 года создались благоприятные условия для контрреволюционного переворота. Сравнительная малочисленность пролетариата, сосредоточенного преимущественно по линии железной дороги, отдаленность от центра, помощь иностранных империалистов, стремившихся задушить революцию и заполучить в свои руки Сибирь, — все это значительно ослабило там положение Советов.
Контрреволюция надеялась сделать социальной опорой сибирское крестьянство, которое имело больше земли, чем крестьяне центральных областей России и не знало помещичьего гнета. Сигналом к выступлению контрреволюционеров и иностранных интервентов послужил мятеж чехословацких войск. Растянувшиеся по всей транссибирской железнодорожной магистрали эшелоны чехословаков, возвращавшихся на родину через Владивосток, были спровоцированы дипломатическими миссиями США, Англии и Франции на выступление против Советской власти.
Хорошо вооруженный и экипированный чехословацкий корпус, насчитывавший около 40 000 солдат и офицеров, в ночь на 26 мая 1918 года начал мятеж.
Во Владивостоке высадили десант японские войска, в Сибирь были брошены отряды американцев, поляков, румын, французов, итальянцев, подчиненные контрреволюционному союзному командованию.
В начале июля 1918 года началась эвакуация советских и партийных организаций Иркутска, прикрываемая красноармейскими частями. Уходя на восток, части Красной Армии старались не оставлять врагу никаких материальных ценностей: уводился подвижной состав железных дорог, вывозилось наиболее ценное оборудование.
С приходом к власти колчаковцев началось взимание бесчисленных поборов, дополнительные наборы солдат, появились карательные отряды, вылавливавшие дезертиров колчаковской армии и проводившие террор в сибирских селах, появились иностранные штыки для подавления недовольных.
Малейшие попытки сопротивления крестьян новым порядкам жестоко наказывались колчаковцами. В Иркутской губернии в период белого террора генерал Волков приказал: «…большевистствующих крестьян расстреливать через десятого».
Тысячи людей уходили небольшими группами в глухую тайгу, вооруженные дробовиками, с небольшим запасом нищи и планами партизанской борьбы против белогвардейщины. Впоследствии из этих групп образовывались первые партизанские отряды, действовавшие в определенном районе и наносившие мелкие удары врагу.
Эти первоначальные партизанские объединения пользовались всемерной поддержкой сибирского населения— их укрывали в селах от карательных отрядов, снабжали продуктами, одеждой, боеприпасами, разведывательными данными, пополняли свежими силами и т. д.
Суворин А. А. Поход Корнилова
От автора: всю описываемую мною часть похода Добровольческой армии на Кубань я был его участником. Рассказываемые мною в этой книге факты я или сам видел или, вводя их в свой рассказ, проверил их многократно у очевидцев. Но, конечно, и в них возможны неточности, ошибки и главное — неполноты. Прошу всех участников похода помочь мне в исправлении этих недостатков изложения, ибо личных целей в издании этой книги я не имею, но желал бы ею лишь послужить тому, чтобы великие жертвы и усилия доблестной армии и ее великого духом и сердцем вождя могли принести полноту научения русскому народу в деле сложения Новой России.
Об авторе: Суворин Алексей Алексеевич. Журналист, писатель, старший сын знаменитого российского книгоиздателя А.С. Суворина, участник Добровольческой армии.
От автора: всю описываемую мною часть похода Добровольческой армии на Кубань я был его участником. Рассказываемые мною в этой книге факты я или сам видел или, вводя их в свой рассказ, проверил их многократно у очевидцев. Но, конечно, и в них возможны неточности, ошибки и главное — неполноты. Прошу всех участников похода помочь мне в исправлении этих недостатков изложения, ибо личных целей в издании этой книги я не имею, но желал бы ею лишь послужить тому, чтобы великие жертвы и усилия доблестной армии и ее великого духом и сердцем вождя могли принести полноту научения русскому народу в деле сложения Новой России.
Об авторе: Суворин Алексей Алексеевич. Журналист, писатель, старший сын знаменитого российского книгоиздателя А.С. Суворина, участник Добровольческой армии.
В память I-го Кубанского похода. Белград, 1926.
В предлагаемом сборнике собраны ценнейшие воспоминания непосредственных участников описываемых событий и очевидцев.
Из вступления: приступая к изданию настоящего сборника, Правление приносит свою глубокую благодарность тем авторам, которые откликнулись на призыв первопоходников и дали статьи для сборника. Зная, что в тяжелой борьбе за существование, каждая минута свободного времени, отданная нам, является жертвой, которую необходимо расценивать очень высоко, мы особенно ценим отзывчивость русских писателей, посвятивших свои строки воспоминаниям минувших славных времен.
К сожалению средства и чисто технические условия не позволили нам издать сборник в тех размерах, в коих это предполагалось; мы просим авторов, произведения которых не вошли в издание, простить нас и учесть те тяжелые условия, при которых появляется ныне в печати каждая книга.
Всех, пожертвовавших средства на издание книги, мы также просим принять нашу глубокую благодарность. Пусть сознание того, что каждая строка, напечатанная во имя борьбы с III интернационалом, приближает нас к страстно ожидаемому дню возвращения на родину, даст нравственное удовлетворение всем принесшим свою лепту на издание нашего сборника.
СОДЕРЖАНИЕ:
Безвинные Мученики и Их Искупители. — ГЛУХОВЦОВА.
Рыцарям Ледяного Похода. — Сергей КРЕЧЕТОВ.
Алексеев в Кубанском походе. — Н. Львов.
Памяти Лавра Георгиевича Корнилова. — Б. КАЗАНОВИЧ.
Ангел Хранитель. (Памяти Маркова). — Е. КОВАЛЕВСКИЙ.
Русский генерал. — Ник. БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ.
Первопоходникам. — П. КРАСНОВ.
Первопоходникам. — В. ДАВАТЦ.
Из записок Добровольца. (Трилогия) — Виктор ЛАРИОНОВ.
Атака Екатеринодара и смерть Корнилова. — Б. КАЗАНОВИЧ.
Борьба за возрождение России. — А ЛУКОМСКИЙ.
Русскому офицерству. — Сергей ГОРНЫЙ.
Незабываемое. — Е. КОВЕРНИНСКАЯ.
Монтмартрский шофер. — Евгений ТАРУССКИЙ.
«И было и не было». — П. ПАДЧИН.
Характерные особенности I Кубанского похода. — И. ПАТРОНОВ.
Смутные дни на Кубани. — К Н. НИКОЛАЕВ.
Колония Гнаденау. — В. А. КАРЦОВ.
Анабазис. — А. фон-ЛАМПЕ.
Чехословацкий инженерный полк и Галицко-русский взвод в Корниловском походе. — В. Р. ВАВРИК.
«Студенческий Батальон». — Георгий ОРЛОВ.
«Тамба». — Ив. РОДИОНОВ.
Железнодорожники в 1-м Кубанском походе. — А. ОСИПОВ.
На пути к Саратову. — В. С.
Участникам 1-го Кубанского, «Ледяного Похода».
Дневник 1-го Кубанского похода. (Путь Армии и ее бои. Числа по старому стилю).
В предлагаемом сборнике собраны ценнейшие воспоминания непосредственных участников описываемых событий и очевидцев.
Из вступления: приступая к изданию настоящего сборника, Правление приносит свою глубокую благодарность тем авторам, которые откликнулись на призыв первопоходников и дали статьи для сборника. Зная, что в тяжелой борьбе за существование, каждая минута свободного времени, отданная нам, является жертвой, которую необходимо расценивать очень высоко, мы особенно ценим отзывчивость русских писателей, посвятивших свои строки воспоминаниям минувших славных времен.
К сожалению средства и чисто технические условия не позволили нам издать сборник в тех размерах, в коих это предполагалось; мы просим авторов, произведения которых не вошли в издание, простить нас и учесть те тяжелые условия, при которых появляется ныне в печати каждая книга.
Всех, пожертвовавших средства на издание книги, мы также просим принять нашу глубокую благодарность. Пусть сознание того, что каждая строка, напечатанная во имя борьбы с III интернационалом, приближает нас к страстно ожидаемому дню возвращения на родину, даст нравственное удовлетворение всем принесшим свою лепту на издание нашего сборника.
СОДЕРЖАНИЕ:
Безвинные Мученики и Их Искупители. — ГЛУХОВЦОВА.
Рыцарям Ледяного Похода. — Сергей КРЕЧЕТОВ.
Алексеев в Кубанском походе. — Н. Львов.
Памяти Лавра Георгиевича Корнилова. — Б. КАЗАНОВИЧ.
Ангел Хранитель. (Памяти Маркова). — Е. КОВАЛЕВСКИЙ.
Русский генерал. — Ник. БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ.
Первопоходникам. — П. КРАСНОВ.
Первопоходникам. — В. ДАВАТЦ.
Из записок Добровольца. (Трилогия) — Виктор ЛАРИОНОВ.
Атака Екатеринодара и смерть Корнилова. — Б. КАЗАНОВИЧ.
Борьба за возрождение России. — А ЛУКОМСКИЙ.
Русскому офицерству. — Сергей ГОРНЫЙ.
Незабываемое. — Е. КОВЕРНИНСКАЯ.
Монтмартрский шофер. — Евгений ТАРУССКИЙ.
«И было и не было». — П. ПАДЧИН.
Характерные особенности I Кубанского похода. — И. ПАТРОНОВ.
Смутные дни на Кубани. — К Н. НИКОЛАЕВ.
Колония Гнаденау. — В. А. КАРЦОВ.
Анабазис. — А. фон-ЛАМПЕ.
Чехословацкий инженерный полк и Галицко-русский взвод в Корниловском походе. — В. Р. ВАВРИК.
«Студенческий Батальон». — Георгий ОРЛОВ.
«Тамба». — Ив. РОДИОНОВ.
Железнодорожники в 1-м Кубанском походе. — А. ОСИПОВ.
На пути к Саратову. — В. С.
Участникам 1-го Кубанского, «Ледяного Похода».
Дневник 1-го Кубанского похода. (Путь Армии и ее бои. Числа по старому стилю).
Г. Б. Слиозберг. Дела минувших дней. Записки русского еврея. Париж, 1933.
Воспоминания известного адвоката, юриста и общественного деятеля (конец XIX века, начало ХХ века и революция). Вступительная статья В.И.Жаботинского.
От автора: предлагаемые вниманию читателей записки в значительной части своей составлены уже давно, — а именно, в 1919 году, еще в России. Большевисткий режим того времени упразднил прежние профессиональные занятия и упразднил надобность в той работе, которой посвящены были десятки лет моей общественной деятельности. Осталась лишь забота о голодающих и о снискании средств для помощи жертвам недавно минувших бедствий и погромов на Украине, сведения о которых в скудном виде достигали до Петрограда. Средства эти были, к сожалению, недостаточны. Ожидали со дня на день наложения рук большевиков на Центральный Комитет помощи жертвам войны (« ЕКОПО »), председателем которого я стал в 1918 г., после отъезда из Петрограда председателя его, в течение всех лет войны, барона Александра Горациевича Гинцбурга. Я вместе со всей моей семьей был изгнан из моего имения возле Петербурга и подвергся, в качестве подозреваемого в симпатиях к кадетской партии, аресту, препровожден был из Лужской тюрьмы в Петербургскую « Чрезвычайку» и водворен в «Кресты».
Арест длился недолго; после 3 недель я был освобожден. Но вернуться в имение я уже не мог и все свое время проводил в самом Петрограде. Оказалось свободное время для того, чтобы пропустить перед своим умственным взором все прошлое, все пережитое. Спокойное созерцание прошлого нарушалось, однако, тем, что переживалось в настоящем. Постоянные опасения обысков со стороны Чрезвычайной Комиссии, опасение ареста по разным причинам, остававшимся обыкновенно неизвестными арестуемым и содержащимся в тюрьмах, опасения за те рублевые деньги, которые принадлежали « ЕКОПО » и которые я, в качестве председателя, должен был хранить. Надо было напрячь в значительной степени свою волю, чтобы в оказавшейся обстановке — в нетопленной квартире, при скудости пищевых продуктов, — вспоминать о прошлом. Но, быть может, именно воспоминания о прежнем дали возможность легче переживать настоящее, — результат революции, которая вначале казалась избавлением от ига самодержавия и выходом России на широкий чуть демократии, прогресса и свободы.
Эти записки не являются изображением только еврейской жизни в России. История русского еврейства творилась не в безвоздушном пространстве, а в атмосфере и на почве русской государственной жизни вообще. Еврейский вопрос в России не был изолирован от всех остальных вопросов, связанных с этой государственностью, и картина еврейской жизни не была случайным пятном на общем фоне. Она, напротив, гармонировала с общим фоном. Бесправие касалось не только евреев; в бесправном положении находилось, в сущности, 90% русских граждан крестьян. Произвол творился не только над евреями, но и над другими гражданами. Но русское еврейство принимало на себя главные удары российской реакции, и преследование евреев стало мерилом политического настроения всякой данной эпохи. Поэтому в моих записках я не мог избегнуть, — там, где это представлялось целесообразным, — изображения политического настроения России вообще. Я касался событий, не имеющих тесной связи с еврейским вопросом, но характеризующих общие политические переживания в России.
Воспоминания известного адвоката, юриста и общественного деятеля (конец XIX века, начало ХХ века и революция). Вступительная статья В.И.Жаботинского.
От автора: предлагаемые вниманию читателей записки в значительной части своей составлены уже давно, — а именно, в 1919 году, еще в России. Большевисткий режим того времени упразднил прежние профессиональные занятия и упразднил надобность в той работе, которой посвящены были десятки лет моей общественной деятельности. Осталась лишь забота о голодающих и о снискании средств для помощи жертвам недавно минувших бедствий и погромов на Украине, сведения о которых в скудном виде достигали до Петрограда. Средства эти были, к сожалению, недостаточны. Ожидали со дня на день наложения рук большевиков на Центральный Комитет помощи жертвам войны (« ЕКОПО »), председателем которого я стал в 1918 г., после отъезда из Петрограда председателя его, в течение всех лет войны, барона Александра Горациевича Гинцбурга. Я вместе со всей моей семьей был изгнан из моего имения возле Петербурга и подвергся, в качестве подозреваемого в симпатиях к кадетской партии, аресту, препровожден был из Лужской тюрьмы в Петербургскую « Чрезвычайку» и водворен в «Кресты».
Арест длился недолго; после 3 недель я был освобожден. Но вернуться в имение я уже не мог и все свое время проводил в самом Петрограде. Оказалось свободное время для того, чтобы пропустить перед своим умственным взором все прошлое, все пережитое. Спокойное созерцание прошлого нарушалось, однако, тем, что переживалось в настоящем. Постоянные опасения обысков со стороны Чрезвычайной Комиссии, опасение ареста по разным причинам, остававшимся обыкновенно неизвестными арестуемым и содержащимся в тюрьмах, опасения за те рублевые деньги, которые принадлежали « ЕКОПО » и которые я, в качестве председателя, должен был хранить. Надо было напрячь в значительной степени свою волю, чтобы в оказавшейся обстановке — в нетопленной квартире, при скудости пищевых продуктов, — вспоминать о прошлом. Но, быть может, именно воспоминания о прежнем дали возможность легче переживать настоящее, — результат революции, которая вначале казалась избавлением от ига самодержавия и выходом России на широкий чуть демократии, прогресса и свободы.
Эти записки не являются изображением только еврейской жизни в России. История русского еврейства творилась не в безвоздушном пространстве, а в атмосфере и на почве русской государственной жизни вообще. Еврейский вопрос в России не был изолирован от всех остальных вопросов, связанных с этой государственностью, и картина еврейской жизни не была случайным пятном на общем фоне. Она, напротив, гармонировала с общим фоном. Бесправие касалось не только евреев; в бесправном положении находилось, в сущности, 90% русских граждан крестьян. Произвол творился не только над евреями, но и над другими гражданами. Но русское еврейство принимало на себя главные удары российской реакции, и преследование евреев стало мерилом политического настроения всякой данной эпохи. Поэтому в моих записках я не мог избегнуть, — там, где это представлялось целесообразным, — изображения политического настроения России вообще. Я касался событий, не имеющих тесной связи с еврейским вопросом, но характеризующих общие политические переживания в России.
Мстиславский С. Д. Пять дней. Начало и конец февральской революции. Москва, 1922.
Сергей Дмитриевич Мстиславский — левый эсер, непосредственный участник Февральской и Октябрьской революций. Автор воссоздает события того времени — от перехода войск Петроградского гарнизона на сторону восставших до разгона Учредительного собрания — передающие атмосферу революционного города, рисует портреты людей, игравших заметную роль в событиях, приведших к коренному переустройству общественной и политической жизни России.
Сергей Дмитриевич Мстиславский — левый эсер, непосредственный участник Февральской и Октябрьской революций. Автор воссоздает события того времени — от перехода войск Петроградского гарнизона на сторону восставших до разгона Учредительного собрания — передающие атмосферу революционного города, рисует портреты людей, игравших заметную роль в событиях, приведших к коренному переустройству общественной и политической жизни России.