​​Октябрьская революция и Гражданская война на Севере. Вып. 1. Архангельск, 1933.

Из предисловия: предлагаемый читателям сборник о гражданской войне 1918- 20 гг. по Северо-Двинскому и Вельско-Шенкурскому направлениям составлен по воспоминаниям, собранным от непосредственных участников гражданской войны на Севере.

Гражданская война на Северо-Двинском фронте и по Вельско-Шенкурскому направлению развертывалась и проходила, главным образом, в пределах бывшего Шенкурского уезда. В Шенкурском уезде, где в ряде волостей была очень значительна кулацкая прослойка, а подавляющая часть интеллигенции, вы ведшей из местной буржуазно-кулацкой среды, состояла в мелкобуржуазных партиях и боролась против советской власти. Классовая борьба с наибольшей силой разгорелась вокруг советов, кооперативов именно перед интервенцией, вылившись в восстание мобилизованных в гор. Шенкурске.

Основная ошибка шенкурских большевиков того времени, ошибка, как следствие слабого руководства из губернского центра, — это недооценка массовой работы среди рабочего и бедняцкого населения, долговременное соглашательство с левыми эсерами, неумение сплотить вокруг себя рабочие и бедняцкие массы в то время, когда беднота стояла за советскую власть, что доказывают упомянутые нами волости Шенкурского уезда и ряд волостей других уездов губернии, где было обеспечено большевистское руководство или даже только влияние.

Во время восстания мобилизованных в Шенкурске середняк волостей с сильным кулацким влиянием колебнулся в сторону контрреволюции, что ни губисполкомом, ни Шенкурским уездисполкомом учтено не было. Ни губисполком, ни Шенкурский уездисполком, будучи без достаточного числа вооруженных сил, не смогли наступить на горло кулаку и белогвардейщине, пока они собирались с силами. Помещаемые в настоящем сборнике воспоминания о Смотроковке, Борецкой волости, Шеговарах это доказывают неопровержимо.

Публикуемые в настоящем сборнике воспоминания ряда товарищей не претендуют дать полную картину гражданской войны на фронте Северо-Двинского и Вельско-Шенкурского направлений,— они дают отдельные эпизоды, из которых складывается история гражданской войны.

​​Октябрьская революция и Гражданская война на Севере. Вып. 2. Архангельск, 1933.

Из предисловия: рабочим, колхозникам и всем трудящимся Северного края хорошо памятны черные времена интервенции международного империализма на Севере. Эта интервенция в союзе с белогвардейским разгулом «отечественной» контрреволюции стоила Северу неисчислимых жертв и разрушений. Только годы и годы упорной, героической работы трудящихся края, сбросивших ненавистный гнет насильников, под руководством коммунистической партии смогли ликвидировать мрачное наследство заморских хищников и озверелой белогвардейщины.

Предлагаемая читателю брошюра — сборник воспоминаний — написана самими участниками гражданской войны на Онежском и железнодорожном направлении. Книжка эта, не претендуя на сколько нибудь исчерпывающее и последовательное освещение событий, тем не менее напомнит читателю о героической борьбе за освобождение Севера от интервентов и белогвардейщины.

​​Капустин М. И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. Москва, 1957.

Северный фронт, созданный после летней кампании 1915 г., представлял один из важнейших участков русской армии во время первой мировой войны. В военно- стратегическом отношении Северный фронт предназначался для защиты подступов к столице России — Петрограду. В соответствии с этой задачей там были сосредоточены крупные вооруженные силы. Так, на 1 февраля 1917 г. из 68 армейских корпусов, дислоцированных на всем русском театре войны, на Северном фронте находилось 12. По данным Ставки на 8 февраля 1917 г., боевой состав фронта насчитывал 12 480 офицеров и 522 851 солдата. Но если учесть запасные и ополченские бригады, рабочие и тыловые команды, железнодорожные части и гарнизоны, подчинявшиеся штабу Северного фронта, то эту цифру надо по меньшей мере утроить.

Близость Северного фронта к Петрограду, а также переход солдат на сторону революции позволили большевистской партии организовать взаимодействие революционных сил фронта с революционными силами Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьской революции.

​​Покровский Г. К. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.). Берлин, 1923.

Редкий исторический документ, освещающий историю и политическую жизнь Кубани сразу же после революции, во время Гражданской войны.

От автора: настоящий труд есть попытка осмыслить борьбу, имевшую место на Кубани и в соседних с нею местностях. Автор сам видит недостатки настоящего труда: небрежность стиля, необработанность фактического материала. Однако, весьма тяжелые условия для научной и литературной работы в Советской России лишили автора возможности устранить замечаемые в труде недостатки. Арест автора, конфискация и потеря агентами чека части материала создали невозможные для работы условия.

​​Юделевский Я. Л. Суд над азефщиной. Париж, 1911.

Книга участника революционного движения в России, литератора, общественного деятеля Якова Лазаревича Юделевского. Юделевский возглавлял группу эсеров «Инициативное меньшинство», участвовал в разоблачении Е. Ф. Азефа. От имени «Парижской группы социалистов-революционеров» в 1911 г. была издана брошюра Я. Л. Юделевского «Суд над азефщиной», в которой приводятся интересные факты о работе «Конспиративной Комиссии Парижской Группы социалистов-революционеров «инициативного меньшинства»».

От автора: дело ​Азефа​ получило, наконец, официальную развязку. «Судебно-Следственная Комиссия», назначенная V Советом Партии Социалистов-Революционеров, вынесла и опубликовала свое заключение.
В греческих драмах неизменным участником всех событий является хор, который высказывает о всем совершающемся свое суждение, меняющееся в зависимости от развития интриги. В драме ​азефщины​ роль хора взяла на себя, но назначению других действующих лиц, «Судебно-Следственная Комиссия».

Суждение Комиссии представляется, таким образом, неотъемлемою и незаменимою частью самой драмы. Без этого «судебно-следственного» эпилога ​азефская​ эпопея, столь изобилующая разнообразием персонажей, пестротою положений, богатством контрастов и сложностью мотивов. была бы лишена полноты действия. Заключение «Судебно-Следственной Комиссии» придало всей истории характер цельности и законченности.

Но теперь, когда все роли выполнены, когда пьеса сыграна и занавес спущен, — вступает в свои права критика. ​Последнее​ слово об ​азефщине​ принадлежит нс официальным судьям, а голосу общественной совести. И приговор над азефщипою будет приговором по делу не только подсудимых, но и самих официальных судей.

Предлагаемые материалы должны служить выяснению правды об ​азефщине​.

​​Амфитеатров А. В. Горестные заметы. Очерки красного Петрограда. Берлин, 1922.

От автора: в эту книжку включены статьи, написанные мною в Финляндии в первый месяц после моего бегства (23 августа 1921 г.) из советского Петрограда, — значит, с совсем еще свежими ранами измученной и оскорбленной души. В этой непосредственности впечатлений я полагаю некоторое достоинство моих «Горестных замет», ею же, конечно, определятся и их возможные недостатки. Читатель легко заметит, что я очень старался выдерживать объективный тон и «сердца горестные заметы» умерять «ума холодными наблюдениями». Если это не всюду мне удалось, вина в том не моя, но чудовищных явлений и событий, на которые я откликаюсь. За одно смею поручиться: ошибки у меня встретиться могут; в заблуждение введен быть могу, хотя излишнею доверчивостью не страдаю и чужие сообщения имею обыкновение, поскольку то возможно, проверять; но сознательной неправды я, как не написал ни разу за почти сорок лет литературной работы, так и теперь не напишу.

Финляндские статьи дополнены «Повестью о великой разрухе». Этот ряд очерков разработан мною с большею подробностью из публичной лекции, прочитанной в Праге и в свое время нашедшей довольно громкий отклик в русской зарубежной печати, равно как в чешской и балканской. О фактическом содержании «Повести» могу лишь повторить вышесказанное о «Горестных заметах». Об ее надеждах… Увы! много оптимизма во мне умерло за девять месяцев, отделяющих меня от ее написания, много пессимизма народилось. Ни единой мечты своей не беру обратно, но иных пылких упований тогдашних теперь не высказал бы. В прошлом году мне, только что прибывшему из России, еще много-много сил казались реальными, действенными, спасительными, нуждающимися в объединении и серьезно его желающими, чтобы вырвать Россию из ужасных тисков ее беспримерного исторически изуродования. Сейчас, по приглядке ко всему, что для того делалось, делается, да, кажется, и будет делаться, я скажу с откровенностью, что, помышляя о судьбах любезного отечества, нахожу слабое утешение единственно в старой русской вере, что «Бог не выдаст, свинья не съест».

​​Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922.

Из вступления: еще не так давно Чичерин с бесстыдным лицом заявлял итальянским анархистам о том, что в русских тюрьмах нет идейных анархистов. А бывший анархист Сандомирский призывал тех же итальянских товарищей к единому фронту с большевиками, уверяя, что они — подлинные революционеры. Для того, чтобы противопоставить кампании лжи и обмана со стороны большевиков ясную и стойкую позицию, — насущно необходимо перейти от разрозненных и отрывочных, разбросанных по различным органам печати и во многом неточных сведений к собранной в одно целое, общей и точной работе, которая давала бы, действительно, отчетливую и по возможности полную сводку продолжающихся уже пятый год гонений коммунистической власти на анархизм; к работе, которая могла бы служить для заграничных товарищей, во всех необходимых случаях, настольным, неопровержимым и более или менее исчерпывающим материалом.

Печатаемый нами ниже материал уже в достаточной мере отвечает этой задаче. Он покажет, в то же время, каждому, как много лжи и цинизма содержится в немногих словах Чичерина и его присных. Мы опубликовываем этот материал прежде всего как обвинительный акт против коммунистов-государственников перед лицом истории и трудящихся масс всех стран. Мы призываем трудящихся быть, о данном случае, нелицеприятными судьями прежде, чем история вынесет свой окончательный приговор.

Большевики призывают анархистов, синдикалистов, рабочих и революционеров всех стран к «единому фронту» с ними. Как раз наоборот: если международный рабочий класс хочет победить в начавшейся решительной борьбе против буржуазии, — он должен держать свой единый рабочий фронт против них. Помочь ему усвоить эту истину — одна из задач предлагаемой работы.

​​Цветков-Просвещенский А. К. Между революциями. 1907-1916 гг. Записки старого большевика. Москва, 1932.

От автора: в настоящей книге описывается по воспоминаниям революционное рабочее движение в Петербурге в годы реакции, наступившей вслед за подавлением революции 1905 г., и нарастания нового подъема, когда пролетариат, оправившись от нанесенных ему ударов, снова вступил на путь массовой борьбы с самодержавием и буржуазией, развивавшейся под знаменем большевизма.

Героическая борьба русского пролетариата в указанную эпоху неразрывно связана с теми революционными событиями, я результате которых русский пролетариат вышел в 1917 году победителем не только над самодержавием, но и над буржуазией. Являясь участником этой борьбы в рядах большевистской партии, я буду удовлетворен, если мне удалось в какой-либо мере пополнить имеющиеся литературные данные об этой замечательной эпохе.

Заключительная часть книги посвящена описанию сибирской ссылки, где мне пришлось пробыть последние годы перед революцией 1917 года.

​​Егунов Н. П. Очерки истории Дальневосточной республики. Улан-Удэ, 1972.

Из предисловия: эта работа посвящена тому периоду военной интервенции и гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке, который связан с существованием Дальневосточной республики. Образование ДВР представляло собой оригинальный по замыслу и смелый по осуществлению тактический шаг Коммунистической партии и Советского правительства. Исследование истории ДВР дает возможность раскрыть все величие ленинского стратегического и тактического руководства, показать на конкретном историческом материале, как ЦК РКП (б) во главе с В. И. Лениным умело сочетал в этот период высокую принципиальность с гибкостью, хорошо использовал внутренние противоречия между врагами, искусно применял маневрирование, невоенные и военные средства борьбы, целесообразные компромиссы и т. д.

Данная работа представляет собой краткий научно-популярный очерк по истории ДВР, охватывающий период с весны 1920 г. (со времени образования ДВР) до ноября 1922 г. (до ее воссоединения с РСФСР), и, конечно, не претендует на исчерпывающее раскрытие всех вопросов этой сложной темы. Образование буферного государства облегчало вступление Советской России в торгово-экономические связи с деловыми кругами капиталистических стран. Эти торговые деловые связи также помогали нейтрализовать интервенционистские тенденции американского империализма и обострить противоречия между США и Японией.

​​Берз Л. И., Хмелевский К. А. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону. Ростов-на-Дону, 1964.

Из предисловия: введение в научный оборот многих новых документальных и мемуарных источников содействовало более глубокому и всестороннему исследованию главных вопросов истории борьбы за власть Советов на Дону. Значительное место вопросы борьбы за власть Советов и разгрома интервентов и белогвардейцев на Дону заняли также в общих работах по истории Октябрьской революции и гражданской войны, вышедших в последние годы.

Авторы настоящей книги стремились дать общий очерк Октябрьской революции и гражданской войны на Дону, проследить главные линии борьбы рабочих, трудящихся крестьян и казачьей бедноты, руководимых Коммунистической партией, за торжество власти Советов. Свой труд авторы посвящают предстоящему 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. При рассмотрении сложных и бурных событий, происходивших в Донской области в 1917—1920 годах, авторы руководствовались ленинскими указаниями об особенностях социально-экономического развития казачьего Дона, о роли и значении Донской области в общем ходе социалистической революции и гражданской войны в нашей стране. Особое значение имеют письма, телеграммы, записки В. И. Ленина партийным, советским и военным работникам Дона, свидетельствующие о пристальном внимании вождя партии и главы Советского правительства к событиям в Донской области.

​​Иностранцев М. А. История, истина и тенденция. По поводу книги ген.-лейт. К. В. Сахарова «Белая Сибирь». Прага, 1933.

Из текста: в истории русской революции противобольшевистские движения занимают, естественно, настолько видное место, что правдивая история революции совершенно невозможна без правдоподобной истории этих движений. Вот почему все труды, посвященные изложению этих движений, — столь ценны для истории русской революции. Литература по истории противобольшевистских движений представляется в настоящее время уже довольно богатой, но нельзя не отметить, что она касается, преимущественно, движения ​Деникина​, а Сибирскому фронту и движению ​Колчака уделяет значительно меньше внимания, может быть и потому, что самый масштаб этого движения и достигнутые им, даже в период наибольших успехов, результаты, безусловно уступали таковым же на фронте ​Деникина​.

Вследствие изложенного, среди немногих книг, посвященных Сибирскому движению, по видимому, на первый взгляд, заслуживает внимания книга г. ​Сахарова​, хотя бы по своему объему (324 стр.). Более того, книга эта, по видимому, заслуживает внимания еще и потому, что написана лицом, занимавшим довольно крупный пост на Сибирском фронте, а именно — командующего одной из армий, а, в конце концов, хотя и короткий срок, и, притом, уже в период развала всего Сибирского движения, но даже — пост главнокомандующего. Ясно, что к книге, написанной подобным лицом, помимо интереса, должны быть предъявлены и тем ​большие​, указанные выше, требования, предъявляемые каждому историческому труду, а именно требования: правдивости и отсутствия тенденциозности.

Что же сказать о книге г. ​Сахарова​ в конце концов? Несомненно, что она представляет собою редкое явление в литературе и явление редкое, конечно, в смысле отрицательном. Во всяком случае, желающим ознакомиться с сущностью Сибирского движения и с источниками его неудачи, мы рекомендовать ее не могли бы, так как, прочитавший ее, получил бы о всей противобольшевистской Сибири совершенно превратное представление и сделал бы, тем более, неправильные выводы.

​​Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере. Очерки по истории борьбы за власть, организации советской власти и коммунистической партии на Севере. Вологда, 1927.

От автора: в настоящей работе я задавался целью отразить хотя бы в самых общих чертах характер Февральской и Октябрьской революций на нашем крестьянском Севере. Не располагая исчерпывающими материалами по тем вопросам, которые затронуты в моей работе, я вынужден был отдельные моменты революционных событий излагать по личным воспоминаниям, но в основном, с фактической стороны, вся работа написана по документам, собранным Вологодским и Северо-Двинским Истпартами, и сохранившимся в моем личном архиве. Эта попытка дать историческую характеристику революционных событий на Севере, разумеется, во многом не полна и далеко не совершенна. Краткость времени, которым я располагал для работы, и размер книги не позволили мне коснуться многих интересных вопросов, как, например, профсоюзное, кооперативное строительство и органическая работа Советов после Октября. Далеко не полным является данный мною очерк наших партийных организаций на Севере. Материалов для характеристики этих организаций за первые годы революции сохранилось очень немного, но и то, что сохранилось, еще не собрано полностью. Работая в 1917-19 гг. в необычайно тяжелых условиях, наши парторганизации меньше всего заботились о своих архивах, следуя тому принципу, что историю лучше делать, чем ее писать. У Вологодского Губкома нашей партии не сохранилось, например, никаких архивных материалов за 1917 - 1918 гг., за исключением того, что было напечатано в газетах. Я должен был поэтому характеризовать отдельные моменты в деятельности наших партийных организаций по памяти, опираясь, однако, где возможно, на сохранившиеся печатные материалы того времени. Я буду благодарен всем товарищам, с которыми мне приходилось работать впервые.

​​Ковтюх Е. И. От Кубани до Волги и обратно. Из воспоминаний о походах и боях красных Таманских частей. Москва, 1926.

От автора: приступая к изложению и критическому исследованию походов и боев красных таманских частей, я не имел в виду писать подробную историю этих частей, для чего необходимо иметь достаточно исторического материала и времени; эту почетную и очень ответственную задачу, будем надеяться, исполнит будущий историк.

Пользуясь собранным мною материалом и собственной памятью, как участник таманских походов и боев, и исходя из важности и особой необходимости беспристрастного выявления правдивой истории классовой борьбы, я поставил себе задачу:
1) совершенно объективно описать, хотя бы в общих чертах, жизнь и боевую деятельность таманских частей в той последовательности и действительности, как это было;
2) осветить более выдающиеся походы и бои для научного исследования опыта гражданской войны на Северном Кавказе;
3) пробудить соответствующий интерес "таманцев" к участию в составлении правдивой истории вооруженной борьбы.

Таманская армия, несмотря на короткий срок ее существования, всего около полугода, вписала в историю Красной армии немало славных страниц. Ее история имеет очень много интересных и бесподобных боевых картин, в которых ярко и наглядно выявляется ожесточенная борьба революционных войск на Северном Кавказе с южной контрреволюцией. Беспрерывные походы и частые бои, часто без патронов и штыков, борьба с разными типами врагов (немцы, турки, грузинские меньшевики и добрармия), борьба с природой (преодоление главного Кавказского хребта и астраханских песков), отсутствие достаточного снабжения обмундированием, огнеприпасами и продовольствием, эпидемия сыпного тифа, цинга и черная оспа — вот те особенности обстановки, в которой возникла, жила и закончила свою боевую деятельность Красная Таманская армия.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что Таманская армия вполне заслуживает иметь свою полную историю написанной в ближайшем же будущем.

При составлении настоящего очерка мною использованы материалы: документы из архива тов. Мехоношина, хранящиеся при Испарте в г. Москве, оперативные сводки, приказы и распоряжения по Южному фронту, хранящиеся в Революционном Военном Совете Республики, документы сохранившиеся у меня и собранные от участников походов и боев: их письма, воспоминания, газетные статьи, обращения, воззвания и т. д. Кроме того, имея широкое общение с участниками, многие вопросы удалось выяснить и уточнить путем личного опроса.

​​Керенский А. Ф. Издалёка. Париж, 1922.

От автора: три с половиной года приходилось мне издалека, прислушиваясь к России, отстаивать на страницах иностранной и зарубежной русской печати жизненнейшие интересы Родины, утверждая вместе с тем великую, непреходящую ценность достижений Февральской революции и вскрывая перед общественным мнением глубоко реакционную сущность не только генеральского, но и большевистского самовластия. Писать приходилось урывками, в водовороте стремительно мчавшихся событий послевоенной эпохи, не имея возможности остановиться, как следует, ни на одном из выдвигавшихся жизнью вопросов. А с другой стороны, общественное сознание, отравленное насилиями и кровью жестокой войны, с какой-то болезненной легкостью внимая до грубости упрощенным, человеконенавистническим лозунгам двуликой, но по существу единой реакции, казалось не могло или не хотело прислушаться к третьему голосу, вдуматься в доводы третьего мнения.

Теперь, мне кажется, эти настроения проходят. Люди все внимательнее начинают всматриваться во всю сложность окружающей действительности и все напряженнее искать выхода. Вообще, по-моему, в ходе российских послереволюционных событий завершился еще один этап большевистской реакции. Готовясь вступить в период нового социального и политического строительства, нужно с возможно большей определенностью и точностью представлять себе вчерашний день.

​​Крушанов А. И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. Владивосток, 1972, 1984.

Из аннотации: в предлагаемой читателю книге члена-корреспондента АН СССР, А. И. Крушанова освещена героическая борьба рабочих и крестьян Сибири и Дальнего Востока в период с апреля 1918 г. до марта 1919 г. против объединенных сил империалистических держав и внутренней контрреволюции.

В книге анализируется деятельность большевистских организаций восточных областей Советской России по руководству революционным движением, показывается военно-политическая обстановка, работа Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, классовая борьба в городах и в крестьянских селениях.
Большое внимание автор уделяет выяснению взаимоотношений между империалистическими державами на разных этапах гражданской войны в Советской России.

В книге показывается возникновение, развитие и упрочение союза рабочего класса Сибири и Дальнего Востока с трудовым крестьянством и казачеством. Наиболее ярким выражением военно-политического союза являлось партизанское движение, охватившее в начале 1919 г. огромную территорию РСФСР от Урала до берегов Тихого океана.

Во второй книге дан обзор исторических событий на востоке Советской России в период с апреля 1919 — до марта 1920 г. Этот период в истории СССР характеризуется сплочением всех пролетарских и прогрессивных сил на востоке страны под руководством Коммунистической партии в борьбе за власть Советов. Трудящиеся Урала, Сибири и Дальнего Востока проявили невиданный героизм в жестокой вооруженной борьбе против объединенных вооруженных сил США и Японии, Великобритании и Франции, Чехословакии и Китая, а также белогвардейских войск диктатора Колчака.

Весной 1919 — в начале 1920 г. рабочие и крестьяне, трудовые казаки и трудящиеся национальных областей Сибири и Дальнего Востока добились сохранения или восстановления Советской власти на огромной территории страны от Урала до берегов Тихого океана. Так называемые «походы Антанты» против Советской России были разгромлены. Сибирь в начале 1920 г. стала советской. На Дальнем Востоке сложилась особая военно-политическая обстановка, потребовавшая создания «буферного» демократического государства — ДВР, руководимого партией большевиков.

​​Свечников М. С. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе (сентябрь 1918 - апрель 1919). М., Л.: 1926.

Из предисловия: работа М. С. Свечникова относится к первому периоду гражданской войны, особенно интересному в смысле изучения процесса перехода к организации регулярной Красной армии. Этот процесс в районе Северного Кавказа несколько затянулся по сравнению с остальными фронтами, вследствие оторванности его от центра, и протекал, благодаря особым условиям, в иной, весьма своеобразной, форме. Попытка организовать северо-кавказский военный округ, проделанная наркомвоеном, примерно, в мае 1918 года, не привела к желательным результатам. Сформированный штаб округа фактически не мог распространить своего влияния на территорию Северного Кавказа и закончил свое кратковременное существование работой в г. Царицыне, превратившись впоследствии в штаб X армии.Таким образом, лишь небольшим числом работников, работавших ранее в центре и знакомых с основами организации Красной армии, этот район был связан с военным строительством в Республике.

В то время как вся Красная армия с июля 1918 года перешла с добровольчества на комплектование по мобилизации, на Северном Кавказе добровольчество сохранилось почти до конца гражданской войны, являясь основой комплектования как в численном, так и в качественном отношениях. Добровольческие элементы состояли из беднейших слоев населения, в ходе гражданской войны вынужденных к вооруженной защите своих интересов. Классовое самосознание их было весьма глубоким, а социально бытовые условия, отделявшие эту группу от казачества и так называемых "иногородних", обусловливали наличие сословной перегородки, еще более способствовавшей укреплению внутреннего единства в их среде. "Кадеты" и "большевики", вот два непримиримых лагеря, боровшихся на Северном Кавказе. Масса проявляла непосредственную активность во всей борьбе, это характерная черта гражданской войны на Северном Кавказе. К "иногородним" примыкала другая группа, тяготевшая к советской власти,— горские народы, видевшие в политике белых естественное продолжение политики царского правительства, также опиравшегося на богатое привилегированное казачество.

Описываемый М. С. Свечниковым период является первым периодом, который следует считать от начала борьбы на Северном Кавказе по середину июня 1919 года, т.е. до конца последних попыток XI отдельной армии переходом в наступление восстановить положение. Следующий, второй период обороны — удержание района Астрахани — до декабря, после чего начался последний период—наступления, закончившийся полной победой и достижением конечных целей в апреле-мае 1920 года. Изучение кампании на Кавказском фронте, помимо прямого интереса, как в чисто военном отношении, так и в политическом имеет большое значение еще и в отношении национального вопроса. Этот последний вопрос справедливо занимает сейчас внимание творческой мысли Красной армии, и всякий новый материал, собирающий опыт прошлого, является ценным вкладом в нашу работу по укреплению вооруженных сил СССР.

Труд М. С. Свечникова проливает свет на деятельность командования Каспийско-Кавказским фронтом, которым автор руководил с ноября 1918 по март-апрель 1919 года. Недостаток материалов не позволил автору дать полную и объективную картину, работа носит, с одной стороны, слитком общий характер, а с другой, во многих местах загромождена излишними деталями. Тем не менее, учитывая даже некоторую тенденциозность в освещении событий, односторонность в объяснении причин, вызвавших неудачи, настоящая работа сохраняет ценность исторического материала, поскольку автор ее являлся на протяжении описываемого времени ответственным руководителем данного фронта.

​​Шелестов Д. К. Борьба за власть Советов на Алтае в 1917-1919 гг. Москва, 1959.

Из предисловия: борьба рабочих и крестьян Алтая развертывалась в общем русле революционного движения сибирских трудящихся. Вместе с тем в положении алтайской деревни имелись некоторые особенности по сравнению с другими районами Сибири, связанные с наличием на Алтае кабинетской собственности. Ограниченный относительно небольшими размерами работы, автор, поставив перед собой задачу показать в целом процесс борьбы за власть Советов на Алтае, не имел возможности подробно рассмотреть все вопросы, относящиеся к проблеме, и сосредоточил основное внимание только на некоторых из них. Так, в вводной главе при характеристике социально-экономического положения рассматриваются главным образом те моменты, которые способствовали росту революционных настроений среди алтайских трудящихся. В последней главе описание боевых действий партизанской армии дано в общем виде, так как эти вопросы уже освещались в других исследованиях.

В книге показаны главным образом местные алтайские события. При этом следует помнить, что борьба трудящихся Алтая являлась частью героической борьбы рабочих и крестьян всей страны, поднявшихся под руководством Коммунистической партии на социалистическую революцию, свергнувших власть буржуазии и помещиков и отстоявших Республику Советов от иностранных захватчиков и внутренней контрреволюции.

В основу работы положены архивные и опубликованные документы. Кроме них, были использованы газетные материалы и воспоминания активных участников событий.

​​Отопков А. Октябрьская революция и гражданская война на Севере. Февраль и Октябрь на Сухоне. Архангельск, 1934.

Из предисловия истпарта: брошюра тов. Отопкова «Февраль и Октябрь на Сухоне» входит в серию популярных изданий по истории Октябрьской революции и гражданской войны на Севере. Брошюра рисует картину борьбы сухонских большевиков, рабочих за социалистическую революцию, борьбу с капиталистами и их прихвостнями-меньшевиками, эсерами и анархистами. Эти лакеи буржуазии в то время имели большое влияние не столько в самой Сухоне, сколько в Вологодских правительственных организациях и даже в губернском комитете РСДРП, в который входила и Сухонская организация. В последнем преобладало влияние меньшевиков и бундовцев, с которыми немало боев пришлось выдержать большевикам Сухоны.

Ошибочная установка Вологодской организации мешала размаху работы сухонских большевиков. В Вологодской организации в то время существовал неправильный взгляд на раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков. В письме ко второй партконференции Гольдин, которому постановлением губернского комитета РСДРП было поручено выпускать газету «Искра» (орган Вологодского губернского комитета РСДРП), по вопросу о расколе партии писал: «Конечно, бороться против раскола соц.-дем. партии теперь, когда он узаконен и оформлен почти во всей России, может представиться делом явно безнадежным, но по отношению к Вологде этот взгляд по-моему неверен, у нас это явление скорее наносное, навеянное из Петрограда, чем проистекающее из основных принципиальных противоречий». Эта меньшевистская теорийка проповедывалась вопреки общеизвестному положению о том, что РСДРП раскололась на большевиков и меньшевиков в 1903 году на втором съезде партии и, как показал последующий ход борьбы, это было абсолютно необходимым условием укрепления партии рабочего класса, большевистской партии, в том числе и в Вологодской губернии.

Но ошибка вологодских работников состояла в том, что опа этого не осознавали, тогда как ход революционных событий в 1917 г. властно требовал оформления четкой большевистской организации.

​​Товарищ Лобков. Омск, 1925.

Из предисловия: выпускаемая нами брошюра посвящена описанию жизни и деятельности молодого, честного борца, вдохновителя Октября в Омске, незабываемого Залмана Иудовича Лобкова, павшего от рук белогвардейцев. Имя его у рабочих Омска невольно связывается с периодом захвата власти пролетариатом, лихорадочной работы в первые месяцы существования новой власти, боев под Марьяновкой. Твердо и уверенно, с бесконечной верой в правоту партии Ильича, шел он неизменно вперед, подымая на борьбу и призывая к действию все новые пласты рабочих масс.

Целью нашего издания является желание скромно отметить память того, о ком воспоминание будет для уставших бойцов — его соратников — лучшим призывом к дальнейшей борьбе, для молодняка — ярким примером того, как должно жить, бороться и умирать за дело рабочего класса.

Брошюра не может претендовать ни на полноту материалов, ни на абсолютную их историческую точность, так как она составлена по воспоминаниям работавших и знавших 3. И. Лобкова товарищей. Воспоминания же, несмотря на их ценность, не всегда надежны, ибо пишутся по памяти и события освещаются каждым пишущим по своему. Но других материалов, откуда можно было бы почерпнуть больше о тов. Лобкове, нам разыскать не удалось. Партийно-советские архивы и газеты первого периода советской власти в Омске либо уничтожены за время гражданской войны, либо развеяны по всему Союзу Республик. Сохранившиеся же газеты правых партий отражают только ненависть, какая царила в душах и мыслях буржуазии против тов. Лобкова.

Справка: Залман Иудович Лобков родился 4 июля 1898 года в городе Тобольске в семье купца. Учился в Тюменском коммерческом училище, из которого был исключен за приверженность к «толстовцам», за выпуск и распространение листовок-воззваний. Юного Лобкова арестовали и в 1915-16 гг. он сидел в Тобольской тюрьме.

В начале 1916 года вступил в РСДРП(б). После Февральской революции 1917г. был одним из организаторов Красной гвардии в Омске, организатором Омского Совета рабочих и солдатских депутатов, председателем городского комитета РСДРП(б). С установлением в Омске советской власти возглавил комиссариат финансов.

В период мятежа Чехословацкого корпуса Залман Лобков был одним из организаторов обороны Омска, уходил из города в числе последних. В Тюмени он вошел в состав Военно-революционного штаба Западной Сибири по борьбе с белогвардейцами. Затем - работа в Перми, создание Сибирского бюро ЦК РКП(б).

В период наступления Чехословацкого корпуса во главе отряда красноармейцев участвовал в боях под Омском, отступил в Тюмень, позднее на Северный Урал. В Перми находился в распоряжении Уралобкома РКП(б), затем стал сотрудником Сибирского бюро ЦК. После того, как на Урале и в Сибири были созданы подпольные организации и партизанские отряды, которые поддерживало Сибирское бюро ЦК РКП(б), Лобков был направлен в Челябинск для организации руководящего подпольного центра и ускорения работы по подготовке восстания против власти адмирала Колчака.

В конце марта 1919 года в числе 66 подпольщиков Лобков был арестован контрразведкой армии белых и приговорен к смертной казни. Залман Лобков был расстрелян 18 мая 1919 года в тюрьме г. Уфы.

​​Гинс Г. К. Продовольственное законодательство. Организация народного хозяйства во время войны. Омск, 1918.

Из вступления: период большевизма ознаменовался доведением государственного вмешательства в частную жизнь и частные права до крайних пределов; личная свобода просто перестала существовать и была подавлена принудительным социальным служением. Большевизм, с его крайностями, ускорил выявление всех отрицательных сторон военного социализма. С крушением большевизма, новая государственная власть становится перед тяжелой проблемой: каким путем идти дальше?

Эта проблема в Сибири уже разрешена, в Европейской России она только ставится.

Постановления Временного Сибирского Правительства, напечатанные в № 3 Собрания ​узаконений​, заменяют систему монополий системой контроля.

Вся эта система представляет искусственное смешение начал свободной торговли с государственным вмешательством Она характерна для переходного времени и представляет значительное улучшение, по сравнению с системой монополий. Принятием этой системы Сибирское Правительство признало преимущества свободной торговли, недопустимой сейчас лишь по причине распыленности капитала и крайне ненормальных условий снабжения. Опыт применения новых законов заставит, несомненно, внести в них некоторые коррективы Уже сейчас можно высказать предположение, что к закупкам хлеба должны быть ​допускаемы​ не только торгово-промышленные объединения, но и отдельные фирмы, что нельзя требовать от закупщиков сдачи по предельным ценам всего закупленного продукта (во всех случаях, как говорится в ст. 4 Постановления о регулировании хлебной торговли (Собр. ​Узак​. 191 8 г. ст. 24), что предельные цены правильнее устанавливать франко амбар, а не франко-станция и франко-пристань. Быть может, многие дефекты продовольственных законов Сибирского Правительства будут исправлены простым толкованием в форме инструкций.

В нашу задачу не входит подробная оценка и критика отдельных продовольственных законов. Как старые, так и новые, интересуют нас лишь с точки зрения приемлемости их общей идеи. Продовольственное законодательство военного времени — образец коренной ломки правового и хозяйственного укладов жизни современного человечества. Пережитый опыт должен вызвать особое внимание: он может послужить руководящей базой для практической политики ближайшего времени, но он дает материал и для более глубоких выводов.

​​Карасевич. Контрудар южной группы по Колчаку. Москва, 1938.

Автор в кратком тактическом очерке рисует перелом на Восточном фронте в действиях против Колчака, достигнутый в результате решительного удара Южной группы М. В. Фрунзе по левому флангу Западной армии Колчака. Книга рассчитана на командный и начальствующий состав РККА.

Из текста: успех операции Южной группы предрешил окончательный разгром Колчака. Волга осталась советской. Колчак не соединился с Деникиным. К концу 1919 г. он сдал свою столицу Омск, а в первых месяцах 1920 г. части Красной Армии победоносно вступили в Иркутск, восторженно встречаемые населением.

Колчак окончательно был разгромлен. Сибирь стала советской. Задачи, поставленные Центральным комитетом коммунистической партии и В. И. Лениным по ликвидации Колчака, были выполнены. Первый поход Антанты, на который мировая буржуазия при всемерной поддержке Иуды-Троцкого ставила такую большую ставку, потерпел явный и несомненный крах. Попытка кровавыми руками Колчака задушить Великую социалистическую революцию в России провалилась. Победоносная Красная Армия отстояла целость Советской страны, определив тем ее будущие великие победы на фронте социалистического строительства.