​​Интервенция на Севере в документах. Москва, 1933.

Из предисловия: подготовка к оккупации северных берегов началась буквально на второй день после Октябрьской революции. Добровольский, военный прокурор у белых в Северной области, рассказывает о вербовке добровольцев для восстания на севере, о кипучей деятельности английских и французских шпионов и агентов, соривших деньгами для организации движения. Как твердо верили в близкую высадку интервентов, можно судить по поведению иностранных послов: все они переехали из Москвы в Вологду, откуда торопили интервентов скорее прислать войска, а американский посол Фрэнсис прямо признал в своих воспоминаниях, что он знал даже примерный день «новой революции», как он называл антисоветский переворот на севере.

План интервентов, ставший известным из захваченных у белых документов и из признаний генерала Мейнарда, командовавшего английскими войсками на Мурмане, сводился к следующему.
Не имея прямого доступа в страну, не будучи в состоянии послать сюда крупную армию, так как все силы были втянуты в борьбу с Германией, империалисты решили послать на север небольшой отряд, составленный исключительно из офицерского и инструкторского состава. Офицеров и инструкторов вполне хватало на организацию армии тысяч в тридцать солдат, которых предполагалось мобилизовать на месте после высадки.

Применительно к ожидавшейся высадке действовали и всевозможные контрреволюционные организации. Они готовили восстания одновременно в 23 северных городах, в том числе и в Ярославле: ярославское восстание было только звеном в общей цепи интервенции.

Интервенты на севере вели себя, как в покоренной стране. В их руках была армия, они подбирали правительство, отпускали ему содержание, организовывали каторжные тюрьмы, во главе которых ставили своих «специалистов», набивших себе руку в колониальных тюрьмах, помогали белым развернуть массовый террор, расстреливая и ссылая на пожизненную каторгу всех заподозренных в сочувствии большевизму.

​​Манвелов А. Восстание матросов Каспийского флота в революцию 1905 года. Баку, 1930.

Из текста: нельзя сказать, что бакинский пролетариат встретил особенно радушно царский манифест. Он не вызвал в рабочих, конечно, того ликования, которое охватило мелкобуржуазные и интеллигентские массы. Слишком свежа была в нефтепромышленном пролетариате память о вчерашних кровавых национальных столкновениях, организованных самодержавием. Здесь, в Баку, в эпоху первой революции массы, быть может, меньше, чем где бы то ни было, верили в искренность обещаний царизма, ибо здесь больше, чем где бы то ни было, на потрясающих примерах национальных погромов проявлялись преступления и произвол русского самодержавного государства.
Уже в первый день получения вестей о манифесте, 18 и особенно 19 октября грандиозная демонстрация, организованная социал-демократическими организациями (главным образом, бакинским комитетом РСДРП), проходит под лозунгом дальнейшей борьбы вплоть до свержения самодержавия и организации демократической республики.

Напор революционных масс в эти первые 2 дня был до того силен, что генерал-губернатор Фадеев не нашел возможным не выполнить требования социал-демократической демонстрации об освобождении политических заключенных из бакинских тюрем.

Но, поддаваясь требованиям стихийно хлынувших на улицы, с красными знаменами, масс, генерал готовился к контратаке. Уже на исходе второго дня — вечером 19 октября, раздаются первые выстрелы. Это солдаты стреляют в демонстрацию перед шемахинской тюрьмой. Попытка совершенно разогнать демонстрацию, шедшую под руководством социал-демократов, не удалась. В еще более внушительных размерах массы двинулись к баиловской тюрьме, чтобы освободить и там заключенных революционеров.

Притаившаяся реакция перекликалась в сумерках, чтобы выступить на заре 20 октября. Начались кровавые события...

В нашу задачу не входит дать картину октябрьских погромов в Баку. Эго особый вопрос. Мы ограничиваемся рассмотрением событий, имевших место в каспийском военном флоте, в дни, когда буржуазная и мелкобуржуазная Россия праздновала наступление эры "свободы" и "конституции".

​​Руднев В. М. Правда о царской семье и «темных силах». Берлин, 1920.

Записка, составленная командированным по распоряжению бывшего министра юстиции ​Керенского​ в Чрезвычайную следственную комиссию по расследованию злоупотреблений бывших министров, главноуправляющих и других высших должественных лиц, товарищем прокурора Екатеринославского окружного суда, Владимиром Михайловичем ​Рудневым​.

Из предисловия: в роковые для России февральские дни, когда в Петрограде вспыхнуло восстание, организованное при помощи нескольких, не желавших сражаться, запасных полков, русский народ не встал на защиту своего государя. Восстание превратилось в революцию, революция смела царский трон, растлила армию, довела Россию до пределов позора и страданий. Но клеветники добились своего: хоть и на короткое время, но они получили желанные портфели и власть… Клеветнический поход против трона не прекратился и после революции. Зная, как прочны ​древние​ узы, ​связывающие​ царя с народом, и более всего страшась «гидры контр-революции», руководители этого похода, очутившись у власти, еще удвоили свои усилия; но главною мишенью для своих ​нападок​ они избрали теперь уже не двор, а беззащитную царскую семью, поносить которую стало отныне не только безопасным, но и выгодным для революционной карьеры.

Об авторе: В. М. Руднев — бывший товарищ прокурора Екатеринославского окружного суда, командированный по распоряжению министра юстиции Керенского в Чрезвычайную следственную комиссию по рассмотрению злоупотреблении бывших министров, главноуправляющих и других высших должностных лиц. В эмиграции — крупный общественный деятель, один из председателей Земгора, организации, известной своей помощью эмигрантам, автор капитального труда о Русской зарубежной школе, один из редакторов журнала «Современные записки».

​​Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917-декабрь 1918). Ленинград, 1968.

Настоящий сборник является продолжением сборника документов об участии балтийских моряков в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции, изданного в 1957 г. В нем представлены документы, характеризующие революционную деятельность моряков Балтийского флота и их борьбу за упрочение и защиту Советской власти с ноября 1917 до конца 1918 г.

Публикуемые в сборнике материалы освещают малоисследованный период истории Советского Военно-Морского Флота — с ноября 1917 до конца 1918 г. Включенные в сборник документы расположены в четырех разделах, внутри которых, как правило, систематизированы в хронологическом порядке:

I. Балтийские моряки в борьбе за упрочение Советской власти. Создание Советского Балтийского флота (ноябрь 1917 — март 1918 г.)
II. Балтийский флот в борьбе с германскими империалистами. Ледовый поход (январь—май 1918 г.)
III. Балтийский флот летом и осенью 1918 г.
IV. Балтийский флот в конце 1918 г.

Сборник в основном составлен из документальных материалов фондов Центрального государственного архива Военно-Морского Флота СССР: Народного комиссариата по морским делам, Морского генерального штаба, Морского отделения Полевого штаба Реввоенсовета Республики, штаба РККФ, штаба командующего флотом Балтийского моря, Центрального комитета Балтийского флота, Совета комиссаров Балтийского флота, Военно-морского революционного комитета, Управления Кронштадтского морского оборонительного района, коллекций вахтенных и радиотелеграфных журналов и др. Ряд документов взят из фондов Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, Центрального государственного архива Советской Армии, Партийного архива при Институте истории партии Ленинградского обкома КПСС.

​​Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Москва, Ленинград, 1957.

Публикация документальных материалов об экономическом положении России накануне Великой Октябрьской социалистической революции, предпринятая Институтом истории Академии наук СССР совместно с Центральным государственным историческим архивом в Ленинграде, посвящена различным сторонам состояния экономики России в 1917 г. и важнейшим вопросам экономической политики русской империалистической буржуазии и Временного правительства.

Часть вторая сборника «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции» является тематическим продолжением первой части и в основном документально освещает катастрофическое состояние важнейших отраслей и сфер экономики страны: промышленности, транспорта, продовольственного дела и финансов.

​​…И на Тихом океане свой закончили поход. V лет борьбы против интервентов и белогвардейцев за Советский Дальний Восток (1917-1922). Хабаровск, 1933.

Литературно-художественный сборник к 10 годовщине освобождения ДВК. Юбилейное издание, подготовленное Юбилейной Комиссией Печати Реввоенсовета ОКДВА, Истпартотделом Далькрайкома ВКП(б), Литературным объединением Красной Армии и Флота ОКДВА. Книга впоследствии не переиздавалась.

Книга рассказывает о борьбе советской власти с Белым движением и интервенцией на Дальнем Востоке. Дальний Восток был пограничным регионом СССР, в котором все первые десятилетия существования тут советской власти готовились к войне с Японией, и поэтому особое значение имела ОКДВА (Особая Краснознаменная Дальневосточная Армия). Она была создана в 1929 г. как оперативное объединение войск во время конфликта с Китаем на КВЖД и расформирована в 1938 г. В этом году фактически все ее командование, во главе с маршалом В.К.Блюхером, было смещено с постов и репрессировано.

В.К.Блюхер командовал различными подразделениями и армиями на Дальнем Востоке начиная со времен Гражданской войны. Во многом настоящая книга была посвящена его заслугам в военном установлении Советской власти на Дальнем Востоке. В частности, в ней помещены его воспоминания «О Волочаевском бое», ставшем одним из ключевых событий, приведших к победе большевиков.

Ряд авторов книги стали жертвами политических репрессий, среди них Павел Постышев, бывший в 1921-1922 г.г. полномочным представителем ДВР по Прибайкальской области. Был в книге и другой подводный камень, который навлек на нее гонения — это обращение к краеведческой проблематике, истории Дальнего Востока. Обращение к этим сюжетам с начала 1930-х г.г. воспринималось центральной властью как проявление национализма. В связи с этим книга изымалась из государственных библиотек и личных собраний, значительная часть ее экземпляров была уничтожена.

Борьба с интервентами и белогвардейцами стала более успешной после создания Дальневосточного военного округа, днем рождения которого принято считать 31 июля 1918 г. В тот день части РККА разгромили войска белогвардейцев и интервентов в районе Каульских высот, Шмаковки и Спасска. Издание составлено в значительной степени из воспоминаний очевидцев и участников событий: Ивана Шевчука, Саввы Кургузова, В.Волкова, А.Шурыгина и др.

​​Независимое рабочее движение в 1918 году. Париж, 1981.

Из предисловия: в настоящем сборнике предпринята попытка представить, насколько позволяет состояние источников, полное собрание документов по истории независимого, беспартийного антибольшевистского рабочего движения в России в 1918 году. Публикуемые документы, за единичными исключениями, извлечены из газет -1918 года и иных повременных изданий и никогда не включались в издания книжного типа. Ряд документов публикуется впервые по фотокопиям подлинников или с рукописей. В каждом отдельном случае это оговорено в справке перед текстом документа.

Не все документы или не все содержание того или иного документа полностью относится к избранной в настоящей книге теме. Документы часто излагают сведения по большому кругу экономических, политических, идеологических вопросов, находящихся за пределами нашего рассмотрения.

Многочисленные ошибки документов, либо их первопубликаторов, в написании географических мест, фамилий, расстояний, явные ошибки в датах, а также опечатки — исправлены без оговорок.

​​Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году. Москва, 1942.

Из предисловия: использовав предательство контрреволюционной Центральной рады, с которой они заключили договор, германские империалисты двигали свои полчища на Украину. Богатая, плодородная Украина являлась всегда предметом их вожделения. В аннексионистских планах Германии Украина, как плодородная житница, как дорога на восток занимала центральное место. Германское командование рассчитывало, что удастся захватить всю территорию Украины в течение двух-трех недель. Но уже с первых шагов германская армия натолкнулась на серьезное сопротивление. Красногвардейские отряды упорно защищали каждую пядь родной земли. Две недели защищался маленький город Херсон. В Донбассе под руководством т. Ворошилова дрались отряды донецких шахтеров. На Черниговщине вели борьбу с немцами отряды Щорса. В боях с немцами создавались первые части Красной Армии. В этих боях родились такие легендарные герои, как Щорс, Боженко, Киквидзе и другие.
Малочисленные, необученные красногвардейские отряды не могли остановить наступление германских войск, но они превратили легкую победу в тяжелое сражение для немцев. Сорвались планы германских империалистов, рассчитанные на захват Украины небольшими силами и освобождение германской армии для борьбы на западе.

Публикуемые в сборнике документы показывают грабительскую колониальную политику германских оккупантов на Украине, вскрывают подлинную роль лакеев германских империалистов— буржуазных и мелкобуржуазных украинских партий. Из документов видно, как украинский народ поднялся на борьбу с иноземными захватчиками и под руководством партии Ленина — Сталина при братской помощи Советской России вышвырнул оккупантов с Украины.

​​Волжская военная флотилия в борьбе за власть Советов (1918-1919). Горький, 1979.

Предлагаемый читателям сборник документов — первая специальная публикация, посвященная организации и боевым действиям Волжской военной флотилии. Ранее по этой теме издавались в основном материалы директивного характера некоторые документы были опубликованы в региональных сборниках.

Документы, помещенные в сборнике, охватывают весь период существования флотилии с первых дней ее создания в июне 1918 г. до объединения с Астрахано-Каспийской флотилией 31 июля 1919 г.

Сборник состоит из трех разделов. Документы первого раздела посвящены формированию Волжской военной флотилии и ее боевым действиям против внутренней контрреволюции в 1918 г. Документы второго раздела рассказывают о вооружении и ремонте судов флотилии в период зимней стоянки в Нижнем Новгороде, партийно-политической работе среди моряков флотилии, подготовке ВМФ к кампании 1919 г. В третий раздел вошли документы, отражающие участие Волжской военной флотилии в борьбе с Колчаком. Основная часть документов сборника выявлена в фондах Центрального государственного архива Военно-Морского Флота СССР: Народного комиссариата по морским делам, Морского отдела Полевого штаба Реввоенсовета Республики, Морского генерального штаба, штаба Волжской военной флотилии, Управления Нижегородского военно-морского порта, Политического отдела Каспийской военной флотилии и др. В сборнике использованы также документы Центрального государственного архива Советской Армии, Партийного архива Горьковского обкома КПСС и Государственного архива Горьковской области.

Большинство документов публикуется впервые. К сборнику приложены примечания, указатели имен, кораблей и воинских частей, географический указатель, список сокращений и перечень использованных источников.

​​Октябрьская революция и Гражданская война на Севере. Вып. 1. Архангельск, 1933.

Из предисловия: предлагаемый читателям сборник о гражданской войне 1918- 20 гг. по Северо-Двинскому и Вельско-Шенкурскому направлениям составлен по воспоминаниям, собранным от непосредственных участников гражданской войны на Севере.

Гражданская война на Северо-Двинском фронте и по Вельско-Шенкурскому направлению развертывалась и проходила, главным образом, в пределах бывшего Шенкурского уезда. В Шенкурском уезде, где в ряде волостей была очень значительна кулацкая прослойка, а подавляющая часть интеллигенции, вы ведшей из местной буржуазно-кулацкой среды, состояла в мелкобуржуазных партиях и боролась против советской власти. Классовая борьба с наибольшей силой разгорелась вокруг советов, кооперативов именно перед интервенцией, вылившись в восстание мобилизованных в гор. Шенкурске.

Основная ошибка шенкурских большевиков того времени, ошибка, как следствие слабого руководства из губернского центра, — это недооценка массовой работы среди рабочего и бедняцкого населения, долговременное соглашательство с левыми эсерами, неумение сплотить вокруг себя рабочие и бедняцкие массы в то время, когда беднота стояла за советскую власть, что доказывают упомянутые нами волости Шенкурского уезда и ряд волостей других уездов губернии, где было обеспечено большевистское руководство или даже только влияние.

Во время восстания мобилизованных в Шенкурске середняк волостей с сильным кулацким влиянием колебнулся в сторону контрреволюции, что ни губисполкомом, ни Шенкурским уездисполкомом учтено не было. Ни губисполком, ни Шенкурский уездисполком, будучи без достаточного числа вооруженных сил, не смогли наступить на горло кулаку и белогвардейщине, пока они собирались с силами. Помещаемые в настоящем сборнике воспоминания о Смотроковке, Борецкой волости, Шеговарах это доказывают неопровержимо.

Публикуемые в настоящем сборнике воспоминания ряда товарищей не претендуют дать полную картину гражданской войны на фронте Северо-Двинского и Вельско-Шенкурского направлений,— они дают отдельные эпизоды, из которых складывается история гражданской войны.

​​Октябрьская революция и Гражданская война на Севере. Вып. 2. Архангельск, 1933.

Из предисловия: рабочим, колхозникам и всем трудящимся Северного края хорошо памятны черные времена интервенции международного империализма на Севере. Эта интервенция в союзе с белогвардейским разгулом «отечественной» контрреволюции стоила Северу неисчислимых жертв и разрушений. Только годы и годы упорной, героической работы трудящихся края, сбросивших ненавистный гнет насильников, под руководством коммунистической партии смогли ликвидировать мрачное наследство заморских хищников и озверелой белогвардейщины.

Предлагаемая читателю брошюра — сборник воспоминаний — написана самими участниками гражданской войны на Онежском и железнодорожном направлении. Книжка эта, не претендуя на сколько нибудь исчерпывающее и последовательное освещение событий, тем не менее напомнит читателю о героической борьбе за освобождение Севера от интервентов и белогвардейщины.

​​Капустин М. И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. Москва, 1957.

Северный фронт, созданный после летней кампании 1915 г., представлял один из важнейших участков русской армии во время первой мировой войны. В военно- стратегическом отношении Северный фронт предназначался для защиты подступов к столице России — Петрограду. В соответствии с этой задачей там были сосредоточены крупные вооруженные силы. Так, на 1 февраля 1917 г. из 68 армейских корпусов, дислоцированных на всем русском театре войны, на Северном фронте находилось 12. По данным Ставки на 8 февраля 1917 г., боевой состав фронта насчитывал 12 480 офицеров и 522 851 солдата. Но если учесть запасные и ополченские бригады, рабочие и тыловые команды, железнодорожные части и гарнизоны, подчинявшиеся штабу Северного фронта, то эту цифру надо по меньшей мере утроить.

Близость Северного фронта к Петрограду, а также переход солдат на сторону революции позволили большевистской партии организовать взаимодействие революционных сил фронта с революционными силами Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьской революции.

​​Покровский Г. К. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.). Берлин, 1923.

Редкий исторический документ, освещающий историю и политическую жизнь Кубани сразу же после революции, во время Гражданской войны.

От автора: настоящий труд есть попытка осмыслить борьбу, имевшую место на Кубани и в соседних с нею местностях. Автор сам видит недостатки настоящего труда: небрежность стиля, необработанность фактического материала. Однако, весьма тяжелые условия для научной и литературной работы в Советской России лишили автора возможности устранить замечаемые в труде недостатки. Арест автора, конфискация и потеря агентами чека части материала создали невозможные для работы условия.

​​Юделевский Я. Л. Суд над азефщиной. Париж, 1911.

Книга участника революционного движения в России, литератора, общественного деятеля Якова Лазаревича Юделевского. Юделевский возглавлял группу эсеров «Инициативное меньшинство», участвовал в разоблачении Е. Ф. Азефа. От имени «Парижской группы социалистов-революционеров» в 1911 г. была издана брошюра Я. Л. Юделевского «Суд над азефщиной», в которой приводятся интересные факты о работе «Конспиративной Комиссии Парижской Группы социалистов-революционеров «инициативного меньшинства»».

От автора: дело ​Азефа​ получило, наконец, официальную развязку. «Судебно-Следственная Комиссия», назначенная V Советом Партии Социалистов-Революционеров, вынесла и опубликовала свое заключение.
В греческих драмах неизменным участником всех событий является хор, который высказывает о всем совершающемся свое суждение, меняющееся в зависимости от развития интриги. В драме ​азефщины​ роль хора взяла на себя, но назначению других действующих лиц, «Судебно-Следственная Комиссия».

Суждение Комиссии представляется, таким образом, неотъемлемою и незаменимою частью самой драмы. Без этого «судебно-следственного» эпилога ​азефская​ эпопея, столь изобилующая разнообразием персонажей, пестротою положений, богатством контрастов и сложностью мотивов. была бы лишена полноты действия. Заключение «Судебно-Следственной Комиссии» придало всей истории характер цельности и законченности.

Но теперь, когда все роли выполнены, когда пьеса сыграна и занавес спущен, — вступает в свои права критика. ​Последнее​ слово об ​азефщине​ принадлежит нс официальным судьям, а голосу общественной совести. И приговор над азефщипою будет приговором по делу не только подсудимых, но и самих официальных судей.

Предлагаемые материалы должны служить выяснению правды об ​азефщине​.

​​Амфитеатров А. В. Горестные заметы. Очерки красного Петрограда. Берлин, 1922.

От автора: в эту книжку включены статьи, написанные мною в Финляндии в первый месяц после моего бегства (23 августа 1921 г.) из советского Петрограда, — значит, с совсем еще свежими ранами измученной и оскорбленной души. В этой непосредственности впечатлений я полагаю некоторое достоинство моих «Горестных замет», ею же, конечно, определятся и их возможные недостатки. Читатель легко заметит, что я очень старался выдерживать объективный тон и «сердца горестные заметы» умерять «ума холодными наблюдениями». Если это не всюду мне удалось, вина в том не моя, но чудовищных явлений и событий, на которые я откликаюсь. За одно смею поручиться: ошибки у меня встретиться могут; в заблуждение введен быть могу, хотя излишнею доверчивостью не страдаю и чужие сообщения имею обыкновение, поскольку то возможно, проверять; но сознательной неправды я, как не написал ни разу за почти сорок лет литературной работы, так и теперь не напишу.

Финляндские статьи дополнены «Повестью о великой разрухе». Этот ряд очерков разработан мною с большею подробностью из публичной лекции, прочитанной в Праге и в свое время нашедшей довольно громкий отклик в русской зарубежной печати, равно как в чешской и балканской. О фактическом содержании «Повести» могу лишь повторить вышесказанное о «Горестных заметах». Об ее надеждах… Увы! много оптимизма во мне умерло за девять месяцев, отделяющих меня от ее написания, много пессимизма народилось. Ни единой мечты своей не беру обратно, но иных пылких упований тогдашних теперь не высказал бы. В прошлом году мне, только что прибывшему из России, еще много-много сил казались реальными, действенными, спасительными, нуждающимися в объединении и серьезно его желающими, чтобы вырвать Россию из ужасных тисков ее беспримерного исторически изуродования. Сейчас, по приглядке ко всему, что для того делалось, делается, да, кажется, и будет делаться, я скажу с откровенностью, что, помышляя о судьбах любезного отечества, нахожу слабое утешение единственно в старой русской вере, что «Бог не выдаст, свинья не съест».

​​Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922.

Из вступления: еще не так давно Чичерин с бесстыдным лицом заявлял итальянским анархистам о том, что в русских тюрьмах нет идейных анархистов. А бывший анархист Сандомирский призывал тех же итальянских товарищей к единому фронту с большевиками, уверяя, что они — подлинные революционеры. Для того, чтобы противопоставить кампании лжи и обмана со стороны большевиков ясную и стойкую позицию, — насущно необходимо перейти от разрозненных и отрывочных, разбросанных по различным органам печати и во многом неточных сведений к собранной в одно целое, общей и точной работе, которая давала бы, действительно, отчетливую и по возможности полную сводку продолжающихся уже пятый год гонений коммунистической власти на анархизм; к работе, которая могла бы служить для заграничных товарищей, во всех необходимых случаях, настольным, неопровержимым и более или менее исчерпывающим материалом.

Печатаемый нами ниже материал уже в достаточной мере отвечает этой задаче. Он покажет, в то же время, каждому, как много лжи и цинизма содержится в немногих словах Чичерина и его присных. Мы опубликовываем этот материал прежде всего как обвинительный акт против коммунистов-государственников перед лицом истории и трудящихся масс всех стран. Мы призываем трудящихся быть, о данном случае, нелицеприятными судьями прежде, чем история вынесет свой окончательный приговор.

Большевики призывают анархистов, синдикалистов, рабочих и революционеров всех стран к «единому фронту» с ними. Как раз наоборот: если международный рабочий класс хочет победить в начавшейся решительной борьбе против буржуазии, — он должен держать свой единый рабочий фронт против них. Помочь ему усвоить эту истину — одна из задач предлагаемой работы.

​​Цветков-Просвещенский А. К. Между революциями. 1907-1916 гг. Записки старого большевика. Москва, 1932.

От автора: в настоящей книге описывается по воспоминаниям революционное рабочее движение в Петербурге в годы реакции, наступившей вслед за подавлением революции 1905 г., и нарастания нового подъема, когда пролетариат, оправившись от нанесенных ему ударов, снова вступил на путь массовой борьбы с самодержавием и буржуазией, развивавшейся под знаменем большевизма.

Героическая борьба русского пролетариата в указанную эпоху неразрывно связана с теми революционными событиями, я результате которых русский пролетариат вышел в 1917 году победителем не только над самодержавием, но и над буржуазией. Являясь участником этой борьбы в рядах большевистской партии, я буду удовлетворен, если мне удалось в какой-либо мере пополнить имеющиеся литературные данные об этой замечательной эпохе.

Заключительная часть книги посвящена описанию сибирской ссылки, где мне пришлось пробыть последние годы перед революцией 1917 года.

​​Егунов Н. П. Очерки истории Дальневосточной республики. Улан-Удэ, 1972.

Из предисловия: эта работа посвящена тому периоду военной интервенции и гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке, который связан с существованием Дальневосточной республики. Образование ДВР представляло собой оригинальный по замыслу и смелый по осуществлению тактический шаг Коммунистической партии и Советского правительства. Исследование истории ДВР дает возможность раскрыть все величие ленинского стратегического и тактического руководства, показать на конкретном историческом материале, как ЦК РКП (б) во главе с В. И. Лениным умело сочетал в этот период высокую принципиальность с гибкостью, хорошо использовал внутренние противоречия между врагами, искусно применял маневрирование, невоенные и военные средства борьбы, целесообразные компромиссы и т. д.

Данная работа представляет собой краткий научно-популярный очерк по истории ДВР, охватывающий период с весны 1920 г. (со времени образования ДВР) до ноября 1922 г. (до ее воссоединения с РСФСР), и, конечно, не претендует на исчерпывающее раскрытие всех вопросов этой сложной темы. Образование буферного государства облегчало вступление Советской России в торгово-экономические связи с деловыми кругами капиталистических стран. Эти торговые деловые связи также помогали нейтрализовать интервенционистские тенденции американского империализма и обострить противоречия между США и Японией.

​​Берз Л. И., Хмелевский К. А. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону. Ростов-на-Дону, 1964.

Из предисловия: введение в научный оборот многих новых документальных и мемуарных источников содействовало более глубокому и всестороннему исследованию главных вопросов истории борьбы за власть Советов на Дону. Значительное место вопросы борьбы за власть Советов и разгрома интервентов и белогвардейцев на Дону заняли также в общих работах по истории Октябрьской революции и гражданской войны, вышедших в последние годы.

Авторы настоящей книги стремились дать общий очерк Октябрьской революции и гражданской войны на Дону, проследить главные линии борьбы рабочих, трудящихся крестьян и казачьей бедноты, руководимых Коммунистической партией, за торжество власти Советов. Свой труд авторы посвящают предстоящему 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. При рассмотрении сложных и бурных событий, происходивших в Донской области в 1917—1920 годах, авторы руководствовались ленинскими указаниями об особенностях социально-экономического развития казачьего Дона, о роли и значении Донской области в общем ходе социалистической революции и гражданской войны в нашей стране. Особое значение имеют письма, телеграммы, записки В. И. Ленина партийным, советским и военным работникам Дона, свидетельствующие о пристальном внимании вождя партии и главы Советского правительства к событиям в Донской области.

​​Иностранцев М. А. История, истина и тенденция. По поводу книги ген.-лейт. К. В. Сахарова «Белая Сибирь». Прага, 1933.

Из текста: в истории русской революции противобольшевистские движения занимают, естественно, настолько видное место, что правдивая история революции совершенно невозможна без правдоподобной истории этих движений. Вот почему все труды, посвященные изложению этих движений, — столь ценны для истории русской революции. Литература по истории противобольшевистских движений представляется в настоящее время уже довольно богатой, но нельзя не отметить, что она касается, преимущественно, движения ​Деникина​, а Сибирскому фронту и движению ​Колчака уделяет значительно меньше внимания, может быть и потому, что самый масштаб этого движения и достигнутые им, даже в период наибольших успехов, результаты, безусловно уступали таковым же на фронте ​Деникина​.

Вследствие изложенного, среди немногих книг, посвященных Сибирскому движению, по видимому, на первый взгляд, заслуживает внимания книга г. ​Сахарова​, хотя бы по своему объему (324 стр.). Более того, книга эта, по видимому, заслуживает внимания еще и потому, что написана лицом, занимавшим довольно крупный пост на Сибирском фронте, а именно — командующего одной из армий, а, в конце концов, хотя и короткий срок, и, притом, уже в период развала всего Сибирского движения, но даже — пост главнокомандующего. Ясно, что к книге, написанной подобным лицом, помимо интереса, должны быть предъявлены и тем ​большие​, указанные выше, требования, предъявляемые каждому историческому труду, а именно требования: правдивости и отсутствия тенденциозности.

Что же сказать о книге г. ​Сахарова​ в конце концов? Несомненно, что она представляет собою редкое явление в литературе и явление редкое, конечно, в смысле отрицательном. Во всяком случае, желающим ознакомиться с сущностью Сибирского движения и с источниками его неудачи, мы рекомендовать ее не могли бы, так как, прочитавший ее, получил бы о всей противобольшевистской Сибири совершенно превратное представление и сделал бы, тем более, неправильные выводы.

​​Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере. Очерки по истории борьбы за власть, организации советской власти и коммунистической партии на Севере. Вологда, 1927.

От автора: в настоящей работе я задавался целью отразить хотя бы в самых общих чертах характер Февральской и Октябрьской революций на нашем крестьянском Севере. Не располагая исчерпывающими материалами по тем вопросам, которые затронуты в моей работе, я вынужден был отдельные моменты революционных событий излагать по личным воспоминаниям, но в основном, с фактической стороны, вся работа написана по документам, собранным Вологодским и Северо-Двинским Истпартами, и сохранившимся в моем личном архиве. Эта попытка дать историческую характеристику революционных событий на Севере, разумеется, во многом не полна и далеко не совершенна. Краткость времени, которым я располагал для работы, и размер книги не позволили мне коснуться многих интересных вопросов, как, например, профсоюзное, кооперативное строительство и органическая работа Советов после Октября. Далеко не полным является данный мною очерк наших партийных организаций на Севере. Материалов для характеристики этих организаций за первые годы революции сохранилось очень немного, но и то, что сохранилось, еще не собрано полностью. Работая в 1917-19 гг. в необычайно тяжелых условиях, наши парторганизации меньше всего заботились о своих архивах, следуя тому принципу, что историю лучше делать, чем ее писать. У Вологодского Губкома нашей партии не сохранилось, например, никаких архивных материалов за 1917 - 1918 гг., за исключением того, что было напечатано в газетах. Я должен был поэтому характеризовать отдельные моменты в деятельности наших партийных организаций по памяти, опираясь, однако, где возможно, на сохранившиеся печатные материалы того времени. Я буду благодарен всем товарищам, с которыми мне приходилось работать впервые.