​​Baerlein Henry. The march of the seventy thousand. London, 1926.

Чехословацкий легион был добровольческим отрядом, который участвовал в Первой мировой войне в надежде получить от Антанты независимость Богемии, Моравии и словацких территорий. Во время войны чехословаки сражались на Восточном фронте с главной целью - разгромить Австро-Венгерскую империю. После перемирия легион не имел фронта, на котором мог бы воевать, но ему был обещан перевод во Францию. После затянувшегося процесса переброски и давления со стороны Германии Россия отказалась от своего обещания и попыталась арестовать Легион. После этого Легион сражался с большевиками на протяжении всей Транссибирской магистрали. Легион был крупнейшей иностранной армией в России во время Гражданской войны.

В работе Генри Берлейна хорошо освещены общие события и действия Легиона в воюющей России. Берлейн рассказывает о восстании Легиона, о его сражениях с большевиками. Он описывает их продвижение, когда они пытались перегруппировать свои силы и пробиться к Владивостоку и, в конечном итоге, попасть на Западный фронт. В ходе боевых действий этим крупным силам удалось захватить значительные запасы продовольствия; они сотрудничали с союзниками, надеясь соединиться с Северной экспедицией. 67 000 легионеров смогли заключить сделку с большевиками и обеспечить себе проезд во Францию. Многие другие остались и сражались вместе с белыми. Берлейн проследил и рассказал удивительную историю крупнейших сил союзников в Гражданскую войну в России.

​​Тодорский А. И. Красная армия в горах. Действия в Дагестане. Москва, 1924.

Из предисловия С. С. Каменева: труд тов. Тодорского интересен правдивостью изложения отдельного периода нашей гражданской войны. С этой стороны книга просто ценная. Читатель не найдет здесь гимнов героизму; тут нет даже и тени исторического хвастовства. Изложение борьбы ведется в том хронологическом порядке, как это было на самом деле. Читатель, а тем более историк, найдет здесь действительную обстановку, в которой Красная армия проделала в Дагестане возложенную на нее задачу. Это правдивый материал для следующей работы историка. Для нас современников, это — материал, на котором мы можем сейчас изучать свой опыт. Вот с этой последней точки зрения я и рекомендую ознакомиться с настоящим трудом красным командирам, в особенности старшим. Хорош этот труд и как пример для товарищей, которые могут по имеющимся у них материалам обрисовать работу частей Красной армии, проделанную под их руководством.

Автор не делает из своего повествования ни выводов, ни обобщений, ни поучений, но от этого труд его не потерял своего интереса и значения. Если читатель внимательно разберет каждую схему и проштудирует карту, — а иначе такие книжки не следует читать, — перед ним неминуемо вскроется картина своеобразных условий Дагестанской обстановки, специфические условия военных действий в горах, трудности горной войны, промахи Красной армии, пройденная ею школа, результаты этой школы и, наконец, героизм нашего красноармейца, командира, политработника и местного партизана.

​​Ладоха Г. В. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923.

В книге рассмотрены ключевые моменты Гражданской войны на Кубани и вовлечение в нее казачества: наступление Корнилова на Екатеринодар, золотаревщина, авантюра Автономова, пятигорская трагедия и др. В момент опубликования работы книги еще не подвергались жесткой идеологической цензуре, как в более позднее время.

От автора: приступая к составлению предлагаемых очерков, я имел в виду дать изложение главных моментов богатой событиями истории гражданской борьбы 1917 —1919 гг. на Кубани. В процессе работы я встретился с двумя основными препятствиями, помешавшими выполнить ее так, как бы это мне хотелось. Первое — ограниченность времени, которое я по объективным условиям мог уделить данной работе. В силу этого при обилии материала приходилось фиксировать внимание на основном, ограничивать естественное желание охватить предмет исследования полнее. Второе — недостаток материалов, освещающих некоторые отдельные периоды и моменты борьбы и строительства. По некоторым вопросам — по вопросу о деятельности Екатеринодарского Совета Рабочих Депутатов в 1917 году, о работе Северо-Кавказского ЦИК, особенно во время пребывания его в Пятигорске, о походе через Астраханские пески и т. д — в архиве Истпарта, где мне пришлось работать, нет почти никаких материалов. Все это, разумеется, отразилось на цельности и полноте работы.

​​Клюев Л. Л. Камышинская операция 10-й Красной армии. Июль 1919 года. Москва, Ленинград, 1928.

Камышинская операция X армии составляет один из ярких эпизодов гражданской войны, когда, после успешного наступления в первой половине 1919 г., Красные армии Южного фронта были вынуждены начать отступление перед объединенными силами Деникина.

Перенесшая трудно описуемые тяжести полугодовой осады Царицына (июль 1913 г. — январь 1919 г.) и 300-километровое наступление к р. Манычу, X армия приняла здесь на себя удары Мамонтова. Улагая и Врангеля, и под их давлением совершает отступательный 400-километровый марш к Царицыну и по очищении его — к Камышину.

Последний этап этой борьбы и послужил Л. Л. Клюеву темою для настоящего труда. Камышинская операция характерна в том отношении, что стрелковые дивизии армии, изнуренные физически и морально, не были уже в состоянии оказывать продолжительное и стойкое сопротивление, и главным образом на конный корпус тов. Буденного выпал жребий не допустить противника окончательно прорваться в тыл левого фланга Южного фронта и очистить себе, таким образом, путь на среднее течение Волги.

Составляя описание Камышинской операции, автор не задавался целью дать исчерпывающее военно-историческое исследование, а ограничился использованием немногих главнейших архивных документов, пополнив их своими личными заметками.

​​Стенографический отчет переговоров о сдаче власти Омским правительством Политическому центру в присутствии высоких комиссаров и высшего командования союзных держав. Харбин, 1921.

Отпечатано по стенограммам переговоров о сдаче власти Омским правительством. Заседания с 2-го по 4-го января 1920-го года в поезде генерала Жанена. Собрание делегатов Правительства Адмирала Колчака и высоких комиссаров: Французского, Английского, Представителей Америки, Японии и Чехии.

​​Кудела И. Ф. О российском золотом запасе и чехословацких легионах. Прага, 1924.

От автора: о Казанском золотом запасе часто говорят и пишут в том смысле, что обвиняют чехословацкое войско в России, как будто оно лишило русский народ его золотого запаса. Иногда это толкуется с действительной или притворной симпатией к названным легионам, с симпатией, которая старается их оправдать, другой же раз с ненавистью указывается на то, что чехословацкие легионеры растащили из золотого запаса, сколько хотели. Нередко утверждают, что из золота, таким образом украденного, образовался основной капитал и фонды Банка чехословацких легионов. Нелепая агитация некоторых групп русских реакционеров развлекает свою публику сказками о том, что высокий (в сравнении с другими среднеевропейскими государствами) курс чехословацкой кроны подложен золотом, украденным из Казанского золотого запаса.

Вот почему я написал этот очерк истории той части российского золота, которая летом 1918 г. была взята большевикам в Казани и в начале весны 1920 г. досталась им обратно. Материал доставили мне, помимо упомянутых в тексте статей и книг, равно как и соответственной литературы о легионах, прежде всего устные информации, которые я старался, насколько это было возможно, достать от всех лиц, причастных к истории золотого запаса.

​​Набоков К. Д. Испытания дипломата. Стокгольм, 1921.

В книге рассматривается политическая ситуация в Европе во время Первой мировой войны и после Октябрьского переворота 1917 г., рассказано о роли Англии в процессе разрушения Российской империи и в создании враждебных России государств Прибалтики.

Константин Дмитриевич Набоков — выдающийся русский дипломат, младший брат основателя кадетской партии В. Д. Набокова и дядя знаменитого писателя, работал в представительствах России в Брюсселе, Вашингтоне, Калькутте, был членом русской делегации на мирных переговорах с Японией. Во время Первой мировой войны К. Д. Набоков служил в российском посольстве в Англии в должности советника Посольства, а с января 1917 по 1919 г. — в качестве Поверенного в делах, то есть фактического руководителя Посольства, представляя перед важнейшим военным союзником царское, Временное, а затем Омское правительство России.

​​Марк Г-ъ. Больше правды, чем фантазии. Записки буржуя. Париж, 1919.

Одно из самых ранних произведений появившихся в эмигрантской печати , описание бурных событий в революционной России глазами обывателя, а не участника Гражданской войны. Повествование от первого лица начинается с объявления Первой мировой войны. Описано недолгое пребывание автора в Петербурге в 1917 г., остальная часть книги посвящена зарисовкам сменяющейся власти в Киеве: большевики, немцы, гетман...

​​Минор О. С. Это было давно... (Воспоминания солдата революции). Париж, 1933.

Воспоминания народовольца Осипа Соломоновича Минора, эмигрировавшего из России в 1919 г., были написаны им для газеты «Русский Солдат-Гражданин во Франции», издававшейся в Париже в 1917–1921 гг. и обслуживавшей многотысячную массу солдат русского экспедиционного корпуса и военнопленных, перекинутых из Германии во Францию после перемирия.

Воспоминания печатались небольшими отрывками на протяжении 31-го номера газеты (апрель-ноябрь 1919 г.). Ограниченные размеры этого скромного издания и состав его читательской аудитории определили до известной степени характер этих воспоминаний, заставив автора выбрать из богатой истории своего революционного прошлого лишь немногие особенно яркие странички из своего богатого революционного прошлого, наполненного долгими годами, проведенными на каторге и в ссылке. Рассказывая о событиях, участником которых являлся он сам, автор менее всего выделяет свою личную роль, акцентируя внимание на интересах общего дела, которому он был беззаветно предан. Но даже в таком виде эти воспоминания быт отмечены в московском журнале Общества Политических Каторжан и Ссыльных-Поселенцев, как представляющие «наибольший интерес» из всей зарубежной мемуарной литературы, относящейся к народовольческой эпохе.

​​Берзин Р. П. Омцы в боях. Краткая историческая справка из прошлого 27 Омской стрелковой дивизии. Саратов, 1922.

Об авторе: Берзин Рейнгольд Иосифович (Язепович) — советский военачальник, член партии с 1905 г. В 1914 году Берзин был призван в армию, а в 1916 году закончил школу прапорщиков. В звании поручика принимал участие в Первой мировой войне, на фронте вел большевистскую пропаганду. В 1917 году был выбран на должность председателя исполкома 40-го армейского корпуса. В том же году стал членом исполкома и Военно-революционного комитета 2-й армии. В качестве делегата присутствовал на 2-м Всероссийском съезде Советов.

С конца 1917 по начало 1918 годов Берзин командовал латышскими частями, во главе которых проводил аресты в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилеве. Впоследствии части под командованием Берзина были направлены на борьбу с частями Центральной рады и ликвидацию мятежа польского корпуса под командованием генерала Иосифа Романовича Довбор-Мусницкого.

В январе 1918 года Берзин командовал 2-й революционной армией, а с февраля по март того же года являлся главнокомандующим Западного фронта. С июня 1918 года являлся представителем Высшей военной инспекции Сибири и командующим Северо-Урало-Сибирским фронтом, а с июля по ноябрь того же года командовал 3-й армией.

С декабря 1918 по июнь 1919 года Берзин работал инспектором армии Латвийской советской республики, а с 1919 по 1920 год входил в состав Реввоенсоветов Западного (август — декабрь 1919), Южного (декабрь 1919 — январь 1920 года), Юго-Западного (январь — сентябрь 1920) и Туркестанского (с сентября 1920 — по ноябрь 1921 и с декабря 1923 по сентябрь 1924) фронтов, а с июля 1924 года — Западного военного округа.

19.03.1938 приговорен к смертной казни. Расстрелян. Реабилитирован в 1955 году.

​​Чиликин В. А. Исчезнувший город. Трагедия Николаевска-на-Амуре. Владивосток, 1920.

От автора: в течение трех с половиной месяцев в Николаевске-на-Амуре царствовали партизаны, вводя там "Диктатуру пролетариата". В течение трех месяцев там шли беспрерывные грабежи и насилия, казни и убийства, закончившиеся уничтожением целого города. Тысячи убитых, груды развалин, разорение края—вот что дали населению партизаны. — Исчезнувший город...

Это так и есть. Ибо города нет. Он исчез во славу лозунгов Тряпицына. И только развалины домов и остатки пожарищ молчаливо говорят о "друзьях народа" и их способе действий.

Передать то, что я видел и слышал, рассказать о тех ужасах, которые творились русскими людьми над русским населением, приподнять край кровавой завесы, скрывающей истинных виновников этого делали, тем самым, воочию показать настоящее лицо тех, кто смеет называть себя "друзьями народа" — вот задача моей книги, И если это удастся — моя цель будет достигнута.

​​Эрдэ Д. И. Годы бури и натиска. Кн. 1. На Левобережьи. Харьков, 1923.

От автора: по сложности, поучительности, обнаженности классовых противоречий, история революционной борьбы на Украине представляет исключительный интерес. Недаром история революции на Украине, ее противоречия, движущие силы, особенности — так влекут к себе молодых историков. Где еще мелькали с такой стремительностью десятки и сотни политических фигур? Какая другая Республика, входящая в Советский Союз, может похвастать таким разнообразием властей за такое короткое время? Эта калейдоскопичность имеет, конечно, свои причины, и без уяснения их нельзя понять особенностей борьбы на Украине во всех ее фазисах. При самом внимательном изучении хода революции на Украине мы получим лишь фотографию, а не живую в своих противоречиях и внутренне оправдываемую картину борьбы, если не учтем этих особенностей.

Нет сомнения, что в 1917—18 г.г. мы на Украине совершили грубейшую ошибку, проглядев национальный момент в развитии революции; в 1919 году совершили не менее грубую ошибку, принявшись рьяно за насаждение коммуны в украинской деревне. Другими словами, ошибки были допущены в самых основных вопросах.

В первой книге освещена позиция «харьковцев» в 1917 году («на Левобережьи»). Во второй — позиция «киевлян»; в ней же дан абрис национального момента и исторического поединка между Радой и ЦИКУК («Рада и ЦИКУК»).

Я не сомневаюсь, что мои очерки не исчерпывают и в сотой доле всего богатства политических событий эпохи. Но за что можно поручиться,— это, что в них должен был отразиться Sturm und Drang — период, буря и натиск великой эпохи.

​​Брайнин С. Х., Шапиро Ш. Ш. Первые шаги советов в Семиречьи. Алма-Ата, Москва, 1934.

От авторов: наша работа — "Первые шаги советов в Семиречьи" — охватывает отрезок времени с ноября 1917 года по июнь 1918 года. Эти несколько месяцев составляют в истории Октября и гражданской войны в Семиречьи относительно самостоятельный период. За это время в условиях победившей во всей стране пролетарской революции была разгромлена провозглашенная в области в ноябре 1917 г. белоказачья диктатура и установлена почти повсеместно власть советов.

Наша работа ставит перед собой задачу осветить первые месяцы существования советской власти в бывшем Семиречьи. Семиречье во многом отличалось от ряда других областей Казакстана. Здесь важно прежде всего подчеркнуть, что в Семиречьи рабочая прослойка была куда малочисленнее, чем в других областях Казакстана. В частности, здесь почти совершенно отсутствовали промышленные рабочие-казаки. Межнациональные трения носили здесь, в связи с форсированной колонизацией области, сугубо острый характер: кошмар разгрома восстания 1916 года продолжал тяготеть над областью на всем протяжении первых лет существования советской власти. Это накладывало свой отпечаток на борьбу трудящихся масс области. Однако, за всем этим необходимо видеть то общее, что было в борьбе трудящихся как в Семиречьи, так и во всем Казакстане: общую борьбу с российским империализмом и байством, общую борьбу с националистической контрреволюцией и ее носителями алашордынцами, общую борьбу за социальное и национальное раскрепощение казанских трудящихся масс, за окончательную победу в крае пролетарской диктатуры. Анализ первых шагов советской власти в Семиречьи это в полной мере подтверждает.

​​Семенов Г. И. Военная и боевая работа социалистов-революционеров в 1917—1918 гг. Берлин, 1922.

Автор - видный деятель партии эсэров, после Октябрьской революции - член военного комитета при ЦК ПСР и член Петроградского комитета ПСР. Организатор убийства В. Володарского в июне 1918 года, и покушения на Ленина. Из тюрьмы освобожден под поручительство Енукидзе, в дальнейшем - сотрудник ВЧК (впоследствии ИНО ОГПУ) и Разведупра РККА, выполнял миссии в Китае и Испании. Расстрелян в 1937 году.

От автора: мысль о необходимости предать гласности одну из темных страниц в деятельности П. С.-Р. за последние годы мучала меня уже давно. После тяжелых моральных переживаний, я решил опубликовать эти воспоминания, т.-е. оказаться в роли предателя по отношению к партии, с которой я за последние годы был кровно связан и которой я отдавал все свои, правда небольшие, силы.

П. С.-P., по моему глубокому убеждению, с начала Февральской Революции, играла все время контрреволюционную роль, дергая, по меткому выражению Виктора Чернова, рабочий класс «за фалды» при помощи пушек и пулеметов, прибегая к методами абсолютно недопустимым и недостойным Социалистической Партии. Мои воспоминания раскроют глаза всем трудящимся на истинную роль П. С.-Р. в борьбе против русского трудового народа. Перед всеми же рядовыми членами П. С.-Р они обнажат подлинную, неприкрашенную сущность Центральнаго Комитета П. С.-Р. и его моральную ценность.

Каждый честный революционер, прочитав мои воспоминания, поймет, что я обязан был их опубликовать. Для меня же лично этот вопрос совершенно ясен, ибо в своей многолетней революционной деятельности я всегда и прежде всего руководствовался интересами Революции. Я твердо верю, что мой шаг облегчит переход в лагерь Революции тех из моих бывших соратников по П. С.-P., которые уже давно почувствовали всю фальшь своего двусмысленного положения, которые давно поняли, что они являются игрушками в руках нескольких политиканов, но которым не хватает решимости открыто порвать со своей партией, признаться в своих ошибках и честно слиться со всеми истинными борцами за заветы Революции.

​​Бакай М. Е. О разоблачителях и разоблачительстве. Нью-Йорк, 1912.

Михаил Бакай – секретный сотрудник Екатеринославского охранного отделения (был завербован, когда проходил по делу социал-демократической газеты «Южный рабочий»). Выдал эсеровскую типографию. В декабре 1902 после разоблачения поступил на службу в департамент полиции. В августе 1903 перешел на службу в Варшавское охранное отделение чиновником особых поручений. 20 мая 1906 вступил в сношения с В. Л. Бурцевым и передал ему ряд документов, характеризующих деятельность охранки (именно от Бакая Бурцев получил первоначальные сведения о провокаторстве Азефа).

С января 1907 вышел в отставку и стал писать о провокаторах записку–воспоминания для депутатов 2-ой Государственной думы, но 1 апреля 1907 был арестован по обвинению в выдаче служебных тайн, заключен в Петропавловскую крепость, а затем сослан на три года в Обдорск Туруханского края. В декабре того же года бежал во Францию; Бурцев стал и издателем воспоминаний Бакая о политическом сыске на страницах своего журнала «Былое». Одновременно с этим в нелегальной заграничной газете «Революционная мысль» Бакаем был опубликован список свыше 135 имен «шпиков» и «провокаторов».

В дальнейшем отношения между М. Е. Бакаем и В. Л. Бурцевым были безнадежно испорчены — в этой брошюре Бакай писал о своей роли в раскрытии Азефа и резко критиковал методы деятельности Бурцева, обвиняя того в приписывании себе исключительной заслуги разоблачения провокаторов.

​​Василий Алексеевич Маклаков — известный русский общественный деятель в России и в эмиграции. Считался одним из лучших адвокатов, участник крупных юридических процессов в дореволюционной России, в том числе «Дела Бейлиса», на процессе которого мыграл значительную роль в оправдании своего подзащитного. Член 2-4 Государственных Дум. Славился как один из самых блестящих ораторов Думы. С 1906 г. член ЦК партии кадетов. С 1914 г. активно работал во Всероссийском земском союзе. С 1915 г. один из лидеров московских кадетов.

Октябрьскую революцию Маклаков встретил в Париже в качестве посла Российской республики. 17 ноября 1917 г. был лишен звания посла во Франции приказом Троцкого. В 1919 г. вошел в состав Русского политического совещания — организации, созданной в Париже в конце 1918 г. и являвшейся центром Белого дела за рубежом. Организовал тайную переправу в США части архивов Охранного отделения. С 1924 г. председатель эмигрантского комитета, который ставил своей целью защиту русских интересов в эмиграции.

Во время Второй мировой войны занимал антифашистскую позицию, в апреле 1941 был арестован гестапо, пять месяцев содержался в тюрьме.

В библиотеке представлены следующие книги Маклакова:
Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника. Париж, 1936.
Маклаков В. А. Первая Государственная Дума. Воспоминания современника. Париж, 1939.
Маклаков В. А. Вторая Государственная Дума. Воспоминания современника. Париж, 1940.

А также единственная книга о жизни и деятельности Маклакова:
Адамович Г. В. Василий Алексеевич Маклаков. Политик, юрист, человек. Париж, 1959.

​​Кривошеин В. А. Девятнадцатый год. Брюссель, 1975.

Воспоминания о Гражданской войне Всеволода Александровича Кривошеина — сына А. В. Кривошеина, начальника управления снабжения правительства при Деникине и председателя Врангелевского правительства Юга России.

Во время Февральской революции в Петрограде В. А, Кривошеин был студентом университета, после Октября — перебрался на юг, перешел линию фронта и вступил в Добровольческую армию. Там же воевали и два его брата — Василий, умерший от тифа на Кубани в феврале 1920 года, и Олег, попавший в плен и убитый в начале 1920 года. После тяжелого обморожения в конце 1919 года В. А. Кривошеин был эвакуирован в Каир, потом в Париж, учился в Сорбонне.

Принял постриг на Афоне, в 1960 г. посвящен в епископы, был Архиепископом Брюссельским и Бельгийским.

От автора: писать о событиях полувековой давности дело нелегкое. Как ни ярко запечатлелись в сознании действительно потрясающие события и переживания грозной эпохи гражданской войны, все, что я лично видел и слышал,время все же многое вырвало из памяти, особенно имена и даты.Да и сами переживания,чувства тех времен, невольно окрашиваются тем,что пришлось испытать впоследствии в течение долгой жизни. Все это я хорошо понимаю и, тем не менее, пишу эти «Воспоминания», как ни далеко и,казалось бы,даже чуждо описываемое в них прошлое всей моей настоящей жизни с ее духовными и интеллектуальными интересами. Пишу потому, что не могу не писать. Хочется высказаться, ведь прошлое все ж таки живо, да и мне пришлось многое пережить, есть о чем рассказать. Не в смысле, конечно, большой истории — я был слишком молод и слишком незначительно было мое тогдашнее положение, чтобы я мог быть деятелем больших исторических событий. Но то, что я лично видел и слышал и что испытал, это я постараюсь рассказать, не говорю объективно, но правдиво и до конца искренне, ничего не замалчивая, даже если это не всем понравится. В кульминационном моменте гражданской войны в России осенью 1919 года, по обеим сторонам фронта. Рассказать, как Бог неоднократно спасал меня от, казалось бы, неминуемой смерти.

Единственное, что я счел возможным добавить к этим «Воспоминаниям» — это ряд примечаний, преимущественно исторического характера. Они уясняют обстановку описываемых мною событий и делают более понятным мой рассказ.

​​Раковский Г. Н. В стане белых. От Орла до Новороссийска. Константинополь, 1920.

От автора: одним из самих трагических периодов в истории гражданской войны, происходившей в России в 1917—1920 ​гг​., является период великого отступления армий Верхового Правителя адмирала ​​Колчака, закончившийся его расстрелом. Не менее, если не более трагичен отход вооруженных сил юга России, возглавляемых генералом ​Деникиным​, заместителем Верховного Правителя, закончившийся новороссийской трагедией. Этот последний период, отошедший уже в область истории, весьма интересен и поучителен в виду той необычайно сложной обстановки как военной, так и особенно политической, в которой происходили события, ​сопровождавшие​ отход вооруженных сил юга России от Орла до Новороссийска.

Здесь перед нами выступают три силы: Советская Россия, Добровольческая армия и казачьи государственные образования в обстановке чрезвычайно сложного процесса кристаллизации и выявления местных, областных, политических и социальных стремлений в связи с процессом революционного государственного строительства во всероссийском масштабе. Здесь мы являемся свидетелями грандиозной борьбы севера и юга. Здесь перед нами проходят трагические эпизоды бесплодных попыток народных низов, в частности населения казачьих областей, честных, искренних патриотов, воодушевленных идеей воссоздания великой, единой, неделимой России, реакционеров, реставраторов, либералов, правых социалистов — отвоевать себе право на участие в государственном строительстве, право на самостоятельное, независимое от нивелирующего большевизма существование. Здесь перед нами, наконец, проходят картины огромной катастрофы, пережитой Добровольческой армией, с момента её наибольших успехов, картины поголовного ухода вместе с армией в неизвестном направлении населения целой Донской области и, наконец, картины того ужаса и кошмара, который в конечном итоге пришлось пережить беженцам и остаткам вооруженных сил юга России.

Мне, как журналисту по профессии, военному корреспонденту по специальности, постоянно работавшему и в том газетном отделе, который посвящен ответственной политической информации — пришлось стоять весьма близко к военно-политическим центрам в один из наиболее интересных периодов борьбы с большевиками на юге России. Во время пребывания то на фронте, то в тылу мне пришлось быть и свидетелем наиболее ярких эпизодов борьбы, иметь возможность неоднократно беседовать с теми людьми, кто в той или иной мере играл руководящую или главную роль в развивающихся событиях.

За это время и в памяти, и в записной книжке накопилось много ценного во всех отношениях материала, с которым я хочу ознакомить читателей, хотя бы в части, относящейся к последнему периоду борьбы с большевиками на юго-востоке России в 1919—1920 гг.

Я сознаю, что работа моя носит журнальный, местами даже газетный характер, что немало упреков, если не в пристрастии, то в излишнем субъективизме можно бросить по моему адресу, но, заранее считаясь с этими упреками, я должен указать, что мы — близкие свидетели и участники событий — лишены пока исторической перспективы, а потому всякая, аналогичная моей работа, выполненная теперь, не будет лишена указанных недостатков.

Задача моя заключается в том, чтобы, хотя в самых общих чертах, указать на причины, которые повели к поражению вооруженных сил юга России и к победе большевиков. Моя задача заключается и в том, чтобы изложить фактическую обстановку, в которой разыгрывались ​трагические​ события. Я стараюсь изложить все происходившее с возможной правдивостью, пользуясь материалом, собранным мною на фронте и в тылу, материалом, полученным мною во время бесед с виднейшими деятелями гражданской войны этого периода, при чем во многих местах своей работы я печатаю даже стенограммы таких бесед.

​​Беленький С., Манвелов А. Революция 1917 года в Азербайджане. Хроника событий. Баку, 1927.

От авторов: в нашей работе мы стремились дать первое представление об отражении и ходе революции 1917 года на одной из окраин Советского Союза — в Азербайджане и, главным образом, в Бакинском нефтепромышленном районе. Мы старались максимально полно отобразить жизнь большевистской организации, ее борьбу, тактику, связь с массами. Однако, это не всегда удавалось, так как партийная жизнь в печати освещалась мало, а протоколы Бакинского Комитета РСДРП (б) не сохранились. Далее мы обращали специальное внимание на резолюции рабочих и солдатских собраний. Все же остальное стремились дать постольку, поскольку нужно было воспроизвести обстановку, в которой большевизм пролагал путь к победе.

​​Янчевский Н. Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1927.

Монография Н. Л. Янчевского освещает национальный и аграрный вопросы Северного Кавказа, отношения между коренным населением, иногородними и казачеством, революционные процессы и ход Гражданской войны в регионе.

Первый том монографии посвящен социально-экономическим предпосылкам и ходу февральской и октябрьской революций на Северном Кавказе.

Второй том рассказывает о возникновении и падении советских республик на Северном Кавказе, образовании и действиях Горского правительства, взаимоотношениях Кубанской Рады и Добровольческой армии и борьбе за освобождение Северного Кавказа.

​​Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920. Москва, 1978.

Из предисловия: наряду с использованием армий, установлением блокады одним из важнейших составных элементов антисоветской борьбы была подрывная контрреволюционная деятельность в тылу Советского государства, организация белого террора. Этот террор выразился в многочисленных формах. Прежде всего он проявился в организации мятежей и заговоров. Они являлись частью гражданской войны на всем ее протяжении: от выстрелов в Михайловском манеже в Петрограде осенью 1917 г. до последних залпов мятежного Кронштадта в марте 1921 г.

В мятежи и заговоры вовлекались различные политические силы. Это были мятежи и заговоры открыто белогвардейского толка, с преобладающим влиянием монархистов и кадетов (заговор Национального центра в 1919 г.); «смешанные», с участием белогвардейских офицеров и правых эсеров; заговоры н мятежи в 1918 г., организованные савинковским Союзом защиты родины и свободы при руководящем участии иностранных дипломатов; мятежи левых эсеров (наиболее крупные из них — мятеж в Москве и мятеж Муравьева на Восточном фронте в июле 1918 г.); кулацкие мятежи (во второй половине 1918 г. в 16 губерниях Российской Федерации было 129 кулацких мятежей); мятежи в советских вооруженных силах (мятежи в фортах «Красная горка» и «Серая лошадь» в 1919 г., кронштадтский мятеж весной 1921 г. и др.) Решающим пунктом этой борьбы была Москва. Именно в Москве враги пролетариата яростно и ожесточенно стремились нанести удар в самое сердце России.

Об этом суровом времени, о крушении замыслов реакции в Москве в первые годы существования Советской власти и повествует книга В. Л. Клименко. Перед читателями проходят яркие страницы борьбы с врагами революции: ликвидация первых антисоветских организаций монархистов и кадетов, разгром правоэсеровского подполья, ликвидация анархистских гнезд, провал церковной контрреволюции, пресечение происков реакционной прессы и подрывной работы соглашателей в Советах, создание и первые шаги карающих органов диктатуры пролетариата (чрезвычайные комиссии, ревтрибуналы, суды, милиция) и т. д. Большое внимание уделено показу героических будней органов Всероссийской чрезвычайной комиссии, надежного щита и меча революции.