​​Национализация промышленности в СССР. 1917-1920 гг. Москва, 1954.

Документы и материалы в сборнике расположены по трем тематическим разделам. В первом разделе сосредоточены документы и материалы, характеризующие роль и значение рабочего контроля в подготовке национализации крупной промышленности.

Второй раздел сборника охватывает документы и материалы, освещающие переход фабрик и заводов в руки Советского государства. Вслед за историческими директивами Коммунистической партии и декретами Советского государства в этом разделе сборника приводятся обширные материалы о мероприятиях центральных и местных органов Советской власти и рабочих организаций по практическому осуществлению национализации промышленности.

Третий раздел сборника содержит документы и материалы, в которых нашли отражение первые шаги победившего рабочего класса по созданию социалистической государственной промышленности, по обобществлению производства на деле, по налаживанию планового производства в интересах удовлетворения потребностей общества.

​​Данилов В. А. Интернационалисты на Урале и в Сибири. Свердловск, 1972.

Из аннотации: книга кандидата исторических наук В. А. Данилова посвящена истории движения иностранных трудящихся-интернационалистов на территории Урала и Сибири. Автор рассказывает, как десятки тысяч иностранных трудящихся, попавших в нашу страну в годы первой мировой империалистической войны в качестве военнопленных, под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и подлинно братского интернационалистского отношения большевистской партии, рабочих и крестьян России, превращаются в активных, убежденных борцов за дело социализма. Собранный в книге материал о деятельности интернационалистов на Урале и в Сибири, об их участии в борьбе против банд атаманов Дутова и Семенова, колчаковщины представляет особый интерес, потому что именно многие уральские и сибирские районы и города стали крупными центрами движения интернационалистов в годы гражданской войны и интервенции.

Книга носит монографический характер, написана на основе изучения многочисленных документов, хранящихся в центральных и местных партийных и государственных архивах, уральской и сибирской прессы 1917—1921 годов, сборников документов и исследований.

​​Плотников И. Ф. В тылу врага. Большевистское подполье Уфимской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Уфа, 1971.

Из предисловия: Уфимская губерния была одним из районов на Востоке страны, где в период Великой Октябрьской социалистической революции разгорелись острые классовые битвы и Советская власть совершила победное шествие за сравнительно короткое время. Более года Уфимская губерния была прифронтовым районом, ареной ожесточенного сражения между советскими войсками и полчищами белогвардейцев и интервентов. Часть ее территории переходила из рук в руки, пока вместе с другими районами не была освобождена окончательно летом 1919 года. Основная масса коммунистов, тысячи рабочих и крестьян-тружеников вступили в Красную» Армию, в Сводный Уральский отряд В. К. Блюхера. В связи с этим по размаху подпольной работы губерния отставала от восточных районов Урала и Сибири, где в силу внезапного захвата городов, железнодорожных станций белочехословаками, коммунистов оказалось много. И тем не менее в губернии имелось и действовало немало крупных и большое число небольших подпольных большевистских организаций и групп. Особенно сильным партийное большевистское подполье было в губернском центре и в восточной, горнозаводской части губернии. Именно этим районам отводится в книге большое место.

Хронологические рамки книги: конец весны 1918 — вторая половина лета 1919 годов, т. е. с момента белочехословацкого мятежа до полного освобождения территории губернии. Внутренняя структура книги — выделение трех разделов — продиктована избранной автором периодизацией, в основу которой положены важнейшие факторы социально- экономического и военно-политического характера рассматриваемого периода.

​​Рябов Н. И., Штейн М. Г. Волочаевская победа. Февраль 1922 года. Хабаровск, 1952.

В брошюре «Волочаевская победа», вышедшей в 1952 году, в канун тридцатилетия освобождения Дальнего Востока от белогвардейцев, американских и японских интервентов, повествуется о большой роли Волочаевских боев в разгроме интервентов и белогвардейцев, и о событиях, предшествующих этим знаменательным дням.

​​Мельгунов С. П. Мартовскиe дни 1917 года. Париж, 1961.

Автор закончил эту книгу еще в годы Второй мировой войны. Часть книги была опубликована в 1950-1954 гг. в эмигрантской газете «Возрождение», а полностью она увидела свет в Париже в 1961 г.

Как и другие труды Мельгунова, эта книга поражает прежде всего скрупулезным анализом самого широкого круга источников, которые были доступны историку.

Восстанавливая хронику Февральской революции буквально по часам, он не только поднял весь пласт опубликованных документов и воспоминаний, но и лично опросил десятки участников событий, начав эту работу еще в России (до высылки в 1922 г.) и продолжив в эмиграции.

В итоге получилось увлекательное исследование, в котором не только бурлит «живая хроника» мартовских дней, но и рассеиваются многочисленные мифы, вольно или невольно созданные участниками ушедших событий.

​​Октябрь на Одещине. Сборник статей и воспоминаний к 10-летию Октября. Одесса, 1927.

Юбилейный сборник 10-летия Октября представляет собой материал, характеризующий основные моменты истории Октябрьского переворота и гражданской войны на Одещине. Весь материал сборника систематизирован и разбит на три отдела: отдел первый — предпосылки Октября; второй отдел — гражданская война и советское строительство и третий отдел — местная партийная организация большевиков и ее роль в гражданской войне и советском строительстве.

​​Jackson R. At war with the Bolsheviks. The Allied intervention into Russia, 1917-1920. London, 1972.

От автора: история интервенции союзников — один из самых противоречивых и запутанных эпизодов в истории ХХ века. За последние полвека о ней написаны миллионы слов как на Востоке, так и на Западе, как историками, так и политиками и генералами, которые были так или иначе связаны с ней.

Однако это не политическая история. Это история крупной военной операции, которая закончилась неудачей. Это история людей из полудюжины стран, многие из которых были ветеранами ожесточенных боев на Западном фронте, внезапно оказавшихся в центре грязного, жестокого конфликта, причин и проблем которого они не понимали.

Это история солдат, которые сражались, страдали и умирали в заснеженных лесах Северной России, сражаясь с неуловимым, упорным врагом, который всегда наносил ответный удар, какие бы тяжелые поражения он ни терпел; британских и американских летчиков, добровольно вызвавшихся летать и сражаться в небе Южной России и Украины; героизма британских и французских моряков, разбивших Красный флот и заплативших своими жизнями за независимость Балтийских государств.

Это неизбежно история поражения. Интервенция союзников — это мрачный отголосок других эпизодов истории, когда иностранные державы пытались силой оружия навязать свою волю России, но сгинули в просторах степей и лесов.

​​Алма-Ата в период Октября и в годы Гражданской войны. Алма-Ата, 1949.

Из предисловия: предлагаемая вниманию читателей книга является летописью борьбы трудящихся Алма-Аты в 1917-1920 гг. под руководством большевистской партии. В то время город носил еще свое старое название — Верный — и являлся центром обширной Семиреченской области, объединявшей территорию нынешних областей Казахской ССР Алма-Атинской и Талды-Курганской, а также часть Киргизской ССР. Поэтому в записях летописи сохранено старое название города — Верный. Наряду с хроникальными записями местного характера, в летописи помещены данные о важнейших событиях, происходивших в Семириченской области, других районах Казахстана, Средней Азии и во всей стране. Включением такого рода дат и в первую очередь событий общероссийского значения составители стремились показать борьбу трудящихся Семиречья на общем революционном фоне как органическую, неразрывную часть борьбы трудящихся всей страны.

Материалы летописи дают некоторое представление об исключительно трудных условиях, в каких оказалась тогда Туркестанская республика. Она была вся опоясала фронтами. На Оренбургско-Актюбинском направлении действовали крупные силы ставленников Антанты — Колчака, Дутова, в северной части Семиречья свирепствовал атаман Анненков. В Закаспийскую область английские интервенты ввели свои войска. В Фергане развернулось, поддерживаемое англичанами, басмачество. Дважды на протяжении гражданской войны прерывалась связь Советского Туркестана е Советской Россией, со столицей нашей Родины Москвой. И несмотря на это Советский Туркестан устоял.

​​Строд И. Я. В якутской тайге. Москва, 1961.

Из предисловия: кровавые события в далекой Якутии, о которых повествуется в этой книге, разыгрались в то время, когда на Курилах и Сахалине еще хозяйничали японские интервенты. Под защитой их штыков на Дальнем Востоке, в Приморье властвовал со своей «земской ратью» царский генерал Дитерихс. На Камчатке, на Охотском побережье и на крайнем севере Якутии рыскали белые банды бочкаревцев, артемьевцев, а в верховьях Лены и по всей обширной таежной Иркутской губернии, от Байкала до Енисея, зверствовали отряды, отставшие от разгромленной колчаковской армии. Не добит был и барон Унгерн, прорвавшийся из Монголии в Советское Забайкалье. Все эти многочисленные враги Советской власти отвлекали на себя, а также для охраны Забайкальской железной дороги значительные силы действовавшей там нашей 5-й армии.

Мучившие Россию голод и разруха ощущались самым острым образом и в Якутии. Летом 1921 года остаткам контрреволюционных партий удалось, спекулируя на продовольственных трудностях, поднять там белогвардейский мятеж. Мятежники успели связаться с белогвардейщиной, выброшенной из Советской России и осевшей в Маньчжурии. На помощь им спешил колчаковский генерал Пепеляев. Из бывших своих сослуживцев и подчиненных по колчаковской армии Пепеляев сформировал наполовину состоявшую из офицеров так называемую «Сибирскую добровольческую дружину» и высадился с ней на берегу Охотского моря. Он рассчитывал, опираясь на мятежников, с помощью белогвардейских отрядов и просто уголовных банд триумфальным маршем двинуться на Якутск, по пути поднимая на борьбу с Советской властью местное население.

Якутия не могла сразу выставить против Пепеляева необходимые силы. Некоторые подразделения красных войск после подавления антисоветского мятежа были расформированы. Другие завершали разгром белогвардейских отрядов вдали от столицы республики. Чтобы поднять против белогвардейцев якутский народ, а также собрать свои разрозненные силы в единый кулак, командованию красных войск в Якутии требовалось время. Надо было во что бы то ни стало задержать Пепеляева на побережье Охотского моря, не позволить ему сразу идти на Якутск. Это и осуществил наш небольшой отряд в 282 человека под командованием автора книги Ивана Яковлевича Строда.

​​Малков В. М. На Северном плацдарме. Очерки из истории борьбы за Советский Север в 1918-1920 годах. Вологда, 1963.

Из предисловия: в течение всего периода гражданской войны Северный фронт в военном отношении не был главным, но в планах интервентов он занимал важное место. Именно здесь интервенты были намерены соединиться с колчаковскими войсками и объединенными усилиями начать наступление в глубь страны. По расчетам империалистов, Европейский Север являлся плацдармом для наступления на Петроград и Москву. В силу указанных причин Северный фронт для Советского государства имел огромное военно-стратегическое значение.

В настоящей книге использованы некоторые мало известные до сих пор документы об участии трудящихся северных губерний в борьбе с интервентами и белогвардейцами, о партизанском движении в тылу врага, о шпионаже и провокационной деятельности посольств капиталистических стран в Советской России. Среди них особый интерес представляют материалы местной прессы тех лет («Известия Вологодского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов», «Красный Север», «Северная беднота», «Наша война» и др.), а также переписка дипломатического корпуса с Вологодским губисполкомом и центральными органами Советской власти.

​​Robert D. Warth. The Allies and the Russian Revolution. From the fall of the monarchy to the peace of Brest-Litovsk . Durham, 1954.

От автора: эта книга — первая попытка осветить историю дипломатии первого года русской революции в той мере, в какой она касается отношений России с другими союзными державами. При этом тема не ограничивается только дипломатическими отношениями — самоограничение, с которым историки дипломатии были слишком склонны соглашаться в прошлом. Я стремился сделать исследование окончательным, но до тех пор, пока британские, французские и российские архивы остаются закрытыми для ученых, документация должна оставаться неполной. Однако представляется маловероятным, что дальнейшие раскрытия существенно изменят основную картину.

Сами события поддаются различной интерпретации, и вполне естественно, что многие читатели не согласятся с моей точкой зрения. Тем не менее, я добросовестно старался изложить события в ясной и беспристрастной манере, и хотя я не пытался последовательно выдвинуть какой-либо тезис или указать на мораль, некоторые неявные выводы станут очевидными в контексте повествования.

Для удобства, пожалуй, главный вывод можно сформулировать следующим образом: политика и дипломатия союзников в рассматриваемый период основывались на почти полном непонимании сил и событий русской революции. Союзники, как и центральные державы, были в первую очередь заинтересованы в эффективном ведении войны, но идеалистические причины, за которые они якобы боролись, на практике нигде так вопиюще не противоречили их политике в отношении России — как демократической, так и большевистской.

​​Бабичев И. И. Участие китайских и корейских трудящихся в Гражданской войне на Дальнем Востоке. Ташкент, 1959.

Из аннотации: видное место в разгроме интервентов и белогвардейцев на Советском Дальнем Востоке принадлежит трудящимся Китая и Кореи. Об этом говорят многочисленные архивные документы, воспоминания участников гражданской войны и другие источники, практическое и теоретическое значение которых трудно переоценить. В данной брошюре нами сделана попытка на основе архивных источников систематизировать материал об участии китайских и корейских трудящихся в разгроме интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке.

​​Гутман А. Я. Россия и большевизм. Материалы по истории революции и борьбы с большевизмом. Шанхай, 1921.

Часть первая и единственная. В приложениях — «Записки» Б. Савинкова, очерк В.Н. Львова, материалы к убийству генерала Духонина. Исключительно редкая книга, отсутствующая в собрании Савина.

Автор — Анатолий Яковлевич Гутман, русский журналист, публицист, редактор. В 1918 году участвовал в воткинском восстании, издавал повстанческую газету «Воткинский вестник». Затем жил в Уфе (с октября 1918) и Омске (с января 1919), где сотрудничал в газетах «Заря», «Русская армия». В марте 1919 — январе 1920 — во Владивостоке, где издавал газету «Русский экономист». С октября 1918 г. в Уфе, а с января 1919-го – в Омске, где сотрудничал в газетах «Заря» и «Русская Армия». С марта 1919 г. по январь 1920 г. — во Владивостоке, где издавал газету «Русский Экономист». Выехал в эмиграцию в Японии, издавал в Токио газету «Дело России». В 1922 г. перебрался в Берлин, а на следующий год в Париж, сотрудничая в известных эмигрантских газетах «Руль», «Сегодня», «Общее Дело» и «Возрождение».

​​Донков И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. Москва, 1977.

Книга кандидата исторических наук И. П. Донкова на большом фактическом материале освещает один из эпизодов истории Советского государства — ликвидацию антоновщины, крупнейшего по своим масштабам кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии (1920—1921 гг.). В книге раскрывается огромная политическая и организаторская деятельность партии в разгроме антоновщины, рассказывается о действиях воинских частей, операциях чекистов, проведенных в ходе ликвидации мятежа.

Книга, которая в деталях воссоздает все обстоятельства, связанные с возникновением, развитием и подавлением мятежа. Эта работа удачно соединяет в себе черты серьезной научной монографии, насыщенной богатым, большей частью архивным фактическим материалом, и популярной книги, рассчитанной на широкого читателя.

​​Robert Wilton. Russia's agony. London, 1918.

От автора: эта книга — живое свидетельство личного опыта жизни в России среди русских людей на протяжении почти полувека. Я не претендую на какие-либо заслуги, кроме искренности и отсутствия расовых или партийных предрассудков. У меня нет никаких интересов, кроме моего британского происхождения, которое, возможно, дороже для меня из-за моего долгого изгнания. И в этом чувстве любви и благоговения к Англии я связываю Россию как страну моего детства и Францию как дом моих самых дорогих связей.

В течение последних четырнадцати лет я был очевидцем событий в России и имел возможность на собственном опыте изучить многообразные аспекты Реакции и Революции, как каждый из них в свою очередь использовался нашим непримиримым врагом. Я был единственным нерусским гражданским лицом, участвовавшим во всех фазах крушения социализма как национальной силы в июле прошлого года во время кратковременного наступления и катастрофического отступления армий в Галиции, которое стало также погребальным звоном революции. Люди, игравшие роль в российских делах на протяжении этого длительного периода, известны мне лично, и благодаря моим связям с армией я имел возможность изучать русского солдата во всех условиях службы.

Соблазн изложить все, что я знал, в виде книги часто был очень силен, потому что мало кто яснее осознавал, как мало было известно о русских за пределами страны и как сильно это незнание вредило нашим отношениям с ними. Но всю правду при старом режиме рассказать было невозможно, и я предпочел не создавать полуправду. Препятствия к откровенному изложению России, какой она была и какая она есть, были устранены, и я не терял времени, чтобы представить ее соотечественникам и союзникам в меру своих знаний и понимания, без страха и оговорок.

Об авторе: Роберт Арчибальд Уилтон — британский журналист, работавший в Европе в газете New York Herald и освещавший события в России и Германии. Свободно владевший русским языком — его отец работал в России горным инженером — Уилтон служил в составе британского контингента в русской армии во время Первой мировой войны и был награжден Георгиевским крестом. В это же время он получил назначение на должность корреспондента лондонской газеты «Таймс» в Санкт-Петербурге и стал в итоге самым известным в англосаксонском мире корреспондентом из России в последние годы царского режима и большевистской революции. После русской революции он переехал в Сибирь. После краха правительства Колчака Уилтону удалось бежать из России и в конце концов оказаться в Париже, где в 1920 г. он вновь стал сотрудником газеты New York Herald. Написал две книги, в которых подробно описал свой опыт жизни в России: Агония России» (1918 г.) и «Последние дни Романовых» (1920 г.).

​​Китайские добровольцы в боях за Советскую Россию. Москва, 1961.

Сборник посвящен участию китайских добровольцев в героической борьбе советского народа против белогвардейцев и интервентов в годы гражданской войны. Первая часть состоит из статей советских историков. В ней рассказывается о том, каким путем китайцы попали в Россию, как оказались в рядах борцов за Советскую власть, как создавали свои революционные организации. Во второй части собраны воспоминания советских людей — ветеранов гражданской войны — о боевом содружестве с китайскими рабочими. Третья часть содержит подлинные документы, отражающие участие китайских добровольцев в героических боях на фронтах гражданской войны.

​​Беляев Б. Л. Люди и события Приморья. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье в 1917-1922 гг. Москва, 1959.

От автора: в основу предлагаемого читателю историко-биографического очерка положены опубликованные в разное время в печати материалы и документы о гражданской войне в Приморье, а также архивные материалы, воспоминания участников и очевидцев этих событий.

Автор далек от мысли, что ему удалось охватить все события гражданской войны в Приморье, привести все необходимые биографические данные о ее героях. Эта работа может быть выполнена в результате коллективных усилий участников и очевидцев событий, а также историков-исследователей.

​​Василевский И. М. Генерал А. И. Деникин и его мемуары. Берлин, 1924.

Журналист И. М. Василевский (псевдоним — He-Буква) написал свою книгу после выхода в свет первых трех томов «Очерков русской смуты», в 1924 году. В своем издании автор исследует и дает оценку, критикуя Деникина и обвиняя его в провале всего белого движения, в завышенной самооценке личности Деникина и его вклада в борьбе с большевиками. С заметным пренебрежением он пишет: «Но даже с этой вот, характерно-российской, максимально широкой точки зрения на подвиг и преступление не разобраться в нравственной физиономии, в идейной позиции ген. А.И. Деникина. Его жизнь была сложная и многогранная, он был и “на передовых позициях” и “в далеком тылу”. Он, ген. Деникин, мог проявить себя со всех без исключения сторон. Но подлинного величия, и настоящей идеи, и истинной цельности — так и не оказалось, и безрадостны итоги, какие несут в себе пухлые мемуары отставного генерала, без достаточных оснований и только с заранее обдуманным намерением выступавшего в ответственнейших ролях, не имевшего на поверку данных не только для роли Гарибальди, но и для роли Муссолини, так и не сумевшего ни воевать, ни мириться, не сумевшего научить, ни самому научиться, не сумевшего найти ни правого, ни левого пути…»

Об авторе: Илья Маркович Василевский (1882-1938) — российский журналист, член Союза писателей. После Гражданской войны был в эмиграции. В 1920 году оказался в Одессе, откуда эмигрировал в Константинополь. Начал там издавать газету «Константинопольское эхо», но быстро разорился. Перебрался в Париж, где возобновил с 20 сентября 1920 года издание газеты «Свободные мысли», среди авторов которой были А. Аверченко, А. Куприн, Тэффи. После встречи с Ю. В. Ключниковым принял его предложение участвовать в работе сменовеховской газеты «Накануне» и в 1921 году переехал в Берлин. Этот поступок для многих в эмиграции был непонятен, так как Василевского всегда отличала непримиримость по отношению к большевистской власти.

​​Иванов Вс. Н. Крах белого Приморья. Тяньцзин, 1927.

Заметки Всеволода Иванова посвящены братьям С. Д. и Н. Д. Меркуловым, возглавлявшим Приамурское правительство, генералу М. К. Дитерихсу, который пришёл к власти в результате очередного переворота в июне 1922-го, и руководителям движения сибиряков-областников, подхватившим власть из рук правителя Дитерихса за три дня до падения Владивостока.

Об авторе: Всеволод Никанорович Иванов — русский писатель, журналист, поэт и философ. После Октябрьской революции по поручению Уралсовета в составе учебной команды полка совместно с отрядом революционных матросов из Петрограда участвовал в подавлении жестокого погрома, возникшего в ночь на 17 ноября в Перми. Вскоре демобилизовался и начал работать в Пермском отделении Петербургского университета. После занятия Перми белой Сибирской армией был мобилизован и назначен на работу в газету «Сибирские стрелки», но вскоре освобожден от службы по ходатайству Пермского университета. В июне 1919 был вызван в Омск профессором Н. В. Устряловым и стал работать в «Русском бюро печати» — пропагандистском органе Омского правительства. Занимал должность вице-директора «Русского бюро печати». В его подчинении находились все информационные службы правительства Колчака.

С марта 1920 по май 1921 сотрудничал в газетах Харбина в Китае. С мая 1922 издавал и редактировал «Вечернюю газету» во Владивостоке и был близок к кругам Приамурского правительства. В окт. 1922 эмигрировал.

В 1931 принял советское гражданство, по некоторым данным — сотрудничал с советской военной разведкой (Иванов даже рассматривается как один из реальных прототипов образа Штирлица). Вернулся в СССР в 1945 году.

​​Борьба с калединщиной (по документам белых). Декабрь 1917 г. и январь 1918 г. Таганрог, 1929.

Из текста: как известно в конце 1917 и в январе 1918 г.г. генерал Каледин, являясь главой контрреволюции, особенно усиленно играл в «демократию». 29-го декабря Каледин созвал съезд в Новочеркасске, так называемого «иногороднего» населения Донщины, на котором «благонамеренно» расписался в добрых намерениях войскового правительства, «избранного» цензовым казачеством. На съезде он, между прочим, заявил: «…Надо отметить, что Донская область поставлена в положение, в каком не была со времен Петра Великого <…> Части войск с красногвардейцами обложили область со всех сторон. Большевистские войска обложили Чертково. Со стороны Луганска и Никитовки также идут большевики. Макеевский район занят ими. Это движение отрядов, повлекло за собою гражданскую войну, перед которой мы сейчас стоим…»

Каледин отчасти правильно освещал тогдашнее положение. Обращаясь к съезду он с надеждой говорил: «…Я думаю, что, мы, учитывая тяжелое положение, открыто пойдем на создание трезвой власти, — не дадим захлестнуть себя в большевистской волне…»

Именно в это время Каледин напрягал все силы и средства, дабы предотвратить разгром контрреволюции. Каледин с присными пытался склонить крестьянство Дона к тому, чтобы оно помогло помещикам и фабрикантам, расправиться с Октябрем и нанести удар по большевизму Юга, уничтожив внутри Дона революционную мощь, способствовавшую внешним революционным фронтам двигаться с севера на Юг.

Но «хитрая механика» Каледина не помогла — дипломатия не поспела за ходом событий. Рабочие Донецкого бассейна и революционное крестьянство Донщины уже было захвачено в орбиту большевистских действий, нанося удар за ударом по калединщине. В январе мятежи в калединском тылу шли беспрерывно и с чрезвычайной силой.

В дальнейшем ход событий охвативший Дон, мы будем излагать телеграммами, посылаемыми различными генералами и руководящим командованием генерала Каледина.

​​Мирский Б. В изгнании. Париж, 1922.

От автора: книга эта не только газетная, она — эмигрантская. Автор ни мало не скрывает этого её качества, а наоборот, старательно подчеркивает. Она написана эмигрантом; она писалась в эмиграции; она предназначается для читателя-эмигранта.

Советские публицисты заявляют, что кроме «спасения своей шкуры и бриллиантовых серег» никаких нравственно-политических мотивов у эмигрировавших из России не было и не могло быть; что только больная эмигрантская совесть ищет каких-то оправданий эмиграции. Цитируя ​русские​ заграничные газеты, советская пресса злорадно отмечает «нравственное разложение» ​эмиграции​, — смешивая ​нравственные​ мотивы исхода из России с нравственным разложением некоторых эмигрантских групп.

Конечно, нынешняя эмиграция живет так, как всякая эмиграция, как всякое вынужденное групповое поселение лишенных ​родины​ людей. Всякая эмиграция тягостна и губительна, — будь это ​русские​ дореволюционные колонии, будь это венгерские или итальянские современники ​Герцена​, будь это нынешняя пестрая разнокачественная всероссийская эмиграция.

Но исход ​из​ России — это не только «спасение своей шкуры и бриллиантовых серег»; и ушедшим вовсе не нужно оправдываться перед большевиками. Конечно, изгнание, его моральный «горький хлеб» — извращает перспективы, создает странную и мучительную внеземельность политического восприятия. В настоящей книге отразились все недостатки эмигрантского политического зрения. Этими недостатками, конечно, страдает и читатель. А потому эта книга только для эмиграции. В России уже не нужна будет эмигрантская литература.

Об авторе: Борис Сергеевич Миркин-Гецевич окончил юридический факультет Петербургского университета. До 1918 года работал приват-доцентом Петроградского университета, преподавал международное право. В январе 1920 года эмигрировал в Париж. Печатался в «Сполохах», «Современных записках», «Голосе минувшего на чужой стороне», «Последних новостях», «Свободных мыслях». Стал ведущим автором «Еврейской трибуны». Автор ряда глав по истории дореволюционной России в трёхтомной «Истории России» под редакцией П. Н. Милюкова. Сотрудничал во французской прессе, издал в 1921 году на французском языке книгу «Евреи и русская революция».