​​Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. Москва, 1960.

Из введения: Гражданской войне в Закавказье посвящено много работ, но в основном в них освещаются либо отдельные этапы этой борьбы, либо ход событий в отдельных республиках Закавказья. Крупнейшим недочетом многих трудов является прежде всего описание событий в Закавказье вне тесной связи с ходом гражданской войны в Советской России в целом. Между тем очевидно, что только на основе анализа общего хода борьбы с иностранной военной интервенцией и силами внутренней контрреволюции в Советской России возможно правильное освещение и правильная оценка тех событий, которые происходили тогда в Закавказье. Другим серьезным недочетом некоторых изданных работ является упрощение действительности, игнорирование или смазывание острых моментов борьбы, усложнявших обстановку. Это мешало правильному анализу хода событий.

Необходимо также отметить, что в существующей литературе почти совершенно не исследуются военные операции Красной Армии в Закавказье в этот период. Между тем такие операции Красной Армии, как Бакинская, Тифлисская, Эриванская, Кутаисская, занятие Сурамского перевала, борьба Красной Армии в Карабахе, Зангезуре, а также в Дагестане, изобилуют весьма поучительными примерами боевых действий в горных условиях.

В настоящей работе автор, на основе главным образом архивных материалов, стремился дать систематическое изложение боевых действий Красной Армии в связи с ходом социально-политических событий в Закавказье. Излагая ход отдельных операций и вообще боевых действий Красной Армии в Закавказье, автор ставил перед собой задачу выявить их характерные особенности и учесть их оперативно-тактические уроки. Изложение и разбор боевых действий Советской Армии даются в настоящей работе впервые на основе главным образом архивных источников.

​​Верцинский Э. А. Год революции. Воспоминания офицера генерального штаба за 1917-1918 года. Таллин, 1929.

От автора: в исторические дни описываемого времени события чрезвычайно быстро следовали друг за другом и не всегда находили отражение в официальных документах. Некоторые явления не успевали зафиксироваться на бумаге, а много исторических материалов погибло по злой воле, небрежности и беспечности, особенно за время гражданской войны. Неполнота материалов до некоторой степени должна быть восполнена мемуарами частных лиц, правдиво описывающих те события и переживания, которые им пришлось лично наблюдать и испытать. Будущему историку мемуары послужат серьезным пособием при изучении многогранной жизни России того времени, и часто лишь в обрисовке отдельными лицами пережитых ими второстепенных явлений можно будет найти правильную и возможно исчерпывающую оценку минувших событий. Эти соображения подвинули меня к записи моих воспоминаний.

Об авторе: Эдуард Александрович Верцинский — русский генерал-майор, участник Первой мировой войны. Окончил 1-й кадетский корпус, 1-е военное Павловское училище, в 1900 окончил Николаевскую академию Генерального Штаба по 1-му разряду. Состоял при Варшавском военном округе. Участвовал в русско-японской войне. Во время Первой мировой войны командовал 145-м пех. Новочеркасским полком, лейб-гвардии 2 Стрелковым Царскосельским полком, начальником штаба гвардейской стрелковой бригады, гвардейской стрелковой дивизии, начальником штаба XVIII армейского корпуса, затем нач. штаба 8-й армии, командир гвардейской стрелковой дивизии. Эмигрировал в Эстонию, жил в Таллине. После аннексии прибалтийских государств арестован органами НКВД. 24 февраля 1941 г. приговорен к расстрелу, расстрелян в Ленинграде.

​​Лиманский А. А. Заложники у белых. Ростов-на-Дону, 1927.

Лиманский был среди тех тридцати шести большевиков, что были взяты в заложники генералом Покровским при оставлении им Екатеринодара. На излете Ледяного похода Деникин распорядился оставить в станице 119 раненых. Это выглядело исключительно жестоким решением, но нести их с собой белые не могли. Однако с ранеными остался захваченный ранее большевик Лиманский, обещавший сделать все, чтобы облегчить их участь. По меркам Гражданской поразительно то, что Лиманский слово сдержал, и из раненых красными были убиты только двое.

Из издательской аннотации: товарищ Лиманский рисует начало борьбы за Советскую власть в Кубанской области. Одним из способов физического истребления противника являлось заложничество, начало которому на Кубани было положено белогвардейцами, а затем заложничество широко применялось как той, так и другой сторонами. Одним из первых заложников в числе других был и товарищ Лиманский. Будучи заложником во вражеском стане, товарищ Лиманский имел возможность наблюдать быт белогвардейщины, ее кровавый разгул и, в особенности, предательскую роль меньшевиков и эсеров, которые оправдывались тем, «что вешаем, не мы, а Корнилов».

А. И. Деникин. «Очерки русской смуты», глава XXVIII: «Врачи составили список раненых, не могущих выдержать перевозки, которых оказалось около 200; станичный сбор постановил принять их на свое попечение. Оставлена была известная сумма денег, врач, сестры и несколько заложников, выведенных кубанцами из Екатеринодара, среди которых был влиятельный большевик Лиманский, давший слово оберечь раненых и исполнивший добросовестно свое обещание. Остался по собственному желанию и «матрос» Баткин, услугами которого более не пользовались. Фактически осталось только 119 человек — остальные были увезены своими однополчанами. Впоследствии оказалось, что из оставшихся двое были убиты большевиками, шестнадцать умерло и сто один спаслось».

​​1894-1905. Революционное движение в России в докладах министра Муравьева. Санкт-Петербург, 1907.

В настоящем издании опубликованы секретные документы, которые не были предназначены для широкого оглашения. Эти документы носят официальный характер, они имеют прямое отношение к истории политического сыска в России, борьбе властей с революционным движением, пик которого пришелся на начало XX века. В книге представлены полицейские отчеты обо всех «антирежимных» выступлениях, стачках и прочих делах о «государственных преступлениях», приведены сведения о разнообразных подпольных группировках и организациях. Хронологически расположенные материалы охватывают промежуток между 1894 и 1905 гг.

В книге опубликован перечень нелегальных изданий и типографий, разоблаченных между 1890 и 1900 г.г., а также список нелегальных «летучих» изданий, распространявшихся в среде рабочих в начале 1900-х г.г. Рассказывается о деятельности двух партий (по материалам полицейских расследований) - Польской социалистической партии и РСДРП. В последнем случае представлена краткая история этой партии на момент завершения Первой русской революции 1905-1907 гг.

В предисловии к изданию Л.Мартов анализирует документы, помещенные в книге и представляющие собой наиболее интересные материалы официальных ведомств, комментирует их особенности как источников, рассматривает «охранительное» законодательство той эпохи, характеризует революционную ситуацию данного периода. Л.Мартов был уверен, что если рабочее движение в России вновь будет загнано в подполье, а верх возьмет тайная полиция, то режим ждет печальная судьба, поскольку окажутся перекрыты последние способы выхода «революционного пара».

Дело Бориса Савинкова. Москва, 1924.

Материалы уголовного дела по обвинению Б. Савинкова в совершении целого ряда тяжких преступлений против Советской власти. На суде Савинков признал свою вину и поражение в борьбе против существующего строя, и был приговорен к смертной казни, однако в последующем расстрел был заменен лишением свободы на 10 лет.

Из предисловия: издавая материалы, относящиеся к процессу Бориса Савинкова, — обвинительный акт, показания Савинкова, стенограмму (почти полную) судебного заседания, речь на суде, приговор по делу Савинкова и ряд статей, дающих оценку как этому процессу, так и всей деятельности Бориса Савинкова в целом, — мы хотели бы помочь тем рабочим и крестьянам, которые еще не научились различать, что скрывается за словами меньшевиков и эсэров о свободе, что скрывается за их ненавистью против диктатуры пролетариата.

​​Филатьев Д. В. Катастрофа Белого движения в Сибири. Париж, 1985.

От автора: настоящее издание ни в какой мере не представляет собою изложения истории Белой борьбы в Сибири или деятельности Сибирского правительства. Действительно полная история этого периода нашей революции, вероятно, никогда и не будет написана по очень многим причинам, из которых важнейшая является то, что при отступлении сибирской армии от Омска в Забайкалье нами были брошены все военные документы, без которых невозможно восстановить полную картину военных действий на территории Сибири. Тем не менее, несмотря на неполноту и разбросанность всех печатных материалов и сведений, совокупность их дает полную возможность составить себе ясное представление о том, что сделали Сибирское правительство и адмирал Колчак в борьбе с большевиками. Я ставлю себе задачею в настоящем изложении указать, что Колчак мог бы сделать при тех средствах, которыми он располагал, чтобы прийти к иным результатам и оправдать возлагавшиеся на него надежды, и в чем именно заключались главнейшие причины, что привели Сибирскую Белую борьбу к полной катастрофе, а самого адмирала к мученической кончине.

Об авторе: Дмитрий Владимирович Филатьев родился в сентябре 1866 г. Достиг до революции чина генерал-лейтенанта, а при Временном правительстве - должности помощника военного министра, состоял экстраординарным профессором в Академии Генерального штаба. Долгие годы был также начальником канцелярии Военного министерства и, в этом качестве, председателем Военного совета. В Добровольческой армии с начала 1918 года. Участник организации десантной армии для захвата Петрограда, выехал по ее делам в Париж, затем в белых войсках Восточного фронта. С 5.11.1919 - помощник главнокомандующего по части снабжения, с 29.02.1920 - главный начальник снабжений вооруженных сил российской восточной окраины, с 30.04.1920 - руководитель комиссии по заграничным заготовкам в Харбине.

​​Эдлинский С. Ф., Яковлев И. И. Транспортный флот в Ледовом походе 1918 года. Москва, 1959.

Ледовый поход Балтийского флота в 1918 году — одна из ярких страниц эпохи Великой Октябрьской социалистической революции. В результате этого похода был спасен советский Балтийский флот, что способствовало срыву замыслов международного империализма, стремившегося нанести смертельный удар революционному Петрограду в тяжелый момент нападения на Советскую республику кайзеровской Германии. Сохраненный в Балтийском море военный и транспортный флот явился базой при создании советского флота. Большой интерес нашей общественности к славному прошлому советской Балтики вызывает необходимость в широком освещении этой героической эпопеи. Авторы настоящей книги сделали попытку восполнить имеющийся пробел в освещении Ледового похода. Она знакомит читателей с борьбой моряков транспортного флота и их революционного партийного и профсоюзного ядра, а также первых советских морских учреждений за спасение судов. В ней рассказано о боевых и трудовых подвигах экипажей судов и отдельных моряков; сделаны некоторые выводы из ледового плавания транспортных и ледокольных судов весной 1918 года.

​​Баторский М. А. Бандитизм и борьба с ним: краткий исторически-тактический очерк, посвященный Западному фронту. Смоленск, 1921.

Из текста: правильная борьба с бандитизмом достигается, по преимуществу, соответствующей организацией и знанием дела. В этом кратком описании событий и изложении способов действий, я имел ввиду указать на те наиболее широко распространившиеся у нас способы борьбы с бандитизмом, давшие в районах их применения положительные результаты; приводимые ниже методы, не являясь вовсе рецептом на все случаи жизни, могут послужить теми отправными данными, коими можно руководствоваться при организации борьбы с этим злом. Условия местности и время сами подскажут нам необходимые поправки, кои следует внести в зависимости от района действий и его особенностей.

​​Отчет о деятельности Донского правительства за границей по 25 сентября 1921 г. Константинополь, 1921.

Документ эпохи, посвященный не только обустройству казаков в эмиграции и работе Донского правительства, но и содержащий интереснейшие приложения, описывающие непростые взаимоотношения казачества с Врангелем и Русским Советом (более подробно и детально об этом можно прочитать в книге Г. Н. Раковского «Конец белых. От Днепра до Босфора»)

Из текста: правительству бросают много различных упреков. Слева кричат: зачем не порвали с ген. Врангелем? Справа упрекают: зачем порвали? Почему не помогли своим беженцам в том или ином случае? Почему не готовитесь к будущему? А если такая подготовка делается, она вызывает упрек: зачем непроизводительно тратите деньги? Правительство не может руководствоваться такими противоречивыми указаниями, хотя они исходят зачастую из кругов, привыкших свое мнение считать обязательным. Правительство не искало ничего для себя лично. Оно было искренно одушевлено чистым желанием помочь своему народу и подготовить ему лучшее будущее. Большое и прочное здание возводится не сразу: медленно кирпич за ​кирпичом​ растет оно, и главная забота строителей—подвести под него надежный фундамент: иначе вся работа пропадет напрасно, так как здание рухнет. Таким фундаментом Правительство считало тесный казачий союз. В разбушевавшейся, но уже утомленной народной стихии он может послужить оплотом прочного порядка. Правительство не переоценивает своих сил и не считает себя непогрешимым. Но оно не склонно также, по самому масштабу своему эвакуированного правительства никем не признанного государственного образования, принимать на себя ответственность за мировые катастрофы и мировую политику. Оно считает, однако, что силы должны учитываться правильно, и голос народа, принесшего громадные жертвы, должен быть слышен. Правительство приложило все старания к этому, и надеется, что объединенные усилия руководителей казачества не пропадут напрасно, если только их труды не будут разрушены преступной демагогией, исходящей из среды самого же казачества.

​​Португейс С. О. Сумерки русской социал-демократии. Париж, 1921.

От автора: предлагаемая работа представляет собою нечто в роде путеводителя по дебрям и кривопутьям современной официальной идеологии русской соц.-​дем​. партии.Она играла и будет играть слишком большую роль в социально-политической истории России, чтобы можно было не только ее членам, но и вообще всем друзьям демократии и социализма пройти мимо той опасной эволюции, какую с.-д. партия проделала в течение последних лет.

Несмотря на ряд ​анафем​ и ​отлучений​, обильно расточаемых совершенно не имеющими на это право органами партии как в России, так и ​за границей​ находится не малое число социал-демократов, имеющих за собою опыт многих лет работы в рядах русского рабочего класса, которые ни из партии, ни от партии не уйдут. В России многие из этих товарищей работают и сейчас, стиснутые большевистским террором с одной стороны и практикой партийных ​анафем​ и ​отлучений​ — с другой. За границей они разбросаны и рассеяны от ​Константинополя​ до Нью-​Йорка​, иногда сбиваясь в ​мелкие ​группки​, не ​имеющие​ возможности объединиться в более крупные формы для того, чтобы с одной стороны подать о себе весть в Россию, а с другой оспорить «право на ​единственное​ представительство» соц.-демократий со стороны обломков былых центров, на свой страх и риск исказивших до неузнаваемости основные начала программы и тактики русской социал-демократии.

Выпуская отдельным изданием этот краткий экскурс, мне хотелось бы прийти на помощь тем товарищам, которые не опустили ​рук​ перед лицом гибельного разложения и сумерек соц.-демократии, которые работают или готовы работать над ее возрождением, которые верят и знают, о социализм должен быть демократическим,если он хочет быть. Я не знаю, сумел ли я что-нибудь в этой работе доказать. Но если мне удалось только показать сумерки нынешней официальной соц.-демократии, то и тогда для будущей, очищенной от утопизма, большевизма и оппортунизма социал-демократической партии эти страницы сослужат свою службу.

Viscount Edgar Vincent D'Abernon. Eighteenth Decisive Battle of the World. Warsaw 1920. London, 1931.

Из аннотации к переизданию: после того как в 1918 году на Западном фронте официально завершились драматические события Первой мировой войны, демократические западные державы все еще сталкивались с последствиями борьбы за власть в России. Существовала вполне реальная вероятность того, что коммунистическая эпидемия перекинется через границы России в Восточную Европу. Виконт Эдгар Винсент Д’Абернон возглавлял Межсоюзническую миссию в Польше и был очевидцем борьбы в Польше, кульминацией которой стала битва за Варшаву, в результате которой красный поток был повернут вспять. «18-я по счету решающая битва в истории… Если бы Варшавская битва закончилась победой большевиков, она стала бы поворотным пунктом в истории Европы, поскольку нет сомнений, что с падением Варшавы Центральная Европа оказалась бы открыта для коммунистической пропаганды и советского вторжения».

After the cataclysmic events of the First World War officially ended on the Western Front in 1918, the Democratic Western Powers were still faced with the fallout of the struggle for power in Russia. There was a very real chance that the Communist contagion would transfer across the borders of Russia to Eastern Europe. Viscount Edgar Vincent D’Abernon was head of the Interallied Mission to Poland and was eye-witness to the struggle in Poland that culminated in the battle for Warsaw that saw the red tide turned back. «The 18th most decisive battle in history…Had the Battle of Warsaw ended with a Bolshevik victory, it would have been a turning point in the history of Europe; as there is no doubt that with the fall of Warsaw, Central Europe would have been left open to Communist propaganda and Soviet invasion.

​​Ишанов А. И. Бухарская Народная Советская Республика. Ташкент, 1969.

В предлагаемой вниманию читателей книге делается попытка по-новому осветить ряд кардинальных проблем истории революции и народной власти в Бухаре. Она состоит из пяти глав, посвященных анализу социально-политической структуры дореволюционной Бухары (глава I), победе Народной революции и созданию Бухарской Народной Советской Республики (глава II), осуществлению революционно-демократических преобразований на первом этапе развития революции (глава III), а также показу роли Коммунистической партии в борьбе за упрочение Народной Советской власти в годы гражданской войны (глава IV) и социалистических преобразований в БНСР, приведших к установлению диктатуры пролетариата в Бухаре в сентябре 1924 г. (глава V).

​​Раевский А. М. Английская интервенция и мусаватское правительство. Из истории интервенции и контр-революции в Закавказье. Баку, 1927.

Выпущенное к десятилетию революции издание, посвященное важному эпизоду Гражданской войны, связанному с установлением контроля над источниками бакинской нефти.

Филимонов Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921- 22 годов. Книга I. Шанхай, 1932.

От автора: в конце 1921 года внимание если не всей России, то во всяком случае части её граждан, было приковано к далекому для многих Приморью. В лютый сибирский мороз отряды дотоле никому неведомых ​белоповстанцев​ двинулись на Хабаровск. Он был взят. На границах Амурской области завязалась упорная борьба между белыми повстанческими частями и Народно-Революционной Армией ​ДВР​. Перевес оказался на стороне красных и к весне 1922 года поредевшие белые отряды, испытывая недостаток в ​огнеприпасах​, преследуемые частями Нарревармии, принуждены были отойти в Южно-Уссурийский край, в зону, занятую японскими экспедиционными силами. Этот поход, получивший в рядах белых бойцов наименование Хабаровского, является последним наступлением остатков Белых Армий Восточного фронта — преступной и заранее обреченной авантюрой но мнению одних. единым выходом и сплошным подвигом но мнению других.

Ввиду того, что в течение ряда лет в зарубежной русской печати не плавилось обстоятельного описания военных действий этой зимы 1921- 22 г. г. в Приморье и восточной части Амурской области, я решил составить таковое. Свою работу начал в ноябре 1928 года с приведения в порядок имевшихся на руках своих личных записок и сбора различных сведений от друзей. В дальнейшем, с осени 1929 года, к участию в работе я стал привлекать бывших участников похода — чинов различных частей. Закончив к настоящему времени первые две части, выпускаю их к десятой годовщине похода Первой книгой. Работая над составлением описания похода, стремился по возможности обосноваться на документах и дать беспристрастно-правдивую и полную картину минувшего. Так как исчерпывающих данных на руках у меня не было и подчас приходилось пользоваться недостаточно проверенными, а иногда сбивчивыми и противоречивыми показаниями, то естественно, в работе моей могут оказаться упущения, неточности и дана» ошибки, кои я предполагаю исправил выпуском специального добавления, которое и будет приложено ко Второй книге, обработка материалов для которой мною уже почти закончена.

​​Филимонов Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921- 22 годов. Книга II. Шанхай, 1933.

От автора: 10-го марта прошлого года мною была выпущена из печати Первая книга «​Белоповстанцев​», в коей были даны ​общие​ сведения о состоянии вооруженных сил белых и красных на Дальней Востоке и описывался первый период так-называемого «Хабаровского похода» — очищение Приморья от красных партизанских отрядов частями войск Временного Приамурского Правительства и наступление последних на север, на Хабаровск, ​коий​ был занят белоповстанцами поздно вечером 22-го декабря 1921 года.

Данная книга покрывает собою следующий период — борьбу белых повстанческих отрядов с частями Народно-Революционной Армии на восточной границе Амурской области, но ​материал​ обработан так, что Вторая книга дает полное и вполне законченное представление как о силах сторон, так и о ходе борьбы за это время (с 25-го декабря 1921 г. по 13-​ое​ января 1922 г.).

​​Сборник трудов Отделения Военно-научного общества при Военно-академических курсах высшего комсостава РККА, 1921-1922. М., 1922.

Из введения: Отделение Военно-Научного Общества при Военно-Академических Курсах Высшего Комсостава РККА родилось почти одновременно с самими курсами. В начале ноября 1922 г. впервые собрались для совместной «учебы» высшие строевые начальники, а уже в конце того же месяца забурлила военно-научная мысль. Большой путь титанической борьбы пройден, больший путь еще впереди. Жизнь идет, развивается и военное искусство. Гражданская война открыла новые страницы в книге мировой истории, открыла она новые страницы и в книге военного искусства. Работы ВНО начались только в этом году, производились спешно, при условиях, неблагоприятных для создания продуманного и обработанного труда, поэтому они и не претендуют научность. Однако «Сборники» представляют интерес для лиц, желающих ознакомиться с переживаниями острых моментов, среди которых создавалась наша армия в период борьбы на различных фронтах.

Рассматриваемые темы и задачи подкрепляются и иллюстрируются примерами боевых эпизодов Гражданской войны.

​​Rudolf Pitra. Z Penzy do Ufy. Zápisky bratra Pitry (1. pluk 7. rota Československého vojska na Rusi). Praha, 1922.

Из авторского предисловия: видя, что описание боев и жизни нашей славнейшей русской эпохи имеет многочисленную читательскую аудиторию, и движимый желанием запечатлеть фрагменты мужества, энтузиазма и единодушия, чтобы и наши люди на родине могли духовно пережить ту эпоху, я взял на себя труд изложить анабасис Пензенской группы войск, маленький анабасис, который был частью большого анабасиса - от Украины до Тихого океана.

Он охватывает события менее чем 6 воскресений, но это были славные дни - возможно, самые памятные в истории нашей армии. Это было время многогранной деятельности, - военной, организационной, политической, культурной, экономической, - и о каждой из них можно было бы написать обширный очерк.

Записки описывают жизнь только одного батальона (2-го батальона 1-го полка), но в то же время они могут служить иллюстрацией к жизни всей армии.

Оригинальные записи, которые являются единственным источником, не связанным с памятью, писались день за днем, дополнялись во время боев через несколько дней, но никогда не позднее двух-трех дней после описываемого события. Они написаны в то время, которое изображают, и это я считаю их главным достоинством.

​​В якутской неволе. Из истории политической ссылки в Якутской области. Москва, 1927.

Из предисловия: Якутская область была признана одним из удобнейших мест ссылки, где можно было обезвредить политических противников царизма. Недаром одному из царских палачей приписывалась циничная перефразировка известной русской пословицы «Тише едешь — дальше будешь» в поговорку: «Дальше едешь— тише будешь». В Якутской области имелись такие удаленные места, как Колымский и Верхоянский округа, дальше которых уже не было куда ехать и которые были поистине гиблыми местами. Вот сюда-то и ссылал царизм тех, кого он считал самыми опасными для себя противниками.

Якутская ссылка больше, чем какой-либо из других царских тюремных застенков, может претендовать на звание одной из школ великой русской революции. Много перебывало в этой школе учеников, пришедших в гиблые места Якутии из революционного подполья или гущи революционного рабочего движения. Много в этой школе побывало тех из революционеров-подпольщиков, которые могли быть учителями для желающих учиться науке как делать революцию. Много из бывших невольных обитателей якутской ссылки принимало и принимает участие в строительстве первой в мире республики Серпа и Молота. Это является лучшим показателем успешной работы этой школы революции.

​​Обзор деятельности РСДРП за время с начала войны России с Австро-Венгрией и Германией по июль 1916 года.

Записка, составленная для Особого отдела департамента полиции. Первая часть записки охватывает деятельность партии с начала войны до сентября месяца 1915 г., когда состоялась международная конференция в Циммервальде. В частности, в этом разделе содержится отчет и резолюции, принятые на Бернской конференции 20–22 марта 1915 г.

Вторая часть посвящена деятельности партии с сентября 1915 г. по июль 1916 г. и содержит, в частности, отчеты и резолюции, а также «манифесты» первой международной конференции в Циммервальде (5–8 сентября 1915 г.) и второй таковой же конференции в Кинтале (24–30 апреля 1916 г.) В конце этого раздела содержится характеристика партийных течений, образовавшихся в связи с войной, подразделения их на «явных пораженцев», или ленинцев, «скрытых пораженцев», или циммервальдистов, и «оборонцев», или «плехановцев».

Третья часть описывает деятельность партии и ее учреждений за время войны в России, с подразделением этой деятельности по отдельным городам России, начиная с Петрограда.

​​Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны (1917-1921 г.). Москва, 1922.

Воспоминания касаются противобольшевистской деятельности автора. Член Комитета спасения родины и революции, он входил также в состав военного штаба Союза возрождения России и возглавлял его петроградское отделение. Игнатьев являлся одним из руководителей антибольшевистского заговора в Вологде, а с конца сентября 1918 — правительственный комиссар (начальник) Архангельской губернии, с января по начало августа 1919 — член ВПСО, управляющий Отделом внутренних дел. В августе выехал в Сибирь, где возглавил «Всесибирский крестьянский союз».

Дорошин Х. Г. За власть Советов. Краткий очерк из истории борьбы рабочих Онежского завода за установление советской власти в г. Петрозаводске в 1917 — 1918 гг. Петрозаводск, 1950.

Из предисловия: настоящая книга посвящена описанию событий, связанных с историей борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти в Петрозаводске. Пролетариат Александровского завода вступил в активную революционную борьбу еще в годы первой русской революции. На заводе зародилась, выросла и закалилась в борьбе с врагами рабочего класса одна из первых большевистских организаций в Карелии. Под руководством и при помощи ЦК партии ома возглавила борьбу рабочих Александровского завода за установление советской власти в 1917—18 гг. Настоящая книга представляет популярное описание событий из истории борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти. Архивный материал, на основании которого она написана, подкрепляется личными воспоминаниями автора, принимавшего активное участие в революционной борьбе рабочих на Александровском заводе за власть Советов в 1917—1918 гг.

Об авторе: Христофор Георгиевич Дорошин — один из первых организаторов большевистской группы и комитета РСДРП(б), первого союза рабочей молодежи на заводе. В период первой русской революции 1905-1907 гг. распространял революционные листовки, охранял нелегальные рабочие сходки. В 1913 г. распространял большевистскую газету «Правда». В 1914-1917 гг. – токарь на Путиловском заводе в Петрограде. В 1917 г. Х. Г. Дорошин возвратился в Петрозаводск и был избран секретарем заводского комитета Александровского металлургического завода, в 1918 г. — секретарем объединенного комитета РСДРП(б) рабочих Александровского завода и железнодорожников. С февраля по апрель 1918 г. – председатель Петрозаводского центрального комитета РКП(б). С апреля по август 1918 г. — председатель Петрозаводского окружного комитета РКП(б) Олонецкой губернии. В 1918-1919 гг. – член исполкома Олонецкого губернского Совета. С 1918 г. — член городского отдела народного образования при Исполкоме Петрозаводского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Участвовал в боях на Петрозаводском участке фронта в годы Гражданской войны (1919-1920). В 1919 г. – политкомиссар Александровского завода, политкомиссар отряда коммунистов особого назначения. В 1919-1920 гг. – председатель и заместитель председателя Олонецкого губернского ревтрибунала.