​​Баторский М. А. Бандитизм и борьба с ним: краткий исторически-тактический очерк, посвященный Западному фронту. Смоленск, 1921.

Из текста: правильная борьба с бандитизмом достигается, по преимуществу, соответствующей организацией и знанием дела. В этом кратком описании событий и изложении способов действий, я имел ввиду указать на те наиболее широко распространившиеся у нас способы борьбы с бандитизмом, давшие в районах их применения положительные результаты; приводимые ниже методы, не являясь вовсе рецептом на все случаи жизни, могут послужить теми отправными данными, коими можно руководствоваться при организации борьбы с этим злом. Условия местности и время сами подскажут нам необходимые поправки, кои следует внести в зависимости от района действий и его особенностей.

​​Отчет о деятельности Донского правительства за границей по 25 сентября 1921 г. Константинополь, 1921.

Документ эпохи, посвященный не только обустройству казаков в эмиграции и работе Донского правительства, но и содержащий интереснейшие приложения, описывающие непростые взаимоотношения казачества с Врангелем и Русским Советом (более подробно и детально об этом можно прочитать в книге Г. Н. Раковского «Конец белых. От Днепра до Босфора»)

Из текста: правительству бросают много различных упреков. Слева кричат: зачем не порвали с ген. Врангелем? Справа упрекают: зачем порвали? Почему не помогли своим беженцам в том или ином случае? Почему не готовитесь к будущему? А если такая подготовка делается, она вызывает упрек: зачем непроизводительно тратите деньги? Правительство не может руководствоваться такими противоречивыми указаниями, хотя они исходят зачастую из кругов, привыкших свое мнение считать обязательным. Правительство не искало ничего для себя лично. Оно было искренно одушевлено чистым желанием помочь своему народу и подготовить ему лучшее будущее. Большое и прочное здание возводится не сразу: медленно кирпич за ​кирпичом​ растет оно, и главная забота строителей—подвести под него надежный фундамент: иначе вся работа пропадет напрасно, так как здание рухнет. Таким фундаментом Правительство считало тесный казачий союз. В разбушевавшейся, но уже утомленной народной стихии он может послужить оплотом прочного порядка. Правительство не переоценивает своих сил и не считает себя непогрешимым. Но оно не склонно также, по самому масштабу своему эвакуированного правительства никем не признанного государственного образования, принимать на себя ответственность за мировые катастрофы и мировую политику. Оно считает, однако, что силы должны учитываться правильно, и голос народа, принесшего громадные жертвы, должен быть слышен. Правительство приложило все старания к этому, и надеется, что объединенные усилия руководителей казачества не пропадут напрасно, если только их труды не будут разрушены преступной демагогией, исходящей из среды самого же казачества.

​​Португейс С. О. Сумерки русской социал-демократии. Париж, 1921.

От автора: предлагаемая работа представляет собою нечто в роде путеводителя по дебрям и кривопутьям современной официальной идеологии русской соц.-​дем​. партии.Она играла и будет играть слишком большую роль в социально-политической истории России, чтобы можно было не только ее членам, но и вообще всем друзьям демократии и социализма пройти мимо той опасной эволюции, какую с.-д. партия проделала в течение последних лет.

Несмотря на ряд ​анафем​ и ​отлучений​, обильно расточаемых совершенно не имеющими на это право органами партии как в России, так и ​за границей​ находится не малое число социал-демократов, имеющих за собою опыт многих лет работы в рядах русского рабочего класса, которые ни из партии, ни от партии не уйдут. В России многие из этих товарищей работают и сейчас, стиснутые большевистским террором с одной стороны и практикой партийных ​анафем​ и ​отлучений​ — с другой. За границей они разбросаны и рассеяны от ​Константинополя​ до Нью-​Йорка​, иногда сбиваясь в ​мелкие ​группки​, не ​имеющие​ возможности объединиться в более крупные формы для того, чтобы с одной стороны подать о себе весть в Россию, а с другой оспорить «право на ​единственное​ представительство» соц.-демократий со стороны обломков былых центров, на свой страх и риск исказивших до неузнаваемости основные начала программы и тактики русской социал-демократии.

Выпуская отдельным изданием этот краткий экскурс, мне хотелось бы прийти на помощь тем товарищам, которые не опустили ​рук​ перед лицом гибельного разложения и сумерек соц.-демократии, которые работают или готовы работать над ее возрождением, которые верят и знают, о социализм должен быть демократическим,если он хочет быть. Я не знаю, сумел ли я что-нибудь в этой работе доказать. Но если мне удалось только показать сумерки нынешней официальной соц.-демократии, то и тогда для будущей, очищенной от утопизма, большевизма и оппортунизма социал-демократической партии эти страницы сослужат свою службу.

Viscount Edgar Vincent D'Abernon. Eighteenth Decisive Battle of the World. Warsaw 1920. London, 1931.

Из аннотации к переизданию: после того как в 1918 году на Западном фронте официально завершились драматические события Первой мировой войны, демократические западные державы все еще сталкивались с последствиями борьбы за власть в России. Существовала вполне реальная вероятность того, что коммунистическая эпидемия перекинется через границы России в Восточную Европу. Виконт Эдгар Винсент Д’Абернон возглавлял Межсоюзническую миссию в Польше и был очевидцем борьбы в Польше, кульминацией которой стала битва за Варшаву, в результате которой красный поток был повернут вспять. «18-я по счету решающая битва в истории… Если бы Варшавская битва закончилась победой большевиков, она стала бы поворотным пунктом в истории Европы, поскольку нет сомнений, что с падением Варшавы Центральная Европа оказалась бы открыта для коммунистической пропаганды и советского вторжения».

After the cataclysmic events of the First World War officially ended on the Western Front in 1918, the Democratic Western Powers were still faced with the fallout of the struggle for power in Russia. There was a very real chance that the Communist contagion would transfer across the borders of Russia to Eastern Europe. Viscount Edgar Vincent D’Abernon was head of the Interallied Mission to Poland and was eye-witness to the struggle in Poland that culminated in the battle for Warsaw that saw the red tide turned back. «The 18th most decisive battle in history…Had the Battle of Warsaw ended with a Bolshevik victory, it would have been a turning point in the history of Europe; as there is no doubt that with the fall of Warsaw, Central Europe would have been left open to Communist propaganda and Soviet invasion.

​​Ишанов А. И. Бухарская Народная Советская Республика. Ташкент, 1969.

В предлагаемой вниманию читателей книге делается попытка по-новому осветить ряд кардинальных проблем истории революции и народной власти в Бухаре. Она состоит из пяти глав, посвященных анализу социально-политической структуры дореволюционной Бухары (глава I), победе Народной революции и созданию Бухарской Народной Советской Республики (глава II), осуществлению революционно-демократических преобразований на первом этапе развития революции (глава III), а также показу роли Коммунистической партии в борьбе за упрочение Народной Советской власти в годы гражданской войны (глава IV) и социалистических преобразований в БНСР, приведших к установлению диктатуры пролетариата в Бухаре в сентябре 1924 г. (глава V).

​​Раевский А. М. Английская интервенция и мусаватское правительство. Из истории интервенции и контр-революции в Закавказье. Баку, 1927.

Выпущенное к десятилетию революции издание, посвященное важному эпизоду Гражданской войны, связанному с установлением контроля над источниками бакинской нефти.

Филимонов Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921- 22 годов. Книга I. Шанхай, 1932.

От автора: в конце 1921 года внимание если не всей России, то во всяком случае части её граждан, было приковано к далекому для многих Приморью. В лютый сибирский мороз отряды дотоле никому неведомых ​белоповстанцев​ двинулись на Хабаровск. Он был взят. На границах Амурской области завязалась упорная борьба между белыми повстанческими частями и Народно-Революционной Армией ​ДВР​. Перевес оказался на стороне красных и к весне 1922 года поредевшие белые отряды, испытывая недостаток в ​огнеприпасах​, преследуемые частями Нарревармии, принуждены были отойти в Южно-Уссурийский край, в зону, занятую японскими экспедиционными силами. Этот поход, получивший в рядах белых бойцов наименование Хабаровского, является последним наступлением остатков Белых Армий Восточного фронта — преступной и заранее обреченной авантюрой но мнению одних. единым выходом и сплошным подвигом но мнению других.

Ввиду того, что в течение ряда лет в зарубежной русской печати не плавилось обстоятельного описания военных действий этой зимы 1921- 22 г. г. в Приморье и восточной части Амурской области, я решил составить таковое. Свою работу начал в ноябре 1928 года с приведения в порядок имевшихся на руках своих личных записок и сбора различных сведений от друзей. В дальнейшем, с осени 1929 года, к участию в работе я стал привлекать бывших участников похода — чинов различных частей. Закончив к настоящему времени первые две части, выпускаю их к десятой годовщине похода Первой книгой. Работая над составлением описания похода, стремился по возможности обосноваться на документах и дать беспристрастно-правдивую и полную картину минувшего. Так как исчерпывающих данных на руках у меня не было и подчас приходилось пользоваться недостаточно проверенными, а иногда сбивчивыми и противоречивыми показаниями, то естественно, в работе моей могут оказаться упущения, неточности и дана» ошибки, кои я предполагаю исправил выпуском специального добавления, которое и будет приложено ко Второй книге, обработка материалов для которой мною уже почти закончена.

​​Филимонов Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921- 22 годов. Книга II. Шанхай, 1933.

От автора: 10-го марта прошлого года мною была выпущена из печати Первая книга «​Белоповстанцев​», в коей были даны ​общие​ сведения о состоянии вооруженных сил белых и красных на Дальней Востоке и описывался первый период так-называемого «Хабаровского похода» — очищение Приморья от красных партизанских отрядов частями войск Временного Приамурского Правительства и наступление последних на север, на Хабаровск, ​коий​ был занят белоповстанцами поздно вечером 22-го декабря 1921 года.

Данная книга покрывает собою следующий период — борьбу белых повстанческих отрядов с частями Народно-Революционной Армии на восточной границе Амурской области, но ​материал​ обработан так, что Вторая книга дает полное и вполне законченное представление как о силах сторон, так и о ходе борьбы за это время (с 25-го декабря 1921 г. по 13-​ое​ января 1922 г.).

​​Сборник трудов Отделения Военно-научного общества при Военно-академических курсах высшего комсостава РККА, 1921-1922. М., 1922.

Из введения: Отделение Военно-Научного Общества при Военно-Академических Курсах Высшего Комсостава РККА родилось почти одновременно с самими курсами. В начале ноября 1922 г. впервые собрались для совместной «учебы» высшие строевые начальники, а уже в конце того же месяца забурлила военно-научная мысль. Большой путь титанической борьбы пройден, больший путь еще впереди. Жизнь идет, развивается и военное искусство. Гражданская война открыла новые страницы в книге мировой истории, открыла она новые страницы и в книге военного искусства. Работы ВНО начались только в этом году, производились спешно, при условиях, неблагоприятных для создания продуманного и обработанного труда, поэтому они и не претендуют научность. Однако «Сборники» представляют интерес для лиц, желающих ознакомиться с переживаниями острых моментов, среди которых создавалась наша армия в период борьбы на различных фронтах.

Рассматриваемые темы и задачи подкрепляются и иллюстрируются примерами боевых эпизодов Гражданской войны.

​​Rudolf Pitra. Z Penzy do Ufy. Zápisky bratra Pitry (1. pluk 7. rota Československého vojska na Rusi). Praha, 1922.

Из авторского предисловия: видя, что описание боев и жизни нашей славнейшей русской эпохи имеет многочисленную читательскую аудиторию, и движимый желанием запечатлеть фрагменты мужества, энтузиазма и единодушия, чтобы и наши люди на родине могли духовно пережить ту эпоху, я взял на себя труд изложить анабасис Пензенской группы войск, маленький анабасис, который был частью большого анабасиса - от Украины до Тихого океана.

Он охватывает события менее чем 6 воскресений, но это были славные дни - возможно, самые памятные в истории нашей армии. Это было время многогранной деятельности, - военной, организационной, политической, культурной, экономической, - и о каждой из них можно было бы написать обширный очерк.

Записки описывают жизнь только одного батальона (2-го батальона 1-го полка), но в то же время они могут служить иллюстрацией к жизни всей армии.

Оригинальные записи, которые являются единственным источником, не связанным с памятью, писались день за днем, дополнялись во время боев через несколько дней, но никогда не позднее двух-трех дней после описываемого события. Они написаны в то время, которое изображают, и это я считаю их главным достоинством.

​​В якутской неволе. Из истории политической ссылки в Якутской области. Москва, 1927.

Из предисловия: Якутская область была признана одним из удобнейших мест ссылки, где можно было обезвредить политических противников царизма. Недаром одному из царских палачей приписывалась циничная перефразировка известной русской пословицы «Тише едешь — дальше будешь» в поговорку: «Дальше едешь— тише будешь». В Якутской области имелись такие удаленные места, как Колымский и Верхоянский округа, дальше которых уже не было куда ехать и которые были поистине гиблыми местами. Вот сюда-то и ссылал царизм тех, кого он считал самыми опасными для себя противниками.

Якутская ссылка больше, чем какой-либо из других царских тюремных застенков, может претендовать на звание одной из школ великой русской революции. Много перебывало в этой школе учеников, пришедших в гиблые места Якутии из революционного подполья или гущи революционного рабочего движения. Много в этой школе побывало тех из революционеров-подпольщиков, которые могли быть учителями для желающих учиться науке как делать революцию. Много из бывших невольных обитателей якутской ссылки принимало и принимает участие в строительстве первой в мире республики Серпа и Молота. Это является лучшим показателем успешной работы этой школы революции.

​​Обзор деятельности РСДРП за время с начала войны России с Австро-Венгрией и Германией по июль 1916 года.

Записка, составленная для Особого отдела департамента полиции. Первая часть записки охватывает деятельность партии с начала войны до сентября месяца 1915 г., когда состоялась международная конференция в Циммервальде. В частности, в этом разделе содержится отчет и резолюции, принятые на Бернской конференции 20–22 марта 1915 г.

Вторая часть посвящена деятельности партии с сентября 1915 г. по июль 1916 г. и содержит, в частности, отчеты и резолюции, а также «манифесты» первой международной конференции в Циммервальде (5–8 сентября 1915 г.) и второй таковой же конференции в Кинтале (24–30 апреля 1916 г.) В конце этого раздела содержится характеристика партийных течений, образовавшихся в связи с войной, подразделения их на «явных пораженцев», или ленинцев, «скрытых пораженцев», или циммервальдистов, и «оборонцев», или «плехановцев».

Третья часть описывает деятельность партии и ее учреждений за время войны в России, с подразделением этой деятельности по отдельным городам России, начиная с Петрограда.

​​Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны (1917-1921 г.). Москва, 1922.

Воспоминания касаются противобольшевистской деятельности автора. Член Комитета спасения родины и революции, он входил также в состав военного штаба Союза возрождения России и возглавлял его петроградское отделение. Игнатьев являлся одним из руководителей антибольшевистского заговора в Вологде, а с конца сентября 1918 — правительственный комиссар (начальник) Архангельской губернии, с января по начало августа 1919 — член ВПСО, управляющий Отделом внутренних дел. В августе выехал в Сибирь, где возглавил «Всесибирский крестьянский союз».

Дорошин Х. Г. За власть Советов. Краткий очерк из истории борьбы рабочих Онежского завода за установление советской власти в г. Петрозаводске в 1917 — 1918 гг. Петрозаводск, 1950.

Из предисловия: настоящая книга посвящена описанию событий, связанных с историей борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти в Петрозаводске. Пролетариат Александровского завода вступил в активную революционную борьбу еще в годы первой русской революции. На заводе зародилась, выросла и закалилась в борьбе с врагами рабочего класса одна из первых большевистских организаций в Карелии. Под руководством и при помощи ЦК партии ома возглавила борьбу рабочих Александровского завода за установление советской власти в 1917—18 гг. Настоящая книга представляет популярное описание событий из истории борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти. Архивный материал, на основании которого она написана, подкрепляется личными воспоминаниями автора, принимавшего активное участие в революционной борьбе рабочих на Александровском заводе за власть Советов в 1917—1918 гг.

Об авторе: Христофор Георгиевич Дорошин — один из первых организаторов большевистской группы и комитета РСДРП(б), первого союза рабочей молодежи на заводе. В период первой русской революции 1905-1907 гг. распространял революционные листовки, охранял нелегальные рабочие сходки. В 1913 г. распространял большевистскую газету «Правда». В 1914-1917 гг. – токарь на Путиловском заводе в Петрограде. В 1917 г. Х. Г. Дорошин возвратился в Петрозаводск и был избран секретарем заводского комитета Александровского металлургического завода, в 1918 г. — секретарем объединенного комитета РСДРП(б) рабочих Александровского завода и железнодорожников. С февраля по апрель 1918 г. – председатель Петрозаводского центрального комитета РКП(б). С апреля по август 1918 г. — председатель Петрозаводского окружного комитета РКП(б) Олонецкой губернии. В 1918-1919 гг. – член исполкома Олонецкого губернского Совета. С 1918 г. — член городского отдела народного образования при Исполкоме Петрозаводского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Участвовал в боях на Петрозаводском участке фронта в годы Гражданской войны (1919-1920). В 1919 г. – политкомиссар Александровского завода, политкомиссар отряда коммунистов особого назначения. В 1919-1920 гг. – председатель и заместитель председателя Олонецкого губернского ревтрибунала.

​​Гардин Е. С. Разгром белофинской авантюры (1921-1922 гг.). Петрозаводск, 1947.

Из предисловия: 25 лет тому назад, в январе—феврале 1922 г., Красная Армия ликвидировала белофинскую авантюру 1921-1922 гг. — последнюю в годы гражданской войны вспышку белофинской агрессии против Советского Союза.

Белофинская авантюра 1921 —1922 гг. была тяжелым испытанием для Советской Карелии, проверкой прочности советского устройства жизни, которую дала карельскому народу победа Великой Октябрьской социалистической революции.

В годы иностранной интервенции и гражданской войны трудящиеся Карелии в борьбе с врагами советской власти — русскими белогвардейцами, интервентами и белофинской военщиной — доказали свою преданность Советам. В жестоких боях, благодаря постоянной поддержке великого русского народа, карельский народ отстоял в эти годы свою свободу, свое право жить и развиваться в братской семье советских народов.

Разгром белофинских бандитов-авантюристов в 1922 г. положил конец периоду гражданской воины и иностранной интервенции на Севере, надолго обеспечил безопасность северо-западных рубежей нашей Родины и создал условия для перехода Советской Карелии к мирному социалистическому строительству по пути, указанному Лениным и Сталиным.

​​К десятилетию интервенции. Москва, Ленинград, 1929.

Из предисловия: десять лет тому назад борьба с белыми армиями, со всех сторон давившими на молодую рабоче-крестьянскую республику, достигла высшего напряжения. Организованные при широкой поддержке государств Антанты, иногда непосредственно имея в своем составе отряды иностранных войск, эти армии пытались задушить в своем кольце первое пролетарское государство.

Но народные массы боролись за свою власть, за свою землю, за все свое достояние, созданное веками каторжного труда. Чем больше был напор, тем сильнее росло сопротивление. Вместо падавших полков вставали армии. Временное отступление сменилось разгромом противников на всех фронтах.

1920 год был уже годом ликвидации непосредственной военной интервенции; только на Дальнем Востоке борьба еще затянулась на два года.

​​Морозов К. А. Онежская флотилия в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920). Петрозаводск, 1961.

Из предисловия: Онежская военная озерно-речная флотилия сыграла исключительно важную роль в разгроме интервентов и белогвардейцев в Карелии. Особенности театра военных действии на Севере — наличие многочисленных рек и озер, в том числе таких больших водных бассейнов как Ладожское и Онежское озера — настоятельно требовали создания в те годы здесь, в Карелии, флотилии, как боевого помощника Красной Армии. Анализ военных действий показывает, что наличие в распоряжении советского командования даже технически несовершенной и уступавшей противнику по мощности флотилии помогло нашей армии осуществить разгром врага в Карелии.

В последние годы в статьях и работах по истории гражданской войны на Севере и по истории Советского Военно-Морского Флота Онежской военной флотилии отводится также незначительное место. О ней упоминается, как правило, лишь при рассмотрении Видлицкой операции, проведенной 27 нюня 1919 года в Ладожском озере. Бесспорно, Видлицкая операция Онежской флотилии занимает видное место в истории советского военно-морского искусства, но она явилась лишь одной из многих славных страниц боевой деятельности флотилии. Известно, что основные боевые операции флотилия проводила не на Ладожском, а па Онежском озере, где ей пришлось вести длительную и упорную борьбу с флотилией интервентов и белогвардейцев и оказывать существенную помощь нашим сухопутным войскам в защите Советской Карелии и революционного Петрограда.

Цель настоящей брошюры — рассказать читателям об участии моряков Онежской флотилии в разгроме американских, английских, французских и белофинских интервентов и белогвардейцев в Карелии, показать героизм и мужество советских моряков, их беспредельную преданность Коммунистической партии и Советской Родине. Кроме боевых действий, рассказ о которых занимает основное место в брошюре, рассматриваются и другие важные вопросы из истории флотилии — ее организация и формирование, партийно-политическая и культурно-просветительная работа среди моряков.

​​Голубев А. В. Врангелевские десанты на Кубани. Москва, Ленинград, 1929.

Из издательской аннотации: военно-историческое исследование десантных операций Врангеля на Кубани (в августе 1920 года) и их влияния на исход борьбы за обладание Крымом. Анализируя организацию десантов, ошибки, допущенные белыми и командованием IX Красной армии в период боевых столкновений, отмечая неправильную оценку борющимися сторонами настроения населения, автор приходит к выводам, не во всем совпадающим с оценкой этих исторических событий нашей литературой.

​​Геронимус А. А. Разгром Юденича. Москва, Ленинград, 1929.

Из издательской аннотации: «Разгром Юденича» — военно-политический очерк, дающий, ясную картину того напряжения, которое выказали партия, рабочий класс и Красная армия в борьбе за Петроград в 1919 г. Это — основа всей работы, не препятствующая разумеется автору в тех случаях, когда это нужно, раздвигать рамки своего исследования в сторону оценки международной ситуации и того узла капиталистических противоречий, который завязался вокруг борьбы за Петроград, а также в сторону чисто военной оценки этой борьбы. Это придает труду особую полноту, возводя его на степень основательной военно-политической монографии.

От автора: предлагаемая вниманию читателя работа ставит своей задачей осветить общую обстановку борьбы за Петроград осенью 1919 г. и политическую организацию разгрома Юденича. Все предшествовавшие события описываются в книге лишь в этой общей связи, поскольку ориентация в них необходима для уяснения смысла осенних битв. Скудность источников и неполноценность многих из них, небольшие размеры работы и ограниченный срок ее подготовки — вот причины, по которым автор не исчерпал до конца своей темы. Многие вопросы следовало бы развить подробнее, оживить иллюстрациями, снабдить более углубленным анализом. Однако автор полагает, что и в этом виде работа окажется небесполезной для тех, кто захочет ознакомиться с затронутыми в ней вопросами.

Автор везде употребляет исторические наименования городов и других населенных пунктов, рек, улиц, заводов и т. д. (например Петроград, а не Ленинград; Ямбург, а не Кингисепп), соответствующие описываемому периоду. Обстановка военных операций дана по 10-верстной полевой карте, которой и следует пользоваться при чтении работы. В самом тексте кроме того помещены схемы главных этапов боевых действий. В цитатах, приводимых в работе, — курсив всюду подлинников.

​​Fedotoff-White D. Survival through War and Revolution in Russia. Philadelphia, 1939.

Из аннотации к позднейшему российскому изданию: мемуары Дмитрия Николаевича Федотова-Уайта — морского офицера, в эмиграции историка и публициста, повествуют о его скитаниях в годы Первой Мировой и Гражданской войн. Бесценные свидетельства очевидца и участника ключевых событий переломного периода русской истории представлены в форме захватывающей «одиссеи» автора в бурном море революционных потрясений первой четверти XX в.

Об авторе: выпускник Морского корпуса, лейтенант Гвардейского экипажа. В июне 1917 г. отбыл в Лондон помощником морского агента. После октябрьской революции отверг предложение находившегося в Лондоне М. Литвинова признать советское правительство. После совещания с русскими морскими агентами в Лондоне и Париже отправился в Россию, чтобы самому составить представление о произошедших переменах. Возвратившись из Петрограда, вышел в отставку и поступил на службу в британский флот с чином лейтенанта резерва. В Мурманске командовал канонерской лодкой. В конце 1918 г. заболел тифом и был эвакуирован в Англию. Оправившись от тифа, пробрался в Сибирь к адмиралу Колчаку и был назначен начальником штаба Камской флотилии. После ее уничтожения в Перми осенью 1919 г. — флаг-капитан командующего Обь-Иртышской флотилией и одновременно командир вооруженного парохода «Катунь». Зимой 1920 г. переходит в Отдельный Морской учебный батальон командиром роты. Взят в плен под Иркутском; избежав расстрела, отправляется в Москву, где устраивается техническим специалистом по морскому транспорту. Став членом Высшего технического совета транспорта, в 1921 г. командируется в Нью-Йорк, где и остался как невозвращенец. Был управляющим филадельфийского отделения судоходной компании «Кунард Лайн», доцентом Пенсильванского университета по кафедре истории, старшим членом коллегии Русского института Колумбийского университета.

Из истории интервенции и гражданской войны в Карелии. Петрозаводск, 1960.

Сборник трудов Карельского филиала Академии наук СССР. В выпуске:

М. И. Шумилов. Партийные мобилизации в Красную Армию в Карелии (1918—1920 гг.)
А. И. Афанасьева. Организация добровольческих отрядов Красной Армии в Карелии в 1918 г.
А. И. Афанасьева. Бои за станцию Сегежа в 1919 г.
М. Н. Власова, К. А. Морозов. Видлицкая операция 27 июня 1919 г. (В воспоминаниях)
A. И. Андриайнен. Онежский завод в годы иностранной интервенции и гражданской войны
Г. Н. Богданова. Участие трудящихся Карелии в преодолении топливного кризиса (1918—1920 гг.)
B. И. Машезерский. К истории образования Карельской Трудовой Коммуны
А. С. Жербин. Белофинская интервенция 1918—1922 гг. в Карелии в финляндской буржуазной исторической литературе

#Гражданская_война_на_Севере_России
#интервенция