​​Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны (1917-1921 г.). Москва, 1922.

Воспоминания касаются противобольшевистской деятельности автора. Член Комитета спасения родины и революции, он входил также в состав военного штаба Союза возрождения России и возглавлял его петроградское отделение. Игнатьев являлся одним из руководителей антибольшевистского заговора в Вологде, а с конца сентября 1918 — правительственный комиссар (начальник) Архангельской губернии, с января по начало августа 1919 — член ВПСО, управляющий Отделом внутренних дел. В августе выехал в Сибирь, где возглавил «Всесибирский крестьянский союз».

Дорошин Х. Г. За власть Советов. Краткий очерк из истории борьбы рабочих Онежского завода за установление советской власти в г. Петрозаводске в 1917 — 1918 гг. Петрозаводск, 1950.

Из предисловия: настоящая книга посвящена описанию событий, связанных с историей борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти в Петрозаводске. Пролетариат Александровского завода вступил в активную революционную борьбу еще в годы первой русской революции. На заводе зародилась, выросла и закалилась в борьбе с врагами рабочего класса одна из первых большевистских организаций в Карелии. Под руководством и при помощи ЦК партии ома возглавила борьбу рабочих Александровского завода за установление советской власти в 1917—18 гг. Настоящая книга представляет популярное описание событий из истории борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти. Архивный материал, на основании которого она написана, подкрепляется личными воспоминаниями автора, принимавшего активное участие в революционной борьбе рабочих на Александровском заводе за власть Советов в 1917—1918 гг.

Об авторе: Христофор Георгиевич Дорошин — один из первых организаторов большевистской группы и комитета РСДРП(б), первого союза рабочей молодежи на заводе. В период первой русской революции 1905-1907 гг. распространял революционные листовки, охранял нелегальные рабочие сходки. В 1913 г. распространял большевистскую газету «Правда». В 1914-1917 гг. – токарь на Путиловском заводе в Петрограде. В 1917 г. Х. Г. Дорошин возвратился в Петрозаводск и был избран секретарем заводского комитета Александровского металлургического завода, в 1918 г. — секретарем объединенного комитета РСДРП(б) рабочих Александровского завода и железнодорожников. С февраля по апрель 1918 г. – председатель Петрозаводского центрального комитета РКП(б). С апреля по август 1918 г. — председатель Петрозаводского окружного комитета РКП(б) Олонецкой губернии. В 1918-1919 гг. – член исполкома Олонецкого губернского Совета. С 1918 г. — член городского отдела народного образования при Исполкоме Петрозаводского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Участвовал в боях на Петрозаводском участке фронта в годы Гражданской войны (1919-1920). В 1919 г. – политкомиссар Александровского завода, политкомиссар отряда коммунистов особого назначения. В 1919-1920 гг. – председатель и заместитель председателя Олонецкого губернского ревтрибунала.

​​Гардин Е. С. Разгром белофинской авантюры (1921-1922 гг.). Петрозаводск, 1947.

Из предисловия: 25 лет тому назад, в январе—феврале 1922 г., Красная Армия ликвидировала белофинскую авантюру 1921-1922 гг. — последнюю в годы гражданской войны вспышку белофинской агрессии против Советского Союза.

Белофинская авантюра 1921 —1922 гг. была тяжелым испытанием для Советской Карелии, проверкой прочности советского устройства жизни, которую дала карельскому народу победа Великой Октябрьской социалистической революции.

В годы иностранной интервенции и гражданской войны трудящиеся Карелии в борьбе с врагами советской власти — русскими белогвардейцами, интервентами и белофинской военщиной — доказали свою преданность Советам. В жестоких боях, благодаря постоянной поддержке великого русского народа, карельский народ отстоял в эти годы свою свободу, свое право жить и развиваться в братской семье советских народов.

Разгром белофинских бандитов-авантюристов в 1922 г. положил конец периоду гражданской воины и иностранной интервенции на Севере, надолго обеспечил безопасность северо-западных рубежей нашей Родины и создал условия для перехода Советской Карелии к мирному социалистическому строительству по пути, указанному Лениным и Сталиным.

​​К десятилетию интервенции. Москва, Ленинград, 1929.

Из предисловия: десять лет тому назад борьба с белыми армиями, со всех сторон давившими на молодую рабоче-крестьянскую республику, достигла высшего напряжения. Организованные при широкой поддержке государств Антанты, иногда непосредственно имея в своем составе отряды иностранных войск, эти армии пытались задушить в своем кольце первое пролетарское государство.

Но народные массы боролись за свою власть, за свою землю, за все свое достояние, созданное веками каторжного труда. Чем больше был напор, тем сильнее росло сопротивление. Вместо падавших полков вставали армии. Временное отступление сменилось разгромом противников на всех фронтах.

1920 год был уже годом ликвидации непосредственной военной интервенции; только на Дальнем Востоке борьба еще затянулась на два года.

​​Морозов К. А. Онежская флотилия в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920). Петрозаводск, 1961.

Из предисловия: Онежская военная озерно-речная флотилия сыграла исключительно важную роль в разгроме интервентов и белогвардейцев в Карелии. Особенности театра военных действии на Севере — наличие многочисленных рек и озер, в том числе таких больших водных бассейнов как Ладожское и Онежское озера — настоятельно требовали создания в те годы здесь, в Карелии, флотилии, как боевого помощника Красной Армии. Анализ военных действий показывает, что наличие в распоряжении советского командования даже технически несовершенной и уступавшей противнику по мощности флотилии помогло нашей армии осуществить разгром врага в Карелии.

В последние годы в статьях и работах по истории гражданской войны на Севере и по истории Советского Военно-Морского Флота Онежской военной флотилии отводится также незначительное место. О ней упоминается, как правило, лишь при рассмотрении Видлицкой операции, проведенной 27 нюня 1919 года в Ладожском озере. Бесспорно, Видлицкая операция Онежской флотилии занимает видное место в истории советского военно-морского искусства, но она явилась лишь одной из многих славных страниц боевой деятельности флотилии. Известно, что основные боевые операции флотилия проводила не на Ладожском, а па Онежском озере, где ей пришлось вести длительную и упорную борьбу с флотилией интервентов и белогвардейцев и оказывать существенную помощь нашим сухопутным войскам в защите Советской Карелии и революционного Петрограда.

Цель настоящей брошюры — рассказать читателям об участии моряков Онежской флотилии в разгроме американских, английских, французских и белофинских интервентов и белогвардейцев в Карелии, показать героизм и мужество советских моряков, их беспредельную преданность Коммунистической партии и Советской Родине. Кроме боевых действий, рассказ о которых занимает основное место в брошюре, рассматриваются и другие важные вопросы из истории флотилии — ее организация и формирование, партийно-политическая и культурно-просветительная работа среди моряков.

​​Голубев А. В. Врангелевские десанты на Кубани. Москва, Ленинград, 1929.

Из издательской аннотации: военно-историческое исследование десантных операций Врангеля на Кубани (в августе 1920 года) и их влияния на исход борьбы за обладание Крымом. Анализируя организацию десантов, ошибки, допущенные белыми и командованием IX Красной армии в период боевых столкновений, отмечая неправильную оценку борющимися сторонами настроения населения, автор приходит к выводам, не во всем совпадающим с оценкой этих исторических событий нашей литературой.

​​Геронимус А. А. Разгром Юденича. Москва, Ленинград, 1929.

Из издательской аннотации: «Разгром Юденича» — военно-политический очерк, дающий, ясную картину того напряжения, которое выказали партия, рабочий класс и Красная армия в борьбе за Петроград в 1919 г. Это — основа всей работы, не препятствующая разумеется автору в тех случаях, когда это нужно, раздвигать рамки своего исследования в сторону оценки международной ситуации и того узла капиталистических противоречий, который завязался вокруг борьбы за Петроград, а также в сторону чисто военной оценки этой борьбы. Это придает труду особую полноту, возводя его на степень основательной военно-политической монографии.

От автора: предлагаемая вниманию читателя работа ставит своей задачей осветить общую обстановку борьбы за Петроград осенью 1919 г. и политическую организацию разгрома Юденича. Все предшествовавшие события описываются в книге лишь в этой общей связи, поскольку ориентация в них необходима для уяснения смысла осенних битв. Скудность источников и неполноценность многих из них, небольшие размеры работы и ограниченный срок ее подготовки — вот причины, по которым автор не исчерпал до конца своей темы. Многие вопросы следовало бы развить подробнее, оживить иллюстрациями, снабдить более углубленным анализом. Однако автор полагает, что и в этом виде работа окажется небесполезной для тех, кто захочет ознакомиться с затронутыми в ней вопросами.

Автор везде употребляет исторические наименования городов и других населенных пунктов, рек, улиц, заводов и т. д. (например Петроград, а не Ленинград; Ямбург, а не Кингисепп), соответствующие описываемому периоду. Обстановка военных операций дана по 10-верстной полевой карте, которой и следует пользоваться при чтении работы. В самом тексте кроме того помещены схемы главных этапов боевых действий. В цитатах, приводимых в работе, — курсив всюду подлинников.

​​Fedotoff-White D. Survival through War and Revolution in Russia. Philadelphia, 1939.

Из аннотации к позднейшему российскому изданию: мемуары Дмитрия Николаевича Федотова-Уайта — морского офицера, в эмиграции историка и публициста, повествуют о его скитаниях в годы Первой Мировой и Гражданской войн. Бесценные свидетельства очевидца и участника ключевых событий переломного периода русской истории представлены в форме захватывающей «одиссеи» автора в бурном море революционных потрясений первой четверти XX в.

Об авторе: выпускник Морского корпуса, лейтенант Гвардейского экипажа. В июне 1917 г. отбыл в Лондон помощником морского агента. После октябрьской революции отверг предложение находившегося в Лондоне М. Литвинова признать советское правительство. После совещания с русскими морскими агентами в Лондоне и Париже отправился в Россию, чтобы самому составить представление о произошедших переменах. Возвратившись из Петрограда, вышел в отставку и поступил на службу в британский флот с чином лейтенанта резерва. В Мурманске командовал канонерской лодкой. В конце 1918 г. заболел тифом и был эвакуирован в Англию. Оправившись от тифа, пробрался в Сибирь к адмиралу Колчаку и был назначен начальником штаба Камской флотилии. После ее уничтожения в Перми осенью 1919 г. — флаг-капитан командующего Обь-Иртышской флотилией и одновременно командир вооруженного парохода «Катунь». Зимой 1920 г. переходит в Отдельный Морской учебный батальон командиром роты. Взят в плен под Иркутском; избежав расстрела, отправляется в Москву, где устраивается техническим специалистом по морскому транспорту. Став членом Высшего технического совета транспорта, в 1921 г. командируется в Нью-Йорк, где и остался как невозвращенец. Был управляющим филадельфийского отделения судоходной компании «Кунард Лайн», доцентом Пенсильванского университета по кафедре истории, старшим членом коллегии Русского института Колумбийского университета.

Из истории интервенции и гражданской войны в Карелии. Петрозаводск, 1960.

Сборник трудов Карельского филиала Академии наук СССР. В выпуске:

М. И. Шумилов. Партийные мобилизации в Красную Армию в Карелии (1918—1920 гг.)
А. И. Афанасьева. Организация добровольческих отрядов Красной Армии в Карелии в 1918 г.
А. И. Афанасьева. Бои за станцию Сегежа в 1919 г.
М. Н. Власова, К. А. Морозов. Видлицкая операция 27 июня 1919 г. (В воспоминаниях)
A. И. Андриайнен. Онежский завод в годы иностранной интервенции и гражданской войны
Г. Н. Богданова. Участие трудящихся Карелии в преодолении топливного кризиса (1918—1920 гг.)
B. И. Машезерский. К истории образования Карельской Трудовой Коммуны
А. С. Жербин. Белофинская интервенция 1918—1922 гг. в Карелии в финляндской буржуазной исторической литературе

#Гражданская_война_на_Севере_России
#интервенция

Якушкин Е. Е. Французская интервенция на юге. Москва, Ленинград, 1929.

Из предисловия: французская буржуазия была наиболее крупным кредитором царского правительства. На подготовку войн и подавление революций царское правительство заняло у французских банкиров свыше 3 млрд, рублей, загнав таким образом в кабалу трудящиеся массы России. Поэтому требование о «признании» царских долгов было во время интервенции (и остается теперь) одним из основных лозунгов французской дипломатии и военщины.

Наибольшее число французских капиталов, помещенных в России до войны, приходилось на долю металлургической и каменноугольной промышленности юга, где до Октябрьской революции французские капиталисты являлись фактическими хозяевами. Этим в значительной степени и объясняется тяга французских интервентов именно к Украине и Донецкому бассейну. Кроме того, одной из целей французской интервенции на Украине, по заявлению ярого ненавистника Советской России Клемансо, бывшего в то время французским военным министром,—было желание («отвести большевиков от хлеба и угля», т. е. задушить Советскую республику в тисках голода и разрухи.

Аппетиты французского империализма не исчерпывались требованием об уплате царских долгов и возврате национализированных имуществ, хотя бы и с прибавлением солидных «процентов», «убытков» и т. д. Ниже мы увидим, что верные слуги своих капиталистов, французские генералы, всеми средствами старались захватить в свои руки «права контроля» над железными дорогами, промышленностью, финансами и всей хозяйственной и политической жизнью нашей страны. «Освобожденной и умиротворенной» России предстояло сделаться колонией иностранного империализма.

В настоящей книжке мы проследим историю интервенции на юге Украины и в Крыму в 1918/19 г.

#Гражданская_война_на_Юге_России
#интервенция

Ярослав Папоушек. Чехословаки и Советы. Как произошло столкновение чехословацких легионов с Советами. Прага, 1928.

От автора: в 1928 году исполнилось как раз десять лет со того дня, как вспыхнули бои между чехословацкой добровольческой армией и советской властью. Те, кто были их участниками, вспоминают павших друзей. Но на чехословацкой стороне к этим мыслям присоединяются еще и иные, а именно, что в этих боях была пролита не только чешская и словацкая кровь, но и русская. Подобные воспоминания вовсе не имеют целью оживить старые споры, которые практически были ликвидированы уже в Сибири посредством договора, заключенного между чехословацкой армией и советским правительством, а некоторое время спустя и восстановлением взаимных сношений между государствами, принимавшими участие в конфликте.

Однако эти мысли снова подымают вопросы, на которые старалось ответить уже столько авторов, вопросы о том, как возник конфликт и кто за него ответственен; был ли он простым недоразумением, было ли чехословацкое войско «соблазнено» союзниками или русскими контрреволюционерами, или, наконец, конфликт был спровоцирован Германией, каковы были его последствия, в какой мере он был плюсом или минусом для чехословаков и для советов и в какой мере он был причиной чехословацкого освобождения?

Личные впечатления, политические взгляды и теории не могут дать ответа на эти вопросы, тем более, что даже самый беглый взгляд на документы, оставшиеся от эпохи конфликта, показывает, что дело было вовсе не в мимолетном недоразумении, а в споре, у которого были более глубокие и давнишние причины. Более подробный анализ событий приводит нас не только к тому моменту, когда советы взяли власть в руки, то-есть когда начали действовать различные элементы и силы, которые принимали, как непосредственное, так и косвенное участие в конфликте, но и к до октябрьской эпохе, когда возникали многие предпосылки, определившие развитие событий 1918 г.

Об авторе: Ярослав Папоушек (1890-1945) — чешский историк и дипломат, один из организаторов чехословацкого легиона в России, где находился до конца 1918 г., был личным секретарем Масарика, будущего президента Чехословакии. В 1919-1937 гг. — сотрудник Информационного отдела МИД Чехословакии, специалист по СССР. Директор архива МИД (1937-1939), редактор журнала «Международная политика». С ведома 2-го (разведывательного) отдела Главного штаба Чехословацкой армии и в рамках сотрудничества военных разведок двух государств поддерживал связь с РУ РККА (1936-1938), как и его брат генерал Франтишек Папоушек.С 1939 г. был активным участником некоммунистического движения Сопротивления в Чехословакии. Направлял добытые сведения в Лондон, также возобновил свои контакты с советской разведкой, которой помимо прочего передавал данные и материалы, полученные руководством движения Сопротивления. Арестован нацистами в декабре 1941; умер в тюрьме в 1945 году.

#Гражданская_война_в_России
#Чехословацкий_корпус

​​Перетц Г. Г. В цитадели русской революции. Записки коменданта Таврического дворца. Петроград, 1917.

Григорий Григорьевич Перетц — полковник в отставке, журналист. В дни Февральской революции был сотрудником газеты «Речь», но вскоре его назначили комендантом Таврического дворца. В этой должности он провел чуть более месяца. 6 апреля 1917 г. он был освобожден от нее. В этот ключевой исторический момент Г. Г. Перетц оказался в гуще событий политической и административной жизни столицы. Он был свидетелем как значимых исторических событий, так и множества незначительных фактов, которые формировали лицо хаотической повседневности момента.

С началом Февральской революции в Таврическом дворце разместился Временный комитет Государственной думы, а затем и Временное правительство. Здесь же заседал Петроградский совет рабочих депутатов. В Таврическом дворце содержались в заключении приближенные к Императорскому двору особы, тут же выступали перед петроградскими юнкерами и солдатами председатель Государственной думы М. В. Родзянко и глава фракции трудовиков, а вскоре министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский. Через комендатуру дворца прошло множество документов, которые автор использует в своей книге.

Свое повествование Г. Г. Перетц начинает с убийства Г. Распутина и интервью об этом князя Ф. Ф. Юсупова. Автор публикует телеграммы императрицы Александры Федоровны к мужу, где она называет имена убийц. Описываются провокации, которые подняли жителей Петрограда на вооруженное выступление. Г. Г. Перетц заслужил довольно сомнительную репутацию, но его книга представляет значительный интерес как прямое свидетельство очевидца.

От автора: записки коменданта Таврического дворца не являются историей происшедшего в феврале переворота или историческим материалом этого события — нет, они только отрывочные впечатления очевидца и участника событий, группировавшихся с 27 февраля по 23 марта около цитадели русской революции.

Дни великого переворота, дни освобождения русского народа от векового ига настолько захватили автора, что он не мог не записать, по возможности, всех тех кинематографических впечатлений, которые ежедневно бесконечной, вереницей мелькали перед его взором. Потому записки отражают не только крупные исторические факты, но и мелочи жизни Таврического дворца. Через стены дворца в эти дни прошли все столпы старого режима с их уродливыми взглядами на жизнь страны и на её граждан, многие исторические документы оставили след свой в ​комендатуре​ Таврического дворца, но рядом с этим проходила через залы дворца и обыденная серенькая​ жизнь со всеми своими мелочами, и эти мелочи тоже нашли себе место в записках.

​​Борьба за власть Советов на Алтае. Барнаул, 1957.

Из предисловия: исторический очерк «Борьба за власть Советов на Алтае» (1917—1920 годы), основываясь на документальных материалах, освещает борьбу рабочих и крестьян во главе с коммунистами за установление власти Советов, против интервентов и белогвардейцев, а также показывает восстановление Советской власти на Алтае после разгрома Колчака.

Авторы очерка ставили перед собой задачу — вскрыть своеобразие социально-экономической и политической обстановки, в которой большевикам Алтая пришлось вести борьбу за пролетарскую революцию и Советскую власть. Авторы рассматривают исторический очерк как первую попытку показать борьбу трудящихся за установление и упрочение Советской власти на Алтае и не претендуют на исчерпывающее освещение данной темы, на то, чтобы полностью восполнить пробел в литературе по истории Октябрьской революции и гражданской войны. Авторы рассматривают данный очерк как одну из попыток оказать помощь всем тем, кто изучает вопросы, связанные с историей Октябрьской революции и гражданской войны на Алтае.

​​За Советскую власть в Якутии. Якутск, 1957, 1967, 1980, 1986.

Из предисловия: трудящиеся Якутии под руководством большевиков при непосредственной военной помощи революционных русских рабочих и крестьян, посланцев Советской Сибири, 1 июля 1918 г. свергли власть эсеров и федералистов — Областной совет — и установили в Якутске Советскую власть. Но она была слишком кратковременной. Молодая советская власть свою организаторскую и созидательную деятельность продолжала всего 35 дней, до 5 августа, а потом наступили дни вынужденной эвакуации ее органов. 22 августа в Якутске установилась власть контрреволюционного белогвардейского Временного сибирского правительства.

Белогвардейцы, якутские земцы и федералисты ликвидировали все учреждения и мероприятия молодой Советской власти, восстановили старые, дореволюционные буржуазные порядки. Начались повальные аресты, преследования. Лучших организаторов народа — якутских революционеров сотнями высылали за пределы области, что, однако, не сломило их революционного духа, они и за пределами Якутии продолжали борьбу за счастье трудящегося народа.

С ноября 1918 года наступили черные дни колчаковщины, в период которой здесь по-прежнему господствовали якутские тойоны, буржуазия, белогвардейцы и их идеологи — эсеры и федералисты.

Власть колчаковцев была свергнута 15 декабря 1919 года восставшими рабочими и солдатами г. Якутска под руководством подпольной большевистской организации. Так, после тяжелых испытаний была окончательно и навсегда установлена Советская власть в Якутии.

О всех этих событиях, а также о революционной деятельности якутских революционеров в Сибири в 1918 — 1919 гг. рассказывают авторы воспоминаний, публикуемых в предлагаемых сборниках.

​​Жаковщиков К. И. Разгром кронштадтского контрреволюционного мятежа в 1921 году. Ленинград, 1941.

Одна из немногих работ, посвященных событиям в Кронштадте в феврале-марте 1921 года, и изданных в СССР в довоенный период. Особенно примечательно, что в мятеже автор (вполне сообразно времени издания) усматривает происки не только «контрреволюции», под каковым названием объединяет кадетов, меньшевиков и эсеров, но и троцкистов, нисколько не смущаясь тем, что в 1921 году сам Троцкий является наркомом по военным делам и председателем Революционного военного совета, а троцкистом на тот момент являлся каждый второй, если не первый, военнослужащий РККА:

Чтобы понять причины, необходимо учесть, что командовал флотом в 1920 году и начале 1921 года матерый троцкист Раскольников, впоследствии разоблаченный как изменник и предатель, а Политический отдел флота возглавлял троцкист Батис. Возглавлявшие флот троцкисты все свои силы направили на борьбу с партией под флагом дискуссии о роли профсоюзов. Раскольников, вместе с несколькими другими троцкистами, пытался создать фракционный центр петроградских троцкистов под названием «инициативная группа сторонников Троцкого». Аппарат Политического отдела флота использовался для издания и распространения антипартийных речей и брошюр Троцкого.

​​Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918-1922 гг. Москва, 1957.

Из предисловия: Дальневосточный театр военных действий отличался слаборазвитой сетью дорог, редко встречавшимися населенными пунктами и отсутствием, за исключением Владивостока, крупных промышленных центров. Боевые действия на нем развивались преимущественно в полосе Великой сибирской железнодорожной магистрали. В зимних условиях важное значение приобретали русла таких крупных рек, как Амур и Уссури, на которых прокладывались хорошие санные пути. Железная дорога и эти реки определяли основные операционные направления боевых действий регулярных войск.

Необъятные просторы края, таежные дебри и малодоступные горные сопки способствовали широкому развертыванию партизанских действий. Партизанское движение на Дальнем Востоке вследствие специфических социальных, политических и природных условий приобрело значение важного стратегического фактора. Партизаны Дальнего Востока оказывали большую помощь Советским Вооруженным Силам в их борьбе с интервентами и белогвардейцами и дали богатейший опыт народной войны против многочисленного и хорошо вооруженного врага.

По содержанию развертывавшихся событий всю борьбу с интервентами на Дальнем Востоке можно разделить на пять периодов.
Первый период — от установления Советской власти на территории Дальневосточного края (декабрь 1917 г.— март 1918 г.) до падения первых Советов под натиском объединенных сил интервентов и контрреволюции (август — сентябрь 1918 г.).
Второй период — от падения первых Советов (август — сентябрь 1918 г.) до победы дальневосточных партизан над интервентами и белогвардейцами, приведшей к окончанию первого этапа интервенции (январь — февраль 1920 г.).
Третий период — от начала второго этапа интервенции и образования Дальневосточной республики (март — апрель 1920 г.) до разгрома Народно-революционной армией семеновцев и ликвидации «Читинской пробки» (октябрь— ноябрь 1920 г.). (К третьему периоду отнесена и ликвидация банд Унгерна в Монголии, имевшая связь с борьбой за освобождение Забайкалья. Боевые действия против Унгерна развернулись летом 1921 г. и закончились в августе 1921 г.)
Четвертый период — от создания японскими империалистами «Черного буфера» в Южном Приморье (май 1921 г.) до освобождения Народно-революционной армией северной части Приморской области (апрель 1922 г.).
Пятый период — с середины 1922 г. по октябрь 1922 г. (включительно) окончательный разгром интервентов и изгнание их из Южного Приморья, освобождение Владивостока.

​​Военные восстания в Балтике в 1905-06 гг.. Москва, 1933.

Публикуемые в настоящем сборнике документы, относящиеся к истории вооруженных восстаний в 1905—1906 гг., извлечены главным образом из дел б. военно-судного отделения штаба войск гвардии и Петербургского военного округа и б. Главного военно-морского судного управления. Кроме того в данный сборник включено незначительное количество документов, взятых из дел б. Главного штаба и б. Департамента полиции.

Материалы по своему происхождению распадаются на следующие группы: 1) документы, записки, рапорта, постановления и т. д., авторство которых принадлежит «строевому начальству»; 2) документы военно-судебного происхождения (журнал «особой комиссии» по делу о восстании на крейсере «Память Азова» и некоторые другие); 3) документы, авторство которых принадлежит полицейским властям, и 4) статьи, письма и листовки активных участников вооруженных восстаний.

Среди документов военно-судебного происхождения, отнесенных ко второй группе, следует особо отметить журнал «особой комиссии» (военно-полевого суда во флоте) по делу о восстании на крейсере «Память Азова». Этот документ дает ряд подробностей фактического характера по истории одного из крупнейших восстаний во флоте в 1906 г.

​​Крестьянские движения 1902 года. Москва, Ленинград, 1923.

Публикуемые в настоящем сборнике материалы почерпнуты из архива Сената и включают в себя лишь материалы судебного следствия и т. п., не полицейского характера. Последние едва ли представляют что-либо ценное, если судить по ссылкам, приводимым в этом сборнике на данные жандармского расследования. «Беспорядки» в Харьковской и Полтавской губ. в 1902 году явились полной неожиданностью для администрации и для революционных кругов. Имевшая место революционная пропаганда носила совершенно кустарный характер и, несомненно, не соответствовала эффекту самих беспорядков, вспыхнувших скорее стихийно на почве до крайности обостренных экономических отношений.

​​Шерешевский Б. М. В битвах за Дальний Восток (1920-1922 гг.). Новосибирск, 1974.

Из издательской аннотации: в книге освещаются малоисследованные вопросы второго этапа гражданской войны на Дальнем Востоке, связанного с существованием Дальневосточной «буферной» республики. Особый интерес представляет конкретный показ роли ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным и Дальбюро ЦК РКП (б) в осуществлении сложного политического курса Советского государства на Дальнем Востоке в 1920—1922 гг., итогом которого явились крах интервенции и внутренней контрреволюции и торжество ленинской политической и военной стратегии и тактики.

​​Революция 1905-1907 гг. в Литве. Документы и материалы. Вильнюс, 1961.

Из предисловия: настоящий сборник документов «Революция 1905—1907 гг. в Литве» имеет целью конкретно показать отражение в документах хода событий этих революционных годов в Литве: развитие социально-экономических отношений и классовой борьбы, развитие революционного движения, характер движущих сил революции, непосредственную связь с революционными событиями в России, звериное лицо царизма и всего его государственного аппарата, активно контрреволюционный характер реакционного католического духовенства во главе с епископами, капитулянтство оппортунистов, примиренчество с царизмом, а затем и открыто контрреволюционные позиции литовской либеральной буржуазии.

Документы, публикуемые в настоящем сборнике, охватывают развитие революционных событий в Литве, начиная с января 1905 г. и кончая августом 1907 г. Кроме того, редакция сборника сочла целесообразным дать в качестве вводной части сборника ряд наиболее важных документов и материалов периода революционного подъема — кануна революции 1905—1907 гг.

​​Анисимов С. С. Как это было. Записки политического защитника о судах Столыпина. Москва, 1931.

От автора: больше восьмидесяти раз я выступал защитником в военных судах и был свидетелем, как после роспуска Первой Государственной Думы в течение всего премьерства Столыпина правительство последовательно давило на военных судей, подстрекая их на беспощадность циркулярами и отставками.

В Екатеринославе, где мне особенно много приходилось выступать, временные военные суды заседали без перерывов целыми месяцами, и бывали случаи, «когда по три военных суда работали одновременно. С 1906 по 1910 год в этом городе было повешено по их приговорам 216 человек на балках пожарного сарая при 4-й полицейской части, не считая казненных военно-полевыми судами. В эту эпоху правительственные люди много лет подряд ежедневно пускали в ход «работу виселиц», перемешивая политические расчеты с карьерными. И это творилось в интересах правящих классов и прислуживавшей им самодержавной власти.

Эта книга на примерах наиболее трагичных дел, в которых мне приходилось защищать, раскрывает перед читателем работу военно-судебного аппарата Столыпина.