​​Ишанов А. И. Бухарская Народная Советская Республика. Ташкент, 1969.

В предлагаемой вниманию читателей книге делается попытка по-новому осветить ряд кардинальных проблем истории революции и народной власти в Бухаре. Она состоит из пяти глав, посвященных анализу социально-политической структуры дореволюционной Бухары (глава I), победе Народной революции и созданию Бухарской Народной Советской Республики (глава II), осуществлению революционно-демократических преобразований на первом этапе развития революции (глава III), а также показу роли Коммунистической партии в борьбе за упрочение Народной Советской власти в годы гражданской войны (глава IV) и социалистических преобразований в БНСР, приведших к установлению диктатуры пролетариата в Бухаре в сентябре 1924 г. (глава V).

​​Раевский А. М. Английская интервенция и мусаватское правительство. Из истории интервенции и контр-революции в Закавказье. Баку, 1927.

Выпущенное к десятилетию революции издание, посвященное важному эпизоду Гражданской войны, связанному с установлением контроля над источниками бакинской нефти.

Филимонов Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921- 22 годов. Книга I. Шанхай, 1932.

От автора: в конце 1921 года внимание если не всей России, то во всяком случае части её граждан, было приковано к далекому для многих Приморью. В лютый сибирский мороз отряды дотоле никому неведомых ​белоповстанцев​ двинулись на Хабаровск. Он был взят. На границах Амурской области завязалась упорная борьба между белыми повстанческими частями и Народно-Революционной Армией ​ДВР​. Перевес оказался на стороне красных и к весне 1922 года поредевшие белые отряды, испытывая недостаток в ​огнеприпасах​, преследуемые частями Нарревармии, принуждены были отойти в Южно-Уссурийский край, в зону, занятую японскими экспедиционными силами. Этот поход, получивший в рядах белых бойцов наименование Хабаровского, является последним наступлением остатков Белых Армий Восточного фронта — преступной и заранее обреченной авантюрой но мнению одних. единым выходом и сплошным подвигом но мнению других.

Ввиду того, что в течение ряда лет в зарубежной русской печати не плавилось обстоятельного описания военных действий этой зимы 1921- 22 г. г. в Приморье и восточной части Амурской области, я решил составить таковое. Свою работу начал в ноябре 1928 года с приведения в порядок имевшихся на руках своих личных записок и сбора различных сведений от друзей. В дальнейшем, с осени 1929 года, к участию в работе я стал привлекать бывших участников похода — чинов различных частей. Закончив к настоящему времени первые две части, выпускаю их к десятой годовщине похода Первой книгой. Работая над составлением описания похода, стремился по возможности обосноваться на документах и дать беспристрастно-правдивую и полную картину минувшего. Так как исчерпывающих данных на руках у меня не было и подчас приходилось пользоваться недостаточно проверенными, а иногда сбивчивыми и противоречивыми показаниями, то естественно, в работе моей могут оказаться упущения, неточности и дана» ошибки, кои я предполагаю исправил выпуском специального добавления, которое и будет приложено ко Второй книге, обработка материалов для которой мною уже почти закончена.

​​Филимонов Б. Б. Белоповстанцы. Хабаровский поход зимы 1921- 22 годов. Книга II. Шанхай, 1933.

От автора: 10-го марта прошлого года мною была выпущена из печати Первая книга «​Белоповстанцев​», в коей были даны ​общие​ сведения о состоянии вооруженных сил белых и красных на Дальней Востоке и описывался первый период так-называемого «Хабаровского похода» — очищение Приморья от красных партизанских отрядов частями войск Временного Приамурского Правительства и наступление последних на север, на Хабаровск, ​коий​ был занят белоповстанцами поздно вечером 22-го декабря 1921 года.

Данная книга покрывает собою следующий период — борьбу белых повстанческих отрядов с частями Народно-Революционной Армии на восточной границе Амурской области, но ​материал​ обработан так, что Вторая книга дает полное и вполне законченное представление как о силах сторон, так и о ходе борьбы за это время (с 25-го декабря 1921 г. по 13-​ое​ января 1922 г.).

​​Сборник трудов Отделения Военно-научного общества при Военно-академических курсах высшего комсостава РККА, 1921-1922. М., 1922.

Из введения: Отделение Военно-Научного Общества при Военно-Академических Курсах Высшего Комсостава РККА родилось почти одновременно с самими курсами. В начале ноября 1922 г. впервые собрались для совместной «учебы» высшие строевые начальники, а уже в конце того же месяца забурлила военно-научная мысль. Большой путь титанической борьбы пройден, больший путь еще впереди. Жизнь идет, развивается и военное искусство. Гражданская война открыла новые страницы в книге мировой истории, открыла она новые страницы и в книге военного искусства. Работы ВНО начались только в этом году, производились спешно, при условиях, неблагоприятных для создания продуманного и обработанного труда, поэтому они и не претендуют научность. Однако «Сборники» представляют интерес для лиц, желающих ознакомиться с переживаниями острых моментов, среди которых создавалась наша армия в период борьбы на различных фронтах.

Рассматриваемые темы и задачи подкрепляются и иллюстрируются примерами боевых эпизодов Гражданской войны.

​​Rudolf Pitra. Z Penzy do Ufy. Zápisky bratra Pitry (1. pluk 7. rota Československého vojska na Rusi). Praha, 1922.

Из авторского предисловия: видя, что описание боев и жизни нашей славнейшей русской эпохи имеет многочисленную читательскую аудиторию, и движимый желанием запечатлеть фрагменты мужества, энтузиазма и единодушия, чтобы и наши люди на родине могли духовно пережить ту эпоху, я взял на себя труд изложить анабасис Пензенской группы войск, маленький анабасис, который был частью большого анабасиса - от Украины до Тихого океана.

Он охватывает события менее чем 6 воскресений, но это были славные дни - возможно, самые памятные в истории нашей армии. Это было время многогранной деятельности, - военной, организационной, политической, культурной, экономической, - и о каждой из них можно было бы написать обширный очерк.

Записки описывают жизнь только одного батальона (2-го батальона 1-го полка), но в то же время они могут служить иллюстрацией к жизни всей армии.

Оригинальные записи, которые являются единственным источником, не связанным с памятью, писались день за днем, дополнялись во время боев через несколько дней, но никогда не позднее двух-трех дней после описываемого события. Они написаны в то время, которое изображают, и это я считаю их главным достоинством.

​​В якутской неволе. Из истории политической ссылки в Якутской области. Москва, 1927.

Из предисловия: Якутская область была признана одним из удобнейших мест ссылки, где можно было обезвредить политических противников царизма. Недаром одному из царских палачей приписывалась циничная перефразировка известной русской пословицы «Тише едешь — дальше будешь» в поговорку: «Дальше едешь— тише будешь». В Якутской области имелись такие удаленные места, как Колымский и Верхоянский округа, дальше которых уже не было куда ехать и которые были поистине гиблыми местами. Вот сюда-то и ссылал царизм тех, кого он считал самыми опасными для себя противниками.

Якутская ссылка больше, чем какой-либо из других царских тюремных застенков, может претендовать на звание одной из школ великой русской революции. Много перебывало в этой школе учеников, пришедших в гиблые места Якутии из революционного подполья или гущи революционного рабочего движения. Много в этой школе побывало тех из революционеров-подпольщиков, которые могли быть учителями для желающих учиться науке как делать революцию. Много из бывших невольных обитателей якутской ссылки принимало и принимает участие в строительстве первой в мире республики Серпа и Молота. Это является лучшим показателем успешной работы этой школы революции.

​​Обзор деятельности РСДРП за время с начала войны России с Австро-Венгрией и Германией по июль 1916 года.

Записка, составленная для Особого отдела департамента полиции. Первая часть записки охватывает деятельность партии с начала войны до сентября месяца 1915 г., когда состоялась международная конференция в Циммервальде. В частности, в этом разделе содержится отчет и резолюции, принятые на Бернской конференции 20–22 марта 1915 г.

Вторая часть посвящена деятельности партии с сентября 1915 г. по июль 1916 г. и содержит, в частности, отчеты и резолюции, а также «манифесты» первой международной конференции в Циммервальде (5–8 сентября 1915 г.) и второй таковой же конференции в Кинтале (24–30 апреля 1916 г.) В конце этого раздела содержится характеристика партийных течений, образовавшихся в связи с войной, подразделения их на «явных пораженцев», или ленинцев, «скрытых пораженцев», или циммервальдистов, и «оборонцев», или «плехановцев».

Третья часть описывает деятельность партии и ее учреждений за время войны в России, с подразделением этой деятельности по отдельным городам России, начиная с Петрограда.

​​Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны (1917-1921 г.). Москва, 1922.

Воспоминания касаются противобольшевистской деятельности автора. Член Комитета спасения родины и революции, он входил также в состав военного штаба Союза возрождения России и возглавлял его петроградское отделение. Игнатьев являлся одним из руководителей антибольшевистского заговора в Вологде, а с конца сентября 1918 — правительственный комиссар (начальник) Архангельской губернии, с января по начало августа 1919 — член ВПСО, управляющий Отделом внутренних дел. В августе выехал в Сибирь, где возглавил «Всесибирский крестьянский союз».

Дорошин Х. Г. За власть Советов. Краткий очерк из истории борьбы рабочих Онежского завода за установление советской власти в г. Петрозаводске в 1917 — 1918 гг. Петрозаводск, 1950.

Из предисловия: настоящая книга посвящена описанию событий, связанных с историей борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти в Петрозаводске. Пролетариат Александровского завода вступил в активную революционную борьбу еще в годы первой русской революции. На заводе зародилась, выросла и закалилась в борьбе с врагами рабочего класса одна из первых большевистских организаций в Карелии. Под руководством и при помощи ЦК партии ома возглавила борьбу рабочих Александровского завода за установление советской власти в 1917—18 гг. Настоящая книга представляет популярное описание событий из истории борьбы рабочих Александровского завода за установление советской власти. Архивный материал, на основании которого она написана, подкрепляется личными воспоминаниями автора, принимавшего активное участие в революционной борьбе рабочих на Александровском заводе за власть Советов в 1917—1918 гг.

Об авторе: Христофор Георгиевич Дорошин — один из первых организаторов большевистской группы и комитета РСДРП(б), первого союза рабочей молодежи на заводе. В период первой русской революции 1905-1907 гг. распространял революционные листовки, охранял нелегальные рабочие сходки. В 1913 г. распространял большевистскую газету «Правда». В 1914-1917 гг. – токарь на Путиловском заводе в Петрограде. В 1917 г. Х. Г. Дорошин возвратился в Петрозаводск и был избран секретарем заводского комитета Александровского металлургического завода, в 1918 г. — секретарем объединенного комитета РСДРП(б) рабочих Александровского завода и железнодорожников. С февраля по апрель 1918 г. – председатель Петрозаводского центрального комитета РКП(б). С апреля по август 1918 г. — председатель Петрозаводского окружного комитета РКП(б) Олонецкой губернии. В 1918-1919 гг. – член исполкома Олонецкого губернского Совета. С 1918 г. — член городского отдела народного образования при Исполкоме Петрозаводского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Участвовал в боях на Петрозаводском участке фронта в годы Гражданской войны (1919-1920). В 1919 г. – политкомиссар Александровского завода, политкомиссар отряда коммунистов особого назначения. В 1919-1920 гг. – председатель и заместитель председателя Олонецкого губернского ревтрибунала.

​​Гардин Е. С. Разгром белофинской авантюры (1921-1922 гг.). Петрозаводск, 1947.

Из предисловия: 25 лет тому назад, в январе—феврале 1922 г., Красная Армия ликвидировала белофинскую авантюру 1921-1922 гг. — последнюю в годы гражданской войны вспышку белофинской агрессии против Советского Союза.

Белофинская авантюра 1921 —1922 гг. была тяжелым испытанием для Советской Карелии, проверкой прочности советского устройства жизни, которую дала карельскому народу победа Великой Октябрьской социалистической революции.

В годы иностранной интервенции и гражданской войны трудящиеся Карелии в борьбе с врагами советской власти — русскими белогвардейцами, интервентами и белофинской военщиной — доказали свою преданность Советам. В жестоких боях, благодаря постоянной поддержке великого русского народа, карельский народ отстоял в эти годы свою свободу, свое право жить и развиваться в братской семье советских народов.

Разгром белофинских бандитов-авантюристов в 1922 г. положил конец периоду гражданской воины и иностранной интервенции на Севере, надолго обеспечил безопасность северо-западных рубежей нашей Родины и создал условия для перехода Советской Карелии к мирному социалистическому строительству по пути, указанному Лениным и Сталиным.

​​К десятилетию интервенции. Москва, Ленинград, 1929.

Из предисловия: десять лет тому назад борьба с белыми армиями, со всех сторон давившими на молодую рабоче-крестьянскую республику, достигла высшего напряжения. Организованные при широкой поддержке государств Антанты, иногда непосредственно имея в своем составе отряды иностранных войск, эти армии пытались задушить в своем кольце первое пролетарское государство.

Но народные массы боролись за свою власть, за свою землю, за все свое достояние, созданное веками каторжного труда. Чем больше был напор, тем сильнее росло сопротивление. Вместо падавших полков вставали армии. Временное отступление сменилось разгромом противников на всех фронтах.

1920 год был уже годом ликвидации непосредственной военной интервенции; только на Дальнем Востоке борьба еще затянулась на два года.

​​Морозов К. А. Онежская флотилия в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920). Петрозаводск, 1961.

Из предисловия: Онежская военная озерно-речная флотилия сыграла исключительно важную роль в разгроме интервентов и белогвардейцев в Карелии. Особенности театра военных действии на Севере — наличие многочисленных рек и озер, в том числе таких больших водных бассейнов как Ладожское и Онежское озера — настоятельно требовали создания в те годы здесь, в Карелии, флотилии, как боевого помощника Красной Армии. Анализ военных действий показывает, что наличие в распоряжении советского командования даже технически несовершенной и уступавшей противнику по мощности флотилии помогло нашей армии осуществить разгром врага в Карелии.

В последние годы в статьях и работах по истории гражданской войны на Севере и по истории Советского Военно-Морского Флота Онежской военной флотилии отводится также незначительное место. О ней упоминается, как правило, лишь при рассмотрении Видлицкой операции, проведенной 27 нюня 1919 года в Ладожском озере. Бесспорно, Видлицкая операция Онежской флотилии занимает видное место в истории советского военно-морского искусства, но она явилась лишь одной из многих славных страниц боевой деятельности флотилии. Известно, что основные боевые операции флотилия проводила не на Ладожском, а па Онежском озере, где ей пришлось вести длительную и упорную борьбу с флотилией интервентов и белогвардейцев и оказывать существенную помощь нашим сухопутным войскам в защите Советской Карелии и революционного Петрограда.

Цель настоящей брошюры — рассказать читателям об участии моряков Онежской флотилии в разгроме американских, английских, французских и белофинских интервентов и белогвардейцев в Карелии, показать героизм и мужество советских моряков, их беспредельную преданность Коммунистической партии и Советской Родине. Кроме боевых действий, рассказ о которых занимает основное место в брошюре, рассматриваются и другие важные вопросы из истории флотилии — ее организация и формирование, партийно-политическая и культурно-просветительная работа среди моряков.

​​Голубев А. В. Врангелевские десанты на Кубани. Москва, Ленинград, 1929.

Из издательской аннотации: военно-историческое исследование десантных операций Врангеля на Кубани (в августе 1920 года) и их влияния на исход борьбы за обладание Крымом. Анализируя организацию десантов, ошибки, допущенные белыми и командованием IX Красной армии в период боевых столкновений, отмечая неправильную оценку борющимися сторонами настроения населения, автор приходит к выводам, не во всем совпадающим с оценкой этих исторических событий нашей литературой.

​​Геронимус А. А. Разгром Юденича. Москва, Ленинград, 1929.

Из издательской аннотации: «Разгром Юденича» — военно-политический очерк, дающий, ясную картину того напряжения, которое выказали партия, рабочий класс и Красная армия в борьбе за Петроград в 1919 г. Это — основа всей работы, не препятствующая разумеется автору в тех случаях, когда это нужно, раздвигать рамки своего исследования в сторону оценки международной ситуации и того узла капиталистических противоречий, который завязался вокруг борьбы за Петроград, а также в сторону чисто военной оценки этой борьбы. Это придает труду особую полноту, возводя его на степень основательной военно-политической монографии.

От автора: предлагаемая вниманию читателя работа ставит своей задачей осветить общую обстановку борьбы за Петроград осенью 1919 г. и политическую организацию разгрома Юденича. Все предшествовавшие события описываются в книге лишь в этой общей связи, поскольку ориентация в них необходима для уяснения смысла осенних битв. Скудность источников и неполноценность многих из них, небольшие размеры работы и ограниченный срок ее подготовки — вот причины, по которым автор не исчерпал до конца своей темы. Многие вопросы следовало бы развить подробнее, оживить иллюстрациями, снабдить более углубленным анализом. Однако автор полагает, что и в этом виде работа окажется небесполезной для тех, кто захочет ознакомиться с затронутыми в ней вопросами.

Автор везде употребляет исторические наименования городов и других населенных пунктов, рек, улиц, заводов и т. д. (например Петроград, а не Ленинград; Ямбург, а не Кингисепп), соответствующие описываемому периоду. Обстановка военных операций дана по 10-верстной полевой карте, которой и следует пользоваться при чтении работы. В самом тексте кроме того помещены схемы главных этапов боевых действий. В цитатах, приводимых в работе, — курсив всюду подлинников.

​​Fedotoff-White D. Survival through War and Revolution in Russia. Philadelphia, 1939.

Из аннотации к позднейшему российскому изданию: мемуары Дмитрия Николаевича Федотова-Уайта — морского офицера, в эмиграции историка и публициста, повествуют о его скитаниях в годы Первой Мировой и Гражданской войн. Бесценные свидетельства очевидца и участника ключевых событий переломного периода русской истории представлены в форме захватывающей «одиссеи» автора в бурном море революционных потрясений первой четверти XX в.

Об авторе: выпускник Морского корпуса, лейтенант Гвардейского экипажа. В июне 1917 г. отбыл в Лондон помощником морского агента. После октябрьской революции отверг предложение находившегося в Лондоне М. Литвинова признать советское правительство. После совещания с русскими морскими агентами в Лондоне и Париже отправился в Россию, чтобы самому составить представление о произошедших переменах. Возвратившись из Петрограда, вышел в отставку и поступил на службу в британский флот с чином лейтенанта резерва. В Мурманске командовал канонерской лодкой. В конце 1918 г. заболел тифом и был эвакуирован в Англию. Оправившись от тифа, пробрался в Сибирь к адмиралу Колчаку и был назначен начальником штаба Камской флотилии. После ее уничтожения в Перми осенью 1919 г. — флаг-капитан командующего Обь-Иртышской флотилией и одновременно командир вооруженного парохода «Катунь». Зимой 1920 г. переходит в Отдельный Морской учебный батальон командиром роты. Взят в плен под Иркутском; избежав расстрела, отправляется в Москву, где устраивается техническим специалистом по морскому транспорту. Став членом Высшего технического совета транспорта, в 1921 г. командируется в Нью-Йорк, где и остался как невозвращенец. Был управляющим филадельфийского отделения судоходной компании «Кунард Лайн», доцентом Пенсильванского университета по кафедре истории, старшим членом коллегии Русского института Колумбийского университета.

Из истории интервенции и гражданской войны в Карелии. Петрозаводск, 1960.

Сборник трудов Карельского филиала Академии наук СССР. В выпуске:

М. И. Шумилов. Партийные мобилизации в Красную Армию в Карелии (1918—1920 гг.)
А. И. Афанасьева. Организация добровольческих отрядов Красной Армии в Карелии в 1918 г.
А. И. Афанасьева. Бои за станцию Сегежа в 1919 г.
М. Н. Власова, К. А. Морозов. Видлицкая операция 27 июня 1919 г. (В воспоминаниях)
A. И. Андриайнен. Онежский завод в годы иностранной интервенции и гражданской войны
Г. Н. Богданова. Участие трудящихся Карелии в преодолении топливного кризиса (1918—1920 гг.)
B. И. Машезерский. К истории образования Карельской Трудовой Коммуны
А. С. Жербин. Белофинская интервенция 1918—1922 гг. в Карелии в финляндской буржуазной исторической литературе

#Гражданская_война_на_Севере_России
#интервенция

Якушкин Е. Е. Французская интервенция на юге. Москва, Ленинград, 1929.

Из предисловия: французская буржуазия была наиболее крупным кредитором царского правительства. На подготовку войн и подавление революций царское правительство заняло у французских банкиров свыше 3 млрд, рублей, загнав таким образом в кабалу трудящиеся массы России. Поэтому требование о «признании» царских долгов было во время интервенции (и остается теперь) одним из основных лозунгов французской дипломатии и военщины.

Наибольшее число французских капиталов, помещенных в России до войны, приходилось на долю металлургической и каменноугольной промышленности юга, где до Октябрьской революции французские капиталисты являлись фактическими хозяевами. Этим в значительной степени и объясняется тяга французских интервентов именно к Украине и Донецкому бассейну. Кроме того, одной из целей французской интервенции на Украине, по заявлению ярого ненавистника Советской России Клемансо, бывшего в то время французским военным министром,—было желание («отвести большевиков от хлеба и угля», т. е. задушить Советскую республику в тисках голода и разрухи.

Аппетиты французского империализма не исчерпывались требованием об уплате царских долгов и возврате национализированных имуществ, хотя бы и с прибавлением солидных «процентов», «убытков» и т. д. Ниже мы увидим, что верные слуги своих капиталистов, французские генералы, всеми средствами старались захватить в свои руки «права контроля» над железными дорогами, промышленностью, финансами и всей хозяйственной и политической жизнью нашей страны. «Освобожденной и умиротворенной» России предстояло сделаться колонией иностранного империализма.

В настоящей книжке мы проследим историю интервенции на юге Украины и в Крыму в 1918/19 г.

#Гражданская_война_на_Юге_России
#интервенция

Ярослав Папоушек. Чехословаки и Советы. Как произошло столкновение чехословацких легионов с Советами. Прага, 1928.

От автора: в 1928 году исполнилось как раз десять лет со того дня, как вспыхнули бои между чехословацкой добровольческой армией и советской властью. Те, кто были их участниками, вспоминают павших друзей. Но на чехословацкой стороне к этим мыслям присоединяются еще и иные, а именно, что в этих боях была пролита не только чешская и словацкая кровь, но и русская. Подобные воспоминания вовсе не имеют целью оживить старые споры, которые практически были ликвидированы уже в Сибири посредством договора, заключенного между чехословацкой армией и советским правительством, а некоторое время спустя и восстановлением взаимных сношений между государствами, принимавшими участие в конфликте.

Однако эти мысли снова подымают вопросы, на которые старалось ответить уже столько авторов, вопросы о том, как возник конфликт и кто за него ответственен; был ли он простым недоразумением, было ли чехословацкое войско «соблазнено» союзниками или русскими контрреволюционерами, или, наконец, конфликт был спровоцирован Германией, каковы были его последствия, в какой мере он был плюсом или минусом для чехословаков и для советов и в какой мере он был причиной чехословацкого освобождения?

Личные впечатления, политические взгляды и теории не могут дать ответа на эти вопросы, тем более, что даже самый беглый взгляд на документы, оставшиеся от эпохи конфликта, показывает, что дело было вовсе не в мимолетном недоразумении, а в споре, у которого были более глубокие и давнишние причины. Более подробный анализ событий приводит нас не только к тому моменту, когда советы взяли власть в руки, то-есть когда начали действовать различные элементы и силы, которые принимали, как непосредственное, так и косвенное участие в конфликте, но и к до октябрьской эпохе, когда возникали многие предпосылки, определившие развитие событий 1918 г.

Об авторе: Ярослав Папоушек (1890-1945) — чешский историк и дипломат, один из организаторов чехословацкого легиона в России, где находился до конца 1918 г., был личным секретарем Масарика, будущего президента Чехословакии. В 1919-1937 гг. — сотрудник Информационного отдела МИД Чехословакии, специалист по СССР. Директор архива МИД (1937-1939), редактор журнала «Международная политика». С ведома 2-го (разведывательного) отдела Главного штаба Чехословацкой армии и в рамках сотрудничества военных разведок двух государств поддерживал связь с РУ РККА (1936-1938), как и его брат генерал Франтишек Папоушек.С 1939 г. был активным участником некоммунистического движения Сопротивления в Чехословакии. Направлял добытые сведения в Лондон, также возобновил свои контакты с советской разведкой, которой помимо прочего передавал данные и материалы, полученные руководством движения Сопротивления. Арестован нацистами в декабре 1941; умер в тюрьме в 1945 году.

#Гражданская_война_в_России
#Чехословацкий_корпус

​​Перетц Г. Г. В цитадели русской революции. Записки коменданта Таврического дворца. Петроград, 1917.

Григорий Григорьевич Перетц — полковник в отставке, журналист. В дни Февральской революции был сотрудником газеты «Речь», но вскоре его назначили комендантом Таврического дворца. В этой должности он провел чуть более месяца. 6 апреля 1917 г. он был освобожден от нее. В этот ключевой исторический момент Г. Г. Перетц оказался в гуще событий политической и административной жизни столицы. Он был свидетелем как значимых исторических событий, так и множества незначительных фактов, которые формировали лицо хаотической повседневности момента.

С началом Февральской революции в Таврическом дворце разместился Временный комитет Государственной думы, а затем и Временное правительство. Здесь же заседал Петроградский совет рабочих депутатов. В Таврическом дворце содержались в заключении приближенные к Императорскому двору особы, тут же выступали перед петроградскими юнкерами и солдатами председатель Государственной думы М. В. Родзянко и глава фракции трудовиков, а вскоре министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский. Через комендатуру дворца прошло множество документов, которые автор использует в своей книге.

Свое повествование Г. Г. Перетц начинает с убийства Г. Распутина и интервью об этом князя Ф. Ф. Юсупова. Автор публикует телеграммы императрицы Александры Федоровны к мужу, где она называет имена убийц. Описываются провокации, которые подняли жителей Петрограда на вооруженное выступление. Г. Г. Перетц заслужил довольно сомнительную репутацию, но его книга представляет значительный интерес как прямое свидетельство очевидца.

От автора: записки коменданта Таврического дворца не являются историей происшедшего в феврале переворота или историческим материалом этого события — нет, они только отрывочные впечатления очевидца и участника событий, группировавшихся с 27 февраля по 23 марта около цитадели русской революции.

Дни великого переворота, дни освобождения русского народа от векового ига настолько захватили автора, что он не мог не записать, по возможности, всех тех кинематографических впечатлений, которые ежедневно бесконечной, вереницей мелькали перед его взором. Потому записки отражают не только крупные исторические факты, но и мелочи жизни Таврического дворца. Через стены дворца в эти дни прошли все столпы старого режима с их уродливыми взглядами на жизнь страны и на её граждан, многие исторические документы оставили след свой в ​комендатуре​ Таврического дворца, но рядом с этим проходила через залы дворца и обыденная серенькая​ жизнь со всеми своими мелочами, и эти мелочи тоже нашли себе место в записках.

​​Борьба за власть Советов на Алтае. Барнаул, 1957.

Из предисловия: исторический очерк «Борьба за власть Советов на Алтае» (1917—1920 годы), основываясь на документальных материалах, освещает борьбу рабочих и крестьян во главе с коммунистами за установление власти Советов, против интервентов и белогвардейцев, а также показывает восстановление Советской власти на Алтае после разгрома Колчака.

Авторы очерка ставили перед собой задачу — вскрыть своеобразие социально-экономической и политической обстановки, в которой большевикам Алтая пришлось вести борьбу за пролетарскую революцию и Советскую власть. Авторы рассматривают исторический очерк как первую попытку показать борьбу трудящихся за установление и упрочение Советской власти на Алтае и не претендуют на исчерпывающее освещение данной темы, на то, чтобы полностью восполнить пробел в литературе по истории Октябрьской революции и гражданской войны. Авторы рассматривают данный очерк как одну из попыток оказать помощь всем тем, кто изучает вопросы, связанные с историей Октябрьской революции и гражданской войны на Алтае.