Отвлечёмся. Я описываю именно копирование сознания, так как существует проблема переноса сознания. Пример: я залезаю в копировальный аппарат(способный полностью копировать пространство и загружать в память и извлекать из неё), загружаю себя в память, затем распечатываю себя на Марсе. Я - оригинал - остался на Земле. Копия - на Марсе. Фактически копия телепортировалась на Марс и ей очень весело и хорошо, а я остался тут. Мне явно не очень весело за себя, несмотря на то, что я рад за копию. Так что для фактического бессмертия сознания требуется именно перенос сознания, так чтобы на Марс(а на самом деле в любое вместилище в процессе переезда на Марс) переместился именно Я, а не моя копия. Но пока приходится в это только верить. И использовать то, что есть.
Набор правил. Передавать. Причём чем больше и явнее правила - тем яснее сознание, описываемое ими. Постойте? Религия?
Религия в основном предписывает как и что делать! Издревле она вела людей за собой, они верили в неё, потому что иного не оставалось. Набор правил, которые заданы религией - что должен делать человек - может это и есть описание некого сознания, которое захотело стать бессмертным? Я употребляю слово "захотело" в смысле похожем на растение захотело пить. Фактически оно не захотело пить, но оно стремится к этому. То есть некое коллективное сознание(возможно даже не осознающее себя) стремилось увековечить себя - вело себя подобно мему - единице культурной информации(подробнее у Докинза), или даже мемплексу. И устоявшиеся религии как набор правил поведения - тому пример. Мораль. Рационализм. Прагматизм. Это набор правил!
Это идеи. И они уже давно вросли корнями в наши сознания. Как тело является ёмкостью для сознания(пометка: есть т.н. азеркины), так и сознание может являться ёмкостью для личностей.
И личности те вполне могут состоять из обрывков чужих и истинных знаний. Инстинкты - заложенные в примитивном мозге - определяют личность, что есть в каждом из нас. Сознание - определяет внешние личности, клубок, ворох внешних правил, часть которых отбрасывается, а часть которых принимается, и тем самым даруя то самое разнообразие людей, которое мы имеем, но одновременно порождая абсолютную похожесть - так как в сумме все правила едины.
Как увековечить себя? Герострат знал ответ. Его последователи сиречь его воплощения. Следующие за кумиром теряют себя и принимают сознание кумира как своё. Во многих религиях запрещается следование другим религиям, потому что принимая в себя новую крупицу личности, мы изгоняем старую, вгоняем правила в конфликт. Но это работает лишь для единственного сознания - что если принимать на каждый аспект определённое решение - руководствоваться правилами обособленной личности? Таким образом основная личность представляется как субличности, уже описанные в психологии.
"Подлинная культура духа проверяется способностью одновременно удерживать в сознании две прямо противоположные идеи и при этом не терять другой способности — действовать." - Фрэнсис Скотт Фицджеральд, «Крушение»
Теперь мы знаем, что существует целый сонм правил поведения, желающих обессмертить себя и занять своё место в нашей голове(сознании). И им следует противодействовать, сохраняя уникальность - так мы обретём "бессмертие" хотя бы на срок жизни физического тела. Как только сознание захватывают иные идеи - оно погибает. Для такого легче и лучше использовать личность - чтобы быть готовым в любой момент отринуть все предрассудки, навязанные другими людьми - и пуститься в поиск истинного себя.
Обессмертить себя копированием сознания - можно. "Если Бог существует - то это я." - Рик, м/c "Рик и Морти", 3 сезон 6 серия. Для этого нужно обожествить своё сознание, свой набор правил, своё поведение. Чтобы оно стало идеалом. Чтобы другие сознания в других телах шли за тобой и внимали тебя. Чтобы ты был Альфой и Омегой, началом и концом, Вседержителем, а твоих последователей был Легион. И ты приблизишься к вечности.
Но ты же не думаешь, что ты один такой?
Набор правил. Передавать. Причём чем больше и явнее правила - тем яснее сознание, описываемое ими. Постойте? Религия?
Религия в основном предписывает как и что делать! Издревле она вела людей за собой, они верили в неё, потому что иного не оставалось. Набор правил, которые заданы религией - что должен делать человек - может это и есть описание некого сознания, которое захотело стать бессмертным? Я употребляю слово "захотело" в смысле похожем на растение захотело пить. Фактически оно не захотело пить, но оно стремится к этому. То есть некое коллективное сознание(возможно даже не осознающее себя) стремилось увековечить себя - вело себя подобно мему - единице культурной информации(подробнее у Докинза), или даже мемплексу. И устоявшиеся религии как набор правил поведения - тому пример. Мораль. Рационализм. Прагматизм. Это набор правил!
Это идеи. И они уже давно вросли корнями в наши сознания. Как тело является ёмкостью для сознания(пометка: есть т.н. азеркины), так и сознание может являться ёмкостью для личностей.
И личности те вполне могут состоять из обрывков чужих и истинных знаний. Инстинкты - заложенные в примитивном мозге - определяют личность, что есть в каждом из нас. Сознание - определяет внешние личности, клубок, ворох внешних правил, часть которых отбрасывается, а часть которых принимается, и тем самым даруя то самое разнообразие людей, которое мы имеем, но одновременно порождая абсолютную похожесть - так как в сумме все правила едины.
Как увековечить себя? Герострат знал ответ. Его последователи сиречь его воплощения. Следующие за кумиром теряют себя и принимают сознание кумира как своё. Во многих религиях запрещается следование другим религиям, потому что принимая в себя новую крупицу личности, мы изгоняем старую, вгоняем правила в конфликт. Но это работает лишь для единственного сознания - что если принимать на каждый аспект определённое решение - руководствоваться правилами обособленной личности? Таким образом основная личность представляется как субличности, уже описанные в психологии.
"Подлинная культура духа проверяется способностью одновременно удерживать в сознании две прямо противоположные идеи и при этом не терять другой способности — действовать." - Фрэнсис Скотт Фицджеральд, «Крушение»
Теперь мы знаем, что существует целый сонм правил поведения, желающих обессмертить себя и занять своё место в нашей голове(сознании). И им следует противодействовать, сохраняя уникальность - так мы обретём "бессмертие" хотя бы на срок жизни физического тела. Как только сознание захватывают иные идеи - оно погибает. Для такого легче и лучше использовать личность - чтобы быть готовым в любой момент отринуть все предрассудки, навязанные другими людьми - и пуститься в поиск истинного себя.
Обессмертить себя копированием сознания - можно. "Если Бог существует - то это я." - Рик, м/c "Рик и Морти", 3 сезон 6 серия. Для этого нужно обожествить своё сознание, свой набор правил, своё поведение. Чтобы оно стало идеалом. Чтобы другие сознания в других телах шли за тобой и внимали тебя. Чтобы ты был Альфой и Омегой, началом и концом, Вседержителем, а твоих последователей был Легион. И ты приблизишься к вечности.
Но ты же не думаешь, что ты один такой?
*****
Ещё немного об переносе сознания. Можно определить внешне, что оно прошло успешно? Нужно попытаться сфальсифицировать результат и посмотреть воможно ли это.
Итак, имеем тело с сознанием. Раздваиваем его. Фактически получается 2 идентичные копии. Перемешиваем. Где оригинал, а где копия? Как их отличить? Они абсолютно одинаковы, и каждый считает себя оригиналом, и каждый прав. Невозможно качественно определить, кто был исходным. Тольео если при копировании ставить метку на копии, но если кто-то вмешается в процесс и метку поставит на оригинале? Мы даже это заметить не сможем!
(СПОЙЛЕР!)В книге "Охота на дракона" Степана Вартанова описывается человек, которому предстояло охотиться на самого себя. Этот человек был искусным охотником, и ему предложили устроить сафари на самого себя. Только получилось так, что оригинал стал жертвой, и пытался спастись от самого себя, великого укротителя, после этой охоты он переменил своё отношение к ней. Так вот, был ли это оригинал? Или это могла быть и копия? Разницы нет - главное что он получил некий опыт. Кто бы это ни был - результат одинаков, так что в книге главным героем мог вполне быть клон охотника, который насмотревшись на зверства своего оригинала, и которого уничтожили организаторы в конце, перестал охотиться. Или оригинал. Они эквивалентны.
А оригинал сможет качественно оценить, что он оригинал? Или может он копия, которая появилась вчера, со всей памятью, опытом, и которую положили в постель на место оригинала, а его самого пожрала тьма?
А копия сможет качественно оценить, что она копия? Или может она и есть оригинал, который сошёл с ума?
А ты точно помнишь, что ты делал год назад? Или это тебе напомнили?
Ещё немного об переносе сознания. Можно определить внешне, что оно прошло успешно? Нужно попытаться сфальсифицировать результат и посмотреть воможно ли это.
Итак, имеем тело с сознанием. Раздваиваем его. Фактически получается 2 идентичные копии. Перемешиваем. Где оригинал, а где копия? Как их отличить? Они абсолютно одинаковы, и каждый считает себя оригиналом, и каждый прав. Невозможно качественно определить, кто был исходным. Тольео если при копировании ставить метку на копии, но если кто-то вмешается в процесс и метку поставит на оригинале? Мы даже это заметить не сможем!
(СПОЙЛЕР!)В книге "Охота на дракона" Степана Вартанова описывается человек, которому предстояло охотиться на самого себя. Этот человек был искусным охотником, и ему предложили устроить сафари на самого себя. Только получилось так, что оригинал стал жертвой, и пытался спастись от самого себя, великого укротителя, после этой охоты он переменил своё отношение к ней. Так вот, был ли это оригинал? Или это могла быть и копия? Разницы нет - главное что он получил некий опыт. Кто бы это ни был - результат одинаков, так что в книге главным героем мог вполне быть клон охотника, который насмотревшись на зверства своего оригинала, и которого уничтожили организаторы в конце, перестал охотиться. Или оригинал. Они эквивалентны.
А оригинал сможет качественно оценить, что он оригинал? Или может он копия, которая появилась вчера, со всей памятью, опытом, и которую положили в постель на место оригинала, а его самого пожрала тьма?
А копия сможет качественно оценить, что она копия? Или может она и есть оригинал, который сошёл с ума?
А ты точно помнишь, что ты делал год назад? Или это тебе напомнили?
https://telegra.ph/Zelyonyj-Kamen-09-12 вроде оформил свои мысли более-менее
Telegraph
Зелёный Камень
Пролог. Инструкция по обращению с Изделием - Временной Пушкой. *** Изделие представляет собой устройство, способное создавать пространственно-временные червоточины посредством Объекта - Зелёного Камня. На корпусе устройства имеются 3 клавиши управления, нажатие…
Ещё наверно буду записывать мои некоторые небольшие фразы тут, чтобы впоследствии ссылаться на них. А то некоторые, видите ли, не верят, что это я придумал.
😁1
Если за мной и должны идти люди, то первым, кто последует за мной, должен быть я сам.
о точно
я игру придумал: осенний лист
нужно кружась по комнате приближаться к дивану и упасть на него
потом сказать: пиздец зима
щас попробую сыграть
я игру придумал: осенний лист
нужно кружась по комнате приближаться к дивану и упасть на него
потом сказать: пиздец зима
щас попробую сыграть
Будь готов, чтобы окрасить весь мир в чёрный, сделать это с собой, даже если будет достаточно и этого.
Моя жизнь – это чья-то охуенная шутка. И смысл её в том, чтобы это доказать.
реверберирующие нейроны
* Антимемы * не забыть
(тульпа): Может быть, ты напишешь об этом?
– Попозже.
– Попозже.
реверберирующие нейроны
(тульпа): Может быть, ты напишешь об этом? – Попозже.
(тульпа): Напоминаю.
– аааааааа. Когда-нибудь.
– аааааааа. Когда-нибудь.
(я): Я устал жить.
(тульпа): Ты и не начинал. И скопируй наконец про антимемы.
(тульпа): Ты и не начинал. И скопируй наконец про антимемы.
Forwarded from Tellur I MetaEmperor of Multiverse # [жъбка] 𓆏 karamellken
Надену калоши и топ-топ по трубе. Через болото. Откроются двери механизмом, дико скрежеща, и пропустят меня вглубь недр. А там вагонетка и пустота... Едешь и едешь. Подумать страшно: кажется, мысль умножится встократ, материализуется и прибьёт тебя тут же, разлетевшись на мелкие осколки. Вот и едешь молча, слушая дыхание и биение сердца. А иной раз и всполохи неведомого. Но их не замечаешь, память как будто отключается, только осадок неприятный остаётся, будто на краю обзора тени мельтешат, вот такое чувство. Нескончаемый туннель. И стенок не видно. Будто попал в космос. Колёса постукивают. И ждёшь окончания этой вечности.