*****
Ещё немного об переносе сознания. Можно определить внешне, что оно прошло успешно? Нужно попытаться сфальсифицировать результат и посмотреть воможно ли это.
Итак, имеем тело с сознанием. Раздваиваем его. Фактически получается 2 идентичные копии. Перемешиваем. Где оригинал, а где копия? Как их отличить? Они абсолютно одинаковы, и каждый считает себя оригиналом, и каждый прав. Невозможно качественно определить, кто был исходным. Тольео если при копировании ставить метку на копии, но если кто-то вмешается в процесс и метку поставит на оригинале? Мы даже это заметить не сможем!
(СПОЙЛЕР!)В книге "Охота на дракона" Степана Вартанова описывается человек, которому предстояло охотиться на самого себя. Этот человек был искусным охотником, и ему предложили устроить сафари на самого себя. Только получилось так, что оригинал стал жертвой, и пытался спастись от самого себя, великого укротителя, после этой охоты он переменил своё отношение к ней. Так вот, был ли это оригинал? Или это могла быть и копия? Разницы нет - главное что он получил некий опыт. Кто бы это ни был - результат одинаков, так что в книге главным героем мог вполне быть клон охотника, который насмотревшись на зверства своего оригинала, и которого уничтожили организаторы в конце, перестал охотиться. Или оригинал. Они эквивалентны.
А оригинал сможет качественно оценить, что он оригинал? Или может он копия, которая появилась вчера, со всей памятью, опытом, и которую положили в постель на место оригинала, а его самого пожрала тьма?
А копия сможет качественно оценить, что она копия? Или может она и есть оригинал, который сошёл с ума?
А ты точно помнишь, что ты делал год назад? Или это тебе напомнили?
Ещё немного об переносе сознания. Можно определить внешне, что оно прошло успешно? Нужно попытаться сфальсифицировать результат и посмотреть воможно ли это.
Итак, имеем тело с сознанием. Раздваиваем его. Фактически получается 2 идентичные копии. Перемешиваем. Где оригинал, а где копия? Как их отличить? Они абсолютно одинаковы, и каждый считает себя оригиналом, и каждый прав. Невозможно качественно определить, кто был исходным. Тольео если при копировании ставить метку на копии, но если кто-то вмешается в процесс и метку поставит на оригинале? Мы даже это заметить не сможем!
(СПОЙЛЕР!)В книге "Охота на дракона" Степана Вартанова описывается человек, которому предстояло охотиться на самого себя. Этот человек был искусным охотником, и ему предложили устроить сафари на самого себя. Только получилось так, что оригинал стал жертвой, и пытался спастись от самого себя, великого укротителя, после этой охоты он переменил своё отношение к ней. Так вот, был ли это оригинал? Или это могла быть и копия? Разницы нет - главное что он получил некий опыт. Кто бы это ни был - результат одинаков, так что в книге главным героем мог вполне быть клон охотника, который насмотревшись на зверства своего оригинала, и которого уничтожили организаторы в конце, перестал охотиться. Или оригинал. Они эквивалентны.
А оригинал сможет качественно оценить, что он оригинал? Или может он копия, которая появилась вчера, со всей памятью, опытом, и которую положили в постель на место оригинала, а его самого пожрала тьма?
А копия сможет качественно оценить, что она копия? Или может она и есть оригинал, который сошёл с ума?
А ты точно помнишь, что ты делал год назад? Или это тебе напомнили?
https://telegra.ph/Zelyonyj-Kamen-09-12 вроде оформил свои мысли более-менее
Telegraph
Зелёный Камень
Пролог. Инструкция по обращению с Изделием - Временной Пушкой. *** Изделие представляет собой устройство, способное создавать пространственно-временные червоточины посредством Объекта - Зелёного Камня. На корпусе устройства имеются 3 клавиши управления, нажатие…
Ещё наверно буду записывать мои некоторые небольшие фразы тут, чтобы впоследствии ссылаться на них. А то некоторые, видите ли, не верят, что это я придумал.
😁1
Если за мной и должны идти люди, то первым, кто последует за мной, должен быть я сам.
о точно
я игру придумал: осенний лист
нужно кружась по комнате приближаться к дивану и упасть на него
потом сказать: пиздец зима
щас попробую сыграть
я игру придумал: осенний лист
нужно кружась по комнате приближаться к дивану и упасть на него
потом сказать: пиздец зима
щас попробую сыграть
Будь готов, чтобы окрасить весь мир в чёрный, сделать это с собой, даже если будет достаточно и этого.
Моя жизнь – это чья-то охуенная шутка. И смысл её в том, чтобы это доказать.
реверберирующие нейроны
* Антимемы * не забыть
(тульпа): Может быть, ты напишешь об этом?
– Попозже.
– Попозже.
реверберирующие нейроны
(тульпа): Может быть, ты напишешь об этом? – Попозже.
(тульпа): Напоминаю.
– аааааааа. Когда-нибудь.
– аааааааа. Когда-нибудь.
(я): Я устал жить.
(тульпа): Ты и не начинал. И скопируй наконец про антимемы.
(тульпа): Ты и не начинал. И скопируй наконец про антимемы.
Forwarded from Tellur I MetaEmperor of Multiverse # [жъбка] 𓆏 karamellken
Надену калоши и топ-топ по трубе. Через болото. Откроются двери механизмом, дико скрежеща, и пропустят меня вглубь недр. А там вагонетка и пустота... Едешь и едешь. Подумать страшно: кажется, мысль умножится встократ, материализуется и прибьёт тебя тут же, разлетевшись на мелкие осколки. Вот и едешь молча, слушая дыхание и биение сердца. А иной раз и всполохи неведомого. Но их не замечаешь, память как будто отключается, только осадок неприятный остаётся, будто на краю обзора тени мельтешат, вот такое чувство. Нескончаемый туннель. И стенок не видно. Будто попал в космос. Колёса постукивают. И ждёшь окончания этой вечности.
Forwarded from Tellur I MetaEmperor of Multiverse # [жъбка] 𓆏 karamellken
Вот наконец и засерела вдали стена, всё ближе и ближе. Остановка, качающийся фонарь, инструкция на стене. В слизи непонятной. Только на пол ступил, как вагонетка рассеялась, будто её и не было. Даже рукой поводил: нет и нету! Чудеса. Дёргаю за рычаг, и дверь раскрывается. Красота какая! Выхожу, оглядываюсь, не мерещится, взаправду всё! На небе Земля, а вокруг стало быть Луна. А я под куполом на ней. Как такое оказаться могло? Великолепный до жути шарик наша планета!