Ржавое небо распалось на половины
Тихий закат умирающей льдины
Ткань разрывается, обнажая следы
Это всё сделали мы
Тихий закат умирающей льдины
Ткань разрывается, обнажая следы
Это всё сделали мы
Дайте девушке почитать любую пасту в которой женщин обсирают, говорят что у женщин отсутствуют мозги, что женщины текут от быдла и любят когда их жёстко ебут, что женщины всегда ебут мозги, что удел женщин это сосать хуй и готовить еду и так далее.
Если девушка начнёт парировать, пусть даже и логически грамотно, шлите её нахуй.
Если девушка спросит "разве и я такая?" то хватайте её и не отпускайте никуда.
*
Данный текст является метадетектором тян: шлюховатых, не способных искренне дать правильный ответ; туповатых, не способных додуматься до правильного ответа; и то, и другое. Поскольку само описание метода также может использоваться для детекции, посколько подпадает под исходные данные метода, то детектор становится метадетектором, что занимательно и интересно.
Исходные данные – обычная провокация, троллинг, то есть правильная реакция это игнорирование, так как ответ на оскорбление означает согласие с ним. В свою очередь, субъект может заметить намёк на принадлежность к описываемому множеству, но не сходу причислить себя к нему, а уточнить в ответ, мол, милейший, вы меня за дуру держите? вы про меня так выражаетесь?(и это верный путь уважающей себя девушки) При принадлежности(и системной туповатости) обычно сразу самопричисляется и соответственно реагирует обсуждением любого рода, будь то отрицание принадлежности себя или поиск логических ошибок. От себя могу добавить, что одним из случаев игнорирования будет согласие без указания факта принадлежности, если он не озвучен, значит это не так, и тем самым косвенно не причисляя себя к описываемому множеству.
Отдельная тема это реакция т.н. баборабов, у которых нет верного ответа в виде: "ты про меня что ли?", есть конечно вариант "ты про мою девушку что ли", но при исходных данных в виде описания метода детекции, этот вопрос неуместен, так как ещё неизвестен результат. Негативное обсуждение же явно говорит о баборабстве головного мозга. Верным ответом остаётся только игнорирование, так сохраняется неопределённочть мнения по этому вопросу, или же согласие, что самопричисляет к сорт оф тнн-сообществу, которое ненавидит именно глупошлюхотян, что не так уж и плохо.
Пробуйте. Результаты, полагаю, принесут вам немало веселья и знаний об окружающих людях.
Если девушка начнёт парировать, пусть даже и логически грамотно, шлите её нахуй.
Если девушка спросит "разве и я такая?" то хватайте её и не отпускайте никуда.
*
Данный текст является метадетектором тян: шлюховатых, не способных искренне дать правильный ответ; туповатых, не способных додуматься до правильного ответа; и то, и другое. Поскольку само описание метода также может использоваться для детекции, посколько подпадает под исходные данные метода, то детектор становится метадетектором, что занимательно и интересно.
Исходные данные – обычная провокация, троллинг, то есть правильная реакция это игнорирование, так как ответ на оскорбление означает согласие с ним. В свою очередь, субъект может заметить намёк на принадлежность к описываемому множеству, но не сходу причислить себя к нему, а уточнить в ответ, мол, милейший, вы меня за дуру держите? вы про меня так выражаетесь?(и это верный путь уважающей себя девушки) При принадлежности(и системной туповатости) обычно сразу самопричисляется и соответственно реагирует обсуждением любого рода, будь то отрицание принадлежности себя или поиск логических ошибок. От себя могу добавить, что одним из случаев игнорирования будет согласие без указания факта принадлежности, если он не озвучен, значит это не так, и тем самым косвенно не причисляя себя к описываемому множеству.
Отдельная тема это реакция т.н. баборабов, у которых нет верного ответа в виде: "ты про меня что ли?", есть конечно вариант "ты про мою девушку что ли", но при исходных данных в виде описания метода детекции, этот вопрос неуместен, так как ещё неизвестен результат. Негативное обсуждение же явно говорит о баборабстве головного мозга. Верным ответом остаётся только игнорирование, так сохраняется неопределённочть мнения по этому вопросу, или же согласие, что самопричисляет к сорт оф тнн-сообществу, которое ненавидит именно глупошлюхотян, что не так уж и плохо.
Пробуйте. Результаты, полагаю, принесут вам немало веселья и знаний об окружающих людях.
Дайте хикке почитать любую пасту в которой хикк обсирают, говорят что у них отсутствуют мозги, что интроверты зашоренные зашуганные неудачники и любят быть одинокими потому что боятся людей, что социофобы всегда ебут мозги и противны в общении, клещами лишнего слова не вытащить, что удел хикк это быть последним и довольствоваться малым и так далее.
Если хикка начнёт парировать, пусть даже и логически грамотно, шлите его нахуй.
Если хикка спросит "разве и я такой?" то хватайте его и не отпускайте никуда.
Если хикка начнёт парировать, пусть даже и логически грамотно, шлите его нахуй.
Если хикка спросит "разве и я такой?" то хватайте его и не отпускайте никуда.
просыпаешься, а за окном огромный паук жвалами клац-клац и ими так стеснительно стучится
именно этим я объясняю своё нежелание ложиться вовремя спать
именно этим я объясняю своё нежелание ложиться вовремя спать
Если в интернете кто-то пишет от женского лица, это всегда выглядит как "я пизда выебите меня" вне ваших желаний и представлений о мире и социуме. Синдром пизды в поле from не снисхуя существует.
Некоторые и этого не понимают.
Некоторые и этого не понимают.
как же хочется тя... а не, никого не хочется, я же не биопроблемная тварь
это меня никак не касается, но это на мой взгляд настолько смешно, что...
Тополиный пух
Тополиный пух