– Повернитесь спиной, я вам в неё плюну.

И рассмеялся неприятно так.
С ухмылкой смотря на недоумённое лицо, поворотился, дёрнулся в сторону и, изловчившись, всё же плюнул промеж лопаток, после чего, убегая, заливисто рассмеялся каркающим смехом, петляя и шатаясь.

Силуэт скрылся вдали, и только тогда я признал в нём нереального, несуществующего человека, которого и не было на свете, которого породило моё воображение с потрясающей наглостью и неизвестно зачем. Просто видение, мираж, бесноватый и необузданный, пролетел и выскочил за задворки моего сознания. Холодало. Мне надоело мёрзнуть одиночкой посреди улицы, и я отправился восвояси домой. Более я одиозных фантомов по пути не встретил.

Во время поисков необычных систем счисления нашёл такую статью: https://habr.com/ru/post/302178/
Система счисления Бергмана (или же фибоначчиева) заинтересовала меня, и я наткнулся на эту статью: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/004a/02321068.htm
Во многом тексты схожи. Сам сайт http://www.trinitas.ru/ представляет собой околонаучную секту, это было также отмечено тут: https://scinquisitor.livejournal.com/11407.html в списке представителей мракобесия и лженауки. Автор списка имеет много интересных материалов для изучения, путеводитель по его записям тут: https://scinquisitor.livejournal.com/8608.html
С последней ссылкой особо рекомендую ознакомиться, содержит значительное количество научно-познавательных статей.

http://phg.su/
ОСНОВЫ КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ МАНЬЯКОВ
"Этот текст предназначен для тех кто реально является компьютерным маньяком и хочет иметь представление о том как работает компьютер на всех уровнях. Но он также будет полезен и тем кто изучает computer science или просто хочет узнать больше."

Много хороших статей по работе компьютера.
http://phg.su/basis2/X1.HTM внимание! об статьях.
http://phg.su/basis2/X640.HTM об авторе, внизу указано: "© PHG 2002. Build Date 5-May-2009"

http://phg.su/basis2/X50.HTM система Бергмана, нашёл сайт по этой странице.

Не задавайте вопросов в отрицательной форме, если не в состоянии ответить на них.

В английском языке: "Ты не знал?" - "Да, знал" / "Нет, не знал"
В немецком языке: "Ты не знал?" - "Doch(положительный ответ на вопрос с отрицанием), знал" / "Нет, не знал"
В французском языке: "Ты не знал?" - "Si(положительный ответ на вопрос с отрицанием), знал" / "Нет, не знал"
В японском языке: "Ты не знал?" - "Да, знал" / "Нет, не знал"

В русском языке можно:
согласиться с вопросом: "Да, не знал",
согласиться с ответом: "Да, знал"(первая и вторая части положительны),
согласиться с ответом: "Нет, не знал"(первая и вторая части отрицательны),
не согласиться с вопросом: "Нет, знал".

При этом отвечая "да" или "нет" решительно непонятно, а что же имеет в виду отвечающий? И почти всегда нужно уточнять ответ, и зачем тогда это нужно, когда можно спросить в утвердительной форме: "Ты знал?"

Моя позиция была вообще такой, что "да" - это ответ утвердительный, а "нет", соответственно, отрицательный.
Тогда будет так: "Ты не знал?"
- "Да, не знал" - соглашаемся с заданным вопросом, утверждаем тезис в нём,
- "Нет, знал" - не соглашаемся с вопросом, и двойным отрицанием получаем во второй части положительный ответ.
То есть поскольку отвечаем мы на вопрос, то и (не) соглашаться должны с ним же, а не с ответом на него.

Но возможны все варианты, и у других могут быть иные предпочтения. Мой же метод преследует логичность, и я ратую именно за него, хотя и он, повторюсь, не обязан быть и не является единственно верным.
В других языках, судя по примерам, либо же есть чёткие правила как ответить, либо есть положительный ответ на вопрос с отрицанием. Также допускаю и аналогичную русскому языку ситуацию, когда возможны все формы ответа, и без уточнения(второй части ответа) не обойтись.

Если вы не в состоянии ответить на вопрос в отрицательной форме (отвечаете кратко и без предварительных договорённостей), то и верно интерпретировать ответ на заданный вами вопрос такого типа также вряд ли сможете.

В общении важно быть понятым и понятным. Не забывайте о собеседниках.

http://mp3zv.me/ музыка из соцсетей, ищешь, слушаешь, качаешь

Я усну под звуки дождя,
И хотя за окном февраль,
Тихий шёпот небесной воды
Унесёт меня в дальную даль.

И пока на улице вьюга-метель,
Но в душе моей ливень идёт,
Жду того, что друг мой постель
В мир иной разум мой заберёт.

Чтобы проснуться, надо уснуть. И чтобы не проснуться – тоже.

Думай, но действуй.

DevOps – пусконаладка и управление конфигурацией программных систем.
Software Engineer – кодирование и схемотехника.
QA – контролёр ОТК.
Network administrator – электромонтер слаботочных линий связи.

Деанонимизация это грубое нарушение личного пространства и права на забвение. На помойке лежат стеклянные бутылки, многие про это знают, и многие в состоянии взять бутылку, разбить её и с розочкой грабить людей. В интернете лежит открытая информация, многие про это знают, и многие в состоянии взять её, и по ней деанонимизировать человека. Это суд Линча. Это самоуправство. Это игра в богов на неконтролируемой территории.
Когда-то можно было взять дубину и бить людей, пока не получишь в ответ. Сейчас нельзя. Не потому что получишь в ответ прямо сейчас, а потому что получишь в ответ потом, и посильнее.
Инфопространство сейчас в этом плане контролируется очень слабо, только моралью и совестью. Некоторым маргиналам такое неизвестно.
Соблюдением законов занимается государство. Так и оно должно очеловечить интернет? Но государства в большей своей части живут по принципу "власть ради власти", это похоже на "объединение ради объединения", также абсолютно дико и криво. У государства должны быть чёткие функции, в которые не входит иметь власть ради власти. Это точка, которая колеблется на одном и том же месте, вскоре задевая другие точки, входя в диссонанс, порождая иные микроцели, но не меняя главную цель: власть ради власти, только пару раз точки сместились в более анормальное положение, нежели они были.
Тогда частные сообщества. Их много. По правде, они уже есть, у каждой свой интернет. Это поисковые системы. Гугл, бинг, яндекс. Каждая система имеет свой чистый интернет, контролируя выдачу от нелегальных по их мнению адресов в сети. Нежелательные, преступные, ненужные убраны. Цензурирование позволяет им демонстрировать "чистый от зла" кусок всего интернета. Это в принципе достойный вариант, лишь бы была конкуренция. А для этого нужно чтобы и спрос конкурировал: пользователи обращались не к одной любимой системе, а к нескольким, агрегируя результаты.
Но это сайты. А начал я про людей в сети. С ними тоже есть подобные структуры: социальные сети, мессенджеры. Фейсбук, вк, телеграм, жаббер, вайбер, ватсап. Опять же, там где цензурирование, там цветут сады для их создателей и тех, кто лоялен им. Остальным не место в рукотворном локальном раю. Да и владельцы вольны вести себя грязно по отношению к пользователям. Плата за законы – подчинение любым им, и тем, что появятся в будущем.
Но тем не менее есть не ограниченные рамками люди. И им ничего не стоит нарушить законы локального инфопространства, в котором их нет. Потому как законов, явно запрещающих это нет. И шерифы заняты не тем.
Тем не менее деанонимизация, по моему мнению, сугубо позорное занятие. Каждый деанонимизатор должен быть готов быть к своему деанону, и если он уверен и честен в своих помыслах, то пусть самодеанонится превентивно. А если чего-то бояться, так может не стоит брать информационный нож и махаться им?
Деанонимизация должна быть занятием маргиналов и сыщиков. Но последние не боятся ответственности и последствий за свои действия. В отличие от.

Человечество как единый квазиорганизм одна из утопий, на которую я рассчитываю. Абсолютный обмен любой информацией предполагает честность с самим собой, что я ставлю первичным, но нужно учитывать неблагонадёжность отдельных элементов системы, что могут использовать информацию во зло. Нарушение личного пространства это именно односторонняя деанонимизация, взаимная же может вести к укреплению и становлению симпатии и более близкого общения. Анонимность вредна для общества, если ты остаёшься анонимом за счёт других. Деанонимизируясь, фактически получаешь право деанонить (в идеале), поскольку ты честен как сам с собой, так и с обществом. В реальности некоторые люди не желают деанониться, и готовы пойти на многое ради этого, и у них получается. Зачастую они делают это поскольку служат накоплению ради накопления, и потому способны предотвратить глобальную всеобщую деанонимизацию как идею. Другие же просто боятся, поскольку не честны с собой. Третьи не желают никого деанонимизировать, в том числе и себя. Я в числе последних.

Потому что многие данные в процессе масштабной автоматизированной односторонней деанонимизации будут использованы явно не на благие цели. Да и точечной ручной, как получается, тоже.

Мнение конечно интересное, но я думаю, анонимность как раз опасна для общества. Если никто не будет знать кто ты, можно делать вещи, которые приносят вред. От близких можно скрывать, что ты дрочишь на осликов, но гугл все знает о тебе, а с ним и масоны. Мне кажется, наоборот, нужно придти к тому, чтобы никто ничего не боялся и не было ничего, что нужно скрывать.

Я могу рассказать вам шутку про AH, но не знаю нужного номера шутки.

Broadcast: кинул вам всем за щеку

мультикаст: кинул за щеку всем краснощеким

igmp snooping: проследил что вы все взяли за щеку

man in the middle: взял за щеку чистый вкусный хуй, чтобы дать тебе за щеку грязный и вонючий

NAT: кинул за щеку тебе, а пососали все

ddos: сто хуев вам в сраку

MTU: тебе за щеку не влезло

маскарадинг: надел маску путина и дал за щеку

Loopback: кинул за щеку сам себе

Включил iptables: сцепил зубы и не взял за щеку

https: никто не знает что именно тебе кинули за щеку

VPN: взял за щеку в другой стране

туннель: засунул хуй в жопу и протащил до щеки

Dhcp: записываемся на выдачу хуев за щеки

HTTP 405: захотел взять не за ту щеку

Авторы: @evgenzhaba @N3M351DA @ArtemisFaul @x3nrwx @krysvuglu

Если модно быть благоразумным, не являясь им, то это лучше чем не модно быть благоразумным, при этом им являясь.

Сердце билось
Самую малость,
Наружу рвалось,
Что накопилось,
Раньше хранилось,
Словно взбесилось,
Птицею взвилось,
Жаром сочилось,
Внутри колотилось,
Сердце жило!

@yoba_pack upd: https://news.1rj.ru/str/+TKRVKrQd_1DYw9EV
Был найден архив изображений с YOBA. Эти изображения загружены в канал по ссылке выше. В нём находится 2855 картинок, включая приложенную к этому посту.