Надо ли заводить блог каждому специалисту?

Это зависит от ваших целей. Если у вас и так полно работы, то вряд ли он вам нужен. Потому что работа и так есть, а блог требует много методичных усилий. Не потому что читатели ждут-не дождутся новой статьи, а потому что надо регулярно наполнять его контентом, чтобы поисковые системы вас помнили и продвигали.

Большинство читателей всё равно будет «залётными» из поисковых систем. Пришли и ушли. Поэтому разумно создавать некоторое сообщество. Не могу сказать, что я прям преуспел в этом, но определённая аудитория собралась.

Блог даст вам узнаваемость и заказы. Но это будет сильно не сразу. При этом в нашей отрасли явно дефицит информации. Есть много тем, на которые можно писать. Электрика и слаботочка. Работа с требованиями экспертизы. Работа с IFC и так далее. Разработка плагинов и автоматизации.

Плюс не надо думать, что вот есть Муратов, он уже всё рассказал. Это так не работает. В СНГ тысячи проектировщиков, у них ограниченное время. Они не могут прочитать всё в интернете, они не могут прочитать все статьи на моём сайте.

Но они могут загуглить и найти мою статью или вашу. И они прочитают её, если она решает их задачу. Как журнал никто не будет читать ваш блог, будут читать то, что актуально сейчас.

Вот и закрывайте эту потребность. Людей много, кто-то придёт к вам, потом будет больше, больше. Но постепенно.

Пиарить блог надо. Можете покупать рекламу, в этом нет ничего зазорного. Но на это нужны ресурсы. Я не покупал рекламу, но одно время для развития Телеграма я писал владельцам крупных групп с просьбой давать ссылки на свои статьи или репостить.

Соглашались не все, и я теперь понимаю, почему. Люди тратят много времени на развитие ресурсов, зачем потом раздаривать его новичкам? Пусть тоже продираются через эти тернии.

Кто-то соглашался. Тогда я мог давать ссылку на свою статью, тем самым решал проблему человека своим блогом, но на чужом ресурсе. Вроде как всем хорошо, человек понимает, что ему помогут на том ресурсе, и обо мне узнаёт.

Я не знаю, что в итоге привело в Телеграм подписчиков, ссылка в моём же блоге или внешние источники какие-то. Оно как-то растёт и ладно. В этом плане я плохой аналитик. Пока не прижимает, я этим не занимаюсь, потому что основной прицел — семейства и курсы.

Поэтому, если можете покупать рекламу, — покупайте. Хотя опять же, у нас узкая ниша. Возможно, вам будет выгоднее коллаборировать с такими же мелкими блогами. Видел такое недавно у девочек-архитекторов. Случайно наткнулся. Хорошая тактика, но они там типа розыгрыш устроили, это шляпа, конечно.

Поэтому — блог вести полезно, но делать это надо долго и нудно. За качество своей речи сильно не переживайте, большинство проектировщиков знают русский язык на уровне 5 класса, если напишете хоть сколько-то понятно и структурированно, уже хорошо. Это навык, он приходит, если ваши статьи кто-то редактирует, то есть читает и даёт обратную связь именно о доступности написанного.

Если у вас всё получится с блогом, то иногда сможете вот так сидеть и ждать, пока вам привезут детскую кроватку. Правда, для этого надо будет ещё завести ребёнка. Ну тут вы и без блога справитесь.

Вот это вот вкусное. Попробуйте.

Скуф-моуд он.

Вот это если не лучшая песня на планете, то точно лучшее гитарное соло когда-либо созданное руками человека: https://music.yandex.ru/album/298151/track/2774898?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Скуф-моуд офф.

Прям терпеть не могу, когда в исходниках всякие такие дурацкие размеры.

На первый-второй расссс-щитась!

Вот такие вот щелевые делаю.

Гусеница ползёт, воздух несёт.

Понять не могу водителей, которые не пристёгиваются.

Натирает что ли? Тяжело ремешок перекинуть? Уверен, что вылетишь в лобовое с парой царапин?

Долбоёбы какие-то.

Редукция пошла. А у вас чего?

При построении резьбовой арматуры нужно правильно выбирать точку вставки и тип детали.

Неправильно выбранная точка вставки может либо ломать сеть, либо неудобно вставляться.

Неправильно выбранный тип детали может делать работу от неудобной до невозможной. Например, не у всех типов деталей бывают «крутилочки», чтобы вращать арматуру вокруг соединителя.

И в этом вращении так же участвует точка вставки. Так что её надо выбирать правильно.

Ой, ну как же охуенно.

https://youtu.be/1hgXZAHonLs?si=cuwvC_q1BHc-oSVb

Вот такая вот геометрия выглядит не очень сложной, но на деле она очень утомительная.

Если нужно сделать один такой элемент, то это несложно, можно сделать всю геометрию внутри эскиза.

Но когда их много, то это становится утомительно. Конечно, можно сделать профиль, но я их не люблю для простых эскизов.

В итоге решение для себя такое выработал: делаю обычный прямоугольник, а лишнее срезаю сдвигами. Это удобно, когда срезы фиксированных размеров.

Если нет, то придётся выдумывать параметризацию.

Ирония судьбы

В своё время меня напрягали дополнительные линии, которые появлялись в фитингах трубопроводов. Я выяснил, что это были осевые линии.

Выход был такой: отключать подкатегорию в проекте. Так себе выход, так как это надо делать на каждом виде, хоть задачу и можно облегчить шаблонами видов.

Потом я наткнулся на решение проблемы: надо было в редакторе семейств самому нарисовать линию и поменять ей подкатегорию на осевую. Тогда Ревит не строит свои линии, а берёт ту, что мы ему указали. Причём, неважно, где она по факту нарисована, Ревит умывает руки и берёт то, что ему дали.

При этом у осевых линий есть недостаток — они видны на всех уровнях детализации, их нельзя скрыть. Но это не особая проблема, так как линии эти обычно лежат внутри геометрии и не торчат. В отличии от тех линий, что Ревит пытается построить сам и делает это в габарит изделия.

Ирония заключается в том, что вот это решение нашёл не я, а другой разработчик семейств. И разработчик он, скажем так, не прям плохой, но далеко не топчик, средненький такой. Так что получается, что научиться можно даже у средней руки разработчика, потому что нюансов полно, где-то что-то сам не докопаешь, где-то поленишься, где-то забудешь о чём-то.

Такие дела.

В последних разработках потихоньку ввожу новый элемент интерфейса — нулевой триггер. Это я так щас придумал назвать, это не какой-то умный термин.

В общем, идея такая: если значение в параметр нулевое, то он действует как выключенная галочка, если больше нуля, то как включённая галочка. В данном примере это включение и отключение автоматического подбора длины конвектора.

То есть пользователю не нужно сначала включать галочку для активации режима автоподбора, ему достаточно вбить или оставить ноль в параметре, тогда семейство понимает, что надо считать длину. Если вбивает больше нуля, значит, пользователь хочет сам указать длину. Тогда автоподбор отключается.

Нужно с пользовательской длины вернуться на расчётную? Вбивает ноль и готово.

Профит в том, что вместо редактирования двух параметров, теперь нужно редактировать один. На несложных семействах разница незаметна, но на сложных с большим количеством зависимостей это уже ощутимо, так как на редактирование каждого параметра приходится тратить много времени — Ревит неспеша вычисляет каждый параметр отдельно.

Минус — такой интерфейс менее очевидный, но это решается чтением инструкций к семействам. Кто не читает, тот дурак.

А какое у вас компьютерное кресло?

На чём сидите во время работы?

Хочу себе стул купить типа офисного, с сеточкой, но не хочется покупать говно, которое сломается через полгода или будет скрипеть.

Есть что посоветовать?

Вот так выглядит сложное семейство

Если разбирать каждую часть отдельно, то, в целом, оно несильно сложное, но в определённый момент зависимостей, формул и опорных плоскостей становится так много, что семейство становится сложным.

Из того, что приходит в голову, самые сложные семейства — это внутрипольные конвекторы и щелевые диффузоры. При относительно несложной геометрии, в комплексе это получаются семейств с кучей опорных плоскостей и зависимостей, со множеством всяких формул.

И тут я показал только формулы в группе «Прочее», то есть те, которые участвуют в построениях и расчётах, но не должны мозолить глаза пользователю.

Последний альбом Эминема на какой-то церемонии назвали любимым альбомом года.

Голосование проводили, наверное, среди тех, кто считает отечественный БИМ-софт полноценным.

Рррраунд!

Выглядит, как простой элемент

На деле — это просто лялечка-конфетка, высший пилотаж.

Охуенно сложная работа с геометрией.

Решетка, КСД — всё это шляпа, хотя и там не без нюансов, ведь они могут меняться по углу от острого до тупого.

Главное тут — точки подключения.

Врезки могут быть внутри угла, снаружи, сверху. КСД может быть симметричной и несимметричной. Врезки можно отключать вообще, оставлять какую-то одну в разных положениях.

И вот настроить соединители в таком сценарии да ещё без вложенных общих — это, мать его, искусство.

Может, кто-то такое быстро сделает, конечно, а я лох, который два дня искал решение, но мне пофиг, я офигенно доволен результатом.

Пойду отведу семью в кафе, будем праздновать мою маленькую победу. Ну и пожрать надо бы.

Ревит вам простит многое, но не вращение, у которого ось является касательной к дуге окружности.

Вынужден признать, что мышка Логитек Эм-Икс Мастер 3 эс — охуенная.

К колесику с долгой прокруткой сначала надо привыкнуть, а потом от души в душу в Экселе таблицы крутить.

Кнопки нажимаются плавненько, нежненько, кайф.

Заряд держит хорошо. Кнопки в приложении можно переназначить.

Отличный девайс вообще. Трекболы и мышки с калькулятором сбоку пусть в жопу идут.