Каждый раз читаю их статьи, пресс-релизы, если угодно, и думаю: «Ну пиздец, ну как можно писать настолько хуёво, что за блевотина, мне плохо». Лично автора не знаю и обидеть не хочу, но пишет человек так же, как я пою. Пою я ебано, в ноты не попадаю, ритм не держу. Хуже всего, что я-то это слышу и от этого ещё хуже. Но тут даже не в авторе дело, потому что статьи эти пишут разные люди, они там в конце подписывают авторов. Ни разу не было нормального текста, всегда какой-то собачий секс с русским языком, где форму ебут содержанием, а собака ссыт на всё это сверху.

https://rengabim.com/stati/pochemu-oformlyat-chertezhi-v-renga-versii-8-8-stalo-proshche-i-chem-eshche-vas-poraduet-novyy-reliz/

Я понимаю, что выделить денег на нормального редактора, на команду специалистов, кто умеет писать хотя бы тексты, и уж тем более запаковывать продукт и подавать его пользователям в лёгкой форме, отечественным разработчикам сложно. Потому что это дополнительные траты на продукт, который пока не приносит прибыли. Тратить в месяц пол-ляма бабок инвесторов и потом отчитываться за это — ну такое, конечно. Очевидно, что математически это минусовое решение, но тем не менее это одна из важных составляющих вывода продукта на рынок — рассказывать о нём пользователям.

Возможно, это мои искажения, конечно, и всем остальным нормально читать эту хуйню, так как главное содержание, но я-то смотрю ещё и на форму, и у меня глаза кровью истекают. Блядь, ну не можете вы команду нанять редакторов, ну хотя бы отправьте на курсы к Бирману пару ваших ребят. 3-4 месяца поохуевают, зато хоть узнают, как делать нормальные вещи, а не эту срань. Правда, после этого они могут уйти работать в другие конторы, ну так что поделать.

Эпиграфы в начале каждой статьи — это особая форма пиздеца. Какое-то величие, какая-то хуйня, как сказал бы классик мемоделанья.

Извините, мне надо было сбросить этот груз. Понятно, что я тут типа эксперт хуёв со своим мнением не всравшимся, но у меня пригорает каждый раз от того, что вижу.

Я решил для сравнения найти любую статью про Нанокад, у них там статей негусто, в основном анонсы вебинаров. Нашёл вот эту: https://old.nanocad.ru/press/news/konstruktorskiy-bim-na-platforme-nanocad/. Они забили на статье ещё в 2023 году, кстати. Возможно, неплохое решение, кстати.

Сразу видно, что тут лучше движок сайта, потому что шрифт банально больше, он легче читается, в одной строке меньше слов. Контрастность текста выше, это тоже упрощает чтение. Отступы заголовков в порядке, пробелы научились ставить нормально между словами в отличие от авторов статей для Ренги.

Из плюсов — текст написали лучше, он проще читается. Однако, есть проблемы. Если текст в статье о Ренге соответствует заявленной теме, то текст Нанокада половину объёма рассказывает вообще о левом: о компании, о том, что представляет собой платформа, и только потом идёт три абзаца текста по теме, причём скупые и неинформативные. Ну мы типа можем, вот. Раскрывать тему не будет, ну зачем.

Ещё менее понятно, почему они так выпячивают формат dwg. Ещё и называют это «средой». Почему-то они не могут сказать: наш интерфейс очень похож на Автокад 2010, вы к такому привыкли, вам будет легче переходить. Нет, говорят — «среда .dwg». Это формат файлов, ну алло. Более того, они называют это главным преимуществом работы в программе. Это же дичь какая-то.

— У вас можно создать динамические блоки?
— Нет, но зато файл в формате dwg!
— Господи, возьмите мои деньги!

Ну бред же какой-то. Что за позиционирование такое. Самая полезная часть — про базу данных, но и там три маленьких абзаца, но хотя бы дают некое представление, что есть какая-то большая база. А потом сразу последний абзац, где почему-то автор за меня решает, дала она мне представление о программе или нет. Не дала, статья написана более приятным языком, но содержания в ней нет, вода одна.

Я пока писал, подуспокоился, так что ладушки, тексты у них говнище, ну пусть хоть продукты нормальные делают.

Пойдёмте кушодь, ребята.

А есть тут альпинисты?

Слышали недавнюю историю про женщину, которая ногу сломала?

Объясните, в чём прикол намерено идти в опасное место, где можно умереть, а потом там умирать и создавать кучу опасности для других людей?

Маленький лайфхачок

Есть такая ерунда как крепления. Зачастую они меняются в зависимости от условия по количеству и своему положению.

Можно включать и выключать формулами, но когда там много вариантов, то лучше сделать таблицу выбора, чтобы управлять централизованно. Это не лучше в моменте непосредственной разработки, там проще накидать формул, а вот при редактировании и правок с таблицей общаться куда проще, чем сидеть и считывать свои формулы.

Включение нужных опор и их расположение можно свести к одному столбцу в таблице выбора. Для этого надо узнать, какое положение опоры будет минимальным. Например, опора ставится на расстоянии 300 мм от края семейства. В дальнейшем она будет сдвигаться дальше ну или оставаться в этом же положении. А вот другая опора будет появляться при каком-то условии, например, когда корпус станет длиной 1200 мм, и появится она на смещении 600 мм.

В этом примере в таблице выбора можно прописать смещения так, что когда опора не нужна, значение смещения будет 100 мм. И видимость опоры будет задаваться формулой Смещение опоры > 100 мм. Таким образом, опора сама будет включаться, когда надо, а когда не надо, то будет уезжать на 100 мм и выключаться.

В примере на картинке значение для «отсечки» у меня 15 мм.

Кто-нибудь айОс 26 ставил? Чё там как оно? Не тормозит?

Удобство полой геометрии

Если надо отрезать что-то в модели, то это удобно делать полой геометрией. А чтобы в моменты «неотрезания» она не слишком торчала, то можно привязать её к плоскости и дать начало выдавливания от -1 мм.

Когда нужно выключить, второй конец выдавливания делаем 0 мм, а когда надо резать — увеличиваем длину на нужное расстояние, чтобы полое тело пересекло сплошное.

Любителям построка

https://youtu.be/3J2_8fQVShI?si=llwfKBQuNPCgUrXm

Вот иногда нападает дурацкая цель какая-нибудь и сидишь, ебёшься, ебёшься, тратишь время.

Сейчас это фитинги воздуховодов. Вроде бы их уже миллион есть готовых, нахер никому не нужная тема, но я начал делать, и меня не отпускает. Хочется сделать и разные фитинги, и крутой функционал заложить, чтобы прям конфета была. Опрос провёл, чего там людям надо.

Но по факту я уже 4 дня занимаюсь только этим вместо того, чтобы делать свои заказы, например. И я не знаю, насколько такой подход разумен, потому что финансовая отдача от воздуховодов туманна, а я не могу бросить, потому что тут есть два момента.

Первый — у меня есть ощущение недоделанного дела. Меня это беспокоит, мне не нравится это чувство. Я люблю, когда сел, накидал список того, что надо сделать, и сидишь, делаешь. Сделал — готово, всё, молодец. А когда делаешь-делаешь, а позиции всё добавляются, и уже непонятно, а надо ли делать их или это можно оставить на будущие обновления.

В итоге и бросить не могу, и продолжать уже не хочу, хочу закончить. В то же время вот не добавлю какой-то сраный фитинг, а окажется, что именно он всем нужен и без него библиотека ценности не имеет.

Второй — если я всё же брошу и оставлю, как есть, то неизвестно, когда я вернусь снова к разработке и продолжу. Оказывается, что время летит так быстро, что некоторые библиотеки я делал буквально годы назад, хотя вот вроде недавно делал и хочу обновить. Но из-за всяких текущих дел, семьи, заказов от производителей, получается так, что на развитие библиотек остаётся мало времени.

И развиваю я их либо вот такими же истеричными подходами, как с воздуховодами, когда пришла мысль что-то сделать, всё бросил и сидишь делаешь, либо в случаях, когда есть какой-то перерыв между заказами, что бывает нечасто.

В общем, надо бы это как-то контролировать, но как — непонятно. Может, такие подходы и есть основа моего успеха как разработчика, а может, я теряю на этом кучу времени и сил без толку. Нипанятно.

Ну тут дело, конечно, не в большой любви. Тут сразу несколько факторов.

1. Личный пользовательский опыт. У меня там в семействе 8 галочек, 16 параметров для управления положением врезок, 8 параметров для управления диаметрами. Плюс ещё параметры для врезки в коллектор от воздуховода. В общем, параметров много. Но что-то подсказывает, что чаще всего люди будут расставлять эти самые врезки равномерно и на одной высоте.

И я знаю, как бесит нажимать кучу галочек, менять параметры, потом ждать, пока Ревит там очухается и поменяет. Это раздражает. Значит, надо придумать что-то, чтобы изменения были менее бесячими, но при этом сохранить возможность индивидуальной настройки.

Меня бесит — это плохо — надо делать так, чтобы не бесило. Профит получает в итоге пользователь, я-то работать с этим семейством не буду.

2. Профессиональная гордость. Это то, чего нет у большинства работников в любой отрасли. Поэтому так сложно найти нормального исполнителя на что угодно. Люди делают кое-как, на отъебись, на похуй, их не волнует результат и что скажет клиент. Но в данном вопросе слова клиента глубоко вторичны, потому что главное — внутреннее самоудовлетворение, когда ты знаешь, что не срезал углы, что сделал всё по совести и максимально хорошо, насколько мог в данный момент времени.

«В данный момент времени» — это не случайная фраза, она означает, что не всегда мы можем придумать этот самый наилучший способ, идея просто может не прийти в голову, но может догнать уже после. В этом случае мы всё равно остаёмся гордыми профессионалами, мы учтём этот опыт и сделаем лучше в следующий раз. Любая работа рано или поздно повторится, и опыт пригодится. Если есть возможность переделать — можно переделать, но без фанатизма и постоянной дрочки на результат. Надо двигаться дальше.

Так что тут не про клиента вообще, а чисто про себя. Конечно, бывают моменты, когда недосып, усталость, злость от голода не дают выдать максимум, это неприятно, но это жизнь, она не черно-белая. Надо двигаться дальше.

3. Возвращение клиентов — если я сделаю хорошо, людям будет удобно работать, они придут и купят снова что-нибудь ещё. В итоге я больше заработаю.

Таким образом через непрямую заботу о клиенте и прямую заботу о своём профессионализме мы делаем хорошо всем.

Вот так и делайте.

Немногие меня знают как успешного фуд-блогера.

В основном, потому что я неуспешный фуд-блогер, ведь признак успеха блогера — это узнаваемость.

Тем не менее расскажу вам о старинном рецепте домашнего десерта «Святые девяностые».

Берём печенье. Мне нравится «топленое молоко». Берём сливочное масло.

Берём кусочек и размазываем по печенью. Сверху кладём второе и придавливаем. Какое количество оптимально?

Вы должны положить столько масла, чтобы при продавливании другой печенькой масло немного вылезло по краям.

Немного, но так, чтобы угандошить маслом все руки, стол, тарелку.

Но и это ещё не всё. Когда будете кусать, масло должно вылезти дополнительно и ещё сильнее угандошить все руки, лицо, стол, на пол тоже что-то может упасть.

Вот такой рецепт. Приятного воскресенья.

Переписываем с косноязычного на современный инфостиль

Добавили команду «Перегруппировать». С её помощью можно изменять объекты внутри групп на чертежах и 3Д-видах.

или

Появилась команда «Перегруппировать». С ней вы можете редактировать группы на чертежах и 3Д-видах. Для этого разгруппируйте группу, измените элемент и нажмите команду «Перегруппировать» или сочетание клавиш Ctrl+Shift+J.

А само обновление Ренги неплохое.

Ну что может быть приятнее, чем создавать по 24 комплекта параметров на каждый выход коллектора?

Не очень я люблю такие вот интерфейсы, но иногда деваться просто некуда.

Тут на коллекторе аж 28 выходов. На каждый надо дать выбор включить или отключить. Конечно, можно было бы просто оставить всё пользователю на глушение заглушками, но это такое себе.

Делить параметры на группы визуально другими параметрами тоже считаю не лучшим решением. Но здесь посчитал нормальным, так как такие коллекторы явно будут использоваться в основном в ИЖС, где никто не будет морочиться выгрузкой в IFC для экспертизы или в Нэвис для проверки пересечений.

А даже если и будут выгружать в Нэвис, ну ничего страшного, будут там эти дурацкие параметры, на проверку не повлияют.

Из-за такого количества галочек + ещё набор параметров с формулами для включения и отключения элементов в массивах, семейство прям ощутимо тормозит, что не может не огорчать.

Каждая галочка включается или отключается прям вот несколько секунд.

Поэтому напишу-ка я сюда скрипт Динамо, чтобы пользователь там все галочки проставил, запустил и просто ждал, пока за один раз всё обработается. Самому тыкать галочки можно, то капец муторно.

В формулах Ревита есть одна проблемка — он не любит пустые текстовые значения в условиях.

На картинке пример такой формулы, в ней есть условие и в одном случае получается пустая строка, две кавычки.

Если нажать «Применить», то такая формула просто удалится. Хуже то, что вы можете нажать «ОК», а потом снова зайти в типоразмеры и не обратить внимание, что формула-то удалилась. А Ревит её по факту не даёт применить и удаляет или сбрасывает до предыдущей формулы, если такая была.

Какой тут выход — надо создать пустой текстовый параметр и ссылаться на него. Тогда Ревит успокоится и оставит формулу в покое.

Чтобы формула была вот такого вида:
if(Угол = 90°, Пустой параметр, "получается разрезанием отвода 90° пополам")

В выходные продолжил делать свою беспощадную библиотеку вентиляционных фитингов.

Я делаю и кругляк, и прямоуголку. У кругляка есть ниппельное соединение, его сделал в первую очередь. Но потом решил делать в библиотеке два уровня детализации. Тогда решил в ниппельное добавить расчёт скотча на стыки. Пришлось в каждый фитинг добавить вложенное семейство для скотча.

Но ведь если у нас будут стыковаться два фитинга, а не воздуховод и фитинг, то получится задвоение скотча. Тогда сделал отдельный параметр, который будет отключать скотч. Но его же надо отключать. Если в случае какого-нибудь сантехнического узла это относительно легко, так как узел сам по себе компактный и всё набирается отдельными элементами, там можно сразу отключить ненужное и идти дальше, то тут вентиляция, системы большие, длинные, фитингов много.

Поэтому решил, что придумаю скрипт, который сам будет отключать ненужное соединение в месте стыков двух фитингов. Правда, для этого надо обрабатывать соединители из семейств, а поэтому надо знать, где какой соединитель, чтобы отключать скотч с правильной стороны.

Для этого пришлось пронумеровать каждый соединитель во всех семействах.

После понял, что для кругляка на фланцах надо делать отдельный набор семейств. Включать по галочке фланец не хочу, это ненадёжный вариант, так как фитинги могут обновиться и галочка отключится. Поэтому скопировал ниппельные и отредактировал, накидал фланцы.

Но на фланцах там скотч уже не нужен, заложил уплотнитель, сунул прямо во фланцы. Но для этого пришлось во все семейства добавить параметры для управления вложенными. А потом ещё загрузить фланцы, расставить их. Потом сообразил, что могу заложить в фитинги сразу фланец и воздуховода. Вздохнул, сделал и это. Пришлось ещё один параметр добавлять, потом связывать с каждым фланцем.

В итоге и этот фланец тоже будут отключать скриптом, который пока не написал, но планов на него уже море.

Всё аналогично и с прямоуголкой, в которой сделал два набора семейств, одно без крепежа, просто чуть более красивые фланцы, условно LOD 350, и полный фарш в LOD 400, где считаются болты, гайки, шайбы, уплотнитель, можно шинорейку и уголки отдельно посчитать. Для всего есть галочки.

Но тут та же проблема, что и с кругляком, надо отключать лишний крепёж в месте стыка не с воздуховодами. Это тоже будет делать скрипт, когда я его напишу. Плюс ещё уплотнитель может быть горючим или негорючим, это тоже надо учесть, это тоже будет делать скрипт, он будет включать негорючий вариант, если на фитинге есть огнезащита.

В общем, чем больше идей приходит, тем больше приходится переделывать, релиз всё откладывается и откладывается. Хотелось бы, конечно, побыстрее закончить, но пока нет такой возможности. С одной стороны, думаю, что нафиг я всё это делаю, фитинги и так тяжёлые, а с другой стороны, а нафиг кому будут нужны мои фитинги эти, если в них нет какого-то дополнительного функционала. Я уже расширял и улучшал библиотеку фитингов АДСК, она и так весьма хорошая, так что тут мне нужно будет по сути переплюнуть самого себя и предложить что-то новое и уникальное, чтобы был резон это покупать.

Беда, в общем. А начиналось всё просто с набора фитингов для шаблона ИЖС, где вообще не нужны всякие фланцевые круглые фитинги. Но раз уж ходить, то по-большому.

Однажды ко мне домой с вопросом пришёл подписчик, и когда я говорю, что ко мне домой пришёл подписчик, то это не какая-то там фигура речи.

Это не фигура речи, а пиздёж от и до, потому что никто ко мне домой с вопросом не приходил.

Но всё же вопрос такой: как строить геометрию, чтобы её эскизы надёжно сохраняли свою геометрию?

И мой ответ — используйте сдвиги. Их можно меньше параметризировать по сравнению с выдавливаниями, можно просто нарисовать эскиз без всяких параметров, если он не меняется, и далее управлять только траекторией, если нужно менять длину получившейся «колбасы». А если и этим управлять не надо, то просто создавать фиксированные по длине траектории.

Чуть дольше возиться с выбором траектории, зато меньше возни с эскизами.

Что делать, если загружаете семейство в проект или в другое семейство, а оно не обновляется

Такое иногда случается. Например, меняете значение в параметре, а оно при загрузке не обновляется. Или добавляете типоразмеры, грузите, а новые типы не появляются.

Самый простой трюк — это в загружаемом семействе сделать новый параметр, а потом тут же его удалить. Вот буквально, создали параметр и удалили. В итоге при загрузке Ревит не сможет проигнорировать такое изменение и выдаст окошко о замене параметров. Там уже выбирайте вариант, который подходит больше.

Заменить существующую версию — это обновление геометрии без изменения параметров. Создали новый, поменяли значение по умолчанию у параметра экземпляра, удалили какой-нибудь параметр — если выбрать эту кнопку, то эти изменения не применяются. А вот если удалили кусочек геометрии или добавили новый, то это изменится.

Заменить существующую версию и значения параметров — обновится всё, и параметры, и геометрия семейства. Иногда это может навредить, поэтому действуйте осторожно. Но если меняли параметры, то без этой кнопки никак.

В описанном мной случае, когда добавили и удалили параметр, можно спокойно выбирать второй вариант, по факту ведь изменений в семействе не было, ничего не случится, кроме того, что семейство обновится.

Из важного

Сегодня снился мне под утро сон.

Будто запускаю я скрипт для фитингов воздуховодов, чтобы он отключал ненужный фланец.

А скрипт его включает. Не работает. Я начинаю думать во сне, что сделал неправильно параметры и переделывать нужно будет опять каждое семейство.

В общем, это ужас, Фредди Крюгер просто котик по сравнению с таким кошмаром.

Скрипт я ещё даже не начинал толком делать, кстати.

Про отечественность софта

Если у меня спросят, нужен ли России свой софт — неважно даже, в какой сфере, — я скажу, что да, нужен. Вот так вот в вакууме — да, конечно, нужен. Причём не только России, любой стране стратегически выгоднее владеть своими решениями. Тут дело не в патриотизме, а в практичности. Сегодня в дёсны целуетесь с иностранцами, а завтра вам так и норовят сунуть в дёсны что-то другое.

Если вы воспринимаете политические союзы не как временные объединения, основанные исключительно на ситуативной выгоде, то у меня для вас плохие новости. Нет ни друзей, ни врагов, оставьте это пропаганде.

При всём при этом есть у нас один небольшой нюанс.

Если мы посмотрим на отечественных вендоров, давайте уже ближе к нашей отрасли, то окажется, что всё это — частные компании. Частная компания создаётся для извлечения прибыли, так в уставе написано. И её софт — это частная собственность этой компании, которую она продаёт пользователям.

Если компания решит, что ей это невыгодно, то она закроется. Или продаст свои решения кому-нибудь необязательно из налогового резидентства России. Компания — частная, она отечественная только по месту приписки к налоговому органу.

Поэтому когда заходит речь про поддержать отечественное — это пропаганда, чтобы впарить продукт, основываясь на ваших территориальных симпатиях. Нет у нас отечественного софта в БИМе. Чтобы он был отечественным, его должно разрабатывать государство, прибыль должна идти в государство, у софта не должно быть частных собственников. В идеале ещё и государство должно быть социалистическим, а не капиталистической надстройкой, но это уж совсем нереалистично.

Так что покуда вендор из России не национализирован, то это отечественный продукт чисто по месту происхождения, а не продукт для процветания этого самого отечества. Отечественное не равно наше с вами, не равно ради вашего блага. На рынке каждый сам за себя и за свою выгоду.

Нужен ли нам отечественный БИМ-софт? Нужен. Но с палкой государства в жопе, чтобы продукт оставался внутри страны и контролировался изнутри страны, как контролируются какие-нибудь процессоры Интел.

Про работу в отечественном БИМ-софте

Я не работаю в отечественном софте. Не из-за каких-то предубеждений, а по той же причине, почему в нём не работает тот же ПИК.

Можно сказать, что вся моя инфраструктура тоже заточена под Ревит, мне невыгодно что-то менять. Даже так скажу: у меня нет физически столько ресурса, чтобы заниматься и Ревитом, и Ренгой, и Нанокадом. И ресурса не будет, потому что под мои задачи спрос со стороны Ренги и Нанокада мизерный. Производители сейчас что-то делают просто на всякий случай, чтобы было, а не потому что есть невероятный спрос.

Поэтому, как и писал постом ранее, надо решать по своей выгоде.

И работать в отечественном софте в перспективе может быть выгодно. Сейчас что-то вроде условно 2010 года, когда приходил и развивался Ревит. Правда, там был талантливый маркетинг, чем наши вендоры похвастаться не могут. Тем не менее, все понимают, что ситуация с западным ПО шаткая и не все отрасли могут делать на него ставку. Размышлять о третьей мировой смысла нет, если она вдруг случится, то уже будет маловажно, какое есть ПО.

Итак, сейчас ситуация такая, что специалистов по Ревиту мало, а по отечественному софту ещё меньше. Я про реально разбирающихся, а не тех, кто рисует палки как попало. Пока что спрос на спецов в отечественном ПО невысокий, но отсюда и предложение небольшое. Поэтому нет-нет да и удастся попасть на хорошее местечко.

Ещё лучше ситуация с контентом по отечественному софту. Сейчас это просто рай для начинающих авторов. Строго говоря, и ниша Ревита вряд ли исчерпана, людей просто слишком много, чтобы все только и делали, что читали мои статьи. Читают, да, но людей много, нет-нет да и ещё чья-то статья вылезет в Гугле или Яндексе.

В итоге если запрыгнуть сейчас в блоггинг по Ренге или Нанокаду, то можно сформировать себе неплохой задел на будущее, когда (если) эти платформы станут распространённее. Пока там ещё рынок Нанокада вырастет в 10 раз по пользователям, можно сформировать хорошую базу знаний, статьи известным специалистом.

И вот уже никто не против взять вас на работу, все очень даже за. Промка, энергетика, ископаемые — они вполне могут реально перейти на отечественный софт, пусть не сегодня, но со временем. Это сложные разделы, там нужны специалисты. В ИЖС вряд ли придёт серьёзный контроль, там проще спокойно работать на Ревите и не дёргаться.

Но если ты молодой, энергичный, у тебя нет семьи, есть свободное время, то лучше посвятить его профессиональному росту. Сиди, тыкайся в ПО, решай проблемы, пили контент — всё, жизнь удалась. Если ты ещё и слово «длина» пишешь с одной буквой «н», то можно сказать, что ты грамотнее большинства инженеров в стране.

Отечественное ПО — это не дар божий, но это вполне себе субстрат, на котором тоже можно получить выгоду. Мы же помним, что далеко не все проектные конторы работают в БИМе в принципе. Вот они и есть целевая аудитория той же Ренги. Тем ребятам сравнивать не с чем, они вполне довольны тем, что есть, я спрашивал у них. Есть Нанокад, который внутри некрасивый, но свои приколы и решения там тоже есть. А ещё сложный редактор компонентов, в который не каждый сможет, а ты если сможешь, то сразу ценнее как специалист. Если что случится, то я вздохну и пойду куда-нибудь в бим-отдел на Нанокад, например.

Ограничения ПО — это поле для творческой реализации, так что минусы можно обратить в плюсы для себя. Подумайте об этом.

Когда просто уже устал вспоминать английские термины для всего.