Посмотрел дебаты члена Комитета Башкирского национального движения за рубежом Айгуль Лион и главного редактора "Новой Газеты. Европа" Кирилла Мартынова.
Аргументы Кирилла Мартынова избиты как мир.

Первый аргумент.
К власти в национальных республиках придут не демократические правительства.

Ответ. И что? Какое вам до этого дело какие правительства придут в национальных республиках? Это их выбор. Не хочет ли Кирилл Мартынов отнять независимость у Туркменистана или Белоруссии и присоединить их к России, потому что там не демократические правительства? Да и правильно сказала Айгуль, а сама России когда была демократическая? Какие гарантии, что оставшись в составе России мы не попадём в очередной ГУЛАГ?

Второй аргумент.
Китай захватит всех и порабатит.

Ответ. Избитая страшилка про Китай просто смешна.
Между Башкортостаном и Китаем расположены две крупные по территории независимые страны Казахстан и Монголия, и вот их почему-то Китай не захватывает. Странно да? Почему тогда Китай должен обязательно захватить Башкортостан?

Третий аргумент.
Надо строить демократию как в США с территориальными штатами, где нет деления на национальные образования.

Ответ. Все народы США (англичане, французы, ирландцы, китайцы т.д), кроме коренных индейцев, пришлые (или как мы их называем килмешеки). Естественно они не будут строить свои национальные государства, потому что у них у всех уже есть такие национальные государства на своих родинах.
США это большой плавильный котел который через несколько поколений переваривает идентичность человека превращая его в безликого американца.
Мартынов точно также предлагает нам отказаться от своей родной земли, от своих национальных республик в пользу безликих россиян.

Четвертый аргумент.
Мы хотим построить будущую "демократическую" Россию как Евросоюз. С одним центром управления, но с максимальными свободами регионов.

Ответ. Московские псевдолибералы всегда допускают одну и ту же ошибку когда говорят про модель Евросоюза. Тот Евросоюз который мы сегодня видим, создавался из независимых государств.
ИЗ НЕЗАВИСИМЫХ!
Они пожили какие-то время независимо, сформировали институты власти, свои армии, свою систему образования и уже потом решили объединяться. Даже страны Балтии (Эстония, Латвия, Литва) вошли в Евросоюз после уже 13 лет независимости. А нас тут Мартынов хочет загнать из одного объединения в другое не дав даже передохнуть, не дав нам право выбора.

Пятый аргумент.
Как будет жить Башкортостан окружённый остальной Россией?

Ответ. В своем вопросе Кирилл Мартынов уже закладывает угрозу нашей республике, что мол вот мы обиделись на вас из-за вашего желания независимости и перекроем теперь все пути, дороги и воздушное пространство? Так?
Если же не так и нет никаких угроз, то значит всегда можно договориться о транзите товаров и услуг. В сегодняшнем мире анклав может свободно жить не имея внешних границ.

Шестой аргумент.
- Россия если развалится, то все будет плохо. Если сохранится, то будет хорошо.

Ответ. Мы уже как минимум два раза пробовали жить в федерациях. Пробовали жить при империи, при Советах, при демократах. Всегда было плохо. ВСЕГДА!
Почему тогда в этот раз должно измениться в лучшую сторону?
Но вот каждый в своей стране мы не жили ещё, а значит у нас есть шанс попробовать.
И у нас есть живые примеры когда бывшие союзные республики обрели независимость. Да, кто-то живёт при диктатуре как Туркменистан или Беларусь, но кто-то живёт и в настоящей демократии как Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Грузия, Армения.
Это же не значит, что теперь эти страны должны отказаться от своей независимости и вернуться в состав СССР только потому, что у Беларуси не получилось.
Так и у нас, кто-то станет независимым государством, кто-то диктатурой. Но по крайней мере у всех должен быть шанс попробовать.

Итог. Айгуль Лион молодец! Кирилл Мартынов московский псевдолиберал выступающий за сохранение империи. Но и есть за что его похвалить - прочитал "Воспоминания" Заки Валиди.

https://youtu.be/RwcKEjjenmE?si=fwoMM9r8kUmnT45i

⚡️Россия уже не будет многонациональной

Пока либералы рассказывают нам, что у Путина нет идеологии, путинский режим нацелился “перестроить” русскую нацию на немного других началах. Фарида Курбангалеева и эксперт по этнополитическим процессам Вадим Сидоров обсуждают на каких принципах Путин хочет построить новую общность людей в России

⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

Ч.1, Ч.2, Ч.3, Ч.4, Ч.5, Ч.6
Башкортостан тоже объявил о своей независимости и стал парламентской республикой. Были арестованы все подручные Хабирова и выданы международному трибуналу. С тюрем вернулись политические заключённые и политические беженцы из-за границы. В республике полным ходом шла люстрация всех, кто принимал активное преступное участие в режиме Путина и Хабирова.
Было сформировано Временное правительство, которое назначило дату выборов в Госсобрании-Курултай.
Жители Орского и Кувандыкского районов бывшей Оренбургской области провели референдум и изъявили желание присоединиться к Башкортостану.
- Вот такие события произошли в республике и во всей России.
Ну а ты, Айгиз, теперь национальный герой не только башкирского народа, но и всех народов бывшей России.
Узнав, что ты пришел в себя, во всех новообразовавшихся государствах прошли салюты в честь твоего выздоровления. Представители этих новых государств уже изъявили желание приехать на саммит Новых Независимых Государств который пройдет в Уф на следующей неделе и навестить лично тебя, выразив свое почтение - сказал Султанов.
- Сейчас мы уходим, а в коридоре тебя ждут родители и твоя девушка, которые только что приехали, - добавил Ильшат Галиахметов.
Айгиз откинулся на подушку, закрыл глаза, улыбнулся и почувствовал себя самым счастливым человеком в мире.
Аминь!

(Как бы конец, но настоящее продолжение всех описываемых событий нас только ещё ждёт)

Главный фрик московских псевдолибералов Юлия Латынина написала забавную статью в той самой "Новой Газете. Европа" главным редактором которой является Кирилл Мартынов.
Уже всем наверное понятно, что этот сайт становится главным оппонентом деколонизаторов, учитывая, что там постоянно пишет ещё один ярый оппонент сторонников развала России Илья Азар. Тоже тот ещё фрик.
Так вот, из всего того шлака что написала Юлия Латынина в своей статье, где она отрицает коллективную вину русских за развязанную войну против Украины можно сделать вывод, что если Латынину будут насиловать на футбольном стадионе десять человек при полном стадионе людей, то никто из наблюдающих не виноват и не несёт никакой о ответственности. Ну смотрят и смотрят. В чём их вина?
Что же касается ее слов о деколонизаторах, то почему-то она сперва обращается к нам, со словами "не уважаемые национал-деколонизаторы", а потом обрушивается на украинцев.
Сказывается видимо до сих обида, что ее так публично разгромил и уничтожил Виталий Портников.
Бывает. Надо привыкать. Теперь будем громить все чаще и чаще.

https://novayagazeta.eu/articles/2024/10/16/marsh-dekolonizatorov

На днях снова прогулялся по Сибаю. После последней прогулки мои убеждения только укрепились. В городе действительно большинство составляют башкиры, а меньшинство русские. При этом башкиры это преимущественно молодое и среднее поколение, по виду много деревенских, которые переехали в город. Подтверждается то, что башкирские деревни продолжают поставлять в города башкир. Помню раньше, может лет 10-15 назад, в городе было гораздо больше русских и они были моложе. Даже в школах было примерно поровну, а сейчас уже нет, насколько я знаю. Молодые русские уезжают в Россию, в основном учится, а там уже остаются. Большинство русских в Сибае это пенсионеры. Башкирских пенсионеров тоже много, но они разбавляются молодёжью и людьми среднего возраста. Ведь по сути русским нечего делать в Сибае. Почти вся молодёжь уезжает в Россию, а старики доживают свой век. При таком раскладе через 10-20 лет город станет практически полностью башкирским, так как старики просто умрут к тому времени.

На что ещё обратил внимание, так это на повальное количество листовок с призывом  вступать в армию. В основном встречаются на дверях частного бизнеса, но где-то нет. Кажется, что им платят за это. На билбордах тоже висят эти призывы вступать в армию, манят миллионными сумами. Не знаю, кто сейчас согласится подписать контракт.

В моём представлении Сибай это такой башкирский Львов, только очень неухоженный, бескультурный и депрессивный. Чувствуется, что городу не хватает внимания, как и всем башкирским городам. Просто это такая система, когда муниципалитеты ничего не решают, а решает всё оккупационная русская власть. Когда Башкортостан будет независимым, то у кантонов и муниципалитетов должно быть больше свободы в своих действиях. Города должны приобрести свой шарм, свои характерные особенности. Лично я считаю, что должны быть проведены такие реформы, чтобы во-первых, придать городам свою самоидентичность. Сейчас города это какое-то серое советское отребье, сплошная безвкусица и убогость. Во-вторых, должны быть созданы масштабные объекты инфраструктуры, культуры, экономики, и так далее, а городская жилая застройка обязательно должна быть изменена. Не обязательно в 21 веке делать здания 19 века, но хрущёвки/брежневки должны быть либо снесены и на их месте должны быть новые, современные здания, либо поступить с ними как в Германии. Вообщем, нужны масштабные реформы, чтобы депрессивные башкирские городки превратить в самостоятельные развивающиеся башкирские города.

(прислал подписчик)

Что посмотреть на выходных.
Получил эстетическое и интеллектуальное удовольствие от просмотра интервью Фариды Курбангалеевой с уважаемым Вадимом Харуном Сидоровым.
Харун Сидоров очень подробно объяснил, почему те же "хорошие русские" всегда будут за сохранение россии и против независимости национальных республик.
Объяснил он и характер колониализма россии как империи с выводом, что только наше сопротивление этой империи даст нам шанс выжить и сохраниться как отдельному народу. В любом другом случае смерть.
Рекомендую!

https://youtu.be/Gm2akQCFkcc?si=SCvAsb98pLkESqY1

Руслан һаумыһығыҙ!
Насчёт поста про Сибай, где Башкир в последние годы стало больше, хотел в первую очередь согласиться с данным комментарием, и во вторых написать свои наблюдения только уже насчёт другого интересного города.
Не секрет что в Баймаке и в Аскарово преимущественно живут Башкиры (минимум 80 процентов населения). А я хочу рассказать про Белорецк, который в последние годы меня удивил в этом плане. Как мы все знаем в Белорецке в основном живёт русское население, по крайней мере по статистике и по последней переписи (65 процентов русских). Я приезжаю в командировку в Белорецк по работе раз в полгода на две недели, и в последнее время замечаю такую картину что население русское особенно молодёжь уезжает в города по крупнее, то есть их не остаётся здесь от слова совсем. Взрослое население здесь есть, но опять таки же преимущественно это пенсионеры если брать русских. Но что меня больше всего удивило так это как в Белорецке за последние годы прибавилось Башкир. Их здесь реально стало больше, если сравнивать например что было здесь 10-15 лет назад, и сейчас. Также здесь стало больше Таджиков, Узбеков, но мы сейчас говорим про Башкир. К слову о том что Русские могут уехать к себе в Россию, а Башкирам некуда ехать кроме как своей республики вот вам яркий пример. И ещё один момент, если брать Башкир то это в основном молодёжь, есть и взрослое население, и те же пенсионеры, но деревни как говорится дают свои плоды и продолжают пополнять города Башкирами. Нет, русских здесь всё также большинство, но с такими темпами лет через 20-30 это уже будет город с преимущественно Башкирским населением!

(Комментарий в чат-бот канала)

Смерть в полынье как символ российского бытия

Алмазный край народа саха, который на этом видео — не единственная колония Москвы, существующая в условиях, когда нужно выживать, а не жить, находясь на богатейших природными ресурсами территориях. В прошлом году на реке Белая в Башкортостане утонула фура с водителем. Башкортостан в разы ближе к столице РФ и климат его куда мягче — казалось бы, что аргументы о отдаленности и труднодоступности какой-либо территории тут не должны "работать".

"Россия не построила дороги и мосты в Республике Саха и других сибирских республик из-за их сложных климатических условий, малонаселенности, отдаленности от центра, небольшой значимости для государства"

— примерно так различные патриоты России оправдывают отсутствие развития гражданской инфраструктуры на землях Сибири и Дальнего востока РФ.

Однако, почему в Удмуртии, Татарстане, Башкортостане, Чувашии и ряде других республик Поволжья (и не только Поволжья) существуют ледовые переправы в XXI веке и массово рушатся мосты даже без влияния стихийных бедствий – подобное "отдалённостью от центра страны" уже никак не объяснить.

Более того, параллельно с практическим отсутствием гражданской инфраструктуры, часто можно наблюдать ударные темпы развития военной сферы и сферы добычи полезных ископаемых— под их потребности довольно быстро возводятся мосты, дороги, переправы, находят любой транспорт в нужном количестве и персонал для обслуживания. Например, чтобы возвести понтонный мост длинной до 50 метров, солдатам потребовалось бы не больше нескольких часов. Но никогда для гражданских его не возведут нигде, кроме Москвы – если там вдруг рухнет мост, то уже через пару часов появится новый, понтонный.

⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

Роль башкир в защите Казанского ханства

11 октября 1552 года Казань, столица Казанского ханства, пала под ударами войск Ивана Грозного. Это событие стало поворотным моментом в истории Поволжья, и в этот день стоит вспомнить тех, кто сражался за независимость ханства. Среди защитников Казани выделяются башкиры, которые сражались плечом к плечу с татарами против российского нашествия. Башкир и татар объединяла религия ислам, что укрепляло их союз в борьбе против общего врага.

Башкиры в походах 1467–1468 годов

Ещё в 1467–1468 годах, во время походов московских войск на Казанское ханство, башкирские войска вместе с союзными народами стали на защиту своих земель. Согласно источникам, в этой обороне участвовали войска

со всею своею землею с Камскою и с Сыплинскою и с Костяцкою и з Беловоложскою и Вотяцкою и з Башкирскою.

Особенно выделяется башкирский тархан Тулазей, возглавивший оборону в битве 1468 года против московских войск под командованием воевод Руно и князя Ивана Звенцева. Несмотря на отвагу, силы Казанского ханства потерпели поражение, и Тулазей был захвачен в плен.

Башкиры в обороне Казани 1552 года

В 1552 году, когда Казань снова оказалась под угрозой захвата, башкиры вновь стали на её защиту. Летописи и предания свидетельствуют об участии башкир в обороне Казани против войск Ивана Грозного. Известные башкирские полководцы, такие как тархан Исян хан из племени иректы и тархан Акман из племени кара-кыпсак, возглавили свои отряды в борьбе за Казань.

Освободительная борьба после падения Казани

Даже после падения Казани борьба на территории ханства не прекращалась. Князь Андрей Курбский писал, что московские войска преследовали «воинство бусурманское» далеко за пределы Казани, до земель Башкортостана, который продолжал служить защитой для остатков войск ханства.

Казанский летописец также подтверждает участие башкир в последующих военных действиях. В частности, после поражения отряда свияжского воеводы Бориса Салтыкова, повстанцы нашли убежище в «Башкирских улусах».

Башкортостан — оплот сопротивления

Таким образом, источники ясно показывают, что башкиры играли важную роль в сопротивлении войскам Ивана Грозного. Даже после падения Казани их территория продолжала служить оплотом для отступающих войск Казанского ханства. Башкортостан стал настоящим щитом, защищавшим свои земли и поддерживавшим борьбу за независимость.

https://news.1rj.ru/str/bashkurd_batir

Урок всем манкуртам которые идут на службу Кремлю.
Чтобы занять в этом Мордоре хоть какое-то приличное место, вас заставят сменить фамилию или нырять в прорубь и креститься.

Историк Хандорин со ссылкой на целый ряд западных спецов говорит, что накануне переворота Колчака в ноябре 1918 г. Антанта готовилась объявить (не успела) об официальном признании Уфимской директории (Временное Всероссийское правительство), которая черпала легитимность от разогнанного в Петрограде большевиками предыдущего Временного правительства и Учредительного собрания. В Лондоне, Париже и Вашингтоне считали, что только демократические умеренно левые и федералистски настроенные эсеровского толка силы могут победить красных и вообще адекватны кризису. Действия адмирала, утилизировавшего правых социалистов как «болтунов» в пользу военной диктатуры, шокировали многих в стане союзников. Боялись, что начнется еще одна гражданская война - между авторитарными белыми и розовыми демократами. В итоге с Колчаком смирились и имели дела. Но «верховным правителем России», как он себя называл, признавал его только реакционный Белград. Прожил «правитель омский» после этого чуть больше года.
Это о том, как #историяНЕучит наших «либеральных империалистов» и всяких системных и не очень либералов.  
 
Подписывайтесь
@ar_mukhametov

Не один я отмечаю деструктивную и откровенно предательскую деятельность Ильнара Гарифуллина.

https://news.1rj.ru/str/FreeIdelIral/2401

Бриллиантовая Якутия (республика Саха). Там есть газ, золото, алмазы и ещё много чего из таблицы Менделеева. Но там не могут построить простой человеческий мост.

Все деньги ушли на фронт, чтобы кровожадный полутруп из Кремля был доволен.

Что посмотреть на выходных.
Рекомендую грамотный аналитический разбор происходящих в России событий от лидера Эрзянского национального движения Сыреся Боляеня.

https://youtu.be/Vd-YK1F-S5U?si=4Xml1LMJYE9Dcr2l

Нередко хорошие русские и действующая власть, когда говорит о распаде России, апеллирует к тому, что распад якобы приведёт к упадку освободившихся стран. По их мнению, русская оккупационная власть якобы финансово обеспечивает оккупированные страны, в том числе Башкортостан. Не важно, считают ли они так на самом деле или просто пытаются оправдать русский колониализм.
При этом они не расскажут о том, как устроена налоговая система в России и почему Москва, где всё застроено муравейниками, является экспортёром нефти, а якутские алмазы по бумагам московские. То-есть, по сути Москва, как столица империи, просто центр, который распределяет деньги. Большая часть пойдёт в так называемый федеральный бюджет, а оттуда на войну и прочие имперские хотелки, а какие-то гроши отправят в те страны, откуда забрали эти деньги. Тогда спрашивается, а зачем нам Москва, зачем нам Россия? Это разве не колониализм? С этим вопросом мы уже определились, это колониализм. Я думаю, что и хорошие русские, и тем более власть это понимает, но признавать они это не будут, потому что их имперские воззрения не об этом, они о великой России. Хотя мы то все понимаем, что независимые государства намного лучше. В таких государствах обеспечивается адекватное развитие, такие государства всегда на порядок лучше, в том числе в плане демократии и свободы слова. Вообще смешно, что такой богатый Башкортостан должен жить в одном государстве с нищими русскими областями, чтобы просто содержать их. У нас есть промышленная база, ресурсы, неплохое население, так зачем нам нужна Россия? Нужды в ней нет. Независимый Башкортостан имеет гораздо больше перспектив на развитие, создание хороших отношений с миром, экономическое процветание. Ведь ресурсы сосредоточены в одной стране и нет необходимости пытаться быть великими, а просто надо жить для себя, своей страны и народа.
Башкортостан имеет население 4 млн человек и площадь сопоставимую с Грецией. Мы не последняя оккупированная страна, мы достаточно богаты, чтобы стать преуспевающими. Представьте, что у вас есть Россия, где 140 млн человек и вам приходится делить гражданство со всеми подряд, а эти все подряд далеко не такие, как вы. Даже миру легче контактировать со страной, которая никому не угрожает и которая вообще-то стремится стать развитой, чем с сумасшедшей Россией, которая всякий раз грозит войной. Приведу такой интересный пример. Известно, что для путешествий по Европе нужна Шенгенская виза. Ради неё нужно подавать заявление, ждать, а могут и отказать. Понятно, что гражданам России нужна такая виза, а кому нет? Из европейских это Албания, Босния, Грузия, Молдова, Черногория и Украина. Большинство из перечисленных это маленькие стране по территории и населению, кроме Украины. С такими странами проще. Отдельно взятый безвизовый режим для башкир дадут гораздо охотнее, чем для огромной империи с огромным населением, ведь тогда в Европу приедет десяток тысяч башкир, а не миллионы русских, половина из которых агенты ФСБ. Это вопрос отношения. С маленькими странами проще взаимодействовать. Культурное, экономическое, социальное развитие и финансирование на проекты такого рода, которое ЕС обычно предоставляет европейским странам, будет проще получить в независимом Башкортостане, ведь заявка от отдельной страны это заявка от отдельной страны, будь эта страна маленькой или большой. Так что, внимания тоже будет больше.
Да и вообще, почему мы должны жить в одной стране с чукчами, чеченцами и русскими? При всём уважении к чукчам и чеченцам. Мы ведь совершенно разные. Разная культура, менталитет, отношение к жизни, отношение к политики. Какой в этом смысл? В России заинтересованы только русские, а оккупированным народам Россия не нужна, она нам ничего дать не может, ничего предложить не может. Мы, башкиры, самодостаточная нация. Мы не маленький народ, по европейским меркам мы вполне обычный народ, такой же как народы Балтии или Балкан. Да, по численности мы не немцы или французы, но мы сопоставимы с эстонцами или словенцами.

(Прислал подписчик)

Южная Корея не всегда была такой, какой её знаем все мы - процветающей и демократической.
В 1940-х годах она числилась самой бедной страной региона, беднее Папуа - Новой Гвинеи.
В 1960-х Юг жил беднее коммунистического Севера. И если бы там прошли свободные выборы, то победителем, скорее всего, стал бы Ким Ир Сен.
Зато имелись спецслужбы, которые часто нарекали коммунистом любого оппозиционера и просто недовольного властью, и расправлялись с ним без оглядки на всякие там уголовно-процессуальные нормы.
Была огромная коррупция, с которой боролись и в 1970-х, и в 1980-х - и не сказать, чтобы очень успешно.
Было и такое, что из уехавших за границу студентов назад возвращалось где-то 20% (за абсолютную точность этой цифры не ручаюсь, но "невозвращенцев" было, в любом случае, много).
Но все это удалось преодолеть за счет тех идейных, культурных и экономических основ, которые заложили отнюдь не ласковые и не пушистые правительства 1950-1970-х годов. И в девяностые годы Южная Корея вошла стремительно развивающейся демократией (а Север по уровню жизни однозначно оставила позади ещё в конце 1970-х).
Есть о чем задуматься будущим управленцам независимой Республики Башкортостан.