▶️ Челябинский губернатор Алексей Текслер прервал отпуск и приехал в Коркино, где накануне прокатились народные протесты с погромами на межнациональной почве

Практически всех задержанных (около 50 человек) в ходе народных волнений и столкновений с правоохранительными органами в Коркино, отпустили.

Напомним, что Радий Хабиров не только не приехал на события в Баймаке в январе этого года, но даже побоялся встречаться с баймакцами перед выборами (заехав только ненадолго в район на праздник башкирской лошади, не предполагающий серьёзный разговор), несмотря на то, что его напутствовал президент Путин почаще разговаривать с людьми и выходить из кабинета.

Напомним, что руководство Башкирии проворонило напряжённую ситуацию в башкирском Зауралье, несмотря на то, что их предупреждали в течение 2023 года из структуры, курируемой УФСБ по РБ, и предлагали действовать.

Чиновники же, по данным прокуратуры, предпочли бездействовать, это реализовалось в виде прогнозируемого риска – "баймакских протестов". Госслужащие, ответственные за внутреннюю политику в Башкирии, за это даже не наказаны.

@v_bashkirii

Сторонники независимости Башкортостана присылают фотографии как они смотрят мои видео дома.
Кто не смотрел ещё это видео, то оно здесь:

https://youtu.be/_EAPrs9puw4?si=Ubc6exRg9D9vQpsW

В Грузии стартуют парламентские выборы, участие в которых примет партия «Грузинская мечта», являющаяся пророссийской, но которая позиционирует себя якобы проевропейской. Конкуренцию ей составит действительно проевропейская партия Единое национальное движение, основанная экс-президентом Михаилом Саакашвили. Также участие примут и другие партии, но две этих партий являются основными.

Основой политики «Грузинской мечты» является сотрудничество с Россией. Сейчас партия является правящей. За время её правления Грузия откатилась от сближения с Европейским Союзом, но значительно продвинулась в сближении с Россией. Не мудрено, ведь лидером партии является русский олигарх Бидзина Иванишвили. В противовес ей выступает партия Единое национальное движение, выступающее за сближение с Европейским Союзом. Это партия Михаила Саакашвили, того самого, кто провёл в Грузии значительные реформы и сделал из неё страну, где с перебоями работало электричество, а главу грузинской мафии встречал лично министр внутренних дел в Грузию, которая мы знаем сейчас.

Эти выборы являются продолжением того замечательного события в Молдове, где граждане страны на референдуме выбрали вступление в Европейский Союз. Всё ещё ожидается второй тур выборов, победить на которых должна действующий президент Майя Санду. Если Молдова сделает выбор в пользу Майи Санду, а Грузия в пользу Единого национального движения, то позиции русских в этих странах значительно пошатнуться. Ведь Санду позицирует себя исключительно как политик, стремящийся в Европу, как в прочем и Единое национальное движение. В случае победы Единого национального движения ожидается, что экс-президент Михаил Саакашвили будет освобождён из тюрьмы.

Для нас башкир это важно по двум причинам. Первая причина заключается в том, что поражение России в этих странах это победа башкирского национального движения, хотя и не прямая. Ведь суть в том, что любое поражение России на постсоветском пространстве означает, что эти страны пойдут по нормальному, здравому пути, где нет коррупции, беспредела и деградации. Также, что не может не радовать, в таком случае русские теряют своё внешнеполитическое влияние. Вторая причина связана с Грузией. В случае, если победит Единое национальное движение, мы можем ожидать дальнейшего сближения Грузии с Европой и новых реформ, а вместе с этим освобождением Михаила Саакашвили, являющегося по настоящему одним из главных персон, чья деятельность идёт в абсолютный противовес интересам русских фашистов.

Для башкир следует понимать, что любое поражение России всегда является благом для башкир. Даже если это выборы в Молдове и Грузии, в любом случае мы можем только порадоваться за молдован и грузин, когда они выбирают быть с Европой.

(прислал подписчик)

С имперскостью понятно, его убеждения строятся на незыблимых «истинах», вбитые в его голову гособразованием: 1) мы европейский народ с европейскими ценностями (под европейцами понимается география и язык и никак устройство государства. Вообще-то европейские ценности - это прежде всего близость к демократическому правлению), 2) мы несли культуру, цивилизацию, технологии (это бред поскольку технологически казанское ханство было на одном уровне, даже пушки выплавляла, с этим могут со мной поспорить имперцы, но вы же будете ссылаться на имперских историков поэтому диалог не имеет смысла). Тут посыл понятен «нам приятно думать, что вы технологически на уровне людоедов, для этого и работала целая плеяда наших «историков», чтобы вы сами в это поверили». Технологически московия была на уровне с казанским ханством. А почему тогда она проиграла. А почему Германия проиграла во второй мировой - технологически более развитая страна. Там много факторов обычно бывает. В случае с Казанью банально: народонаселение Московии было в 16 раз больше. Почему более развитая Литва, и далее речь посполитая проиграла Московии? В его голове только существует одна причина, которая встраивается в его имперскую концепцию 3) мы носители какой-то там великой культуры. Это мем. И мем распространен только в русскоязычном пространстве.

Все это в совокупности: великая культура, добровольные присоединения, вы варвары и людоеды формирует не только ложные представления о других народах, но самое страшное свое представление о своем народе в мире. В этом и есть основная причина рашизма. И по сути он рашист, просто против войны.

(из просторов интеренета к данному видео)

https://youtu.be/4F_ag6GhICM?si=ENI2qW7rqdFZeXVb

Рекомендую!

https://youtu.be/urGXAulLGGg?si=ktP9iIzCIdVHmH6-

... Продолжение рубрики "Апти, молодец!". Вот только жаль будет его в тот день, когда начнут включать против него какие-то "санкции". Россия не любит правду о себе.

18 октября 1867 года состоялась торжественная церемония передачи Аляски от русской администрации — американской. С флагштока спустили флаг Российской империи и подняли флаг Северо-Американских Соединённых Штатов. Данным актом завершился процесс продажи гигантского полуострова.

Современные Z-патриоты почему-то уверены, что это была не покупка, а аренда, что царь Александр II предатель. Они даже не догадываются, что русским посланникам пришлось несколько лет уговаривать американских чиновников и потратить на взятки огромные суммы, чтобы сделка завершилась. Зато квасные патриоты готовы до хрипоты петь: «Отдавай-ка землицу Алясочку» и «Екатерина, ты была не права!» (при чём тут Екатерина?!)

Однако можно не сомневаться, что северо-западная часть американского континента оказалась спасена от участи Чукотки. На Аляске всё в порядке с экологией и высокий уровень жизни. Никто из кремлёвских пропагандистов не расскажет любителям «скреп», что в штате Аляска больше действующих аэродромов, чем во всей Российской Федерации, а каждому жителю этой территории полагается ежегодная выплата просто за то, что он там живёт. Миллиарды долларов выделяются на сохранение культурного наследия коренных народов полуострова.

Уже больше 100 лет 18 октября — официальный праздник в Соединённых Штатах. Он называется просто и понятно: День Аляски. В городе Ситка (бывший Ново-Архангельск) устраивается красочное шоу с инсценировкой событий 1867 года.

Очень жаль, что Александр II не догадался распродать и другие части своей империи. Современный мир был бы другим. Гораздо более мирным и благополучным.

#распадроссии

Грузия

Я не писал о происходящих в Грузии событиях, естественно, не потому, что не считаю их заслуживающими внимания. И скажу сразу - нынешнюю власть я считаю пропутинской, оппозицию антипутинской, и это сегодня для меня решающий фактор.

И все же, все это время меня не покидало нехорошее ощущение, и я ждал времени, чтобы его подтвердить или опровергнуть. И продолжаю ждать - посмотрим, как пройдут осенние выборы, которые скорее всего и продемонстрируют успешность или провальность тактики, выбранной грузинской оппозицией.

Пока же ощущения нехорошие, и вот почему.

Я уже не раз писал о том, что критически важным фактором для успеха украинской Революции Достоинства 2014 года считаю наличие у нее боевого, национально-революционного крыла, в основе своей консервативного. Без него "Евромайдан" скорее всего сдулся бы, подобно российским выступления на Болотной и Сахарова.

Именно отсутствие этого фактора сделало беларуские протесты 2020 года близкими к провальным российским по качеству, хотя по количеству они были на голову выше них.

И вот, теперь Грузия. Сразу скажу - протесты на несколько голов сильнее российских, тут даже сравнения нет. Возможно, что сильнее и беларуских или на одном уровне с ними. И грузинскость в них все еще выраженна и сильна - национальные флаги, лозунги "Сакартвело, Сакартвело", песни, темперамент и т.д. И все же, и все же, боюсь, что недостаточна.

Я помню революцию Саакашвили - вот там это был настоящий концентрат. Бело-красные флаги царя Давида, название ведущей партии - Единое Национальное Движение, весь образ, вся риторика, вся идеология тогдашнего Миши, все было про это. И победа как следствие. То же было и при Гамсахурдиа, хоть и в более романтично-трагической версии.

А что сейчас? Не то... Увы, обилие флагов ЕС за счет национальных не добавили протесту боеспособности. Как и внедрение в ряды и в идеологическое пространство протеста соответствующей "повесточки" и ее проводник_ов.

И вот, мы видим, что власть в противостоянии с такой "повесточной" оппозицией закономерно включает консервативную повестку, представляя оппозицию как проводника не национальных, а антинациональных дегенеративных ценностей.

В итоге, грузинская революция Гамсахурдиа победила (даже проиграв потом), именно потому, что была грузинской, национальной.

Грузинская революция Саакашвили (благородно, но возможно зря отдавшего власть) также победила, потому что была грузинской, национальной, а сам он провел свои реформы по стандартам классического национал-либерализма.

Грузинская революция 2024 года может проиграть, оказавшись недостаточно грузинской, отдав знамя грузинскости по сути промосковской, коллаборационистской власти, дальновидно пытающейся сейчас его поднять.

Надо понять одну вещь - на этом пространстве только национальные или/и религиозные движения способны противостоять Империи Кремля. И поэтому те, кто пытаются подменить их повестку "повесточкой", почти всегда в итоге работают на последний.

Очень надеюсь, что в случае с Грузией так не произойдет. Но пока вижу настораживающие тенденции.

Когда тебя цитируют...

https://www.youtube.com/live/4uj_iXP-q0g?si=FtbxDSOUEfvIWUeE

Националисты - это иммунитет страны.

Я убежден, что только наличие националистических (не имперских) независимых организаций в государстве является иммунитетом от захвата власти со стороны диктатора или коллаборационных сил.
Президент любой независимой страны, если он ей желает свободы, ни в коем случае не должен запрещать националистов и их организации. Одновременно нельзя стараться поставить их под свое государственное влияние и сделать ручными псами режима. Если это происходит, то страна становится слабой и восприимчивой к захвату власти диктатором или ставленниками во власти со стороны соседнего государства которое имеет свои виды или притязания на на эту страну. Полиция может легко перейти на сторону продажной власти, потому что им платят. То же самое и вооруженные силы страны, если генералы будут продажные. И только националисты верны своему государству и народу.
Если бы на Майдане в 2014 году не было украинских националистов, то Революция Достоинства не свершилась бы.
Во время стодневного стояния на площади Независимости в Киеве, были дни когда защитников было не более ста человек, и это были в основном именно националисты.
Именно украинские националисты 2 мая в Одессе смогли отбиться от пророссийских сил и пошли на жёсткие, радикальные меры, чтобы отстоять независимость своей страны.
Да, именно так решительно надо действовать в моменты, когда твоей стране грозит захват, порабащение или уничтожение.
Украинцы мне рассказали, что в 2014 году они не стали перекрывать мирной демонстрацией с шариками и флажками трассу по которой на помощь киевскому "Беркуту" ехал ОМОН из соседних областей Украины, они им просто устроили засаду на трассе, всех перестреляли и сожгли. Также, когда мирных протестующих начал убивать януковский "Беркут", то украинцы не разбежались, а открыли ответный огонь. И победили.
Государство которое имеет независимых националистов готовых в критический для страны момент выйти на защиту страны и даже пустить в ход оружие, это гарант независимости.
В Белоруссии оппозиция не смогла перехватить власть в самые благоприятные дни протеста, когда Лукашенко был слаб, а силовики были испуганы, потому что в рядах белорусской оппозиции не было организованной силы националистов. Все Белорусское национальное движение заблаговременно зачистил Лукашенко, а демократические силы которые тогда ещё были в стране, позволили ему это сделать.
В 2011 году во время протестов на Болотной площади русские националисты были в рядах российской оппозиции, но они позволили либералам командовать собой. Им дали места в Координационном Совете оппозиции и их это устроило.
А если бы они не слушали Навального, Немцова, Яшина и остальных слабовольных либералов, а вместо этого пошли на обострение ситуации и захват административных зданий, то режим путина бы не устоял.
Если сегодня в эти решающие дни в Грузии националисты не возьмут судьбу страны в свои руки, страна станет вассалом путина.

Согласен с Русланом во всем кроме протестов 2011 года в России.

В России не было, нет и не будет никаких независимых от государства русских националистов, способных на подобную революцию.

Просто потому, что русский национализм (не в европейском понимании) государственный и имперский и действует он не через свержение власти, а через проникновение в нее и через превращение ее в государственно-националистическую.
Вне зависимости от ее идеологической декорации, хотя на этот раз и идеология режима стала вполне себе имперско-националистической.

А те русские националисты, которые готовы идти в противостоянии российской власти до конца, по факту становятся кем-то другим, условно русскими радикалами (левыми или правыми) или уже пост-русскими (регионал-сепаратистами).

Ну и в целом надо признать, что в 2011 году не было в России таких заряженных протестующих. Последние такие были в Москве в 1993 году, но против государственного националиста Ельцина они не потянули. Так уже как ультра-патриот Пригожин (но это уже модель военного мятежа) не потянул против государственного националиста Путина.

Впрочем, последнее это уже отдельная история, и возможно, что именно из нее в следующий раз кто-нибудь извлечет уроки.

https://news.1rj.ru/str/grs_bashqort/4372