Рекомендую!

https://youtu.be/urGXAulLGGg?si=ktP9iIzCIdVHmH6-

... Продолжение рубрики "Апти, молодец!". Вот только жаль будет его в тот день, когда начнут включать против него какие-то "санкции". Россия не любит правду о себе.

18 октября 1867 года состоялась торжественная церемония передачи Аляски от русской администрации — американской. С флагштока спустили флаг Российской империи и подняли флаг Северо-Американских Соединённых Штатов. Данным актом завершился процесс продажи гигантского полуострова.

Современные Z-патриоты почему-то уверены, что это была не покупка, а аренда, что царь Александр II предатель. Они даже не догадываются, что русским посланникам пришлось несколько лет уговаривать американских чиновников и потратить на взятки огромные суммы, чтобы сделка завершилась. Зато квасные патриоты готовы до хрипоты петь: «Отдавай-ка землицу Алясочку» и «Екатерина, ты была не права!» (при чём тут Екатерина?!)

Однако можно не сомневаться, что северо-западная часть американского континента оказалась спасена от участи Чукотки. На Аляске всё в порядке с экологией и высокий уровень жизни. Никто из кремлёвских пропагандистов не расскажет любителям «скреп», что в штате Аляска больше действующих аэродромов, чем во всей Российской Федерации, а каждому жителю этой территории полагается ежегодная выплата просто за то, что он там живёт. Миллиарды долларов выделяются на сохранение культурного наследия коренных народов полуострова.

Уже больше 100 лет 18 октября — официальный праздник в Соединённых Штатах. Он называется просто и понятно: День Аляски. В городе Ситка (бывший Ново-Архангельск) устраивается красочное шоу с инсценировкой событий 1867 года.

Очень жаль, что Александр II не догадался распродать и другие части своей империи. Современный мир был бы другим. Гораздо более мирным и благополучным.

#распадроссии

Грузия

Я не писал о происходящих в Грузии событиях, естественно, не потому, что не считаю их заслуживающими внимания. И скажу сразу - нынешнюю власть я считаю пропутинской, оппозицию антипутинской, и это сегодня для меня решающий фактор.

И все же, все это время меня не покидало нехорошее ощущение, и я ждал времени, чтобы его подтвердить или опровергнуть. И продолжаю ждать - посмотрим, как пройдут осенние выборы, которые скорее всего и продемонстрируют успешность или провальность тактики, выбранной грузинской оппозицией.

Пока же ощущения нехорошие, и вот почему.

Я уже не раз писал о том, что критически важным фактором для успеха украинской Революции Достоинства 2014 года считаю наличие у нее боевого, национально-революционного крыла, в основе своей консервативного. Без него "Евромайдан" скорее всего сдулся бы, подобно российским выступления на Болотной и Сахарова.

Именно отсутствие этого фактора сделало беларуские протесты 2020 года близкими к провальным российским по качеству, хотя по количеству они были на голову выше них.

И вот, теперь Грузия. Сразу скажу - протесты на несколько голов сильнее российских, тут даже сравнения нет. Возможно, что сильнее и беларуских или на одном уровне с ними. И грузинскость в них все еще выраженна и сильна - национальные флаги, лозунги "Сакартвело, Сакартвело", песни, темперамент и т.д. И все же, и все же, боюсь, что недостаточна.

Я помню революцию Саакашвили - вот там это был настоящий концентрат. Бело-красные флаги царя Давида, название ведущей партии - Единое Национальное Движение, весь образ, вся риторика, вся идеология тогдашнего Миши, все было про это. И победа как следствие. То же было и при Гамсахурдиа, хоть и в более романтично-трагической версии.

А что сейчас? Не то... Увы, обилие флагов ЕС за счет национальных не добавили протесту боеспособности. Как и внедрение в ряды и в идеологическое пространство протеста соответствующей "повесточки" и ее проводник_ов.

И вот, мы видим, что власть в противостоянии с такой "повесточной" оппозицией закономерно включает консервативную повестку, представляя оппозицию как проводника не национальных, а антинациональных дегенеративных ценностей.

В итоге, грузинская революция Гамсахурдиа победила (даже проиграв потом), именно потому, что была грузинской, национальной.

Грузинская революция Саакашвили (благородно, но возможно зря отдавшего власть) также победила, потому что была грузинской, национальной, а сам он провел свои реформы по стандартам классического национал-либерализма.

Грузинская революция 2024 года может проиграть, оказавшись недостаточно грузинской, отдав знамя грузинскости по сути промосковской, коллаборационистской власти, дальновидно пытающейся сейчас его поднять.

Надо понять одну вещь - на этом пространстве только национальные или/и религиозные движения способны противостоять Империи Кремля. И поэтому те, кто пытаются подменить их повестку "повесточкой", почти всегда в итоге работают на последний.

Очень надеюсь, что в случае с Грузией так не произойдет. Но пока вижу настораживающие тенденции.

Когда тебя цитируют...

https://www.youtube.com/live/4uj_iXP-q0g?si=FtbxDSOUEfvIWUeE

Националисты - это иммунитет страны.

Я убежден, что только наличие националистических (не имперских) независимых организаций в государстве является иммунитетом от захвата власти со стороны диктатора или коллаборационных сил.
Президент любой независимой страны, если он ей желает свободы, ни в коем случае не должен запрещать националистов и их организации. Одновременно нельзя стараться поставить их под свое государственное влияние и сделать ручными псами режима. Если это происходит, то страна становится слабой и восприимчивой к захвату власти диктатором или ставленниками во власти со стороны соседнего государства которое имеет свои виды или притязания на на эту страну. Полиция может легко перейти на сторону продажной власти, потому что им платят. То же самое и вооруженные силы страны, если генералы будут продажные. И только националисты верны своему государству и народу.
Если бы на Майдане в 2014 году не было украинских националистов, то Революция Достоинства не свершилась бы.
Во время стодневного стояния на площади Независимости в Киеве, были дни когда защитников было не более ста человек, и это были в основном именно националисты.
Именно украинские националисты 2 мая в Одессе смогли отбиться от пророссийских сил и пошли на жёсткие, радикальные меры, чтобы отстоять независимость своей страны.
Да, именно так решительно надо действовать в моменты, когда твоей стране грозит захват, порабащение или уничтожение.
Украинцы мне рассказали, что в 2014 году они не стали перекрывать мирной демонстрацией с шариками и флажками трассу по которой на помощь киевскому "Беркуту" ехал ОМОН из соседних областей Украины, они им просто устроили засаду на трассе, всех перестреляли и сожгли. Также, когда мирных протестующих начал убивать януковский "Беркут", то украинцы не разбежались, а открыли ответный огонь. И победили.
Государство которое имеет независимых националистов готовых в критический для страны момент выйти на защиту страны и даже пустить в ход оружие, это гарант независимости.
В Белоруссии оппозиция не смогла перехватить власть в самые благоприятные дни протеста, когда Лукашенко был слаб, а силовики были испуганы, потому что в рядах белорусской оппозиции не было организованной силы националистов. Все Белорусское национальное движение заблаговременно зачистил Лукашенко, а демократические силы которые тогда ещё были в стране, позволили ему это сделать.
В 2011 году во время протестов на Болотной площади русские националисты были в рядах российской оппозиции, но они позволили либералам командовать собой. Им дали места в Координационном Совете оппозиции и их это устроило.
А если бы они не слушали Навального, Немцова, Яшина и остальных слабовольных либералов, а вместо этого пошли на обострение ситуации и захват административных зданий, то режим путина бы не устоял.
Если сегодня в эти решающие дни в Грузии националисты не возьмут судьбу страны в свои руки, страна станет вассалом путина.

Согласен с Русланом во всем кроме протестов 2011 года в России.

В России не было, нет и не будет никаких независимых от государства русских националистов, способных на подобную революцию.

Просто потому, что русский национализм (не в европейском понимании) государственный и имперский и действует он не через свержение власти, а через проникновение в нее и через превращение ее в государственно-националистическую.
Вне зависимости от ее идеологической декорации, хотя на этот раз и идеология режима стала вполне себе имперско-националистической.

А те русские националисты, которые готовы идти в противостоянии российской власти до конца, по факту становятся кем-то другим, условно русскими радикалами (левыми или правыми) или уже пост-русскими (регионал-сепаратистами).

Ну и в целом надо признать, что в 2011 году не было в России таких заряженных протестующих. Последние такие были в Москве в 1993 году, но против государственного националиста Ельцина они не потянули. Так уже как ультра-патриот Пригожин (но это уже модель военного мятежа) не потянул против государственного националиста Путина.

Впрочем, последнее это уже отдельная история, и возможно, что именно из нее в следующий раз кто-нибудь извлечет уроки.

https://news.1rj.ru/str/grs_bashqort/4372

Помимо того, что украинские националисты выиграли Революцию Достоинства в 2014 году и сожгли беркутовцев, они ещё одними из первых организовались и создали батальоны для борьбы с русскими боевиками на Донбассе в том же году. Украинская армия в 2014 году это не та же самая армия, что сейчас или даже при Порошенко, это совершенно иные вооружённые силы, которые намеренно годами уничтожались русскими агентами и их марионетками, в том числе Виктором Януковичем. Именно украинские националисты например создали Добровольческий украинский корпус, воевавший в зоне Антитеррористической операции (война на Донбассе). Они собирали помощь для ВСУ ещё до того, как это стало мейнстримом. Что уж говорить, если они сами и составляли львиную долю тех бойцов, которые ещё летом 2014 году давали пиздюлей русне на Донбассе. Поэтому националисты преданы только своей стране, государству и народу, а в то время как менты и прочие перейдут на сторону оккупанта, как это сделали те же самые беркутовцы.

Даже если говорить про нас, то разве у нас было иначе? Башкирские националисты всегда были локомотивом башкирского национального движения, а не какие-то чиновники, пресловутая интеллигенция. Если для одних важно сохранить своё место, набить карманы, то для других жизнь это борьба за свой народ. Поэтому одни гниют, а другие горят. Башкирские националисты горят идеей обретения независимости Башкортостана.

(прислал подписчик)

"Нужны националисты..."

Башкиры которые сегодня воюют в Украине за вот этот "Русский мир" вы кто, манкурты или глупцы?
Вы не понимаете, что вы воююте за уничтожение своего собственного народа? Потому что вот эти сумасшедшие фанатики в итоге уничтожат сперва все национальные республики, а потом и сами народы.

Юлию Навальную раскритиковали за её заявления о войне России против Украины

С момента смерти своего мужа Алексея Навального Юлия Навальная считается важнейшим критиком Путина. Однако теперь её высказывания по поводу войны в Украине вызвали волну негодования.

В беседе с Die Zeit Навальная так ответила на вопрос о том, как она оценивает украинское наступление в Курской области: «Эта ситуация имеет две стороны». Такие атаки, по её мнению, ещё больше сплотят российский народ и укрепят власть Путина.

На вопрос, считает ли она поставки оружия Украине правильным решением, Навальная ответила: «Сложно сказать». «Бомбы поражают и россиян», — отметила она.

Кроме того, в разговоре Навальная настаивает, что это исключительно «война Путина». На замечание о том, что именно обычные российские солдаты ежедневно жестоко атакуют украинцев, она ответиоа: «Конечно, люди воюют. Но это его война». Тем не менее, вдова Навального заявила, что Россия когда-нибудь должна будет извиниться перед Украиной.

👤 Внешнеполитический эксперт ХДС Родерих Кизеветтер считает, что у Навальной «нет никакого сочувствия» к украинским жертвам российской агрессивной войны. Кизеветтер сказал в комментарии для BILD: «Очевидно, что она не понимает законное право Украины на самооборону, которое явно позволяет и поддерживает военное наступление Украины на российскую территорию». По мнению Кизеветтера, Навальная — «не заслуживающий доверия партнёр для ответственной политики в рамках международного права», а скорее «адвокат имперских претензий России».

👤 Историк Илько-Саша Ковальчук написал на платформе X: «Это интервью показывает российскую оппозиционерку, которая даёт мало поводов для надежды».

@BILD_Russian