Вместо эмбарго
- Сторонников максимально жестких санкций можно понять — все мы видим кадры расстрелов в Буче и ракетной атаки на вокзал в Краматорске. Но очевидно, что в нынешней ситуации нет реальных шансов на прекращение поставок российских энергоносителей в Европу. Более того, даже если бы их приток был полностью перекрыт, это привело бы лишь к новому витку роста цен на нефть и газ — что обусловило бы дополнительные расходы на энергоносители, которые оцениваются для всего Евросоюза на уровне в € 200 млрд в год.
- И тут возникает вопрос: а можно ли предложить некую альтернативную стратегию, которая позволяла бы поддерживать европейскую экономику и в то же время давить на Россию? Более адекватный подход к энергетическим отношениям с Россией может состоять из трех элементов.
- Первый предполагал бы, что Европа продолжит закупать российские нефть и газ в прежних (или даже нарастающих) объемах. Основной задачей стало бы получение от Москвы максимально выгодных условий поставок. В ситуации, когда прозвучали слова о чуть ли не полном эмбарго и когда Россия потеряла значительную часть резервов Кремль будет заинтересован наращивать экспорт, так как не имеет приемлемой альтернативы (новые трубопроводы построить сложно, фрахт подорожал в несколько раз, и т. д.). Отказавшись от рассуждений об эмбарго, европейцы существенно снизят цены на газ (с нынешних $ 900−1000 до $ 400−450/тыс. куб. м) и на нефть (при подобном раскладе они могут вернуться к уровням $ 70−75/баррель, так как мощнейший спекулятивный фактор окажется устранен). Учитывая, что ЕС потребляет в год около 310 млн т нефти и до 390 млрд куб. м газа, экономия для европейцев составит не менее € 240 млрд.
- Второй принцип состоял бы в том, что проблемой следовало признать не поступление в Россию денег, а возможность за эти деньги покупать нужные для российской экономики товары. Как ни парадоксально, но сейчас прямые санкции затрагивают довольно небольшую часть европейского экспорта, в то время как многие российские предприятия критически зависят от компонентов и комплектующих европейского производства. Часть этих товаров перестала поступать в Россию, но не из-за санкций, а из-за того, что многие международные компании решили отказаться от бизнеса с Москвой. Европейцам следовало бы детально изучить список своих поставок в Россию и исключить из них не столько конечные потребительские товары (отказ от продажи в России продукции Chanel или Louis Vuitton не подорвет основы путинского режима), сколько все виды оборудования и комплектующих. Это нанесло бы российской экономике намного более серьезный удар, чем нефтегазовое эмбарго.
- Но самым важным мог бы стать третий принцип. Первые два элемента предлагаемой стратегии позволят европейцам минимизировать издержки антироссийских санкций — так что основной частью плана можно сделать специальный налог (например, в размере трети стоимости приобретаемых ЕС у России нефти и газа), который мог бы направляться в Фонд восстановления Украины, создавая базу для своего рода «Плана Маршалла» для украинского послевоенного возрождения. Такой налог мог бы составлять до € 50−60 млрд в год и его можно было бы собирать на протяжении 4−6 лет, пока потоки российских энергоносителей не будут переориентированы на альтернативные рынки.
Владислав Иноземцев об альтернативной стратегии давления на Россию - https://ridl.io/vmesto-embargo/
- Сторонников максимально жестких санкций можно понять — все мы видим кадры расстрелов в Буче и ракетной атаки на вокзал в Краматорске. Но очевидно, что в нынешней ситуации нет реальных шансов на прекращение поставок российских энергоносителей в Европу. Более того, даже если бы их приток был полностью перекрыт, это привело бы лишь к новому витку роста цен на нефть и газ — что обусловило бы дополнительные расходы на энергоносители, которые оцениваются для всего Евросоюза на уровне в € 200 млрд в год.
- И тут возникает вопрос: а можно ли предложить некую альтернативную стратегию, которая позволяла бы поддерживать европейскую экономику и в то же время давить на Россию? Более адекватный подход к энергетическим отношениям с Россией может состоять из трех элементов.
- Первый предполагал бы, что Европа продолжит закупать российские нефть и газ в прежних (или даже нарастающих) объемах. Основной задачей стало бы получение от Москвы максимально выгодных условий поставок. В ситуации, когда прозвучали слова о чуть ли не полном эмбарго и когда Россия потеряла значительную часть резервов Кремль будет заинтересован наращивать экспорт, так как не имеет приемлемой альтернативы (новые трубопроводы построить сложно, фрахт подорожал в несколько раз, и т. д.). Отказавшись от рассуждений об эмбарго, европейцы существенно снизят цены на газ (с нынешних $ 900−1000 до $ 400−450/тыс. куб. м) и на нефть (при подобном раскладе они могут вернуться к уровням $ 70−75/баррель, так как мощнейший спекулятивный фактор окажется устранен). Учитывая, что ЕС потребляет в год около 310 млн т нефти и до 390 млрд куб. м газа, экономия для европейцев составит не менее € 240 млрд.
- Второй принцип состоял бы в том, что проблемой следовало признать не поступление в Россию денег, а возможность за эти деньги покупать нужные для российской экономики товары. Как ни парадоксально, но сейчас прямые санкции затрагивают довольно небольшую часть европейского экспорта, в то время как многие российские предприятия критически зависят от компонентов и комплектующих европейского производства. Часть этих товаров перестала поступать в Россию, но не из-за санкций, а из-за того, что многие международные компании решили отказаться от бизнеса с Москвой. Европейцам следовало бы детально изучить список своих поставок в Россию и исключить из них не столько конечные потребительские товары (отказ от продажи в России продукции Chanel или Louis Vuitton не подорвет основы путинского режима), сколько все виды оборудования и комплектующих. Это нанесло бы российской экономике намного более серьезный удар, чем нефтегазовое эмбарго.
- Но самым важным мог бы стать третий принцип. Первые два элемента предлагаемой стратегии позволят европейцам минимизировать издержки антироссийских санкций — так что основной частью плана можно сделать специальный налог (например, в размере трети стоимости приобретаемых ЕС у России нефти и газа), который мог бы направляться в Фонд восстановления Украины, создавая базу для своего рода «Плана Маршалла» для украинского послевоенного возрождения. Такой налог мог бы составлять до € 50−60 млрд в год и его можно было бы собирать на протяжении 4−6 лет, пока потоки российских энергоносителей не будут переориентированы на альтернативные рынки.
Владислав Иноземцев об альтернативной стратегии давления на Россию - https://ridl.io/vmesto-embargo/
Riddle Russia
Вместо эмбарго — Riddle Russia
Через полтора месяца после начала войны России против Украины западная санкционная политика встретилась с препятствием. Сходу взяв почти непреодолимые высоты — закрытие воздушного сообщения, блокирование долларовых расчетов ряда российских банков, отключение…
Что ждет чеченскую администрацию после «Тройки»?
- Значительное число чиновников в Грозном принадлежат к одному из трех кланов: Кадыровых, Делимхановых или Даудовых, или родом из той же деревни, что и Рамзан. Делимхановы — родственники Кадыровых, а Даудовы принадлежат к тому же тукхуму (союзу тейпов, не связанных кровным родством), крупнейшей форме объединения внутри традиционной чеченской социальной структуры.
- В ходе нынешнего этапа российского вторжения в Украину Даудовы играют менее видную роль, чем Делимхановы, но их задача состоит в том, чтобы помогать Кадырову извлекать максимальную выгоду из военной авантюры. Магомед Даудов «обеспечил» поддержку вторжения в парламенте — в том смысле, в котором вообще требуется убеждать чеченских законодателей поддерживать Кадырова. Он продолжает играть роль главного силовика Чечни, отвечающего за проведение массовых митингов в поддержку режима и отправку частей на фронт. Умар Даудов, советник Кадырова, в основном известен как пропагандист в социальных сетях: после того, как его аккаунт в Instagram был закрыт, он начал активно вести свой канал в Telegram.
- Официальные обязанности Турко Даудова остаются его главной сферой ответственности и во время вторжения: он служит главным представителем Кадырова в исламском мире. Поскольку сам Рамзан выступает в роли посланника Кремля на Ближнем Востоке, Турко играет важную роль в обеспечении нейтралитета стран Персидского залива во время вторжения.
- Делимхановы стали играть еще более заметную роль в руководстве Чечни, поскольку представители клана находятся на передовой в Украине. В середине марта депутат Госдумы Адам Делимханов был переброшен в Мариуполь, где ему была поставлена задача взять город. Чуть ранее его братья — Шарип и Алибек — руководили наступлением на Киев. Шарип возглавляет управление Росгвардии по Чеченской республике, а Алибек является первым заместителем командующего Северо-кавказским округом войск национальной гвардии.
- Дети Кадырова получили важные функции в ходе военного конфликта в Украине. Его старшие сыновья в буквальном смысле вышли на передний план: они появляются на массовых митингах, стоят на видных местах позади отца. Адам, которому всего 14 лет, публично заявил, что готов отправиться воевать в Украину. В конце марта во время экскурсии Рамзана в приграничный с Украиной регион Адам выполнял функции телохранителя отца. Два самых младших сына Кадырова приняли участие в съемках недавнего пропагандистского милитаристского клипа для детей.
- Три старшие дочери Кадырова продолжают выполнять свои официальные функции. Всего за несколько дней до начала российского вторжения в Украину третья дочь Кадырова Хутмат стала «заместительницей главы секретариата главы Чеченской республики». Айшат, занимающая должность министра культуры, организует благотворительные мероприятия для семей кадыровцев, дислоцированных в Украине, пишет песни о войне и тоже оказывает поддержку усилиям своих сестер. Начальница департамента дошкольного образования Грозного Хадижат Кадырова, действуя вне зоны своей компетенции, отвечает за Тахаджуд-намазы («ночные молитвенные бдения») во дворе мечети «Сердце Чечни».
Гарольд Чемберс о том, как меняется внутренняя динамика власти в Грозном после начала войны в Украине - https://ridl.io/chto-zhdet-chechenskuyu-administratsiyu-posle-trojki/
- Значительное число чиновников в Грозном принадлежат к одному из трех кланов: Кадыровых, Делимхановых или Даудовых, или родом из той же деревни, что и Рамзан. Делимхановы — родственники Кадыровых, а Даудовы принадлежат к тому же тукхуму (союзу тейпов, не связанных кровным родством), крупнейшей форме объединения внутри традиционной чеченской социальной структуры.
- В ходе нынешнего этапа российского вторжения в Украину Даудовы играют менее видную роль, чем Делимхановы, но их задача состоит в том, чтобы помогать Кадырову извлекать максимальную выгоду из военной авантюры. Магомед Даудов «обеспечил» поддержку вторжения в парламенте — в том смысле, в котором вообще требуется убеждать чеченских законодателей поддерживать Кадырова. Он продолжает играть роль главного силовика Чечни, отвечающего за проведение массовых митингов в поддержку режима и отправку частей на фронт. Умар Даудов, советник Кадырова, в основном известен как пропагандист в социальных сетях: после того, как его аккаунт в Instagram был закрыт, он начал активно вести свой канал в Telegram.
- Официальные обязанности Турко Даудова остаются его главной сферой ответственности и во время вторжения: он служит главным представителем Кадырова в исламском мире. Поскольку сам Рамзан выступает в роли посланника Кремля на Ближнем Востоке, Турко играет важную роль в обеспечении нейтралитета стран Персидского залива во время вторжения.
- Делимхановы стали играть еще более заметную роль в руководстве Чечни, поскольку представители клана находятся на передовой в Украине. В середине марта депутат Госдумы Адам Делимханов был переброшен в Мариуполь, где ему была поставлена задача взять город. Чуть ранее его братья — Шарип и Алибек — руководили наступлением на Киев. Шарип возглавляет управление Росгвардии по Чеченской республике, а Алибек является первым заместителем командующего Северо-кавказским округом войск национальной гвардии.
- Дети Кадырова получили важные функции в ходе военного конфликта в Украине. Его старшие сыновья в буквальном смысле вышли на передний план: они появляются на массовых митингах, стоят на видных местах позади отца. Адам, которому всего 14 лет, публично заявил, что готов отправиться воевать в Украину. В конце марта во время экскурсии Рамзана в приграничный с Украиной регион Адам выполнял функции телохранителя отца. Два самых младших сына Кадырова приняли участие в съемках недавнего пропагандистского милитаристского клипа для детей.
- Три старшие дочери Кадырова продолжают выполнять свои официальные функции. Всего за несколько дней до начала российского вторжения в Украину третья дочь Кадырова Хутмат стала «заместительницей главы секретариата главы Чеченской республики». Айшат, занимающая должность министра культуры, организует благотворительные мероприятия для семей кадыровцев, дислоцированных в Украине, пишет песни о войне и тоже оказывает поддержку усилиям своих сестер. Начальница департамента дошкольного образования Грозного Хадижат Кадырова, действуя вне зоны своей компетенции, отвечает за Тахаджуд-намазы («ночные молитвенные бдения») во дворе мечети «Сердце Чечни».
Гарольд Чемберс о том, как меняется внутренняя динамика власти в Грозном после начала войны в Украине - https://ridl.io/chto-zhdet-chechenskuyu-administratsiyu-posle-trojki/
Riddle Russia
Что ждет чеченскую администрацию после «Тройки»? — Riddle Russia
Активное участие Чечни в российском вторжении в Украину позволяет по-новому взглянуть на финансовую гибкость и изворотливость ее авторитарного правителя Рамзана Кадырова и оценить истинную боеготовность кадыровцев, его сторонников-боевиков.
Как Кадыров финансирует войну в Украине
- 5 марта министр национальной политики, внешних коммуникаций, прессы и информации Чечни Ахмед Дудаев объявил о конкурсе, который Фонд Кадырова проводит для сторонников режима на информационном фронте. 500 тысяч ($ 4130) получит тот, кто создаст лучшую пропаганду против «фейков» и «провокаторов».
- С помощью Фонда Кадыров передал бронированные машины властям сепаратистов в Донецке и Луганске, а также батальону «Спарта».
- Кадыров объявил о финансировании из средств Фонда вознаграждений за «боевые успехи» в Украине. 25 февраля появилась информация о выплате $ 5000 за каждого убитого бойца «национального батальона» (членов батальонов «Азов», «Айдар», «Шейх Мансур» и «Джохар Дудаев», а также обычных солдат), $ 20 000 за уничтоженную БМП и $ 30 000 — за танк. 3 марта ставки были повышены. Теперь за головы командиров и солдат батальонов «Азов» и «Джохар Дудаев» предлагали по $ 500 000.
Гарольд Чемберс о том, как Фонд Ахмата Кадырова используется для финансирования пропаганды и войны в Украине - https://ridl.io/kak-kadyrov-finansiruet-vojnu-v-ukraine/
- 5 марта министр национальной политики, внешних коммуникаций, прессы и информации Чечни Ахмед Дудаев объявил о конкурсе, который Фонд Кадырова проводит для сторонников режима на информационном фронте. 500 тысяч ($ 4130) получит тот, кто создаст лучшую пропаганду против «фейков» и «провокаторов».
- С помощью Фонда Кадыров передал бронированные машины властям сепаратистов в Донецке и Луганске, а также батальону «Спарта».
- Кадыров объявил о финансировании из средств Фонда вознаграждений за «боевые успехи» в Украине. 25 февраля появилась информация о выплате $ 5000 за каждого убитого бойца «национального батальона» (членов батальонов «Азов», «Айдар», «Шейх Мансур» и «Джохар Дудаев», а также обычных солдат), $ 20 000 за уничтоженную БМП и $ 30 000 — за танк. 3 марта ставки были повышены. Теперь за головы командиров и солдат батальонов «Азов» и «Джохар Дудаев» предлагали по $ 500 000.
Гарольд Чемберс о том, как Фонд Ахмата Кадырова используется для финансирования пропаганды и войны в Украине - https://ridl.io/kak-kadyrov-finansiruet-vojnu-v-ukraine/
Riddle Russia
Как Кадыров финансирует войну в Украине — Riddle Russia
В Чечне доминирует культ личности Ахмата Кадырова, первого президента Чеченской республики после ее реинтеграции по итогам Второй Чеченской войны.
Российское гражданское самолетостроение в 2030 году
- Начав войну против Украины, Россия среди прочего создала себе кризис в коммерческой авиации. Иностранные лизинговые компании потребовали у российских авиакомпаний вернуть назад 515 самолетов, что Кремль делать запретил, и самолеты оказались изъяты (по сути — украдены) у собственников. Лизингодатели смогли вернуть лишь 78 лайнеров, находившихся в иностранных аэропортах.
- Одновременно Boeing и Airbus, а также Embraer, Bombardier и производители авиадвигателей прекратили поставки и обслуживание самолетов российских авиакомпаний. По данным на 17 февраля 2022 года российские авиакомпании на своих маршрутах эксплуатировали около 750 самолетов иностранного производства (из которых на Boeing и Airbus приходилось более 320 и более 330 самолетов соответственно). И это без учета коммерческих самолетов малой вместимости и вертолетов. Да, от всего российского авиапарка, насчитывавшего накануне войны от 1290 до 1367 самолетов, это 55−58% (или 64%, если учитывать все иностранные модели, включая самолеты малой вместимости), однако львиная доля коммерческих пассажирских авиаперевозок внутри России и за рубеж приходилась именно на них. Это заставило российские авиакомпании открыто объявлять о переходе к практике «авиационного каннибализма», когда из эксплуатации выводится часть флота, которая затем служит источником запасных частей для летающих воздушных судов.
- В такой ситуации российская власть пытается убедить всех, включая себя, что самостоятельное производство нужного количества самолетов России вполне по силам. Планы по полному отказу от импортных компонентов в серийно производимом самолете «Суперджет» (SSJ-100/RRJ-95) и началу серийного производства полностью локализованных самолетов МС-21 были сформулированы еще до 2022 года.
- Реальное положение дел в отрасли опровергает оптимистичную политическую риторику. Если нынешние ограничения затянутся (а предпосылок к иному развитию событий сегодня нет), то российским авиакомпаниям вместе с властями придется искать пути обхода эмбарго на поставки импортных самолетных запчастей и пересматривать всю устоявшуюся систему пассажирских авиаперевозок в стране.
- Россия при хорошем раскладе может рассчитывать на производство примерно 350 собственных коммерческих авиалайнеров к концу 2020-х гг. То есть в теории она может заместить лишь меньше половины имеющегося основного парка иностранных самолетов. Здесь уже один «каннибализм» не спасет, и ставка будет сделана на создание уже в ближайшее время сети по обходу авиационных санкций — например, за счет покупки запчастей или даже старых лайнеров у крупных авиакомпаний в странах Азии и Африки.
- Кроме того, возможно расширение практики сложных межрегиональных рейсов, когда самолет делает промежуточные посадки по маршруту следования, охватывая большее число аэропортов, как, например, практикует летающая на SSJ-100 авиакомпания «Азимут». Логичным представляется усиление роли крупных региональных аэропортов, где пассажиры будут пересаживаться с одного SSJ-100 или Ил-114 на другой вместо прямых рейсов длиной в несколько тысяч километров, выполняемых на американских или европейских самолетах.
Павел Лузин о том, как война и санкции влияют на одну из ключевых отраслей российского машиностроения - https://ridl.io/rossijskoe-grazhdanskoe-samoletostroenie-v-nbsp-2030-godu/
- Начав войну против Украины, Россия среди прочего создала себе кризис в коммерческой авиации. Иностранные лизинговые компании потребовали у российских авиакомпаний вернуть назад 515 самолетов, что Кремль делать запретил, и самолеты оказались изъяты (по сути — украдены) у собственников. Лизингодатели смогли вернуть лишь 78 лайнеров, находившихся в иностранных аэропортах.
- Одновременно Boeing и Airbus, а также Embraer, Bombardier и производители авиадвигателей прекратили поставки и обслуживание самолетов российских авиакомпаний. По данным на 17 февраля 2022 года российские авиакомпании на своих маршрутах эксплуатировали около 750 самолетов иностранного производства (из которых на Boeing и Airbus приходилось более 320 и более 330 самолетов соответственно). И это без учета коммерческих самолетов малой вместимости и вертолетов. Да, от всего российского авиапарка, насчитывавшего накануне войны от 1290 до 1367 самолетов, это 55−58% (или 64%, если учитывать все иностранные модели, включая самолеты малой вместимости), однако львиная доля коммерческих пассажирских авиаперевозок внутри России и за рубеж приходилась именно на них. Это заставило российские авиакомпании открыто объявлять о переходе к практике «авиационного каннибализма», когда из эксплуатации выводится часть флота, которая затем служит источником запасных частей для летающих воздушных судов.
- В такой ситуации российская власть пытается убедить всех, включая себя, что самостоятельное производство нужного количества самолетов России вполне по силам. Планы по полному отказу от импортных компонентов в серийно производимом самолете «Суперджет» (SSJ-100/RRJ-95) и началу серийного производства полностью локализованных самолетов МС-21 были сформулированы еще до 2022 года.
- Реальное положение дел в отрасли опровергает оптимистичную политическую риторику. Если нынешние ограничения затянутся (а предпосылок к иному развитию событий сегодня нет), то российским авиакомпаниям вместе с властями придется искать пути обхода эмбарго на поставки импортных самолетных запчастей и пересматривать всю устоявшуюся систему пассажирских авиаперевозок в стране.
- Россия при хорошем раскладе может рассчитывать на производство примерно 350 собственных коммерческих авиалайнеров к концу 2020-х гг. То есть в теории она может заместить лишь меньше половины имеющегося основного парка иностранных самолетов. Здесь уже один «каннибализм» не спасет, и ставка будет сделана на создание уже в ближайшее время сети по обходу авиационных санкций — например, за счет покупки запчастей или даже старых лайнеров у крупных авиакомпаний в странах Азии и Африки.
- Кроме того, возможно расширение практики сложных межрегиональных рейсов, когда самолет делает промежуточные посадки по маршруту следования, охватывая большее число аэропортов, как, например, практикует летающая на SSJ-100 авиакомпания «Азимут». Логичным представляется усиление роли крупных региональных аэропортов, где пассажиры будут пересаживаться с одного SSJ-100 или Ил-114 на другой вместо прямых рейсов длиной в несколько тысяч километров, выполняемых на американских или европейских самолетах.
Павел Лузин о том, как война и санкции влияют на одну из ключевых отраслей российского машиностроения - https://ridl.io/rossijskoe-grazhdanskoe-samoletostroenie-v-nbsp-2030-godu/
Riddle Russia
Российское гражданское самолетостроение в 2030 году — Riddle Russia
Начав войну против Украины, Россия среди прочего создала себе кризис в коммерческой авиации.
Сегодня последний день, когда вы можете записаться на онлайн семинар проекта Riddle “Фактчекинг во время войны” ( 21 апреля, 19.00).
Спикеры:
- Илья Бер, Основатель и главный редактор проекта «Проверено». Преподаватель РАНХиГС, автор курса «Поиск и верификация информации в современной медиасреде».
- Павел Лузин, Эксперт по российским ВС. Политолог (к.п.н.).
В рамках семинара будут затронуты следующие вопросы:
1) Как не потеряться в лавине поступающей противоречивой информации? Как отделить фейки от правды?
2) Какие инструменты фактчекинга доступны журналистам и заинтересованным пользователям?
3) Надежные источники о действиях России в Украине.
Спикеры будут доступны для уточняющих вопросов в течение пяти дней после семинара.
Анкета - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTsFWKVm-LkYyJZSK_MxU6dPkXNUSzUrmUyW2-mfkYcJgwYw/viewform?usp=sf_link (Семинар будет проходить в закрытом режиме, данные участников не будут публиковаться в открытом доступе).
Спикеры:
- Илья Бер, Основатель и главный редактор проекта «Проверено». Преподаватель РАНХиГС, автор курса «Поиск и верификация информации в современной медиасреде».
- Павел Лузин, Эксперт по российским ВС. Политолог (к.п.н.).
В рамках семинара будут затронуты следующие вопросы:
1) Как не потеряться в лавине поступающей противоречивой информации? Как отделить фейки от правды?
2) Какие инструменты фактчекинга доступны журналистам и заинтересованным пользователям?
3) Надежные источники о действиях России в Украине.
Спикеры будут доступны для уточняющих вопросов в течение пяти дней после семинара.
Анкета - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTsFWKVm-LkYyJZSK_MxU6dPkXNUSzUrmUyW2-mfkYcJgwYw/viewform?usp=sf_link (Семинар будет проходить в закрытом режиме, данные участников не будут публиковаться в открытом доступе).
Война в Украине: триумф изоляции России
- Прошло почти два месяца с начала российского вторжения в Украину, но до сих пор неясно, удалось ли Кремлю выполнить хотя бы какие-то из поставленных им политических или военных задач. При этом негативные последствия вторжения куда более очевидны. Главное из них — все возрастающая экономическая, политическая и технологическая изоляция страны от всего мира. Однако внутри страны режиму удалось благодаря войне стремительно добиться своей давней цели: консолидировать контроль над информационными потоками.
- Контроль над информационными потоками — не просто побочный эффект войны против Украины. Напротив, он стал результатом давних и последовательных усилий путинского режима по превращению России в дисконнективное общество. Эти усилия исходят из представления, что невозможно защитить внутреннюю легитимность текущего руководства и сохранить лояльность к нему граждан, пока Россия остается относительно открытой и частично интегрированной в глобальную сетевую систему. Дисконнективное государство — это государство, политическая траектория которого обусловлена стремлением превратить открытую систему в закрытую.
- Логика разъединяющих действий стала доминирующим аспектом каждодневной межличностной коммуникации в российских социальных сетях и стратегией дезинтеграции неподконтрольных государству горизонтальных связей внутри российского гражданского общества. Спонсируемое государством распространение дезинформации запустило разъединяющие процессы, которые в свою очередь привели к волнам распада социальной ткани. Из обычной реакции на несогласие с чьей-то позицией в соцсетях расфренживание и баны превратились в перформативный акт, обозначающий социальные границы, построенные на отношении к определенному событию. Разъединяющий потенциал кампаний по дезинформации стал новой политической технологией, взятой режимом на вооружение и позволяющей ему разделять и властвовать. Однако этот проект по разобщению общества и отрезанию страны от внешнего мира не смог бы достичь своего логического завершения, не случись кризис, активировавший весь тот латентный потенциал размежевания и отсоединения, который был накоплен системой.
- Нападение России на Украину можно рассматривать не только как акт агрессии по отношению к внешнему актору, но и как финальный акт проекта разъединения, направленный на внутреннюю политическую систему. Вот почему может показаться, что Кремль приветствует новые санкции, отвечая на них внутренними актами дисконнективности (например, блокируя крупнейшие западные социальные медиа и используя местные финансовые инструменты). Мы также наблюдаем ускорившийся процесс развития дополнительных элементов дисконнективной инфраструктуры (например, регистрацию местных версий международных брендов и развитие новых локальных альтернатив международным платформам — Россграм как аналог Instagram и т. д.).
Григорий Асмолов о том, как война Кремля с Украиной помогает путинскому режиму реализовывать стратегию изоляции России от внешнего мира и усугублять размежевание внутри общества - https://ridl.io/vojna-v-ukraine-triumf-izolyatsii-rossii/
- Прошло почти два месяца с начала российского вторжения в Украину, но до сих пор неясно, удалось ли Кремлю выполнить хотя бы какие-то из поставленных им политических или военных задач. При этом негативные последствия вторжения куда более очевидны. Главное из них — все возрастающая экономическая, политическая и технологическая изоляция страны от всего мира. Однако внутри страны режиму удалось благодаря войне стремительно добиться своей давней цели: консолидировать контроль над информационными потоками.
- Контроль над информационными потоками — не просто побочный эффект войны против Украины. Напротив, он стал результатом давних и последовательных усилий путинского режима по превращению России в дисконнективное общество. Эти усилия исходят из представления, что невозможно защитить внутреннюю легитимность текущего руководства и сохранить лояльность к нему граждан, пока Россия остается относительно открытой и частично интегрированной в глобальную сетевую систему. Дисконнективное государство — это государство, политическая траектория которого обусловлена стремлением превратить открытую систему в закрытую.
- Логика разъединяющих действий стала доминирующим аспектом каждодневной межличностной коммуникации в российских социальных сетях и стратегией дезинтеграции неподконтрольных государству горизонтальных связей внутри российского гражданского общества. Спонсируемое государством распространение дезинформации запустило разъединяющие процессы, которые в свою очередь привели к волнам распада социальной ткани. Из обычной реакции на несогласие с чьей-то позицией в соцсетях расфренживание и баны превратились в перформативный акт, обозначающий социальные границы, построенные на отношении к определенному событию. Разъединяющий потенциал кампаний по дезинформации стал новой политической технологией, взятой режимом на вооружение и позволяющей ему разделять и властвовать. Однако этот проект по разобщению общества и отрезанию страны от внешнего мира не смог бы достичь своего логического завершения, не случись кризис, активировавший весь тот латентный потенциал размежевания и отсоединения, который был накоплен системой.
- Нападение России на Украину можно рассматривать не только как акт агрессии по отношению к внешнему актору, но и как финальный акт проекта разъединения, направленный на внутреннюю политическую систему. Вот почему может показаться, что Кремль приветствует новые санкции, отвечая на них внутренними актами дисконнективности (например, блокируя крупнейшие западные социальные медиа и используя местные финансовые инструменты). Мы также наблюдаем ускорившийся процесс развития дополнительных элементов дисконнективной инфраструктуры (например, регистрацию местных версий международных брендов и развитие новых локальных альтернатив международным платформам — Россграм как аналог Instagram и т. д.).
Григорий Асмолов о том, как война Кремля с Украиной помогает путинскому режиму реализовывать стратегию изоляции России от внешнего мира и усугублять размежевание внутри общества - https://ridl.io/vojna-v-ukraine-triumf-izolyatsii-rossii/
Riddle Russia
Война в Украине: триумф изоляции России — Riddle Russia
Григорий Асмолов о том, как война Кремля с Украиной помогает путинскому режиму реализовывать стратегию изоляции России от внешнего мира и усугублять размежевание внутри общества
Что представляет собой российская «партия войны»
- «Партия войны» доказывает свою воинственность словом и делом. Наиболее радикальными ее представителями в публичном поле можно назвать Рамзана Кадырова и Андрея Турчака. Оба политика выезжали непосредственно на территорию Украины: Кадыров встречался с участвовавшими во вторжении чеченскими бойцами, Турчак развешивал российские флаги и флаги победы в украинских населенных пунктах. Оба не стесняются в выражениях по поводу войны, оба критиковали пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за чересчур мягкую позицию. И Кадырова, и Турчака можно назвать передовым флангом партии войны, который не стесняясь атакует членов «партии мира» или «партии молчания», невзирая на их статус и чины.
- К медийному тылу этой партии можно отнести Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина и Дмитрия Рогозина. Они регулярно выступают с публичными заявлениями и в каком-то смысле задают тон в новом стиле самопрезентации российской элиты, который подразумевает превращение ее представителей в добровольных пропагандистов, шутов президентского двора. Выступления Рогозина, Володина, Медведева распаляют в обществе антизападные настроения, для Владимира Путина эта позиция — лишнее подтверждение того, что он все делает правильно, а значит, можно повышать ставки и дальше. Примерно в том же духе действует и кремлевский куратор СМИ Алексей Громов, только делает он это не сам. В телешоу ведущие и участники призывают к эскалации войны, эту же позицию транслирует главред RT Маргарита Симоньян.
- У членов «партии войны» есть несколько общих черт, которые во многом предопределяют их поведение. Первая и главная — все они достигли карьерного потолка или с какого-то момента не поднимаются по вертикали и движутся только по горизонтали. В «довоенной» системе они могли только опускаться вниз — на почетные, ни к чему не обязывающие, но и не влиятельные должности.
- Вторая важная характеристика членов «партии войны» — их амбициозность. Желание расти вверх по вертикали или вернуть былые позиции есть у всех вышеперечисленных политиков и чиновников. И эта важная характеристика тесно связана с первой общей чертой. Амбициозным персонажам, с одной стороны, некуда расти, а с другой — им особенно нечего терять. Именно поэтому они, в отличие от «партии молчания», активно действуют либо высказываются — бояться им нечего.
- Наконец, третья их характеристика — это публичность. Володин и Рогозин в свое время были достаточно успешными публичными политиками. И именно публичность позволила им сделать хорошую карьеру.
- Первый и самый благополучный для «партии войны» сценарий — дальнейшая эскалация, захват Россией или ее прокси ДНР и ЛНР какой-то части Украины, объявление «победы» и вознаграждение за усердие тех, кто эту «победу» ковал. После войны система неизбежно будет перестраиваться, кадровую паузу сменит кадровая разморозка, и тут вышедшие на передовую (военную или пропагандистскую) политики и чиновники получат новые возможности и шансы. Путин явно настроен воинственно, и вполне стоит ожидать, что люди, угадавшие этот настрой, получат приз.
Андрей Перцев о ключевых характеристиках и целях «ястребов» российской публичной политики - https://ridl.io/chto-predstavlyaet-soboj-rossijskaya-partiya-vojny/
- «Партия войны» доказывает свою воинственность словом и делом. Наиболее радикальными ее представителями в публичном поле можно назвать Рамзана Кадырова и Андрея Турчака. Оба политика выезжали непосредственно на территорию Украины: Кадыров встречался с участвовавшими во вторжении чеченскими бойцами, Турчак развешивал российские флаги и флаги победы в украинских населенных пунктах. Оба не стесняются в выражениях по поводу войны, оба критиковали пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за чересчур мягкую позицию. И Кадырова, и Турчака можно назвать передовым флангом партии войны, который не стесняясь атакует членов «партии мира» или «партии молчания», невзирая на их статус и чины.
- К медийному тылу этой партии можно отнести Дмитрия Медведева, Вячеслава Володина и Дмитрия Рогозина. Они регулярно выступают с публичными заявлениями и в каком-то смысле задают тон в новом стиле самопрезентации российской элиты, который подразумевает превращение ее представителей в добровольных пропагандистов, шутов президентского двора. Выступления Рогозина, Володина, Медведева распаляют в обществе антизападные настроения, для Владимира Путина эта позиция — лишнее подтверждение того, что он все делает правильно, а значит, можно повышать ставки и дальше. Примерно в том же духе действует и кремлевский куратор СМИ Алексей Громов, только делает он это не сам. В телешоу ведущие и участники призывают к эскалации войны, эту же позицию транслирует главред RT Маргарита Симоньян.
- У членов «партии войны» есть несколько общих черт, которые во многом предопределяют их поведение. Первая и главная — все они достигли карьерного потолка или с какого-то момента не поднимаются по вертикали и движутся только по горизонтали. В «довоенной» системе они могли только опускаться вниз — на почетные, ни к чему не обязывающие, но и не влиятельные должности.
- Вторая важная характеристика членов «партии войны» — их амбициозность. Желание расти вверх по вертикали или вернуть былые позиции есть у всех вышеперечисленных политиков и чиновников. И эта важная характеристика тесно связана с первой общей чертой. Амбициозным персонажам, с одной стороны, некуда расти, а с другой — им особенно нечего терять. Именно поэтому они, в отличие от «партии молчания», активно действуют либо высказываются — бояться им нечего.
- Наконец, третья их характеристика — это публичность. Володин и Рогозин в свое время были достаточно успешными публичными политиками. И именно публичность позволила им сделать хорошую карьеру.
- Первый и самый благополучный для «партии войны» сценарий — дальнейшая эскалация, захват Россией или ее прокси ДНР и ЛНР какой-то части Украины, объявление «победы» и вознаграждение за усердие тех, кто эту «победу» ковал. После войны система неизбежно будет перестраиваться, кадровую паузу сменит кадровая разморозка, и тут вышедшие на передовую (военную или пропагандистскую) политики и чиновники получат новые возможности и шансы. Путин явно настроен воинственно, и вполне стоит ожидать, что люди, угадавшие этот настрой, получат приз.
Андрей Перцев о ключевых характеристиках и целях «ястребов» российской публичной политики - https://ridl.io/chto-predstavlyaet-soboj-rossijskaya-partiya-vojny/
Riddle Russia
Что представляет собой российская «партия войны» — Riddle Russia
Андрей Перцев о ключевых характеристиках и целях «ястребов» российской публичной политики
Джефф Хон о том, почему российской армии так никогда и не удалось преодолеть жестокое и бесчеловечное наследие своих советских истоков - https://ridl.io/ne-raskayavshayasya-armiya/
Riddle Russia
Не раскаявшаяся армия — Riddle Russia
В конце марта российская армия объявила, что отводит войска из северной Украины после месяца неудачных попыток взять украинскую столицу. В оставленных российскими войсками районах обнаружились мрачные свидетельства военных преступлений. В Буче, зеленом пригороде…
О чем говорят диктаторы
- Все речи Путина представляют собой набор риторических и дискурсивных приемов, уже опробованных другими диктаторами (от Гитлера до Каддафи, Мубарака, Саддама Хусейна и др.). При всем кажущемся разнообразии, их язык сводится к нескольким повторяющимся довольно простым приемам.
1. Ценностный абсолютизм
- Одним из первых сигналов, что режим стремится к диктаторскому, является формирование «ценностного дискурса» на официальном государственном уровне. В дискурсе Путина тема ценностей, нравственности и морали ярко проявляется с 2005 года. Чаще всего ценности репрезентируются им через слова «патриотизм», «самобытность», «ответственность перед страной» и «нравственность». В июле 2021 года происходит окончательная институционализация ценностного дискурса, основные положения которого закрепляются в Стратегии национальной безопасности РФ.
2. Зацикленность на истории
- Все диктаторы стремятся монополизировать историю и сформировать свой исторический нарратив. Некоторые не просто отдают эту задачу на откуп пропагандистской машине, но лично берутся за дело: публикуют исторические статьи и выступают с лекциями. Один из ярких примеров — Саддам Хусейн, который, предвосхищая Путина, тесно связывал существование нации и сохранение истории.
3. Риторика угроз
- Обязательной и самой яркой чертой любого диктаторского дискурса является риторика угроз и доминирование темы внешнего врага. Диктаторский режим во всем видит угрозу со стороны, а любые свои действия, даже агрессию в отношении других стран, представляет как защитные действия. У Каддафи в первые десятилетия у власти врагом выступал империализм в лице США и СССР. Мубарак тоже боролся против Запада, «распространяющего хаос и насилие, конфронтацию и насильственно нарушающего конституционную легитимность и атакуя ее».
4. Синдром величия
- Все диктаторы претендуют на высокую миссию и величие своей страны. Путин еще в 2013 году провозгласил Россию практически последним оплотом традиционных ценностей, которые, как позже пояснил председатель КС Валерий Зорькин, являются настоящими европейскими ценностями. Таким образом, согласно представлениям Путина, он спасает не только Россию, но и всю европейскую цивилизацию, и весь мир от «мирового господства» Запада.
5. Единство и враги народа
- Диктатор обязательно повторяет, что народ един и поддерживает его власть и проводимую политику. Каддафи, например, неустанно твердил, что его поддерживают миллионы людей как внутри страны, так и за рубежом. И миллионы якобы пойдут за ним.
6. Это не их воля
- Диктаторы всячески насаждают мысль, что народ по собственной воле ни за что не выйдет на протестные акции, а те, которые все-таки случаются, спровоцированы исключительно врагом, Западом. При этом действия протестующих якобы разрушают страну изнутри. Каддафи говорил о протестующих: «Это не их воля. Им дали таблетки». В российском дискурсе «таблетки» заменены на «печеньки Госдепа».
Олеся Захарова об основных приемах языка диктаторов - https://ridl.io/o-chem-govoryat-diktatory/
6. Это не их воля
- Диктаторы всячески насаждают мысль, что народ по собственной воле ни за что не выйдет на протестные акции, а те, которые все-таки случаются, спровоцированы исключительно врагом, Западом. Каддафи говорил о протестующих: «Это не их воля. Им дали таблетки». В российском дискурсе «таблетки» заменены на «печеньки Госдепа», но в остальном все то же.
Олеся Захарова об основных приемах языка диктаторов - https://ridl.io/o-chem-govoryat-diktatory/
- Все речи Путина представляют собой набор риторических и дискурсивных приемов, уже опробованных другими диктаторами (от Гитлера до Каддафи, Мубарака, Саддама Хусейна и др.). При всем кажущемся разнообразии, их язык сводится к нескольким повторяющимся довольно простым приемам.
1. Ценностный абсолютизм
- Одним из первых сигналов, что режим стремится к диктаторскому, является формирование «ценностного дискурса» на официальном государственном уровне. В дискурсе Путина тема ценностей, нравственности и морали ярко проявляется с 2005 года. Чаще всего ценности репрезентируются им через слова «патриотизм», «самобытность», «ответственность перед страной» и «нравственность». В июле 2021 года происходит окончательная институционализация ценностного дискурса, основные положения которого закрепляются в Стратегии национальной безопасности РФ.
2. Зацикленность на истории
- Все диктаторы стремятся монополизировать историю и сформировать свой исторический нарратив. Некоторые не просто отдают эту задачу на откуп пропагандистской машине, но лично берутся за дело: публикуют исторические статьи и выступают с лекциями. Один из ярких примеров — Саддам Хусейн, который, предвосхищая Путина, тесно связывал существование нации и сохранение истории.
3. Риторика угроз
- Обязательной и самой яркой чертой любого диктаторского дискурса является риторика угроз и доминирование темы внешнего врага. Диктаторский режим во всем видит угрозу со стороны, а любые свои действия, даже агрессию в отношении других стран, представляет как защитные действия. У Каддафи в первые десятилетия у власти врагом выступал империализм в лице США и СССР. Мубарак тоже боролся против Запада, «распространяющего хаос и насилие, конфронтацию и насильственно нарушающего конституционную легитимность и атакуя ее».
4. Синдром величия
- Все диктаторы претендуют на высокую миссию и величие своей страны. Путин еще в 2013 году провозгласил Россию практически последним оплотом традиционных ценностей, которые, как позже пояснил председатель КС Валерий Зорькин, являются настоящими европейскими ценностями. Таким образом, согласно представлениям Путина, он спасает не только Россию, но и всю европейскую цивилизацию, и весь мир от «мирового господства» Запада.
5. Единство и враги народа
- Диктатор обязательно повторяет, что народ един и поддерживает его власть и проводимую политику. Каддафи, например, неустанно твердил, что его поддерживают миллионы людей как внутри страны, так и за рубежом. И миллионы якобы пойдут за ним.
6. Это не их воля
- Диктаторы всячески насаждают мысль, что народ по собственной воле ни за что не выйдет на протестные акции, а те, которые все-таки случаются, спровоцированы исключительно врагом, Западом. При этом действия протестующих якобы разрушают страну изнутри. Каддафи говорил о протестующих: «Это не их воля. Им дали таблетки». В российском дискурсе «таблетки» заменены на «печеньки Госдепа».
Олеся Захарова об основных приемах языка диктаторов - https://ridl.io/o-chem-govoryat-diktatory/
6. Это не их воля
- Диктаторы всячески насаждают мысль, что народ по собственной воле ни за что не выйдет на протестные акции, а те, которые все-таки случаются, спровоцированы исключительно врагом, Западом. Каддафи говорил о протестующих: «Это не их воля. Им дали таблетки». В российском дискурсе «таблетки» заменены на «печеньки Госдепа», но в остальном все то же.
Олеся Захарова об основных приемах языка диктаторов - https://ridl.io/o-chem-govoryat-diktatory/
Кто умирает за «Русский мир»?
- 6 апреля Русская служба BBC на основе официальных источников и региональных медиа смогла определить имена и родные регионы 1083 погибших в Украине солдат (Министерство обороны РФ ранее заявляло, что за время военных действий российские войска потеряли 1351 человека убитыми). Хотя этот список погибших меркнет на фоне цифры в 19 900 погибших с российской стороны, на которой настаивает Генсштаб ВСУ, он тем не менее дает беспрецедентное представление о социально-экономическом составе российских вооруженных сил. Что больше всего удивляет в обнародованных данных? Нет ни одного официально подтвержденного сообщения о погибшем, призванном из Москвы, тогда как в один только Дагестан отправилось 93 похоронки. Второе место в этом печальном рейтинге занимает Бурятия.
- Официальные лица с куда большей охотой обнародуют данные о военных потерях среди этнических меньшинств, чем среди этнических русских. Это особенно наглядно проявляется в обыкновенных российских регионах. Например, среди военных потерь по Оренбургской области, подтвержденных СМИ, чуть менее 40% погибших принадлежало к неславянским этническим группам. Для сравнения, доля этнически нерусских в населении в целом составляет здесь 25%. В Астраханской области этнические меньшинства составляют 32% населения, но 80% всех погибших в войне в Украине.
- Если дело обстоит действительно так, то мои выводы находятся в русле того, что социальные науки говорят нам о динамике авторитарных режимов. Большое количество исследований показало, что автократы испытывают огромный соблазн к сокрытию вредящей им информации. Беспокойство по поводу такой информации и ее мобилизующего потенциала для протестов помогает объяснить, почему не было официально объявлено ни об одной смерти призванного воевать из Москвы, в то время как были обнародованы данные о большом количестве военных потерь в сельских областях и на территориях проживания этнических меньшинств — то есть, говоря словами Натальи Зубаревич, в «Третьей» и «Четвертой» Россиях. Небольшие, сельские сообщества не только несут в себе меньшую угрозу политической стабильности, но и скрытие подлинного масштаба потерь в таких регионах может выйти властям дороже, учитывая плотность личных связей и общинный характер погребальных церемоний. В сообществах этнических меньшинств отсутствие мобилизационного потенциала и сильные межобщинные связи, вероятно, еще более распространены.
- Если все это объясняет преобладание представителей этнических меньшинств среди погибших в войне в Украине, то схожая логика поможет объяснить бросающееся в глаза отсутствие сообщений о погибших в некоторых этнических республиках. Так, потеря всего двух бойцов, о которой рапортует официальный Грозный, конечно совершенно не описывает реальность, хотя информация из других регионов Северного Кавказа тоже чрезвычайно ограничена. За пределами Северного Кавказа относительно низкие зарегистрированные потери можно также увидеть в этнических республиках Поволжья. Башкортостан и Татарстан входят в первую десятку регионов по чистому количеству погибших, хотя их показатели в пересчете на душу населения ниже, чем в среднем по России. В подобных регионах для подавления компрометирующей информации власти могут опираться на консолидированные политические сети и обширный контроль над местными СМИ. Действительно, сообщения как местных журналистов, так и представителей чеченской оппозиции (если верить анонимным источникам) свидетельствуют о том, что местные власти пытаются всячески воспрепятствовать проведению публичных церемоний погребений погибших в Украине военных, чтобы ограничить публичную информацию о военных потерях.
Адам Чарльз Лентон о диспропорционально высокой доле представителей этнических меньшинств из бедных регионов среди российских военных потерь - https://ridl.io/kto-umiraet-za-russkij-mir/
- 6 апреля Русская служба BBC на основе официальных источников и региональных медиа смогла определить имена и родные регионы 1083 погибших в Украине солдат (Министерство обороны РФ ранее заявляло, что за время военных действий российские войска потеряли 1351 человека убитыми). Хотя этот список погибших меркнет на фоне цифры в 19 900 погибших с российской стороны, на которой настаивает Генсштаб ВСУ, он тем не менее дает беспрецедентное представление о социально-экономическом составе российских вооруженных сил. Что больше всего удивляет в обнародованных данных? Нет ни одного официально подтвержденного сообщения о погибшем, призванном из Москвы, тогда как в один только Дагестан отправилось 93 похоронки. Второе место в этом печальном рейтинге занимает Бурятия.
- Официальные лица с куда большей охотой обнародуют данные о военных потерях среди этнических меньшинств, чем среди этнических русских. Это особенно наглядно проявляется в обыкновенных российских регионах. Например, среди военных потерь по Оренбургской области, подтвержденных СМИ, чуть менее 40% погибших принадлежало к неславянским этническим группам. Для сравнения, доля этнически нерусских в населении в целом составляет здесь 25%. В Астраханской области этнические меньшинства составляют 32% населения, но 80% всех погибших в войне в Украине.
- Если дело обстоит действительно так, то мои выводы находятся в русле того, что социальные науки говорят нам о динамике авторитарных режимов. Большое количество исследований показало, что автократы испытывают огромный соблазн к сокрытию вредящей им информации. Беспокойство по поводу такой информации и ее мобилизующего потенциала для протестов помогает объяснить, почему не было официально объявлено ни об одной смерти призванного воевать из Москвы, в то время как были обнародованы данные о большом количестве военных потерь в сельских областях и на территориях проживания этнических меньшинств — то есть, говоря словами Натальи Зубаревич, в «Третьей» и «Четвертой» Россиях. Небольшие, сельские сообщества не только несут в себе меньшую угрозу политической стабильности, но и скрытие подлинного масштаба потерь в таких регионах может выйти властям дороже, учитывая плотность личных связей и общинный характер погребальных церемоний. В сообществах этнических меньшинств отсутствие мобилизационного потенциала и сильные межобщинные связи, вероятно, еще более распространены.
- Если все это объясняет преобладание представителей этнических меньшинств среди погибших в войне в Украине, то схожая логика поможет объяснить бросающееся в глаза отсутствие сообщений о погибших в некоторых этнических республиках. Так, потеря всего двух бойцов, о которой рапортует официальный Грозный, конечно совершенно не описывает реальность, хотя информация из других регионов Северного Кавказа тоже чрезвычайно ограничена. За пределами Северного Кавказа относительно низкие зарегистрированные потери можно также увидеть в этнических республиках Поволжья. Башкортостан и Татарстан входят в первую десятку регионов по чистому количеству погибших, хотя их показатели в пересчете на душу населения ниже, чем в среднем по России. В подобных регионах для подавления компрометирующей информации власти могут опираться на консолидированные политические сети и обширный контроль над местными СМИ. Действительно, сообщения как местных журналистов, так и представителей чеченской оппозиции (если верить анонимным источникам) свидетельствуют о том, что местные власти пытаются всячески воспрепятствовать проведению публичных церемоний погребений погибших в Украине военных, чтобы ограничить публичную информацию о военных потерях.
Адам Чарльз Лентон о диспропорционально высокой доле представителей этнических меньшинств из бедных регионов среди российских военных потерь - https://ridl.io/kto-umiraet-za-russkij-mir/
Riddle Russia
Кто умирает за «Русский мир»? — Riddle Russia
Адам Чарльз Лентон о диспропорционально высокой доле представителей этнических меньшинств из бедных регионов среди российских военных потерь
Конец российской политики «уравновешивания» и нейтралитета в палестино-израильском конфликте
- В начале российского вторжения в Украину в 2022 году позиция Израиля являлась продолжением его политики, сформированной после аннексии Крыма Россией. Израиль опасался выступать с прямым и открытым осуждением, не желая создавать прецедент для своей собственной политики и исходя из стратегических интересов, связанных с присутствием России в Сирии. Пытаясь принимать участие в посреднических усилиях между Киевом и Москвой, Беннет стремился всячески подчеркивать нейтралитет Израиля. Однако постепенно МИД Израиля отошло от прежней политической линии, реагируя на американское давление и всеобъемлющую поддержку Украины израильским обществом и — что примечательно — особенно русскоязычной его частью. Министр иностранных дел Яир Лапид выступил с осуждением военных преступлений, совершенных российской армией в Буче, и проголосовал за резолюцию ООН, осуждающую действия официальной Москвы и приостанавливающую членство России в Совете по правам человека.
- Путин направил письмо Беннету с призывом передать в собственность РФ находящийся в Иерусалиме храм Святого Александра Невского. Еще в 2020 году бывший премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху обещал передать Александровское подворье России в обмен на освобождение из российской тюрьмы гражданки Израиля Наамы Иссахар, совершенно не продумав юридические последствия, которые могло иметь подобное обещание. Письмо Путина, последовавшее за публичной критикой Израиля действий России в Украине, демонстрирует один из рычагов давления, имеющихся в распоряжении российского руководства (помимо «сирийской карты») и позволяющих официальной Москве выражать свое раздражение и гнев в адрес Израиля.
- На фоне растущего напряжения в отношениях между палестинцами и израильтянами в Иерусалиме Москва решила выступить с осуждением израильской политики по отношению к палестинскому населению. Хотя в прошедшее десятилетие Москва стремилась играть роль нейтрального актора на различных витках палестино-израильского конфликта, в последние недели российское руководство взяло на вооружение дискурс, более родственный палестинскому нарративу о конфликте, критикуя поведение Израиля в необычайно резких выражениях.
- Путин внес свой вклад в поддержку палестинской стороны, обсудив «проблематику ближневосточного урегулирования в контексте эскалации напряженности на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме» с лидером Палестинской автономии Махмудом Аббасом, в значительной степени утратившим политическую легитимность. Представитель Путина на Ближнем Востоке Михаил Богданов также поговорил по телефону с генсеком Народного фронта освобождения Палестины. У Сергея Лаврова состоялся телефонный разговор с Исмаилом Ханией, главой политического руководства Хамаса, организации, деятельность которой российский министр в свое время осуждал как «варварскую агрессию экстремистов», но это было в те далекие времена, когда все еще оставалась надежда на российское сближение с Западом.
Милан Черны о том, как Россия использует пропалестинскую риторику, чтобы оказывать давление на Израиль на фоне войны в Украине - https://ridl.io/konets-rossijskoj-politiki-uravnoveshivaniya-i-nejtraliteta-v-palestino-izrailskom-konflikte/
- В начале российского вторжения в Украину в 2022 году позиция Израиля являлась продолжением его политики, сформированной после аннексии Крыма Россией. Израиль опасался выступать с прямым и открытым осуждением, не желая создавать прецедент для своей собственной политики и исходя из стратегических интересов, связанных с присутствием России в Сирии. Пытаясь принимать участие в посреднических усилиях между Киевом и Москвой, Беннет стремился всячески подчеркивать нейтралитет Израиля. Однако постепенно МИД Израиля отошло от прежней политической линии, реагируя на американское давление и всеобъемлющую поддержку Украины израильским обществом и — что примечательно — особенно русскоязычной его частью. Министр иностранных дел Яир Лапид выступил с осуждением военных преступлений, совершенных российской армией в Буче, и проголосовал за резолюцию ООН, осуждающую действия официальной Москвы и приостанавливающую членство России в Совете по правам человека.
- Путин направил письмо Беннету с призывом передать в собственность РФ находящийся в Иерусалиме храм Святого Александра Невского. Еще в 2020 году бывший премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху обещал передать Александровское подворье России в обмен на освобождение из российской тюрьмы гражданки Израиля Наамы Иссахар, совершенно не продумав юридические последствия, которые могло иметь подобное обещание. Письмо Путина, последовавшее за публичной критикой Израиля действий России в Украине, демонстрирует один из рычагов давления, имеющихся в распоряжении российского руководства (помимо «сирийской карты») и позволяющих официальной Москве выражать свое раздражение и гнев в адрес Израиля.
- На фоне растущего напряжения в отношениях между палестинцами и израильтянами в Иерусалиме Москва решила выступить с осуждением израильской политики по отношению к палестинскому населению. Хотя в прошедшее десятилетие Москва стремилась играть роль нейтрального актора на различных витках палестино-израильского конфликта, в последние недели российское руководство взяло на вооружение дискурс, более родственный палестинскому нарративу о конфликте, критикуя поведение Израиля в необычайно резких выражениях.
- Путин внес свой вклад в поддержку палестинской стороны, обсудив «проблематику ближневосточного урегулирования в контексте эскалации напряженности на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме» с лидером Палестинской автономии Махмудом Аббасом, в значительной степени утратившим политическую легитимность. Представитель Путина на Ближнем Востоке Михаил Богданов также поговорил по телефону с генсеком Народного фронта освобождения Палестины. У Сергея Лаврова состоялся телефонный разговор с Исмаилом Ханией, главой политического руководства Хамаса, организации, деятельность которой российский министр в свое время осуждал как «варварскую агрессию экстремистов», но это было в те далекие времена, когда все еще оставалась надежда на российское сближение с Западом.
Милан Черны о том, как Россия использует пропалестинскую риторику, чтобы оказывать давление на Израиль на фоне войны в Украине - https://ridl.io/konets-rossijskoj-politiki-uravnoveshivaniya-i-nejtraliteta-v-palestino-izrailskom-konflikte/
Riddle Russia
Конец российской политики «уравновешивания» и нейтралитета в палестино-израильском конфликте — Riddle Russia
После военного вторжения в Сирию в 2015 году Россия активизировала свою дипломатическую активность на Ближнем Востоке, позиционируя себя нейтральным посредником в глазах региональных акторов и поддерживая при этом связи с противоборствующими сторонами. Так…
О вреде российских опросов
- В конце марта «Левада-центр» отчитался о 81% россиян, поддерживающих войну. Украинские и западные СМИ ссылались на эти оценки с нескрываемым ужасом. В надежности результатов усомнились многие — «от рэпера Оксимирона до исследователей Алексея Титкова и Константина Сонина». Свежее исследование Филиппа Чапковского и его соавтора Макса Шауба показало, что около 15% респондентов склонны давать социально одобряемые ответы, если их спрашивают о поддержке военных действий. Отвечая на прямой вопрос, 68% респондентов высказались в поддержку действий вооруженных сил РФ в Украине. Но если социологи использовали более завуалированную формулировку (метод «списочного эксперимента»), то поддержка падала до 53%. Более подвержены опасениям говорить правду оказались преимущественно женщины.
- 53% — это по-прежнему очень много, но это далеко не подавляющее большинство. Из этих 53% кто-то действительно понимает, что происходит и поддерживает вторжение российских войск в Украину, а кто-то просто транслирует доминирующую позицию в СМИ. При этом такая ретрансляция вовсе не обязательно является следствием страха и намеренной попытки скрыть истинную позицию по вопросу. Поскольку в СМИ доминирует позиция «За спецоперацию», то респонденты, недолго думая, ее и воспроизводят. Зачастую эти респонденты крайне аполитичны и могут прицельно не следить и даже избегать новостей о войне.
- Поскольку результаты опросов доступны в СМИ и регулярно тиражируются как проправительственными структурами, так и оппозиционными источниками, то это также имеет своего рода накопительный эффект. Потребители информации регулярно видят поддержку большинства и это имеет существенные демобилизующие последствия как для настроенных против войны граждан, так и для тех, кто не желает погружаться в политику. Ну, а для воинствующих патриотов информация о массовой поддержке служит дополнительным подтверждением верности их курса и стимулирует более уверенное и даже агрессивное поведение.
- Распространение опросных данных о провоенном большинстве посылает сигнал гражданам России о том, что чтобы они ни думали, за них уже все решено. Получается своего рода эффект самосбывающегося пророчества.
- Существует мнение, что в военное время проводить опросы — сомнительная затея и лучше бы их и вовсе запретить или не обнародовать. Но эти данные уже были опубликованы и вызвали обсуждение. Поэтому встает закономерный вопрос: как их «читать» так, чтобы в них был какой-то смысл?
Маргарита Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине - https://ridl.io/o-vrede-rossijskih-oprosov/
- В конце марта «Левада-центр» отчитался о 81% россиян, поддерживающих войну. Украинские и западные СМИ ссылались на эти оценки с нескрываемым ужасом. В надежности результатов усомнились многие — «от рэпера Оксимирона до исследователей Алексея Титкова и Константина Сонина». Свежее исследование Филиппа Чапковского и его соавтора Макса Шауба показало, что около 15% респондентов склонны давать социально одобряемые ответы, если их спрашивают о поддержке военных действий. Отвечая на прямой вопрос, 68% респондентов высказались в поддержку действий вооруженных сил РФ в Украине. Но если социологи использовали более завуалированную формулировку (метод «списочного эксперимента»), то поддержка падала до 53%. Более подвержены опасениям говорить правду оказались преимущественно женщины.
- 53% — это по-прежнему очень много, но это далеко не подавляющее большинство. Из этих 53% кто-то действительно понимает, что происходит и поддерживает вторжение российских войск в Украину, а кто-то просто транслирует доминирующую позицию в СМИ. При этом такая ретрансляция вовсе не обязательно является следствием страха и намеренной попытки скрыть истинную позицию по вопросу. Поскольку в СМИ доминирует позиция «За спецоперацию», то респонденты, недолго думая, ее и воспроизводят. Зачастую эти респонденты крайне аполитичны и могут прицельно не следить и даже избегать новостей о войне.
- Поскольку результаты опросов доступны в СМИ и регулярно тиражируются как проправительственными структурами, так и оппозиционными источниками, то это также имеет своего рода накопительный эффект. Потребители информации регулярно видят поддержку большинства и это имеет существенные демобилизующие последствия как для настроенных против войны граждан, так и для тех, кто не желает погружаться в политику. Ну, а для воинствующих патриотов информация о массовой поддержке служит дополнительным подтверждением верности их курса и стимулирует более уверенное и даже агрессивное поведение.
- Распространение опросных данных о провоенном большинстве посылает сигнал гражданам России о том, что чтобы они ни думали, за них уже все решено. Получается своего рода эффект самосбывающегося пророчества.
- Существует мнение, что в военное время проводить опросы — сомнительная затея и лучше бы их и вовсе запретить или не обнародовать. Но эти данные уже были опубликованы и вызвали обсуждение. Поэтому встает закономерный вопрос: как их «читать» так, чтобы в них был какой-то смысл?
Маргарита Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине - https://ridl.io/o-vrede-rossijskih-oprosov/
Riddle Russia
О вреде российских опросов — Riddle Russia
Маргарита Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине
Встречайте наш новый проект RiddleTalk - здесь мы будем обсуждать с экспертами Riddle недавно опубликованные статьи и исследования. В первом выпуске чудесная Margarita Zavadskaya рассказывает о вреде тиражирования соцопросов об отношении россиян к войне в Украине https://www.youtube.com/watch?v=9miZ6vXtIgA
YouTube
Социология во время войны - Russia Talk 01 (Маргарита Завадская)
В чем вред публикации опросов общественного мнения? Что данные опросов говорят о российском обществе? В чем специфика военного времени?
Приднестровье: еще один рычаг давления на вооружении у России?
Денис Ченуша исследует потенциал перехода замороженного приднестровского конфликта в горячую фазу - https://ridl.io/pridnestrove-eshhe-odin-rychag-davleniya-na-vooruzhenii-u-rossii/
Денис Ченуша исследует потенциал перехода замороженного приднестровского конфликта в горячую фазу - https://ridl.io/pridnestrove-eshhe-odin-rychag-davleniya-na-vooruzhenii-u-rossii/
Riddle Russia
Приднестровье: еще один рычаг давления на вооружении у России? — Riddle Russia
Денис Ченуша исследует потенциал перехода замороженного приднестровского конфликта в горячую фазу
Вперед в прошлое?
- Если говорить более конкретно о видимых изменениях в стране, то мы увидим окончательное исчезновение признаков социального оптимизма. Заметным станет спад престижного потребления, вызванный тем, что значительная часть людей, ведущих соответствующий образ жизни, предпочтет покинуть страну или отказаться от лишних трат в условиях неопределенности.
- Все это станет особенно очевидным на фоне стремительной «деглобализации» российской экономики. Можно даже не говорить о закрытии транспортного сообщения с развитыми странами, невозможности использования кредитных карт для покупок в иностранных интернет-магазинах, потере доступа к разного рода услугам и сервисам. Достаточно того, что к концу следующего года экспорт нефти может снизиться на 25−30%, а экспорт газа — на 60−70%, что начнет сказываться и на государственном бюджете, и на доходах граждан. Еще большее влияние на повседневную жизнь окажет падение импорта, которое составит не менее 50% в 3−4 кварталах 2023 года по сравнению с четвертым кварталом 2021-го.
- Важной чертой станет примитивизация предлагаемых товаров и услуг, обусловленная двумя параллельными трендами. С одной стороны, выживание бизнеса потребует сокращения издержек и отказа от наиболее дорогих и качественных продуктов (отчасти это будет обусловлено и технической невозможностью их производства): уже сейчас предприниматели, например, отказываются от производства дорогих сортов пива, а АвтоВАЗ не в состоянии производить машины с АКПП. С другой стороны, внешний вид товаров разительно изменится: уже известно, что европейские поставщики отказываются от отправки в Россию не только материалов для тетрапаковской упаковки, но даже оболочки для колбас и сосисок. Государство пойдет на принятие подобной примитивизации: уже готовы решения о приостановке всех требований к качеству бензина или экологическим стандартам двигателей — так что «вперед в прошлое» наполняется реальным смыслом.
- Сфера услуг будет деградировать даже быстрее прочих секторов экономики, причем как государственная, так и частная. Самый заметный удар будет нанесен по образованию (которое за год-два превратится в сферу индоктринации и дезинформации в степени, несравнимой даже со временами Советского Союза) и здравоохранению, которое за последние годы стало тотально зависимым от импортного оборудования, расходных материалов, лекарств и фармацевтических субстанций (достаточно сказать, что мы не производим сегодня ни одноразовых шприцов, ни даже медицинских перчаток).
- Дополнением к примитивизации товаров и услуг важной чертой России ближайших лет станет доминирование явного или не слишком откровенного контрафакта. Власти уже легализовали «параллельный» импорт, в результате чего в страну сначала начнут завозиться товары, которые не будут иметь гарантии на ремонт (по причине банального отсутствия в России сервисных центров ушедших с рынка компаний). Затем придет время импорта и/или отечественного производства субститутов все более важных компонентов импортной техники. Там, где импорт или производство окажутся невозможными или слишком дорогими, начнется каннибализация — процесс разборки техники (например, автомашин или самолетов) для получения запчастей для временно нефункционирующей.
Владислав Иноземцев о том, будет ли будущее российской экономики похоже на поздний Советский Союз или Россию 1990-х гг. - https://ridl.io/vpered-v-proshloe/
- Если говорить более конкретно о видимых изменениях в стране, то мы увидим окончательное исчезновение признаков социального оптимизма. Заметным станет спад престижного потребления, вызванный тем, что значительная часть людей, ведущих соответствующий образ жизни, предпочтет покинуть страну или отказаться от лишних трат в условиях неопределенности.
- Все это станет особенно очевидным на фоне стремительной «деглобализации» российской экономики. Можно даже не говорить о закрытии транспортного сообщения с развитыми странами, невозможности использования кредитных карт для покупок в иностранных интернет-магазинах, потере доступа к разного рода услугам и сервисам. Достаточно того, что к концу следующего года экспорт нефти может снизиться на 25−30%, а экспорт газа — на 60−70%, что начнет сказываться и на государственном бюджете, и на доходах граждан. Еще большее влияние на повседневную жизнь окажет падение импорта, которое составит не менее 50% в 3−4 кварталах 2023 года по сравнению с четвертым кварталом 2021-го.
- Важной чертой станет примитивизация предлагаемых товаров и услуг, обусловленная двумя параллельными трендами. С одной стороны, выживание бизнеса потребует сокращения издержек и отказа от наиболее дорогих и качественных продуктов (отчасти это будет обусловлено и технической невозможностью их производства): уже сейчас предприниматели, например, отказываются от производства дорогих сортов пива, а АвтоВАЗ не в состоянии производить машины с АКПП. С другой стороны, внешний вид товаров разительно изменится: уже известно, что европейские поставщики отказываются от отправки в Россию не только материалов для тетрапаковской упаковки, но даже оболочки для колбас и сосисок. Государство пойдет на принятие подобной примитивизации: уже готовы решения о приостановке всех требований к качеству бензина или экологическим стандартам двигателей — так что «вперед в прошлое» наполняется реальным смыслом.
- Сфера услуг будет деградировать даже быстрее прочих секторов экономики, причем как государственная, так и частная. Самый заметный удар будет нанесен по образованию (которое за год-два превратится в сферу индоктринации и дезинформации в степени, несравнимой даже со временами Советского Союза) и здравоохранению, которое за последние годы стало тотально зависимым от импортного оборудования, расходных материалов, лекарств и фармацевтических субстанций (достаточно сказать, что мы не производим сегодня ни одноразовых шприцов, ни даже медицинских перчаток).
- Дополнением к примитивизации товаров и услуг важной чертой России ближайших лет станет доминирование явного или не слишком откровенного контрафакта. Власти уже легализовали «параллельный» импорт, в результате чего в страну сначала начнут завозиться товары, которые не будут иметь гарантии на ремонт (по причине банального отсутствия в России сервисных центров ушедших с рынка компаний). Затем придет время импорта и/или отечественного производства субститутов все более важных компонентов импортной техники. Там, где импорт или производство окажутся невозможными или слишком дорогими, начнется каннибализация — процесс разборки техники (например, автомашин или самолетов) для получения запчастей для временно нефункционирующей.
Владислав Иноземцев о том, будет ли будущее российской экономики похоже на поздний Советский Союз или Россию 1990-х гг. - https://ridl.io/vpered-v-proshloe/
Riddle Russia
Вперед в прошлое? — Riddle Russia
Владислав Иноземцев о том, будет ли будущее российской экономики похоже на поздний Советский Союз или Россию 1990-х гг.
Инструментализация 9 мая
- Сегодня Путин оказался в схожих обстоятельствах, что и правительство Ельцина в ходе первой чеченской кампании, поэтому День Победы-2022 был призван сплотить и примирить общество вокруг мифа о ВОВ.
- Сами празднования в этом году оказались ничем не примечательными и не оправдали ожиданий. В последнюю минуту Кремль отменил воздушную часть парада, сославшись на неподходящие погодные условия, но наблюдатели не заметили особенной облачности в спокойном и ясном небе. Кроме того, в параде приняло участие довольно мало танков и другой военной техники, что понятно, учитывая, что вооружения и технологии сегодня задействованы в боевых действиях в Украине. То же самое можно сказать и об ограниченном числе солдат, прошедших парадом по Красной площади в Москве. Для сравнения: в 2020 году в параде приняли участие 35 тысяч военнослужащих, в 2022-м — 11 тысяч.
- Та церемония, которая состоялась в Москве 9 мая 2022 года, со всей наглядностью продемонстрировала ослабление российской военной мощи, чего Путину хотелось бы избежать всеми способами. Отмена зрелищного воздушного шоу лишь усилила это впечатление, не говоря уже о речи самого президента. Многие следили за происходящим на Красной площади, ожидая какого-то заявления от Путина, например, объявления о военном призыве или об одержанной России победе в войне против Украины. Но эти ожидания не оправдались. Вместо громких заявлений речь Путина по больше части была призвана оправдать «специальную военную операцию» в Украине. Он в очередной раз озвучил знакомый дискурс, состоящий из следующих элементов: 1) Россия окружена враждебными соседями 2) защита Родины — важнейшая обязанность русского человека.
- Хотя речь Путина, как и парад, оказалась довольно заурядной и не произвела на зрителей должного впечатления, отдельного внимания заслуживает то, что Путин не упомянул. Если бы он объявил более масштабную мобилизацию для войны в Украине, он рисковал бы навлечь на себя критику в случае военного провала, невозможности одержать победу в рамках ограниченной военной операции. С другой стороны, объявление какой-нибудь победы тоже не слишком бы ему помогло, потому что в таком случае потребовалось бы объяснить, почему российские войска продолжают оставаться в Украине и что именно они там делают. Так что Путин сделал стратегический шаг, решив не упоминать мобилизацию или военные триумфы. Выбор двусмысленной, размытой риторики, привязанной к историческим дискурсам, был вполне просчитанным ходом. Путин держит весь мир в напряжении. Цели развязанной им операции по «денацификации» и «демилитаризации» Украины остаются по большей части очень общими и не проговоренными до конца. Его речь на Красной площади со всей ее двусмысленностью означала, что в этой войне у России нет никакого ясного «следующего шага». Все это по большей части объясняется отсутствием каких-либо заметных достижений — Путину просто не о чем победно рапортовать. Эллисон Эдвардс о праздновании 9 мая в России в 2022 году - https://ridl.io/instrumentalizatsiya-9-maya/
Эллисон Эдвардс о праздновании 9 мая в России в 2022 году - https://ridl.io/instrumentalizatsiya-9-maya/
- Сегодня Путин оказался в схожих обстоятельствах, что и правительство Ельцина в ходе первой чеченской кампании, поэтому День Победы-2022 был призван сплотить и примирить общество вокруг мифа о ВОВ.
- Сами празднования в этом году оказались ничем не примечательными и не оправдали ожиданий. В последнюю минуту Кремль отменил воздушную часть парада, сославшись на неподходящие погодные условия, но наблюдатели не заметили особенной облачности в спокойном и ясном небе. Кроме того, в параде приняло участие довольно мало танков и другой военной техники, что понятно, учитывая, что вооружения и технологии сегодня задействованы в боевых действиях в Украине. То же самое можно сказать и об ограниченном числе солдат, прошедших парадом по Красной площади в Москве. Для сравнения: в 2020 году в параде приняли участие 35 тысяч военнослужащих, в 2022-м — 11 тысяч.
- Та церемония, которая состоялась в Москве 9 мая 2022 года, со всей наглядностью продемонстрировала ослабление российской военной мощи, чего Путину хотелось бы избежать всеми способами. Отмена зрелищного воздушного шоу лишь усилила это впечатление, не говоря уже о речи самого президента. Многие следили за происходящим на Красной площади, ожидая какого-то заявления от Путина, например, объявления о военном призыве или об одержанной России победе в войне против Украины. Но эти ожидания не оправдались. Вместо громких заявлений речь Путина по больше части была призвана оправдать «специальную военную операцию» в Украине. Он в очередной раз озвучил знакомый дискурс, состоящий из следующих элементов: 1) Россия окружена враждебными соседями 2) защита Родины — важнейшая обязанность русского человека.
- Хотя речь Путина, как и парад, оказалась довольно заурядной и не произвела на зрителей должного впечатления, отдельного внимания заслуживает то, что Путин не упомянул. Если бы он объявил более масштабную мобилизацию для войны в Украине, он рисковал бы навлечь на себя критику в случае военного провала, невозможности одержать победу в рамках ограниченной военной операции. С другой стороны, объявление какой-нибудь победы тоже не слишком бы ему помогло, потому что в таком случае потребовалось бы объяснить, почему российские войска продолжают оставаться в Украине и что именно они там делают. Так что Путин сделал стратегический шаг, решив не упоминать мобилизацию или военные триумфы. Выбор двусмысленной, размытой риторики, привязанной к историческим дискурсам, был вполне просчитанным ходом. Путин держит весь мир в напряжении. Цели развязанной им операции по «денацификации» и «демилитаризации» Украины остаются по большей части очень общими и не проговоренными до конца. Его речь на Красной площади со всей ее двусмысленностью означала, что в этой войне у России нет никакого ясного «следующего шага». Все это по большей части объясняется отсутствием каких-либо заметных достижений — Путину просто не о чем победно рапортовать. Эллисон Эдвардс о праздновании 9 мая в России в 2022 году - https://ridl.io/instrumentalizatsiya-9-maya/
Эллисон Эдвардс о праздновании 9 мая в России в 2022 году - https://ridl.io/instrumentalizatsiya-9-maya/
Riddle Russia
Инструментализация 9 мая — Riddle Russia
9 мая Россия отмечала 77-ю годовщину окончания Великой отечественной войны. Великой отечественной в России принято называть тот период Второй мировой войны, в ходе которого СССР противостоял нацистской Германии. Это самое важное историческое событие в российской…
Новый RiddleTalk уже на Ютюбе. На этот раз обсудили с Владислав Иноземцев его свежую статью о перспективах российской экономики под санкциями и возможностях реального импортозамещения (в каких сферах оно возможно, а в каких нет).
https://www.youtube.com/watch?v=3ysKYoNFE5o
https://www.youtube.com/watch?v=3ysKYoNFE5o
YouTube
Экономика во время войны - Riddle Talk 02 (Владислав Иноземцев)
Как будет выглядеть экономика России в ближайшие месяцы? Где возможно импортозамещение и где нет? Будет ли "новая экономика" похожа на экономику 1990х или позднего Советского Союза?
Статья Владислава Иноземцева "Вперед в прошлое?" - https://ridl.io/vpered…
Статья Владислава Иноземцева "Вперед в прошлое?" - https://ridl.io/vpered…
О шести сортах путинской элиты
- Представим, что мы прочертили идеологическую шкалу от радикального государственничества до радикального элефтеризма. Теперь задача состоит в том, чтобы понять, где на этой оси находятся разные представители правящей российской верхушки.
- Идеологический профиль каждого спикера оценивается по шкале от -30 до 30. Условно все разнообразие представленных позиций можно разделить на шесть когорт. Значения от 30 до 20 соответствуют когорте жестких государственников, от 20 до 10 — когорте умеренных государственников и, наконец, от 10 до 0 — когорте мягких государственников. Аналогичным образом на три группы разделена и отрицательная, элефтеристская, часть спектра. Полученные таким образом данные показывают, что конфигурация идеологических профилей российской элиты весьма далека от монолитного консенсуса.
- Само по себе наличие идеологических оттенков в среде российской элиты, разумеется, еще не является свидетельством какого-то внутриэлитного раскола и тем более открытой конфронтации. Однако картирование внутриэлитных идеологических когорт позволяет лучше представить, какими могут быть схемы таких расколов, если они все же произойдут.
- Можно представить как минимум четыре таких сценария.
1. Нулевой вариант. Идеологическое разнообразие элит не перерастет в их открытое противостояние и все остается без изменений.
2. Усиление и разрастание когорты жестких государственников и ее противостояние с представителями более умеренных позиций.
3. Менее государственнически настроенная часть российской элиты либо покинет страну, либо, как минимум, перестанет быть заметной частью правящего класса.
4. Переход к открытой конфронтации элитных групп, которая будет сопровождаться их радикализацией
Иван Фомин об идеологической неоднородности российской политической верхушки - https://ridl.io/o-shesti-sortah-putinskoj-elity/
- Представим, что мы прочертили идеологическую шкалу от радикального государственничества до радикального элефтеризма. Теперь задача состоит в том, чтобы понять, где на этой оси находятся разные представители правящей российской верхушки.
- Идеологический профиль каждого спикера оценивается по шкале от -30 до 30. Условно все разнообразие представленных позиций можно разделить на шесть когорт. Значения от 30 до 20 соответствуют когорте жестких государственников, от 20 до 10 — когорте умеренных государственников и, наконец, от 10 до 0 — когорте мягких государственников. Аналогичным образом на три группы разделена и отрицательная, элефтеристская, часть спектра. Полученные таким образом данные показывают, что конфигурация идеологических профилей российской элиты весьма далека от монолитного консенсуса.
- Само по себе наличие идеологических оттенков в среде российской элиты, разумеется, еще не является свидетельством какого-то внутриэлитного раскола и тем более открытой конфронтации. Однако картирование внутриэлитных идеологических когорт позволяет лучше представить, какими могут быть схемы таких расколов, если они все же произойдут.
- Можно представить как минимум четыре таких сценария.
1. Нулевой вариант. Идеологическое разнообразие элит не перерастет в их открытое противостояние и все остается без изменений.
2. Усиление и разрастание когорты жестких государственников и ее противостояние с представителями более умеренных позиций.
3. Менее государственнически настроенная часть российской элиты либо покинет страну, либо, как минимум, перестанет быть заметной частью правящего класса.
4. Переход к открытой конфронтации элитных групп, которая будет сопровождаться их радикализацией
Иван Фомин об идеологической неоднородности российской политической верхушки - https://ridl.io/o-shesti-sortah-putinskoj-elity/
Riddle Russia
О шести сортах путинской элиты — Riddle Russia
Начавшееся в конце февраля 2022 года открытое военное вторжение в Украину стало во многих отношениях кризисным моментом для российской политической системы. В частности, после начала «спецоперации» среди представителей российской элиты стали звучать голоса…
Анализ высказываний представителей российской элиты показывает, что хотя их риторика и остается преимущественно государственнической, идеологические позиции различных ключевых фигур все же довольно разнообразны. Даже те из спикеров, кто в целом ориентирован скорее государственнически, относятся по большей части к мягким или умеренным государственникам, а не к жестким. Более того, нынешний премьер-министр России вообще представляется не государственником, а скорее умеренным элефтеристом.
Россия и европейский нелиберализм: частичный развод?
- Все, что связано с Россией стало чрезвычайно токсичным. Это заставляет даже представителей европейского нелиберального лагеря держаться от нее на расстоянии. Однако нельзя сказать, что Россия полностью утратила способность апеллировать к зарубежной аудитории. Ее по-прежнему воспринимают ролевой моделью нелиберальной идеологии и системы власти. Во-первых, у нынешней войны сильный евроцентричный фокус. В глазах тех, кто следит за происходящим с глобального Юга, легитимность России пострадала от ее действий в Украине куда меньше: страна до сих пор может предложить возможности для экономического сотрудничества, вакцины, а также поддержку тем режимам, которые стремятся уйти от западного нормативного давления. Во-вторых, некоторые страны продолжают занимать отчетливо пророссийскую позицию, например, режимы премьер-министра Венгрии Виктора Орбана или сербского лидера Александра Вучича. Другие международные игроки продолжают культивировать стратегическую амбивалентность.
- В-третьих, между крайне правым популизмом и его более мейнстримной версией произошел раскол. Поскольку ультраправые радикалы не следуют избирательной стратегии, совместимой с завоеванием голосов медианных избирателей, им необязательно соотносить свою позицию с общественным мнением. Они могут продолжать следовать пророссийской линии, усиливающей их контркультурную позицию. Но вот более мейнстримным популистским движениям, заботящимся о своих электоральных перспективах (потому что у них как раз есть реальный шанс победить на выборах и получить власть как минимум в составе коалиции), пришлось внести некоторые коррективы в свою позицию относительно России.
- У семьи Ле Пен давние связи с Россией, восходящие своими корнями к отцу Марин, Жану-Мари Ле Пену. Но эти связи поддерживает и племянница (а также соперница) Марин Марион Марешаль, а также многие из тех, кто сотрудничает с Марин. В первом туре президентской кампании Марин Ле Пен столкнулась с неожиданным соперником, журналистом Эриком Земмуром, продвигающим куда более радикальную по сравнению с Ле Пен повестку (Земмур поддерживает реакционные моральные ценности и одержим антиисламизмом, так что на фоне подобных взглядов меркнет более мягкая риторика Ле Пен).
- Выступив с осуждением российского вторжения в Украину, Марин Ле Пен недвусмысленно заявила, что «не существует ни одной причины, оправдывающей начало Россией военных действий против Украины». На следующий день она повторила свою мысль более развернуто в интервью для BFM TV, одного из самых больших телеканалов Франции. Однако последующие заявления Марин Ле Пен высветили некоторые нюансы ее позиции. Например, она выразила сомнение в необходимости принятия пакетов санкций, отметив, что они неэффективны и не пойдут на благо населению Франции. Несколько дней спустя она объявила, что в случае своего избрания она добьется выхода Франции из общих командных структур НАТО, а после установления мира в Украине планирует выстроить новое партнерство с Россией, чтобы предотвратить ее сближение с Китаем.
- В отличие от Ле Пен, Эрику Земмуру не удалось сохранить и культивировать стратегическую двусмысленность по отношению к России (...)
Марлен Ларюэль и Джон Хробак о том, как французские крайне-правые с переменным успехом преодолевают свою русофилию - https://ridl.io/rossiya-i-evropejskij-neliberalizm-chastichnyj-razvod/
- Все, что связано с Россией стало чрезвычайно токсичным. Это заставляет даже представителей европейского нелиберального лагеря держаться от нее на расстоянии. Однако нельзя сказать, что Россия полностью утратила способность апеллировать к зарубежной аудитории. Ее по-прежнему воспринимают ролевой моделью нелиберальной идеологии и системы власти. Во-первых, у нынешней войны сильный евроцентричный фокус. В глазах тех, кто следит за происходящим с глобального Юга, легитимность России пострадала от ее действий в Украине куда меньше: страна до сих пор может предложить возможности для экономического сотрудничества, вакцины, а также поддержку тем режимам, которые стремятся уйти от западного нормативного давления. Во-вторых, некоторые страны продолжают занимать отчетливо пророссийскую позицию, например, режимы премьер-министра Венгрии Виктора Орбана или сербского лидера Александра Вучича. Другие международные игроки продолжают культивировать стратегическую амбивалентность.
- В-третьих, между крайне правым популизмом и его более мейнстримной версией произошел раскол. Поскольку ультраправые радикалы не следуют избирательной стратегии, совместимой с завоеванием голосов медианных избирателей, им необязательно соотносить свою позицию с общественным мнением. Они могут продолжать следовать пророссийской линии, усиливающей их контркультурную позицию. Но вот более мейнстримным популистским движениям, заботящимся о своих электоральных перспективах (потому что у них как раз есть реальный шанс победить на выборах и получить власть как минимум в составе коалиции), пришлось внести некоторые коррективы в свою позицию относительно России.
- У семьи Ле Пен давние связи с Россией, восходящие своими корнями к отцу Марин, Жану-Мари Ле Пену. Но эти связи поддерживает и племянница (а также соперница) Марин Марион Марешаль, а также многие из тех, кто сотрудничает с Марин. В первом туре президентской кампании Марин Ле Пен столкнулась с неожиданным соперником, журналистом Эриком Земмуром, продвигающим куда более радикальную по сравнению с Ле Пен повестку (Земмур поддерживает реакционные моральные ценности и одержим антиисламизмом, так что на фоне подобных взглядов меркнет более мягкая риторика Ле Пен).
- Выступив с осуждением российского вторжения в Украину, Марин Ле Пен недвусмысленно заявила, что «не существует ни одной причины, оправдывающей начало Россией военных действий против Украины». На следующий день она повторила свою мысль более развернуто в интервью для BFM TV, одного из самых больших телеканалов Франции. Однако последующие заявления Марин Ле Пен высветили некоторые нюансы ее позиции. Например, она выразила сомнение в необходимости принятия пакетов санкций, отметив, что они неэффективны и не пойдут на благо населению Франции. Несколько дней спустя она объявила, что в случае своего избрания она добьется выхода Франции из общих командных структур НАТО, а после установления мира в Украине планирует выстроить новое партнерство с Россией, чтобы предотвратить ее сближение с Китаем.
- В отличие от Ле Пен, Эрику Земмуру не удалось сохранить и культивировать стратегическую двусмысленность по отношению к России (...)
Марлен Ларюэль и Джон Хробак о том, как французские крайне-правые с переменным успехом преодолевают свою русофилию - https://ridl.io/rossiya-i-evropejskij-neliberalizm-chastichnyj-razvod/
Riddle Russia
Россия и европейский нелиберализм: частичный развод? — Riddle Russia
Война, которую Россия развязала против Украины, оборвала медовый месяц в отношениях между официальной Москвой и многими европейскими политиками нелиберального толка, которые внезапно оказались по разные стороны баррикад со значительной частью европейского…