Протестная активность может изменить конфигурацию пенсионной реформы

Сообщается, что в Кремле рассматривают возможность смягчения закона о повышении пенсионного возраста. Однако на уступки власть готова пойти только в том случае, если негативная реакция общества трансформируется в масштабные акции протеста.

Параметры, при которых вопрос будет решен в пользу смягчения неизвестны. Но поговаривают, что критическим будет признан градус общественных настроений как при монетизации льгот. Т.е. наличие реального социально-экономического протеста, а не гуляния Навального по Тверской.
Тема на карандаше в у внутриполитического блока.

Для АП стало досадной неожиданностью тиражирование в СМИ обещаний Владимира Путина не повышать пенсионный возраст образца 2005 года. Для спасения имиджа Президента не исключено, как минимум, увеличение переходного периода реформы.

В качестве рабочего варианта выбрано внесение в Госдуму наиболее жесткого варианта пенсионной реформы, а затем его смягчение в качестве демонстрации уступок общественности. Однако @okolokremlya опасается, что именно такая логика и приведет к эскалации социально-экономического протеста.

«Декоммунизация» – редкий для РФ пример правого движения без опричной борьбы с паспортами, псевдокатакомбничества, симпатий к Вольной Ичкерии или «рыночному троцкизму» оппозиционного кагала.

Димитрий Энтео – безусловно, яркий идеалист, на голову выше критикующих его за «фричество» и «либерастию». И лекторы – вполне респектабельны.

В общем, кто в столичных весях – заглядывайте. Может, это будет и встреча некоторых Орлеанцев?

https://vk.com/wall-151189961_63940

Водитель на машине с символикой Яндекс.Такси сбил мексиканцев вчера. Не буду пересказывать, все уже видели видео, я склоняюсь к версии террористического акта, так как даже если ты заснул, то руль так выкрутить в спящем состоянии практически нереально. А дальше еще несостыковка: вот ты сбил людей в _спящем_ состоянии, а потом как Бен Джонсон побежал стометровку. Не сходится. Либо ты сонный, либо ты бегаешь как пантера. Но давайте рассмотрим проблему шире.

Водитель заявил, что работал 20 часов за рулем. Это сейчас абсолютно нормально. Заработать хоть что-либо в такси можно за 18 часов нахождения за рулем. Совершеннейшей нормой стали 24-х часовые рабочие смены. Помните, мы делали эксперимент в такси? Так вот, несмотря на то, что я тогда работал 12 часов каждый день, к концу недели я банально перестал замечать светофоры от переутомления. А что говорить о людях, которые работают в более жестком режиме по полгода или год?

Корень проблемы в том, что посредники (агрегаторы) взяли на себя право устанавливать тарифы, отобрав это право у таксиста, оставив на нем всю ответственность за нештатные ситуации. Думаете Яндекс.Такси в этой истории что-то компенсирует мексиканцам? Ха! "Это была всего лишь реклама, наклейка, которая ничего не значит", - скажут вам юристы этой компании. Елена Гращенкова уже убедилась в порочности самой выстроенной схемы, когда корешки достаются посредникам, а вершки, то есть ответственность, достается пострадавшим и водителю, с которого взять нечего.

То есть сейчас мексиканцам будет предложено судиться напрямую с гражданином Киргизии для получения возмещения. Это, как мне кажется, уже близко к рабству или крепостному праву, когда помещик ни за что не отвечал, а вот крепостные несли весь груз ответственности даже за то, в чем они виноваты лишь косвенно.

Тотальный отжим денег из водителей в итоге приводит к печальным последствиям. И все шовинистские заявления "давайте будем этих рабов более лучше проверять" попахивают цинизмом и античеловечностью. Помните, что рано или поздно этот раб после 48-ми часовой РАБочей смены привезет и вас и ваших детей в столб, отрубившись за рулем в ходе поездки "за 49 рублей". Даже и не сомневайтесь.

Изменение численности населения в республиках бывшего СССР 1989-2018

И на хер бы этот СССР! Все бы отдал за Российскую имерию.Жили без этого Ленина и Стал. и сейчас бы не вспомнил даже.

Настроение: кидать зигушку всем прохожим футбольным фанатам. Русские и латиноамериканцв радостно отвечают, европа тоскливо отводит глаза.

Сергей Жариков из "ДК", про фильм Лето - "Так это фильм совсем не про русский рок!
Вы же читали мою рецензию. Рокеры снимают гармонию, интересные ходы, гитарные риффы, но никогда не переводят текстов. Потому как они изначально вторичны и куда проще придумать и наложить на спизженное свои буквы
Это кино про эпигонов шестидесятников с их "песенками-у-костра". В 70-е именно они стучали на рок-музыку и травили музыкантов за "агрессию" и несостоятельность "поэзии". Это же главные наши враги, и у них ещё была весьма мощная трибуна под названием "радиостанция Юность" прямо по кухонному матюгальнику.
Нахуй их вообще вспоминать?"

Сальвини потребовал, чтобы флот НГО убрался из средиземноморья

Министр обратился к властям Нидерландов, чтобы те отозвали "спасательные" корабли, которых ходят под голландским флагом и помогают доставлять мигрантов в Европу. Он выступил с критикой немецких "благотворительных организаций", чьи корабли подбирают у ливийских берегов мигрантов, которых туда поставляют перевозчики нелегалов. Он подтвердил, что Италия больше не примет ни одного судна НГО. (Впрочем итальянские спасатели продолжают вылавливать некоторое количество мигрантов и доставлять на материк.)

"Они знают, что Италия больше не участвует в бизнесе по доставке нелегальных мигрантов и всё таки они не прекратили работу, а отправились искать новые порты для разгрузки. Они могут обвиня меня в чём угодно и угрожать мне, но, как министр и как отец, я не сдамся и продолжу эту работу."

В другом сообщении Сальвини поиздевался над левачьём, которое работает на этих судах. Выложив фото характерного крашеного левака с серьгами и кольцом в носу (есть по ссылке), политик написал "Этот джентльмен, ожидая загрузки новой партии мигрантов, назвал меня 'фашистом'. Обнадёживает, что против меня выступают такие люди!"

По последним данным, около 70% итальянцев поддерживают курс Сальвини в отношении мигрантов и закрытие портов.

http://www.breitbart.com/london/2018/06/17/italy-migrant-boats-leave-mocks/

Отличная картинка, идеально передающая суть гиперинформационной эпохи.

В США разгорается очередной общенациональный спор - допустимо ли разделять семьи пойманных нелегалов (родителей - отдельно, детей - отдельно). Вот, например, один товарищ намекает на правительства, которые уже применяли подобную тактику. Сравнение, конечно, ни разу некорректное, но тут самое интересное - это личность микроблогера. Майкл Винсент Хайден - генерал ВВС США, директор АНБ (1999-2005), директор ЦРУ (2006-2009).

События последних пару лет убедительно демонстрируют, что Америка - внутренне абсолютно расколотая страна. Как будто два разных народа. Причем, как кажется, раскол делит общество на 2 равные части. Пополам. Это касается даже "силовиков". На ум невольно приходит евангельское: "если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот". 

Улицы старого Уржума, где за последнее столетие мало что изменилось.

Пока россияне радуются, как под улюлюкание иностранных болельщиков у них повысили налоги и украли пенсионные накопления, граждане Швейцарии на референдуме запретили политикам проводить в их стране олимпиаду. Говорят, мы налоги платим не для того, чтобы чиновники их транжирили на ублажение иностранцев, а чтобы нам в своей стране стало ещё лучше жить. https://www.thelocal.ch/20180610/swiss-canton-votes-down-bid-to-host-2026-olympics

Именно поэтому в России Путин референдумы запретил. Ему нужно распушить хвост перед иностранцами, которые в грош его не ставят (и правильно делают, готового унижаться — унизь ещё). Им движет низкопоклонничество перед западом, а на страну и народ ему плевать. Мы для него тяглый скот, с которого нужно снять три шкуры.

А чтобы народ не мешал серьёзным ребятам разворовывать их накопления, у нас отняли референдумы. В очередной раз променяли наше будущее на строительство потёмкинского городка на время чемпионата.

Пока вы не очнётесь и не станете гражданами — будет хуже.

224 #Русские

Прогрессивная часть русских хочет глубоких реформ, хочет больших перемен!

Но забывает одно обстоятельство: глубокие реформы в России были только после внешних поражений:
— Крымская война 1856,
— Русско-японская 1905,
— Первая мировая 1917,
— Холодная война 1985.
— и т.п.

Примите это как факт, как «традицию» в России: реформы/перемены идут следом за войной или сменой власти. Точка. Никак иначе.

p.s. Единственное что остаётся, это не хотеть реформы, а ждать войну, или смену власти, после которых будут реформы в обязательном порядке.

Как говорится в народе: «Пока громъ не грянетъ, мужикъ не перекрестится.»

Как мы уже говорили, придя к власти, Николай планировал сосредоточиться на внутренних делах Империи, но проблема была в том, что скрытые конфликты назревали и в ней самой, а кроме того, нужно было как-то соединить отдельные анклавы государства с большой землей. Та же Кавказская война началась в 1801 году с присоединения к России Грузии. Получилось, что сухопутной дороги до Тифлиса от Кубани нет, а местность эта населена своего рода «индейцами», ничего не производящими за редким исключением и живущими набеговой экономикой. Те, кто читал наш цикл о Техасе, помнят — техасские переселенцы проводили карательные рейды против индейцев и вытесняли их с территории не потому, что они их сильно ненавидели. Индейцы просто начали грабить и убивать первых поселенцев, полагая белокожих досадной помехой между ними и кучей товаров. Примерно та же самая проблема возникла и на Кавказе. Кроме того, горские народы практиковали угон людей в рабство и их последующую продажу на невольничьих рынках Турции и Персии, что Россию совершенно не устраивало. Отсюда и такая жесткая реакция. Тот же генерал Ермолов, став российским наместником, посчитал, что только военный контроль за северокавказскими территориями мог дать возможность свободно развивать взаимоотношения с Закавказьем, без которых Российская Империя к тому времени уже не могла себя мыслить. Характерно, что в тот период официальная пропаганда не стесняясь называла «героев» горских набегов в официальных донесениях «мерзавцами», а уничтожение бунтующих селений вместе с населением, предположительно замешанным в подготовке набегов, полагалось естественным и полезным.

Кроме того, не стоит забывать, что после Наполеоновских войн настал период длительного мира, и дворянам, служащим в армии, отличиться было негде. Кавказ в этом плане был, наверное, единственным решением для быстрого карьерного роста. Так что армейскому офицерству как воздух была нужна такая незатихающая колониальная замятня, какой и являлась Кавказская война.

Несмотря на то, что горские конфедерации (в точном соответствии с североамериканскими индейцами) еще не успели оформиться в государства, а только в союзы племен, они тоже вели свою политику, иногда делая очень неординарные политические ходы, призванные расколоть русское общество на Кавказе. Так, имам Шамиль разрешил русским раскольникам, бежавшим в горы, свободно отправлять богослужения, возводить часовни, поддерживать разбросанные храмы, не требуя за эти права ни податей, ни повинностей. За их притеснения Шамиль строго наказывал виновных, а когда положение аула Ведено, в окрестностях которого находилось несколько старообрядческих скитов, стало ненадежным, он для обеспечения безопасности перевел их в Дагестан.

Согласитесь, весьма неожиданное политическое решение.

С другой стороны, русские тоже действовали в этом направлении, и немалая часть коренного населения придерживалась ориентации России. В составе русской армии действовали целые подразделения, сформированные на добровольной основе из представителей кавказских народов. Ими командовали местные уроженцы.

Для многих покажется необычным, но офицерский корпус кавказской армии более чем наполовину состоял из представителей местных народов. В период с 1804 по 1854 год из представителей горских народов были сформированы мелкие иррегулярные части, такие как милиция аварская, акушинская, ахалкалакская, ахалцыхская, горско-кавказская, горская, грузинская, гурийская, дагестанская, джаро-лезгинская, имеретинская, ингушская, казикумухская, карабулак-ская, карталинская, мехтулинская, мингрельская, назрановская, осетинская, самурская, сюргинская, тагаурская, тарковская, чеченская и др. С 1844 года кавказцы, проходившие службу в этих подразделениях, начали получать Георгиевские кресты (первый получил «назрановский старшина Мачук Мирзаев за оказанную храбрость в делах против горцев 11 июня 1844 года»). В целом с 1844 по 1864 год только «бесстепенных» крестов для мусульман (с имперским орлом вместо Георгия Победоносца) за отличие на Кавказе было выдано более 750.

Вообще деятельность Николая I на Кавказе была с самого начала направлена на инкорпорацию горских народов в Россию. Так, в 1828 году из «знатнейших кавказских горцев» стал формироваться взвод конвоя Его Императорского Величества, позднее ставший эскадроном. Император Николай I, принимая решение привлечь горские народы на службу в свой конвой, руководствовался главным образом следующими причинами: оказать горцам доверие, поручив им свою охрану, и показать им Россию, столицу, страну, которой они противостоят, — целью же было убедить сопротивлявшихся в том, что Россия не стремится их уничтожить, а желает мирного существования.

Естественно, таким положением дел были недовольны наши южные соседи — Персия и Турция, которые соперничали во влиянии на Кавказ и Закавказье. Кроме того, обе эти мусульманские державы были для горских народов рынком сбыта рабов, на которых их князья зарабатывали неплохой бакшиш.

Даже в 1830-е годы из региона турки вывозили до 4000 рабов в год. Стоимость раба «на месте» варьировалась от 200 до 800 рублей, а при продаже в Османской империи — уже до 1500 рублей, и иногда даже выше, то есть рентабельность у бизнеса была хорошая — 100% наценки как минимум. Невольников в Турцию продавали сами народы Северного Кавказа, точнее, их знать — черкесы, дагестанцы. Кто, собственно говоря, был рабами? Ну, во-первых, туда определяли пленных, в том числе и русских людей, которых похищали с Кавказской линии. Во-вторых, собственные соплеменники. В-третьих, многие семьи зачинали детей только с одной целью — продавать их и получать с этого гарантированный доход. Например, адыгские папы очень радовались, когда у их жен рождались девочки, которые ценились гораздо дороже мальчиков. Их с удовольствием покупала татарская и турецкая знать для своих гаремов.

Россия и Пруссия, враги или партнеры? Часть IX исторического исследования Сергея Махова https://sputnikipogrom.com/history/85724/rp-9/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Знаете, а ведь прогресс на самом деле не уничтожает тягу людей к насилию, но делает насилие более простым и обыденным.
Богом в нас заложены сильные механизмы противодействия убийства себя и себе подобных. Не случайно на войне новобранцы первое время стреляют поверх голов врага, даже подготовленные спецназовцы после горячих точек обращаются к психологам, а героями войн часто становятся те, кто в обычной жизни отморозки, кого не пугают чужие и собственные страдания, вид крови и вышибленных мозгов.
Не случайно же идеальных воинов-берсерков селили вне деревень, чтобы они не замочили соплеменников в мирной жизни, а профессиональные воины, умеющие убивать без сострадания были выделены в отдельную касту кшатриев.
Недавно я посмотрел южноафриканский фильм "Пастухи и мясники" о том, как молодой надзиратель сошел с ума и расстрелял мирных граждан. На разбирательстве выяснилось, что старшие офицеры заставляли его принимать участие в казнях черных террористов. Понятно, что белый африканер террористам особо не сочувствовал, но будучи их надзирателем, общаясь с ними, какую-никакую психологическую связь он с ними устанавливал и убивать их после этого было сложно и это сводило молодого парня с ума.
К чему веду. Сейчас прогресс по сути десакрализирует убийство и насилие. Тебе больше не нужно видеть глаза врага или жертвы, можно пускать ракеты или расстреливать отряд с дрона, сидя за много километров от места боя. Современная война местами стала большой игрой-стрелялкой. Да и молодые геймеры воспринимают убийства гораздо проще и когда им сносит крышу готовы повторить свои виртуальные подвиги шутингом в собственной школе.
А фильм "Пастухи и мясники" посмотрите, отличная идея, почему надо разводить профессии надзирателя и палача. Человек может быть или пастухом или мясником, но не совмещать. Так сложно убить того, кого ты кормишь с руки. Будь это животное или человек...

Юристы Роберта Мюллера, занимающегося расследованием о “российском следе” на президентских выборах, идут на новые ухищрения, лишь бы не представлять в суде доказательства вины “русских троллей”. Как я уже писал ранее, Мюллер столкнулся с неожиданной проблемой. Одна из фирм под названием Concord Management, которую он обвинил в распространении пропаганды в ходе президентских выборов, наняла юристов и начала активно участвовать в судебном процессе. Мюллер предполагал, что обвиненные им лица и организации просто-напросто проигнорируют процесс и ему не придется прилагать больших усилий для доказательства их вины. Однако Concord Management не просто решила выступить стороной в суде, но и стала агрессивно защищаться от обвинений Мюллера. Юристы организации затребовали у Мюллера всю информацию, которая относится к этому расследованию, на основании которой он установил вину этой фирмы. В начале Мюллер довольно забавным образом попытался отклонить их требования, сославшись на то, что у Concord Management не имеется повестки в суд. То есть как бы суд над ними идет, но раз у них нет официальной повестки, то они не должны представлять себя в ходе процесса. Мюллер заявил судье Дабни Фрейдрих, заведующей заседанием, что он передал повестки в посольство России, но не знает, куда они отправились в дальнейшем.

Судья, впрочем, отклонил апелляцию Мюллера и призвал того в двухнедельный срок ознакомить сторону защиты с документами, которые якобы указывают на их вину. Юристы Мюллера, конечно же, не стали ничего подобного делать и по истечению двух недель выступили с новой идеей. На этот раз они не хотят сообщать стороне защиты никакую информацию, потому что это может “поставить под угрозу национальную безопасность США”. Мюллер считает, что все документы по делу, имеющиеся у него в наличии, носят конфиденциальный статус, потому что они раскрывают методы работы американских спецслужб по сбору материала. Если адвокаты Concord Management получат к ним доступ, то они могут предоставить эту информацию иностранным спецслужбам, что приведет к ослаблению позиций американского разведывательного сообщества. Это все звучит довольно забавно, если иметь в виду, что имеющиеся в открытом доступе материалы по делу дают понять, что для поиска “русских троллей” Мюллер в основном использовал общедоступные методы поиска по социальным сетям.

Тем не менее, в широком аспекте такая ситуация выглядит несколько менее забавной. Мюллер пытается обвинить организации и лица в “заговоре против США” на основе засекреченной информации, полученной засекреченными методами. Ничего из этого он предоставлять стороне защиты не хочет, ссылаясь на пресловутый вопрос “национальных интересов США”. Звучит немного как судебеный процесс где-нибудь в Гестапо, не правда ли? Крайне маловероятно, что судья Фрейдрих согласится с такой постановкой вопроса. Юристы Concord Management уже назвали поведение Мюллера “крючкотворством” и “мошенничеством”, прося суд в итоге заставить того поделиться всей релевантной информацией. Предполагаю, что дело в итоге к этому и придет, Мюллеру лишь удастся затянуть начало процесса еще на пару-тройку недель. Основной вопрос состоит уже в другом - как быстро его дело начнет разваливаться, когда адвокаты получат “доказательства” вины их стороны (если они там вообще имеются).