https://news.1rj.ru/str/acer120_lj/2333 - в продолжение темы того, что многонациональщики губят в первую очередь малые народы России. В комментариях закономерно спросили про элиты нацреспублик. Их это касается может быть даже в большей степени, чем федералов, по крайней мере некоторых из них. Несложно заметить, что как раз у местных элит самых влиятельных нацрегионов появились какие-то неадекватные амбиции и фантазии. Не совсем понятно, они что, претендуют на какое-то мировое влияние сами по себе? Не секрет, что именно выходцы, например, из татарстанских элит (не только они) активно лоббируют завоз мигрантов в первую очередь из Средней Азии, периодически делаются вбросы про дальнее зарубежье типа Пакистана.

Получаются, эдакие нацменские "новиопы", видимо, насмотревшиеся на московских коллег всерьёз пытаются расширить своё влияние, нагоняя в страну неважно каких мусульман, пусть даже совсем других течений (это как если бы покровители православия тащили бы в Россию свидетелей Иеговы - ну а чо, тоже ж христиане!). И по факту предают интересы своих народов, на которых они и получили своё сегодняшнее влияние. 🤷‍♂️ В общем, повторю ещё раз - многонационалочка губит в первую очередь малые коренные народы России, помимо других проблем. Т.е. не выполняет даже своих базовых целей, задекларированных ещё в момент создания этой разновидности мультикультурализма в раннем СССР.

Бывший глава узбекской диаспоры Бахром Исмаилов сказал, что видео, на котором он учит въезжающих к нам мигрантов удалять "чувствительную информацию", не понравилось только националистам. Логика простая - националисты не хотят видеть мигрантов в их стране, и им не нравится, когда кто-то учит обходить российских пограничников. В очередном видео он уже учит не удалять весь контент, голый телефон тоже может вызвать у пограничников подозрения. То есть, по сути, он учит, как обхитрить этих русских, уверенный, что это нормально, когда к нам въезжают замаскированные радикалы. Не хочет, чтобы мы их выявляли и отсекали. А потом у нас происходит "Крокус". Еще одно доказательство, что диаспоры - зло.

Ровшана Мустафаева и его сына Нарвана из Татарского района Новосибирской области признали виновными в использовании рабского труда. Об этом сообщает Следственный комитет России по Новосибирской области и сайт районного суда.

65-летний Ровшан Иса оглы Мустафаев и его 39-летний сын Нарван Ровшан оглы Мустафаев обвиняются по пунктам «а», «г» и «д» части 2 статьи 127.2 УК РФ, использование рабского труда в отношении двух или более лиц с применением насилия и угрозой его применения, а также с изъятием удостоверений личности, группой лиц по предварительному сговору.

По информации НГС по материалам следствия, в 2019 году Мустафаевы заманили к себе на работу скотниками жителей соседнего села Козловка Сергея Скромных и Елену Дорофееву, пообещав высокую зарплату, бесплатное проживание и питание. Мужчина и женщина согласились, но по факту получили койко-место в тесной комнате вместе с другими рабочими. По словам следователей, комната была непригодна для проживания

Кроме того, проживание и питание оказались не бесплатными, уверяют следователи. Мустафаевы якобы вогнали невольников в долги под предлогом, что их содержание обходится больше, чем они зарабатывают. Сергей Скромных убирал навоз за животными, а Елена Дорофеева доила коров. Следил за ними один охранник.

Обвиняемые незаконно удерживали Скромных и Дорофееву на территории кафе-гостиницы, лишив их возможности свободно передвигаться вне территории. Одновременно на них оказывалось постоянное психологическое давление в виде оскорблений и угроз применения насилия, — поясняют следователи.

Еще один потерпевший — 62-летний Игорь Завалыхин. Его тоже называют рабом Мустафаевых. В 2023 году его привезли в кафе-гостиницу из города Татарска, и он начал жить по примеру Скромных и Дорофеевой.

По сообщению newsib.net Ровшан Мустафаев с сыновьями принимал активное участие в общественной жизни. Их лица регулярно появлялись на доске почета как лучших аграриев по итогам года. На региональном уровне их тоже отметили, подарив за успехи в сельском хозяйстве три автомобиля.

Суд назначил виновным наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Фото: прокуратура Новосибирской области Подписывайтесь на наш телеграмм-канал

Бот для помощи в отправке жалоб

Государство взялось за маленьких

За последние полтора месяца сразу два случая в моей практике «наезда» государственной машины на малый бизнес.

В первом случае налоговая прицепилась к владельцу ПВЗ за то, что при расчетах с самозанятым в нескольких платежках в назначении платежа ошибочно было указано «зарплата» 🤦‍♀

Во втором Роскомнадзор наехал на ИП за нарушение целого закона «О защите персональных данных». Видите ли, баннер об использовании Яндекс.Метрики на сайте ИП не висел 😱

Почему прежде незаметный малый бизнес вдруг оказался под прицелом? Да все из-за восхваляемых на каждом углу ИИ и бигдаты. ИИ теперь отслеживает назначения платежей в ваших платежках, мониторит ваши сайты. Так что будьте бдительны. А если неприятность коснулась вас – вы знаете к кому обратиться 😉

Подписывайтесь на Басманное право – будьте в курсе государственных крайностей!

В комментариях выяснилась интересная вещь: хотя СССР давно уже не с нами, какие-то конструкции прошлого, популярные в нем, все еще вполне доминируют в русском культурном пространстве. Более конкретно: у нас считают, что Англия и Франция воевали с Германией как-то "не по-настоящему". Кто-то даже высказал мнение, что французская армия наступлением на немцев могла бы их одолеть в сентябре 1939 года.

Это когда-то распространенная точка зрения: американские журналисты еще в 1939 году назвали бои между этими тремя странами "фальшивой войной" (phoney war). Но, как и ряд других понятий, рожденных журналистами того времени — например, "блицкриг" — он никак не отражал реальность.

Дело в том, что ни британская, ни французская школы военной мысли не создали собственной теории глубокой операции (в отличие от военных России и Германии). Поэтому для английских и французских верхних штабов идея наступления на Германию была полным абсурдом.

Почему?

Ответ очень простой: ни одна западная армия за весь период после возникновения сплошных фронтов в 1914 году не смогла провести ни одной глубокой наступательной операции против хотя бы относительно равноценного противника. Попытка такого рода ближе всего подошла к успеху у Брусилова, но и у него в итоге провалилась.

Успеха не было ни разу.

Отреагировать на это можно было двумя путями. Путь первый: подумать головой, понять, почему прорывы не удавались, и скорректировать свою военную теорию так, чтобы они удавались. Именно так случилось у немцев и нас.

Путь второй: можно было заявить, что опыт современной войны убедительно свидетельствует о том, что пулемет, окопы и тому подобные вещи сделали прорывы и глубокие наступления нереальными. Поэтому грамотная война — это не наступать на противника. А, напротив, построить укрепления, об которые наступающий противник разобьет себе голову в кровь. Параллельно организовать ему торговую блокаду с помощью флота — и принудить капитулировать голодом.

Попросту говоря, Лондон и Париж планировали выигрывать Вторую мировую точно так, как выиграли Первую — обороной на своей территории плюс морской блокадой Германии.

Поэтому они и не наступали в сентябре. Поэтому не планировали делать это и позже. Какой смысл убивать своих людей в мясорубке типа Первой мировой, когда можно предоставить эту честь бошам?

И не надо спешить объявлять англичан и французов дураками. Осмотритесь кругом, полистайте телеграм-каналы: разве не полно в России тех, кто говорит, что в эпоху БЛА танковые клинья больше не работают, а капитулировать Украину можно было бы заставить, просто выключив там электричество и отопление?

Половина телеграма рассказывает эти истории, хотя, разумеется, Украина и не подумала бы капитулировать в таком сценарии, а БЛА никак не остановили целый ряд окружений ВСУ русскими войсками.

Линия на "странную войну" не имела в себе ничего странного. Она была простой и логичной: люди, испытывающие дефицит теоретических знаний, вообще часто склонны считать, будто завтра — оно как вчера. Как было весь тот отрезок времени, что мы помним — так будет и до конца наших дней.

Реальность принципиально иная, разумеется. Немцев нельзя было уморить блокадой в ВМВ, в том числе и потому, что без России в антигерманском альянсе такая блокада тупо не работала. Немцы не могли разбить себе голову о французские укрепления, потому что у них победила точка зрения Гудериана на войну, а никак не Фоша с Петэном.

Но английские и французские политики никак не могли об этом узнать. Потому что люди, которые возглавляли их Генштабы, считали Гудериана дурачком с завиральными идеями. А Гитлер — напротив, по сути пророком новых форм войны (более внимательного читателя известной гудериановской книжки среди политиков не было).

"Ненастоящая война" была вполне настоящей. Англичане потеряли в ней только в 1939 году трехзначное число судов. Немцы тоже остались без массы пароходов и в натуральной морской блокаде.

Просто эту настоящую войну англичане и французы вели настолько же слепыми в смысле военной теории, насколько слепыми к будущему полю боя были армии НАТО перед СВО.

Вот и вся история.

Украинская война. 32. Всепожирающее пламя.

После начала СВО я неоднократно встречал прогнозы соратников насчет большой войны России с НАТО. — Начиная с конвенциональных вооружений и заканчивая тотальным ядерным Апокалипсисом.

Пока война на Донбассе была "камерной", — с 2014-ого по 2022-ой гг., — такие прогнозы встречались изредка и скорее как абстрактные мысленные эксперименты в формате "А что если?.."

С 2022-ого года наши авторы говорят об этом уже чаще и уже как о вполне вероятной перспективе.

Некоторые соратники — например, господин Янсен, — предрекали (и продолжают предрекать) её с предвкушением, — как Настоящую Войну, которая наконец расставит всё на свои места. Как Третью Мировую. Как новую Великую Отечественную*. Рагнарёк. — Когда и нынешняя власть, и наше гражданское общество наконец будут вынуждены отнестись к войне Cерьёзно, — а не как сейчас: когда для большинства СВО по-прежнему идёт где-то там далеко. И затрагивает скорее по касательной, через некоторые бытовые неудобства: уход западных компаний, санкции, проверки, нервирующий медиашум, блокировки, ограничения мобильного интернета, борьбу с мошенниками из колл-центров, редкие налёты дронов, доп.налоги, общий экономический спад...
Но всё это — лишь негативный фон.

По мысли таких авторов-"вармонгеров" только полноценное вовлечение в войну может принести нам настоящую Победу. А то и стать залогом выживания нашего народа.

[ * — Кстати о ВОВ.
Не зря ведь неделю назад по нашему инфополю прокатилась волна текстов-сравнений, где приводился психологически важный рубеж: 1418 дней войны. — СВО по длительности уже превзошла ВОВ.
Например:
— раз
— два
— три.
Вы без труда можете найти и другие.
В общем и целом большинство наших авторов разумно сходятся на том, что эти войны слишком разные по своему характеру, составу участников, диспозиции союзников, их интересам, вооружениям и т.д. Поэтому сравнение как минимум спорно...
Но при этом оно было неизбежно, — раз уж в последние пару десятилетий наша государственная медиасфера делала такой чрезмерный акцент на ВОВ и теме борьбы с нацизмом... и вот сама же попала в ловушку исторических аналогий. ]

Другие же авторы из нашего круга прогнозируют Большую Войну скорее cо страхом. Как нашу Последнюю войну. — Которая окончательно подорвёт силы нашего народа... а то и вовсе поставит его на грань вымирания. Настоящий Апокалипсис и Страшный Суд.
Например, в подобном ключе высказывался Роман Юнеман. И некоторые другие нацдемы.
Их опасения выглядят небезосновательными, — учитывая, какой ценой нам досталась победа в ВОВ.
Возможно, они бы и рады призвать к скорому миру... но вполне понимают, что сейчас он невозможен. Поэтому остаётся разве что продолжать воевать "как есть".

— С другой стороны, большая война тоже всё никак не разгорается. Вопреки всем апокалиптическим прогнозам за эти 4 года.

Как бы то ни было, полноценная война — даже в том ограниченном формате, как она идёт сейчас, — это Стихия: нечто наподобие тайфуна, землетрясения или лесного пожара. Ею нельзя в полной мере управлять. Её нельзя остановить по желанию одной из сторон, если что-то пошло не так. Порой даже желания обеих сторон недостаточно. — Особенно, если у одной из них есть добрые европейские союзники, которые подбрасывают дровишек, чтобы пожар продолжался.

И что ещё важно помнить: обычно полноценная война не идёт по первоначальному плану. Ни одной из сторон. И заканчивается не так, как обеим сторонам хотелось бы.

Поиски скрытого смысла в желании Трампа обладать Гренландией - вещь интересная, чего только не вспомнили: и про стратегические запасы воду в виде ледников, и про то что ледники эти – естественный охладитель для дата-центров, и даже про тайную базу нацистов, где потомки ССовсцев до лучших времен в криокамере хранят Гитлера.

Но самое главное и простое как-то игнорируют. Собственно, Гренландия находится в Западном полушарии, а значит попадает под актуализированную Трампом доктрину Монро – предполагающую контроль США над данным полушарием.

В общем, никаких тайных смыслов, старый добрый экспансионизм, придуманный еще в первой половине XIX века.

В рамках доктрины Монро США купили у все той же Дании Виргинские острова в 1917 году, вместе с островком Литл-Сент-Джеймс, теперь более известным, как «остров Эпштейна».

Интересно, что могли купить и раньше, в 1867 году Дания уже предлагала США эти острова, но тогда Вашингтон встал перед выбором – купить Виргинские острова за 7,5 млн долларов или за те же деньги купить у России Аляску. Решили купить у России, а Дании пришлось подождать.

При этом, в 1867 году считалось, что за Аляску переплачивают, а Виргинские острова предлагаются со значительным дисконтом, поскольку на островах было развитое сельское хозяйство - выращивали сахарный тростник, кроме того расположение на границе Карибского моря и Атлантического океана давало стратегическое значение. А экономический потенциал Аляски толком не был исследован, имелась вероятность, что США покупают огромный кусок льда ни с чем.

Когда школе приходится учить систему

Совсем недавно, 12 января, в российских школах прошла акция, которую легко было не заметить. Профсоюз «Учитель» предложил педагогам в рамках «Разговоров о важном» посвятить занятие теме трудовых прав.

На занятиях обсуждали права наёмного работника: право обращаться в суд, требовать своевременной заработной платы, объединяться в профсоюзы и так далее. Учитывая, что большинству школьников предстоит работать по найму, тему никак нельзя не отнести к «важному».

Главная цель, конечно, была в другом — привлечь общественное внимание к проблемам учителей. К тому, о чём в школе обычно говорят в учительской и вполголоса. Это и перегруженность, и размытые обязанности, и низкие базовые ставки, и огромное количество бюрократической работы.

Отдельного внимания заслуживает форма. Решение обсудить трудовые права в рамках школьных занятий выглядело осознанным шагом на тонком льду. Это не был прямой конфликт, скорее, попытка начать диалог с системой, используя доступный и легальный формат.

Пока единственной реакцией властей стала внеплановая проверка в школе в Хабаровске, в которой преподаватель принял участие в акции. Что именно стало предметом проверки — не сообщается.

Для государства эта история важна не из-за самой акции. Образование живёт длинной дистанцией, и проблемы в нём редко взрываются внезапно. Важно то, как государство реагирует на подобные проявления. Игнорирование тревожных сигналов сегодня почти гарантирует более жёсткие последствия завтра — от кадрового голода до снижения качества образования.

Общество.Будущее | Вступить

Вот эта яркая женщина типажа «начальник отдела бухгалтерии администрации Усть-Илимска» — директор МВФ, главной мировой финансовой организации.

На плохом английском она требует прекратить субсидировать тепло и электричество для граждан Украины, после чего с хохотом советует украинцам «верить в себя» и «каждое утро рычать как львы». Естественно, на фоне жовто-блакитного флага, всё как полагается.

Соловьёв и Раша Тудей такого даже выдумать не смогут.

Евроинтеграция. Итоги.

- Вы хуярили Львов?
- Каких львов?

@vatnikan_official

Мне в корягу надоели записи типа "ФПВ-дрон влетает в пикап", но тут "Судоплатов" снял просто триллер на 100 секунд. Наш дронщик атакует машину, понимает, что она гражданская, отворачивает в последний момент. Из машины выскакивают мужик, ребенок и собака. Дронщик зависает на месте, замечает вдалеке полицейскую машину и выбивает ее.

⚡Число пострадавших при атаке БПЛА в Адыгее увеличилось до 11 человек, девять госпитализированы

"По уточненной информации, пострадали 11 человек, из них (...) госпитализированы девять человек, в том числе двое детей", - написал глава Адыгеи Мурат Кумпилов.

В Тахтамукайском районе ввели режим ЧС.

Фото: телеграм-канал Мурата Кумпилова

@interfaxonline

https://news.1rj.ru/str/politadequate/10478 - говорят, хохлы опять готовят провокацию, вроде хотят что-нить на своей АЭС взорвать. Мысль гениальная, конечно, но вот хотелось бы узнать, а хоть какая-то из этих провокаций реально помогла неньке? Я не имею в виду шквал оханий, аханий, деланых сочувствий и громких визгов в СМИ. Что-то реальное и конкретное - ну там, дивизионы ПВО, миллиардик-другой баксов и т.п.

Сбитый хохлами в 2014 малазийский боинг? Ну вообще-то нет, абсолютно никакого профита это не принесло. Наоборот, даже под шумок укровоинство тогда вынесли в одну калитку в течение нескольких недель. Атаки на Крымский мост? Ноль профита. Фейковая Буча? Ну, это был повод для срыва переговоров, но конкретного профита тоже ноль. Что там ещё было? Ракетный удар по Краматорску - всем пофиг. Атаки на ЗАЭС - вообще пофиг. И т.д. Хохлы мне напоминают того прапорщика из анекдота: "Чего тут думать?! Трясти надо!".

Украина давно перешла все ведомые и неведомые линии за которыми начинается террор. Собственно украинская государственность, ещё сто лет началась именно с актов террора против русского населения Малороссии.

Но ночные удары по Краснодару и обстрелы Белгорода - это вопиющий акт террора против гражданского населения. Ожидаем ответа от властей России на эти человеконенавистнические действия.

«Вооружённые силы Канады разработали модель гипотетического военного вторжения США в Канаду и возможных ответных действий...это первый случай примерно за 100 лет, когда канадские военные проводят военные игры по таким сценариям».

А что же такого было 100 лет назад. Да в общем-то тоже самое. Вчерашние союзники США и Британия (а по правде плохо скрываемые конкуренты и соперники) оказались на пороге горячей войны.

Сохранись, например Российская Империя, или сохрани свою полную субъектность Германия, весьма вероятна была бы Англо-американская война 1927-1932 годов, например.

Но и англичанам и американцам удалось пропетлять, используя то Германию, то Францию, то СССР, то страны помельче.

Собственно сегодня происходит тоже самое. Российско-украинский конфликт лишь начало большого противостояния. Которое может вылиться в непосредственное столкновение стран бывшего монолитного Запада, да и Востока тоже, Юг сталкивается регулярно)

Да, Россия, т.к. сегодня обладает степенью субъектности (наверное не такой как бы мы хотели, но это отдельная тема) - она может получить свои дивиденты. Украина, например, уже не может.

Пока основные силы телеграма брошены на Гренландию коллеги-востоковеды отслеживают ситуацию в Сирии, в которой прямо сейчас происходят очень серьезные тектонические подвижки.

Сирийские курды потерпели очень серьезное поражение от режима Джулани и вынуждены были принять его условия. Фактически это мягкая капитуляция (за которой по красивым местным обычаям следует жесткая резня).

Ключевой вопрос, который ставит перед наблюдателем эта ситуация состоит вот в чем: стоило ли курдам морочить голову Асаду (да-да, я всё знаю, что он тоже молодец и вообще и в позиции по курдам в частности, но он уже своё получил), чтобы в итоге пойти на условия умеренных джихадистов в рамках законности.

Понятно, что курды тоже не дураки и вели так себя неспроста, а потому, что чувствовали за собой силу.

Американцы сделали так, чтобы нефть и вода, отбитая у запрещенных в РФ неумеренных джихадистов, не достались обратно Асаду. Лишенный жизненно важных ресурсов режим в Дамаске медленно, но неуклонно деградировал. А курды выступили гарантом этого сценария, считая себя главными союзниками США в регионе.

Ну а после того, как Асад (как и обещали американцы) ушёл - надобность в курдах отпала. А тут еще и друг Реджеп с друзьями из Залива курдов не любят.

В общем концепция изменилась.

И вот американцы просто предоставили курдов собственной судьбе (некоторые люди такое даже за обман не считают – ваши ожидания, это ваши проблемы).

К чему я это всё?

А к тому, что американцы имеют какую-то особую магию. Гипнотическим газом облучают. Люди, которые ведут с ними дела, теряют ориентацию в пространстве. Забывают буквально школьный курс географии и живут по какому-то своему собственному воображаемому глобусу.

Курды, если бы оставались в адеквате, понимали бы, что Америка находится за океаном. Что волшебник в черном ястребе как однажды прилетел, показав кино, так и улетит обратно. А школьный глобус – останется (как и школьный курс литературы). Соседи, с которыми вы худо-бедно живёте бок о бок тысячу лет – останутся.

И вы, наверное, уже поняли к чему я. Нет, это не про Сирию. И даже не про Гренландию.

Ну что, курды, помогли вам ваши янки?

Фан-факт. Битва русских со шведами при Гренгаме в конце Северной войны рассматривается русскими и шведами противоположным образом. Русские считают, что раз они затрофеили шведские фрегаты, набрали пленных и погнали супостата, значит, они выиграли сражение. Шведы замечают, что фрегаты были старые, стратегически ситуация не поменялась, и русские, де, не смогли по итогу проводить задуманные десантные операции, а стало быть, выиграли шведы.

Готов спорить на деньги, что именно в такой логике будут оцениваться итоги операций 2022-...? Уже сейчас какой-нибудь алкополковник, от профнепригодности пошедший в эксперты, станет рассказывать, что наше конфузия под
Балаклеей - это просто маневренная оборона. Зато украинская сторона на голубом глазу сообщает нам, что из Суджи всё ихнее войско вышло в два счёта и от той экстраваганцы только выиграло, а на их вики вообще сказано, что бои под Курском продолжаются. Ну, про организованную эвакуацию выполнившего свои задачи Дебальцевского плацдарма уж десять лет как известно.

Война в некоторых аспектах прям до тошноты никогда не меняется.