За свой подвиг бывший дворянин Орловской губернии и лейтенант Императорского флота А.Н. Бахтин получил от советской власти сполна. В 1926 году арест и Соловецкий лагерь, где он подхватывает туберкулёз, в следствие чего досрочно освобождают в 1930 и отправляют в Ленинград, где он в 1931 в возрасте 37 лет и помирает. https://news.1rj.ru/str/nkamnev/7424

Честно говоря, это пиздец. Так что давайте заваливать Навального и Волкова сообщениями с выражением поддержки Юнеману. Может, кому-то такой тэг покажется кощунственным, но #ЯМыРоманЮнеман

https://news.1rj.ru/str/big3russia/568

ВРИО губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов и глава азербайджанской диаспоры Вагиф Мамишев обсуждают «многонациональный, многоконфессиональный» Петербург на этнокультурном фестивале «Музыка мира и добра» 29 августа.

То чувство, когда даже глава азербайджанской диаспоры не понимает, что такое "многонациональность" и зачем старые советские мудаки её продвигают.

Хорошая иллюстрация того, как советская пропаганда опускала советских мужчин, @k_a_krylov такое любит. «Вся семья» почему-то включает в себя тёщу, которая вместе с супругой оценивающим взглядом изучает мужа (если это свекровь — то всё ещё печальнее). Муж с лицом наивного школяра рассматривает карту России, пытаясь уже в поезде понять, куда он едет, или точнее куда его везут. Жена сидит не рядом с ним, а наоборот, максимально далеко, в уголке. Мама в хиджабе, глава семьи, Старшая, прикрывает и защищает жену от мужа-идиота. Посаженный в уголок младший сын отвлекается от пейзажей, восхищённо разглядывая маму. Старший («наследник престола») выкурен на верхнюю полку. Даже би-каколдинг на таком фоне начинает выглядеть примером токсичной маскулинности.

Сейчас эта уродливая модель всё ещё воспроизводится — конечно, среди самой малокультурной части населения.

* 2 коротких заметки на полях. *

1. "Гиперинформационный дарвинизм".
Стоит признать, что из малоизвестных национально–ориентированных авторов, изданий, каналов и других проектов далеко не все просуществуют длительное время и придут к тому успеху, которого для себя чаяли. - Это игра вдолгую на выбывание. Дарвинизм гиперинформационной эпохи, если хотите.
- Кто-то через год-два "испишется", придя к мысли, что написал уже всё, что хотел. Кто-то другой переосмыслит свой проект и либо переориентирует его, либо будет делать что-то совсем другое. Кто-то третий просто забросит своё начинание, видя, что не достигает чаемой цели или у него не хватает времени/желания/средств на эту деятельность. Сколько из ведомых ныне каналов/ блогов/ изданий все еще продолжит успешное регулярное существование через год? 5 лет? 10 лет? Еще больше?
Разумеется, подобные мысли относятся не только к национально-ориентированному полю и не только к общественно-политической публицистике, но и другим флангам и жанрам. - Сколько тех же леволибералов и госпатриотов удобрили собой информационное поле и общественно-политическую почву РФ за последние 25-30 лет? - Одному богу известно.

2. Гиперинформационная эволюция.
Полагаю, одним из значимых последствий перехода современного человека в гиперинформационную эпоху наверняка станет (уже сейчас становится) бОльшая требовательность и разборчивость в пропаганде, маркетинге, пиаре и подаче информации в целом, чем та, что была раньше. - Соответственно, чтобы быть действенными, общественно-политическая пропаганда, маркетинг, пиар и подача информации в целом вынуждены будут совершенствоваться.

Лет 10 назад, - когда соц.сети и другие современные информационные площадки лишь набирали обороты, это было не столь заметно, но теперь - видно невооруженным глазом. Человек, который вместо одной-двух газет почитал хотя бы 5-10 разных каналов-пабликов-блогов, а тем более хоть единожды пробовал вести собственный канал/ блог/ страницу в социальной сети, учится разбираться в достоверности, подаче и компоновке информации, средствах и способах её донесения, в жанровой специфике и других аспектах. Соответственно, он начинает лучше разбираться и в информационных ходах, трюках, манипуляциях, когда к нему пытаются применить таковые.
В итоге традиционные способы и средства пропаганды из информационной эпохи (телевидение, радио и печать), - которые государству больше всего известны, понятны и подконтрольны, - неожиданно оказываются в конкуренции с новыми форматами и жанрами, возникающими в Интернете. Соответственно, те посредственные информационные трюки, к которым все еще прибегают на тех же традиционных СМИ, уже сейчас во многих случаях кажутся устаревшими, предсказуемыми и очевидными. Например, имитация интереса и живого обсуждения аудитории, как показано здесь. Или создание ложной дихотомии "сталинисты, готовые снова проливать русскую кровь vs либерал-предатели", как здесь. Или нелепые попытки свести публичное политическое поле к фигуре Президента в целом и формату "Прямой линии" в частности, о чем сказано, например, здесь. И ведь это разоблачение дешевых информационных фокусов - только начало.

К чему приведет эпоха Гиперинформации через 10-20-30 лет, когда появится еще одно поколение людей, в полной мере заставших её, можно только догадываться.
Быть может, это государство попробует еще больше поставить пространство Сети под свой контроль с помощью разнообразных систем запретов и ограничений. - Роскомназдор, статья за Оскорбление Величества, пакет Яровой, на очереди - "Чебурашка". В итоге власть либо достигнет в этом успеха, либо утратит контроль над ситуацией (в предельном случае это закончится гос.переворотом или революцией тех, кто лучше завладеет СМИ и общественным мнением). Возможно, появится новое поколение медийщиков-пропагандистов на службе этого государства, которое хоть и с запозданием, но обеспечит для государства информационное господство и в Сети тоже. - Даже не столько за счет профессионализма, сколько за счет колоссальных ресурсов государства (хотя бы его бюджетов), которыми они смогут воспользоваться.
- Увидим.

Господа! Сегодня, в 18.00 Мск, состоится стрим с Надеждой Шалимовой, кандидатом в МГД и ответственным секретарём НДП! Разговор, конечно же, состоится о выборной кампании Надежды.

https://www.youtube.com/watch?v=cg12RefSt0c

«В Италии политические силы, представляющие истеблишмент, отчаянно пытаются вернуться к классическому противостоянию левых и правых мейнстримных партий, между которыми на самом деле не существует принципиальной разницы, — отметила в разговоре с RT Дарья Платонова. — «Пять звёзд» пытаются объединить с демократами, а «Лигу» — впихнуть в рамки обычной правой европейской партии».


https://russian.rt.com/world/article/663725-italiya-pravitelstvo-demokraty-pyat-zvyozd

Коммерсантъ пишет, что "банки могут обязать продавать гражданам их кредиты с большим дисконтом."

Только, как я понял, речь идет не про банки, а про микрофинансовые организации.

Поправками в законы о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ) и «О микрофинансовой деятельности» подготовленные Минэкономики, обязывают кредитора перед передачей долга третьему лицу(коллектору) предложить его по аналогичной цене самому должнику. По сути, речь идет о списании кредита — долги физлиц перепродаются в среднем за 2,8% от номинала.

Думаю, что это касается МФО, а не банков, маловероятно, что Орешкин решил простить гражданам огромные долги перед банками. Размер рынка МФО – около 2% от потребкредитов, выданных банками, но в него вовлечено очень большое количество людей – более 9 млн договоров на конец прошлого года. По сути, меры которые предлагает Минэк приведут к ликвидации бизнеса МФО.

Скажу сейчас не очень "рыночную" вещь, но это хорошо, малой кровью избавят 9 млн. человек от кабалы, из которой, по сути, нет выхода для этих людей. Можете почитать интересную статью на эту тему.

Другой вопрос, что ликвидация самих МФО не уменьшит спрос на займы у бедных слоев населения, банки не хотят кредитовать таких заемщиков, поэтому эту нишу займет либо государство, либо криминал. Государство может создать инфраструктуру с принудительным взысканием из официальной ЗП, например, что бы была платежная дисциплина. Т.е. решение так или иначе искать придется, потому что проблема не в МФО, а в том, что люди берут у них займы от безысходности.

Обращаюсь с просьбой ко всем подписчикам, а ещё к Леониду Волкову и Алексею Навальному.

1. Рационалист, экс-консультант BCG, умный порядочный парень Роман Юнеман идёт в предвыборной гонке на первом месте, несмотря на то, что ещё полгода назад был ноунеймом. Он честно собрал 6 000 подписей (став одним из немногих оппозиционеров, которого всё-таки зарегистрировали), проводит крутую предвыборную кампанию, деньги на которую собрал краудфандингом (в том числе его поддерживаю я, многие мои друзья и подписчики).

По данным опроса 1 500 чертановцев, за Романа готовы голосовать 13,8%, за Русецкую (ЕР) – 13,7%, за Жуковского (КПРФ) – 8,4%. Остальные проголосуют за ЛДПР/СР, не пойдут на выборы или ещё не определились. Все шансы на победу у Романа есть.

2. Многие в курсе про «Умное голосование» – проект Навального, запущенный с целью лишить единороссов мест в Мосгордуме и в других городах. Идея – определить в каждом округе оппозиционного кандидата с наибольшим рейтингом и договориться всем голосовать за него, чтобы он победил. Даже если он вам не нравится и не является реальной оппозицией, представительство разных сил позволит активизировать политическую дискуссию и создать проблемы правящему режиму.

На мой взгляд, идея УГ в целом отличная. Эксперты говорят, что в большинстве районов УГ действительно рекомендует самого популярного оппозиционера (обычно это коммунисты, но что поделать). Но есть один округ, где идею УГ, кажется, извратили. Это 30 округ (Чертаново), где почему-то кандидатом от УГ объявили не Юнемана, а Жуковского (оппозиционера с рейтингом и узнаваемостью в 2 раза ниже).

3. Объяснение от Волкова такое: он доверяет социологии Юнемана и тому, что тот действительно сейчас лидирует, но, согласно какой-то неведомой «модели», которая якобы есть у Волкова, на выборах Жуковский наберёт больше, потому что часть неопределившихся проголосует за КПРФ.

Тем не менее из социологии Юнемана следует, что среди неопределившихся поддерживают коммунистов далеко не все и что их голоса могут дать Жуковскому максимум +4,4%, что недостаточно даже для второго места.

4. Есть другая версия, в которую мне не хочется верить: что у Навального с Жуковским есть какие-то предварительные договорённости. Н. и его штаб с самого начала «топили» за Ж. и говорили, что поддержат его. Здесь комментатор Виктор Басов собрал пруфы: facebook.com/roman.yuneman/posts/10211845575774486?comment_id=10211846125548230. Выглядит подозрительно. Если это правда, ситуация нанесёт серьёзный урон не только репутации Навального (мне после такого точно не захочется его поддерживать), но и репутации УГ в целом. Не хотелось бы этого.

5. Волков прямым текстом говорил, что УГ уйдёт первому противнику административного кандидата по рейтингу доверия. По этому параметру Роман впереди. Видимо, в последний момент методологию «Умного голосования» решили поменять и использовать некую новую прогнозную «модель». Юнеман в ответ предложил (t.me/big3russia/569): давайте проведём публичный аудит модели УГ, если он покажет корректность модели, УГ отойдёт Жуковскому, если нет – Юнеману.

Поддерживаю это предложение и обращаюсь к Волкову и Навальному: не наносите ущерб репутации УГ, проведите аудит, сделайте всё прозрачно. Иначе будет ясно, что среди оппозиции царит такое же кумовство, как среди власти, и что вы не так уж и отличаетесь от правящего режима.

Ещё обращаюсь к подписчикам из Чертаново: в любом случае голосуйте за Романа, УГ в 30 округе по предварительным оценкам может добавить кандидату лишь пару процентов, поэтому шансы на победу высоки в любом случае (но будет обидно, если как раз этой пары процентов Роману в итоге не хватит).

И просьба ко всем подписчикам: давайте проведём онлайн-флешмоб. Тэгайте в своём ФБ и в Твиттере Навального и Волкова. У Навального и в ФБ, и в Твиттере юзернейм @navalny, у Волкова в Твиттере @leonidvolkov, а в ФБ @leonid.m.volkov. В постах обязательно пишите хэштег #ЯМыРоманЮнеман и что вы поддерживаете требование Юнемана по публичному аудиту УГ. Одобрению этого предложения Романа может помочь только самая широкая общественная поддержка.

Артем Рондарев: музыкальный критик, теоретик и исследователь музыки, преподаватель, старый панк, бывший автор "Спутника и Погрома" (написавший великолепную серию текстов о великих русских композиторах - https://sputnikipogrom.com/?s=%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2), очень умный, левак. В 21 час по Москве Рондарев и Егор Погром начинают пить вино и обсуждать наболевшее, от Никсель Пиксель, феминизма и культурного марксизма до протестов в Москве, Навального и русского рока - https://www.youtube.com/watch?v=F-5k4anDLQg

А может лучше Калининградское суворовское военное училище ВКС России имени Рейхсмаршала Германа Геринга?

​Сегодня годовщина позорного Хасавюртовского мирного соглашения.

Очередная попытка заключить договор с дьяволом закончилась предсказуемо. Если между войной и позором вы выбираете позор, то в итоге получите и войну и позор.

С террористами нельзя ни о чём договориться, все они должны быть уничтожены, этот урок не был усвоен в полной мере. Ну ничего, как любит говорить один известный террорист, "кто не понял тот поймёт" (с).

Президент Якутии Айсен Николаев комментирует строительство некоего Арктического культурного центра: "Есть прекрасная возможность для того, чтобы наша культура прогремела на весь мир, и я говорю не только о культуре народа саха, но и о классической культуре. К сожалению, мы не ценим то, что имеем".
Под классической культурой, очевидно, подразумевается русская культура.
Но (пост)советские многонационалы отлично усвоили, что так говорить нельзя, ведь никаких русских нет. Вытравливание русской культуры из политического языка РФ— ещё один хитрый план.
Так и живём.

https://news.1rj.ru/str/ykt2100/13115

Белорусские власти оперативно подготовили пакет предложений для Болтона и Трампа.

В Варшаве Болтон провёл отдельную встречу с главой Совбеза Беларуси Станиславом Засем и с его коллегами из Киева и Варшавы.

Беларусь передала США пакет предложений как противостоять российской и китайской угрозам в Европе.
Болтон на встреча отметил, что президент США высоко оценил белорусские инициативы, а Лукашенко американский лидер назвал «способным парнем».

Через пару месяцев именно белорус Зась возглавит ОДКБ. Знакомство с Болтоном часть схемы встраивание «западных парней» в российские интеграционные институты.

Станислав Зась является русофобом и сторонником радикальной белорусизации.

В 2016 году Зась подготовил обоснование для арестов сторонников союза с Россией, а в этом году он арестовал друга России бывшего начальника охраны Лукашенко Втюрина.

Несколько лет люди Зася ведут тщательную слежку за всеми сотрудниками российского посольства в Минске.

Именно Зась в связке с западным агентом Макеем добивались выдворения из Беларуси Бабича.

Также в Варшаве с Болтоном встречался заместитель Министра иностранных дел Олег Кравченко, отвечающий за США.

На встречах в Вашингтоне Кравченко не скрывал, что Беларуси и России не по пути. 

Читал сегодня стенограмму допроса Георгия Ермолаевича Рейна учиненного Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства 25 мая 1917 г. Протоколы эти был уже в раннесоветское время опубликованы в семитомном сборнике «Падение царского режима».

Читал и проникался просто какой-то физилогической злобой и отвращением к февралистам.

Георгий Ермолаевич Рейн – выдающийся врач - один из фундаторов отечественных акушерства и гинекологии, профессор, академик, лейб-хирург, член госсовета, председатель межведомственной комиссии для пересмотра врачебно-санитарного законодательства, член Киевского клуба русских националистов, депутат 2 и 4 думы от оплота правых – Волынской губернии.

И вот этого человека после Февральского переворота бросают за решетку и устраивают ему допросы. За что?

Да только за то, что он хотел создать в России государственный орган, ведавший бы народным здравием – по сути министерство здравоохранения. Над разработкой соответствующей масштабной реформы он начал работать, еще заручившись поддержкой Столыпина. Но только к осени 14 года реформа в общих чертах была готова, а дальше началось ее законодательное оформление.

О том, что последняя Дума в финальный период своего существования провалила этот законопроект я с удивлением узнал недавно из книжки Кирилла Соловьёва «Самодержавие и конституция», даже сделал себе закладку на с. 327 где сказано: «жертвой думского гнева стало Министерство народного здравия. Законодательное собрание выступило против его учреждения, при этом отлично понимая, что местное самоуправление не могло полностью финансировать здравоохранение». Так депутаты боролись за создание ответственного перед Думой правительства.

Ну казалось бы, ну завалили вы проект проклятого царского режима, и всем понятно, что пошли чисто на принцип. Но нет! В таком чувствительном социальном вопросе либералы хотели показать, что были правы еще и по существу. За это и пострадал Рейн.

Просто омерзительно читать, как ведут допрос немолодого уже заслуженного человека, ссылающегося в свое оправдание на 42-хлетний опыт врачебной практики. Как делаю мнимое возмущение его словами о том, что законопроект Дума отказалась рассматривать по сути, руководствуясь чисто политическими мотивами.

Рейна обвиняли в узурпации прерогатив земств, в неверии в общественные силы («зачем нужна такая всепоглощающая централизация?»), в попытке сделать самого себя министром «противозаконно и против желания народного представительства». Все эти обвинения он с глубокими аргументами и чувством собственного достоинства отметал.

Кстати, помимо членства в Киевском клубе Русских националистов и депутатстве от Волыни сама идея давно назревшей реформы пришла Рейну после того, как он был отправлен Столыпиным бороться с ужасной эпидемией холеры, охватившей Донбасс.

С началом гражданской войны Рейн примкнул к белому движению и оказался в эмиграции. Он на 6 лет пережил допрашивавшего его председателя Чрезв. Следств. Ком. ВП адвоката, «беспартийного марксиста» Муравьева, которому повезло умереть своей смертью за год до 1937-го.

​​​​Протесты вокруг выборов в МГД проходят параллельно дискуссии о Майдане в России: кроме достижения политических требований либеральная оппозиция вырабатывает культуру ведения уличных акций, а также ведёт утомительно раздутую дискуссию с охранительным лагерем.

“Главное с митинга: у нас самый мирный народ, который можно только представить. Образцово мирный. Даже до Франции нам далеко. В такой ситуации пугать народ Майданом просто смешно. Если что и опасно для власти, это Антимайдан в лице нашего местного издания беркутовцев. Никто сильнее Майдан не разжигает.” — Кирилл Шулика, @kshulika. 27 июля.

Там, где есть Майдан, не место самоуправлению, представительной демократии и урбанизму. Там, где есть Майдан, — сосредоточено влияние силового блока. Там, где есть Майдан, — любые политические вопросы отходят на второй план перед отстаиванием своих интересов под дубинкой и угрозой административных и уголовных дел. Наконец, там, где есть Майдан, — там есть и Антимайдан.

Если Майдан существует в отрыве от реальности, в головах политизированных россиян, Антимайдан находится где-то около него. Например, в Риге. Недавно Медуза выдала довольно пустой материал о перспективах участия казаков и ветеранов Донбасса в силовом разгоне московских протестов. Если коротко: существует неподтвержденная информация о витающей в АП идее проспонсировать казаков и “Союз Добровольцев Донбасса”. Оппонирует ей возможность попросту нарядить молодчиков в казачью или военную форму за куда более скромный прайс.

Наша редакция видит в подобных ангажированных статьях попытку ещё сильнее разделить русское гражданское общество. По обе стороны забывают простую правду: и москвичи, и дончане имеют право избирать ту власть, что их устраивает. В связи с этим, мы выступим экспертами по этому деликатному вопросу.

Для начала — заявление Бородая. Оно сводится к охранительной позиции с рядом оговорок в виде патриотической критики: “Путин — недостаточно Путин”. Далее он заявляет, что силовые структуры справляются с контролем улицы, и это значит, что в текущих условиях их вмешательство не требуется. Заявление Бородая — пиар самого себя и своей структуры.

Вернее, структурки. Что такое “Союз Добровольцев Донбасса”? Наследие прошлых лет, наследие безграничного влияния Суркова на Донбасс. Действительно, сейчас Союз — крупнейшее объединение людей, причастных к войне. Подобное право было им даровано свыше, в отличие от проваленного господином Стрелковым Комитета 25 января.

Зная подход Владислава Юрьевича, ничего у СДД не получится: привлечь в свои ряды каких-либо авторитетов, кроме погибшего Арсена Павлова (“Моторола”), они не смогли. Сам глава Союза, Бородай, — крайне скользкая фигура, ничего не представляющая из себя в отрыве от Суркова. Из-за этой привязанности он и готов разменивать уже даже не свою репутацию, а репутацию событий 2014 года на дивиденды со стороны своего патрона.

Для тех, у кого "коммунизм - исторический выбор русского народа" это очень сложная логика.

https://news.1rj.ru/str/big3russia/597

Не только слабая, глупая и порочная этническая секта (зачем-то именующая себя «оппозицией») развращает власти: легко и приятно бороться с Шендеровичем под украинским флагом, тут и ребенок справится. Но и слабая, глупая и порочная правящая корпорация чекистов развращает «оппозицию»: обвинения в работе на ЦРУ под псевдонимом «агент «Фридом» парирует даже ваша бабушка. Такой взаимовыгодный симбиоз и игра в поддавки, продолжающаяся уже столь долго, что игроки забыли, а как, собственно, играть не в поддавки. А потом приходит простой русский человек Роман Юнеман и ну и вот, см скриншот. Помимо прочего, у нас на стриме Юнеман убедительно объяснял, почему популярность в фейсбуке вообще никак не транслируется в популярность в Чертаново, посмотрите, если пропустили, от этого комментарий Навального станет втройне смешнее - https://youtu.be/momaM2f84xA

Новая рубрика! Колонка главного редактора Искры — Артемия Сыча.

В первом выпуске Артемий Сыч обсудит, кто такие и чем занимаются порядочные националисты в 2019-ом году спойлер: они занимаются политической работой, либо финансируют её.

Чем националистическая общественность отличается от остальных политически-вовлечённых граждан?

Почему так важно не сидеть на одном месте и не оставаться пассивным наблюдателем?

Как получить больше денег? Как получить больше власти?

Обо всём — в колонке.