Примерная суть нашей миграционной политики одной картинкой.

Проблема не в том, что русские не хотят работать на линейных должностях, а в том, что их там не хотят видеть чиновники и близкие к государству бизнесмены. В ГБУ "Жилищник" вполне рыночные зп, которые заложены в тарифы на коммуналку для всех москвичей, но вся прелесть работы с мигрантами заключается в том, что на руки они получают иногда меньше половины официальной ЗП, а остальные деньги уходят наличкой их работодателям. С гражданином РФ такой фокус не пройдет, они будут требовать соблюдения трудового законодательства. Тоже самое и с мигрантами на стройках, их можно кинуть, заплатить меньше и разница уйдет черным налом тому, кто дает им работу. Тот прямой и косвенный вред в виде роста преступности, оттока капитала и т.д. никого не волнует, за это расплачивается все общество, а профит получают конкретные люди и этих людей очень мало.

Кроме того, за небольшие деньги они готовы выполнять любую мерзость, на которую подпишется очень редкий русский.

Бытует мнение, что если убрать мигрантов, то резко вырастут цены. Это не так. Инфляцию ограничивает возможности спроса, а вот, что точно вырастет так это зарплаты, потому что с рынка труда уйдет часть предложения. Кроме того, в нашей экономике раздут госсектор, который придется сужать. Отказ от мигрантов - самый мощный стимул к автоматизации и росту производительности труда. Тут хорошо разобраны мифы относительно пользы и вреда мигрантов для экономики.

Вышел первый доклад на русском языке о протестах в Гонконге и роли интернета в уличных выступлениях. Центр изучения новых коммуникаций (ЦИНК) выпустил исследование «Цифровая революция в Гонконге» о новых онлайн-инструментах во время массовых протестов летом-осенью 2019 года. Было проведено подробное сравнение эффективности работы властей КНР и оппозиции в сфере интернет-пропаганды, нацеленной на китайскую и мировую аудиторию.

Исследование показало, что демонстрантам удалось добиться информационной победы над китайскими властями как в рамках Гонконга, так и на международной арене. Властям КНР тем не менее удалось удержать за собой симпатии населения материкового Китая, а также части проживающей зарубежом диаспоры. Тем не менее традиционные методы госпропаганды в соцсетях, которые подразумевают массовее использование ботов, показали себя устаревшими.

Существенную роль в координации протеста и сохранении анонимности участников протеста сыграли Telegram, Apple AirDrop, анонимные городские форумы (LIHKG), а также Uber и Tinder. Использование этих средств радикально отличает нынешние протесты от «Революции зонтиков» 2014 года, которая закончилась фактически ничем.

Особый политтехнологический интерес вызывает выявленный авторами доклада паттерн информационного сопровождения протестных мероприятий в Гонконге:

1) Анонимные блогеры выставляют идею на обсуждение общественности на анонимных форумах.

2) Затем сетки Telegram-каналов репостят призывы приходить на намеченную акцию. Подключаются дизайнеры для создания красочных лифлетов.

3) Графики и постеры распространяется при помощи AirDrop, а также размещаются в анкетах для знакомств на Tinder.

4) Публикуется карта проведения акции, на которой через Google Docs участники могут отметить точки, где будут именно они. Это также позволяет подсчитать количество протестующих, а также понять на каких участках избыток, а где людей не хватает.

5) В ходе акции участники загружают фото и видеоматериалы в публичную директорию облачного сервиса Dropbox, откуда их растаскивают администраторы Telegram-каналов, а также соцсети и СМИ. При этом лица протестующих обычно закрашиваются, чтобы их не могла опознать полиция.

Главное, что не Касамара! Хотя какая разница? Нацмен снова всех кинул. Теперь топит за Единую Россию (внезапно!).

​​Блеф консенсуса спадает. Оговорки больше не работают. Русская нация грядёт.

Этим летом Россия вспомнила, что такое протестная активность. Осенью вспоминает, что такое гражданская солидарность. Московское дело, возмутительное своей идеей “мы можем посадить любого, кто нам не нравится”, объединяет широкие слои населения против политических репрессий. Люди разных профессий и идеологий вступают в протест за справедливость.

Дешёвые лозунги, выдвигаемые под маской политического реализма (“Так дела делаются!”; “Вы видели, как протесты разгоняются в Америке?”; “Да протестующие сами провоцируют!”), больше не работают.

Корпоративная солидарность всё так же остаётся самой сильной мерой в борьбе за правду: актёры отправились защищать своего — не соотечественника, но коллегу по цеху. Но и цеховые связи перестали быть крайней чертой политической солидарности. Поток писем против Московского дела становится всё шире. Свои послания отправили:

• священники;
• врачи;
• сотрудники НКО;
• журналисты;
• актёры;
• учителя;
• книгопродавцы;
• айтишники;
• архитекторы.

Это самый важный итог политического лета 2019, который мы можем предчувствовать в сегодняшнем холодном сентябре. Мы, разбросанные по клубам, воющие по идеологиям, волнующиеся о разных проблемах будущего, — русская нация, триединая, великая и гордая. И мы, русская нация, — это сила, которая может не только вытащить из тюремных застенок, но и сделать Россию снова великой.

У базы видимо долгосрочный контракт с Яндексом.

Уже вторая рекламная интеграция на тему доблестного гастарбайтера, который не мог поступить иначе.

https://news.1rj.ru/str/kashinguru/25607

«Муниципальная национальность» - это хорошо, это надо запомнить.

Николай Солодников (ещёнепозднер) написал «открытое письмо книжников» в поддержку жертв «московского дела», призвав «гуманитарный мир» оставлять свои подписи в комментариях, на основе которых он составляет список подписавшихся под письмом. Ну думаю, дело то правильное, подписался, но меня, как представителя книжного «Листвы» и издательства «Чёрная Сотня» Николай в список решил не вносить, выписав, так сказать, из книжников.

Причём это точно не случайность — десяток комментариев до и после меня находятся в списке в том же порядке, как и в комментариях. Да и на вопрос намеренно ли он меня не внёс он меня тупо забанил.

Так вот. Открытое письмо Николаю Солодникову:

Николай, скорректируйте пожалуйста пост. Вы представляете не «гуманитарный мир», а «тусовочку определённых взглядов», тех, кто вам нравится — кого угодно, но только не книжников в целом. Пока вы настолько политически зашорены, вам никогда не удастся представлять целые сферы и тем более «миры», и все эти игры в гражданское общество так и останутся фарсом.

Да, кстати, шоу ваше тоже говно.

Ссылка на обращение, куда Николаю можно передать моё письмо: https://www.facebook.com/nikolaj.solodnikov/posts/2443491385736617

От национального движения к формированию нации.
Ч.9.3. Подробнее о дискредитации.

Хочу рассмотреть на примере, как работает дискредитация. - Возьмём политическую партию "Единая Россия". Даже при беглом ознакомлении с её историей хорошо видно механизм дискредитации в действии.

Как вам наверное известно, в результате последовательности скандалов и кампании чёрного пиара со стороны оппозиции и независимых журналистов в 2011-13 годах к ней стало постепенно приклеиваться название "Партии Жуликов и Воров" (а также удачно созвучного "Едим Россию"). Со временем число всплывающих в разных СМИ некрасивых историй коррупции, воровства, других нарушений закона то с одним, то с другим членом этой партии в разных регионах всё увеличивалось. Как и число проблемных казусов на региональных выборах. Федеральных госпропагандистов политтехнологи видимо не стали привлекать, решив, что будет проще не открыто и публично спасать партию с подмоченной репутацией, а постепенно задвигать её в тень, раскручивая вместо этого для публичной поддержки президента Общероссийский Народный Фронт.

В итоге дело обернулось тем, что к региональным и федеральным выборам 8-ого сентября сего года многие кандидаты, принадлежащие к этой партии, вместо публичного обозначения таковой принадлежности предпочли ограничиваться скромной характеристикой "самовыдвижение". - В прессе горемычных партийцев удачно окрестили "самомедвеженцами".
Таким образом, шаг за шагом, партийная принадлежность к ЕР всё больше становится не бонусом, а "малусом", бременем. По крайней мере, при участии в избирательных процедурах.
Достигаемый эффект дискредитации можно развивать дальше, - например, разоблачая в СМИ сам факт массового сокрытия членами своей партийной принадлежности из каких бы то ни было соображений и призывая голосовать за любого другого кандидата, который представляется избирателю наиболее подходящим. - Так, чтобы к следующим выборам сами единороссы уже крепко задумывались, в какой именно другой партии им вообще хотелось бы состоять и от кого на выборы идти.
- Вполне вероятно, что по итогам серии таких последовательных дискредитационных шагов (сначала - ряд кампаний по публичной дискредитации отдельных членов, затем - самой партии в целом, затем - разоблачения массового сокрытия её членами своей принадлежности и наконец - призывов к протестному голосованию и/или бойкотированию выборов с их участием) ответственным за партийную политику РФ политтехнологам придется зарыть её на политическом кладбище.
Далее вместо неё попробуют создать либо следующую подобную же безликую и безыдейную партию-симулякр для государственных карьеристов и конъюнктурщиков, либо накачать 2-3 других системных "оппозиционных" партии: те же КПРФ, СР и ЛДПР (на выборах в Мосгордуму сработал этот сценарий). - Тогда дискредитацию можно точно так же переключить уже на них. И так шаг за шагом последовательно разъедать партийную систему РФ, которая давно перестала отвечать политическим запросам граждан, пока власть не начнет реформировать эту систему и не допустит к регистрации новые политические партии, и русских националистов - в том числе. Если реформ не будет, - можно постепенно, шаг за шагом дискредитировать всю партийную систему РФ целиком.

Можно здесь же назвать некоторые средства и приемы дискредитации:

• Освещение в СМИ скандалов, проблем, преступлений с участием членов политической партии (или иной государственной/общественной организации, которую вы хотите сделать мишенью дискредитации);
• Прикрепление к ней одного или нескольких "удачных" прозвищ - особенно на основе настоящего названия: "единороссы", "ПЖиВ", "ЕдРо", "Едим Россию" и других;
• Критика идеологии, программы, символики (если они вообще присутствуют и если в них есть, к чему удачно прицепиться);
• Критика конкретных предлагаемых и уже предпринятых в прошлом политических мер и результатов. - Каких успехов добилось то же ЕдРо за свои более чем 16 лет парламентского большинства? - Вопрос риторический.

Ловите первый кадр мультфильма «Супермен: Красный сын». Кто не в курсе — это история знакомого нам криптонца, вот только альтернативная: прибыв на Землю, инопланетянин угодил не в США, а в Советский Союз середины 50-х годов. Там боролся за Сталина, коммунизм и поднятие целины, побывал у власти… Короче, нам будет на что посмотреть, комрады!

А вот отказ издательству Черная сотня в праве подписать письмо книжных деятелей в защиту политузников - это прямо позор и отвратительная гадость.

Долой дискриминацию, долой мафию.

Мост Александра III в Париже, заложенный самим Николаем II.
@RUSNG

А чего удивляться? Солодников — интеллигентско-либеральная копия Дудя, со всеми соответствующими заходами: демонстративно-показная любовь к Мамардашвили, Тарковскому, Окуджаве и прочим столпам мировоззрения советского правдоискательного интеллигента 1980-х годов.

Постольку поскольку у советского правдоискательного интеллигента 1980-х годов в анаменезе обязательно найдётся дедушка-майор НКВД, отвественный за "ликвидацию кулацкого подполья и польской агентуры" в N-ской области, и отец-инженер, убивший трёх человек, чтобы продвинуться в очереди на квартиру, чехословацкий гарнитур и устройство сыночки на филфак, то нечего удивляться тому, что у таких людей система опознавания "свой — чужой" устроена и работает лучше, чем у любого современного истребителя (даже F-35, даже Су-57).

Интересно другое: сам автор обращения догадался не пускать Чёрную Сотню до подписи или ему подсказал кто-то из старших дядей, вроде Сапрыкина-старшего, пытавшегося недавно приватизировать для либеральной тусовочки члена Национал-большевистской партии за номером 4 Егора Летова?

В любом случае, тут явственно присутсвует одна печальная тенденция: право говорить от цеха книжников пытается приватизировать та же группа людей, которая, в целом, изо всех сил приватизирует всё, связанное с литературой в России, начиная от премий, заканчивая музеем Набокова. Такой наглой ОПГ давненько не было видно.

https://news.1rj.ru/str/chernaya100kitchen/1005

Все пишут, что при цене на нефть ниже $40 сланцевики начнут банкротиться и уйдут с рынка, но они давно хеджируют свои риски от снижения цен на нефть. Продают контракты на несколько месяцев или лет вперед по текущим ценам. Если цена на нефть упадет, они не потеряют свою маржу, а если вырастет, то они просто заработают меньше. Именно так они пережили 2015 и 2016 годы.

Сейчас они делают тоже самое, чем дольше нефть не падает, тем большие объемы они смогут захеджировать.

А вот наши нефтяники не пользуются таким инструментом, потому что у нас есть экспортная пошлина и НДПИ, которые привязаны к цене на нефть и если цена на нефть не упадет или вырастит, это приведет к убытку, потому что продадут они нефть по цене которая есть сейчас, а налоги придется платить из расчёта более высокой цены. Надеюсь, понятно объяснил.

Хедж для наших нефтяников, да и вообще всех экспортеров — это девальвация рубля, за счёт всего общества.