1940 год, товарищ Сталин вводит платное образование в СССР.

Мое большое часовое видео интервью дискуссионному клубу Мысль. Обсуждаем сменяемость власти, Путина и его сроки, обнуление, Белоруссию, Ельцина и присоединение Крыма, и то что лучше для России: Авторитаризм, или устойчивая национальная демократия.

https://www.youtube.com/watch?v=BOUUXlaCcqA

В 20-м веке Россия переехала из дома в панельку, в 21-м переезжает из панельки в дом.

Инфографика специально для ноющих о том, что в СССР строилось больше многоквартирных домов чем сейчас.

#архэ

Сам я считаю себя человеком правых взглядов, и, живи я в нормальной стране, идентификация не составляла бы никакой проблемы. В Англии я бы голосовал за консерваторов, в Испании – за НП, в Германии – за ХДС, в США – за республиканцев и т.д., симпатизируя при том самым правым крыльям соотв. партий. Но у нас терминология, имеющая отношение к идейно-политической характеристике настолько перепутана и извращена, что характеризовать себя в привычных терминах – затея заведомо провальная. Тем более, что каждый из них в общественном сознании представлен привычным типажом (которые ниже взяты в кавычки), ни одному из которых я не соответствую и нормативный для него набор взглядов не разделяю.

Если я представляю по-своему перспективы нынешнего режима (не предвидя его скорого падения) и отдаю себе отчет в потенциях и достоинствах его лидеров – это не значит, что я «путинист» (потому что режиму этому – продолжателю советчины, от которого ею за версту несет, я нисколько не симпатизирую).

Если я превыше всего уважаю личностное начало, сторонник минимизации роли г-ва в экономике, ценю свободу и выступаю против ограничения любых ненасильственных проявлений, - это не значит, что я «либерал» (потому что "общечеловеческих ценностей" и «политкорректности» не признаю, считаю, что гос.власть должна быть максимально сильной и беспощадной к преступности и сепаратизму, а психология служилого сословия мне симпатична и близка).

Если я симпатизирую исторической России, считаю РИ утраченным «своим» г-вом (где предпочел бы быть титулярным советником, чем академиком в Совдепии) и вообще при прочих равных условиях считаю монархию наиболее эстетичной формой гос.строя, - это не значит, что я «монархист» (ибо к конкретным уродам и придуркам, если таким случается оказаться на троне, ни малейшего пиетета не испытываю, а профессиональных монархистов почитаю за безнадежных кретинов).

Если я не приемлю плодов «ленинской национальной политики», возмущаюсь наглостью кавказских бандитов и крайне недоволен нашествием тараканьего полчища «мигрантов», - это не значит, что я «националист» (потому что в отношениях внутри социума исповедую «имперский», а не «этнический» подход, руководствуясь в своем отношении к людям их личными достоинствами, а не происхождением).
И т.д. и т.п.

#salery

Евразийский фонд стабилизации и развития предоставит Киргизии кредит 100 млн долларов. Фонд этот создан Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном. Но не надо думать, что на равных началах. К примеру, взнос в Фонд той же Киргизии составил всего 1 миллион долларов, а взнос России - 7 500 миллионов, то есть в 7 500 раз больше.

Кстати, кредит киргизам дадут всего под 1% годовых. А вы хотели бы получить кредит под 1%? Если вы простой русский человек, то не стоит и мечтать. Путин скорее закопает деньги в землю, чем отдаст русским.

ММКЯ в Манеже показалась какой-то совершенно бестолковой по внутреннему устройству, но тем не менее чуток прибарахлиться:

Шинаков Е.А. У истоков Русской государственности. Издательство Олега Абышко, 2020.

Методы политической антропологии постепенно начинают применяться и для решения ключевой проблемы русской истории, но кажется это первая монография такого объёма целиком основанная на этой методологии. Посмотрим, насколько успешно автор ее применил.

Но радует, что постепенно мы отходим от давно неактуальных жупелов норманизма-антинорманизме, а начинаем изучать политогенез Руси.

Степанов Д. Ю. Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины. — Алетейя, 2020.

Название в общем говорит само за себя, книга посвящена идентичности людей, ставших после Переяславской рады подданными русского царя.

Кравчук А. С. Дела и дни: таврические губернаторы, 1802–1854 годы. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2019.

Книга о Таврической губернии и ее руководителях от основания губернии в ее окончательном виде до Крымской войны.

В последние годы благодаря работам запорожского историка Алексея Макидонова из небытия возвращены имена первых администраторов Новороссии екатерининских времен, однако в целом общеизвестный пантеон высшего чиновничества в крае в основном ограничивается лишь крупнейшими фигурами вроде генерал-губернаторов, а уже даже тех, кто стоял в иерархической лестнице ступенькой ниже мы знаем очень плохо.

Так что хотелось бы, конечно увидеть такие же работы по губернаторам Херсонской и Екатеринославской губерний, в т.ч. и более поздних периодов.

Всеволожский. Н. Путешествие из Москвы в Крым и Одессу, совершённое в 1836 году. — ИД«Коктебель», «Н.Орiанда», 2019.

Решил приобрести себе в бумаге посвящённый нашим краям фрагмент достаточно известного, как сейчас модно говорит, обширного «тревелога» Николая Сергеевича Всеволожского «Путешествие через Южную Россию, Крым и Одессу в Константинополь, Малую Азию, Северную Африку, Мальту, Сицилию, Италию, Южную Францию и Париж в 1836 и 1837 годах».

Сам Всеволожский был человеком очень разносторонним, успел повоевать при Екатерине со шведами и поляками, губернаторствовал в Твери, создал собственную типографию, написал пьесу, дважды встречался с Пушкиным.

Вошедший в это издание фрагмент снабжён комментариями и разбивкой на тематические главы.

Шидловский С. Н. Записки белого офицера. — СПб.: Алетейя, 2020.

Судя по тому что это уже кажется 3-е издание этой небольшой книжки она пользуется популярностью. Лаконичный но интересный и содержательный текст охватывает в основном 1919 год — бои в Крыму и на Левобережье во время наступление на Москву, в которых участвовал автор.

Соколов Д. Без срока давности. Большевистский террор в Крыму в 1917-1921 гг. — Нижняя Ореанда, 2019.

Эта книжка удачно дополняет мемуары Шидловского, которые часто используют для иллюстрации «белого террора». Ещё одно заглавие, которое в комментарии не нуждается

https://news.1rj.ru/str/vasilievodessa/1271

3 сентября 1914 года в ходе грандиозной Галицийской битвы (почти 2 млн солдат с обеих сторон) русские войска взяли Львов. На фото: Николай II на въезде в Львов принимает рапорт у генерал-губернатора русской Галичины графа Бобринского.

Мы продолжаем закупки медикаментов и оказание помощи раненым бойцам русской армии на Донбассе. В некоторых случаях помощь оказывается больницам ДНР и семьям погибших.

Отчёт за текущий период: https://vk.com/@juchkovsky-otchet-56

Все предыдущие отчёты здесь: vk.com/@juchkovsky.